Екатеринбург, 1 июня, 2016, 10:02 — ИА Регнум. Депутаты Законодательного собрания Свердловской области приняли закон, согласно которому на постоянной основе в Заксобрании должно работать не более 17 депутатов из 50. Ранее предполагалось, что на постоянной основе должно работать не менее половины депутатского корпуса регионального парламента. Изменения вступят в силу уже со следующего созыва Заксобрания Свердловской области.

По мнению депутата Заксобрания Андрея Альшевских, который проголосовал за принятие закона, инициатива является вовсе не такой однозначной. «С одной стороны, ясна позиция государства, согласно которой в условиях кризиса предлагается экономить в первую очередь на государственных органах, сокращать затраты. С другой стороны, исходя из своего опыта работы, могу предположить, что это скажется на качестве законотворческой деятельности и не в лучшую сторону», — считает Андрей Альшевских.

Он завил, что является принципиальным сторонником того, чтобы депутаты были полностью сосредоточены на профессиональной законотворческой деятельности и не совмещали её с работой в бизнес-структурах. Андрей Альшевских пояснил, что на первом заседании вновь выбранного заксобрания, как правило, обсуждается структура органа, количество и состав комиссий и комитетов. «Получается, что этим законом мы уже приняли решение о структурах, что немного некорректно по отношению к будущему составу», — добавил он.

Депутат Законодательного собрания Евгений Артюх считает, что на самом деле закон лукавый, а авторы законопроекта преследуют свои цели.

«С одной стороны, авторы законопроекта говорят об экономии бюджетных средств, сокращая количество депутатов работающих на платной основе до 17. С другой стороны этот закон не предусматривает сокращения сметы законодательного собрания в части заработной платы», — сообщил депутат.

Он выразил обеспокоенность тем, что «старая» смета, рассчитанная на большее количество депутатов, может быть просто разделена между 17 депутатами, что увеличит их зарплату. Так же он отметил, что теперь по закону предполагается платить зарплату тем депутатам, которые занимают должности в Заксобрании, а это, как правило, депутаты от «Единой России».

«То есть получается, что этот закон приобретает ещё и политический смысл: обеспечить финансово депутатов, представителей конкретной партии, и финансово обескровить депутатов, представителей других партий. В этом тоже лукавство этого закона», — считает Евгений Артюх.

Он отметил, что был внесён альтернативный законопроект, который предполагает радикальное сокращение расходов на содержание депутатов до пяти миллионов рублей в год и будет рассматриваться в законодательном собрании отдельно.

«Если говорить о реальной экономии бюджетных средств, за счёт сокращения числа платных депутатов, нужно обратить внимание на тот законопроект, который разработала «Партия пенсионеров», и я его внёс как альтернативный законопроект», — сообщил Евгений Артюх.

Законопроект предполагает, что от каждой прошедшей в Заксобрание партии будет на постоянной основе работать один депутат. Таким образом, экономия бюджета за год составит 106 миллионов рублей.

«Если говорить о настоящей экономии, то надо принимать конкретные радикальные меры, уходить от политизации закона, и выравнивать в праве работать на платной основе все партии», — подытожил Евгений Артюх. Он напомнил, что есть опыт других регионов, в частности в Курганской области на платной основе работает только председатель законодательного собрания.

По словам депутата Законодательного собрания Виктора Шептия, на постоянной основе сейчас работает 44 депутата. Он отметил, что ранее звучали слова о сокращении расходов на исполнительную власть, но надо подавать личный пример, передаёт Znak.com.

Напомним, что ранее в Законодательном собрании поднимался вопрос о сокращении заработной платы депутатам, работающим на постоянной основе. Однако он не нашёл поддержки среди народных избранников.

Принятый теперь закон о сокращении количества получающих зарплату депутатов в апреле не был утверждён в третьем чтении, так как не набрал нужного числа голосов. В связи с этим, его рассмотрение перенесли на последующее заседание Заксобрания.