Сейм Литвы после долгого замедления оценил результаты работы временной комиссии, которую прозвали «комиссией Паксаса» — парламент утвердил выводы этой комиссии, в которых говорится, что процесс отставки президента Роландаса Паксаса был политизирован, что в нем были существенные ошибки, и что Сейм должен найти политический выход из сложившейся ситуации, считает депутат Сема Литвы Повилас Гилис, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 30 декабря.

И не только потому, что нужно выполнить решение Европейского суда по правам человека и учесть мнение Комитета ООН по правам человека, но и потому, что это нужно Литве. «Поскольку правосудие и демократия — краеугольные камни нашей государственности и конституционного строя», — отмечает политик.

«Но часть политиков и других влиятельных людей на решение Сейма реагирует как на «абсурдное» (профессоре Витаутас Синкявичюс), «детское» (министр Юозас Бернатонис) или «превосходящее все границы» (еврокомиссар Витянис Андрюкайтис). Что вызвало такую, полагаю, продиктованную страхом волну возмущения? Ведь довольно долго работавшая комиссия выслушала мнения многих участников процесса знаменитого импичмента и оценки экспертов в области права (среди них были и профессоры) и пришли к выводу, что решение Сейма по поводу импичмента нужно пересмотреть, так как за более чем 10 лет выяснились новые обстоятельства. Поскольку ни одно из трех обвинений, предъявленных Паксасу во время импичмента, — о злоупотреблении влиянием, о незаконной утечке информации и предоставлении гражданства Юрию Борисову — сегодня не может быть адресовано бывшему главе государства. Первые два еще в декабря 2005 году отменил Верховный суд, а третье с самого начала было необоснованным, так как ответственность за декрет, которым было предоставлено гражданство Борисову, ложится на тогдашнего министра внутренних дел (85 ст. Конституции)», — утверждает Гилис.

Ситуация, считает парламентарий, ясна — нужно принять соответствующие правильные решения. «Только не нужно прикрываться, как фиговым листком, идеей изменения Конституции. Ведь когда Паксасу было запрещено участвовать в выборах, Конституцию никто не менял. Хватило изменить соответствующие законы. Значит и сейчас Сейм может и должен принять решения не конституционного, а законодательного уровня и закончить эту постыдную историю. Это нужно нам — Литовскому государству, если оно хочет называться правовым и демократическим. Также если оно не хочет упоминаться на международном уровне, как пренебрегающее фундаментальными принципами верховенства права, демократии и прав человека. Поэтому хочется призвать тех, на кого ложится самая большая ответственность за завершение этой истории: «Смелее, дамы и господа, смелее!». Также хочу пожелать: «Хорошего, справедливого вам Нового года!», — заключил он.