Латвия, 15 июля, 2015, 13:59 — ИА Регнум. Бывший глава Национального совета по электронным средствам массовой информации Латвии (НСЭСМИ) Айнарс Димантс, отправленный в отставку на прошлой неделе, заявил изданию «Вести сегодня», что Латвии необходим русскоязычный телеканал.

«На эту тему идет постоянная дискуссия, в первую очередь с Национальным блоком VL-ТБ\ДННЛ, который категорически выступает против этого. Но я убежден, что канал „Латвийского телевидения“ на русском языке будет лучшим противодействием в сегодняшней сложной ситуации. Этот канал не должен заниматься пропагандой, он должен просто поднимать темы, важные для русскоязычных жителей страны, и говорить об этих темах с точки зрения Латвии. Этот канал должен стать платформой коммуникации для тех, кто идентифицирует себя с Латвией, а не с Путиным», — подчеркнул Димантс.

Отвечая на вопрос, не опоздала ли Латвия с созданием русского телеканала, бывший чиновник ответил: «Думаю, что нет, потому что российские каналы местную латвийскую тематику не предлагают. Но создание русского латвийского канала важно и с точки зрения безопасности. Аналитики прогнозируют, что в течение трех-четырех лет Россия в военном смысле будет готова напасть на страны Прибалтики. И если за эти три-четыре года аудитория нового канала достигнет хотя бы половины нынешней аудитории Первого Балтийского канала, это будет огромным достижением, поскольку эти люди будут получать альтернативную информацию. Сразу подчеркну, это не означает, что эти люди больше не будут смотреть Первый Балтийский канал, но они будут смотреть и наш канал и получать альтернативную информацию».

Айнарс Димантс добавил: «Многие исследования показывают, что часть жителей Латвии живут в российском информационном пространстве. Раньше это было только проблемой социальной интеграции, но сейчас, после событий в Крыму и агрессии против Украины, это стало вопросом национальной безопасности. Отмечу и то, что люди не смотрят латышские каналы не потому, что они не понимают по-латышски. Родной язык — это составная часть культурной идентичности. Потребление средств массовой информации — интимное дело, и очень многие люди в Латвии просто отдают предпочтение русскому. И этот их выбор нельзя игнорировать, нельзя навязать им другой язык. Может быть, через 25 лет мы очень сильно продвинемся вперед в процессе культурной адаптации. Но мы не можем заставить людей уже завтра начать смотреть телевидение на латышском, это нереально».

Бывший глава Нацсовета по электронным СМИ отметил: «Видите ли, в этом вопросе у нас дирижирует Национальный блок, хотя эта партия не является главной силой правительственной коалиции, а другие партии не берут на себя политическое лидерство. Когда мне говорят, что в Латвии не нужен телевизионный канал на русском, потому что все понимают латышский, отвечаю так: тогда в советское время не надо было транслировать „Голос Америки“ и „Свободную Европу“ на латышском языке, ведь в то время все знали русский. Но передачи на латышском были проявлением уважения к культурной идентичности, пониманием того, что люди хотят слушать передачи на своем родном языке. Если мы на первый план выдвигаем языковую политику, мы не достигаем целей коммуникации. К тому же новый канал на русском языке будет создаваться не только за счет средств латвийских налогоплательщиков. Нам готовы оказать международную поддержку — и на уровне ЕС, и на уровне Северных стран, и на уровне Балтийских стран. Нас готовы поддержать и США. Но мы сами должны создать платформу, иначе нечего будет поддерживать».

Димантс считает: «На информационной войне главное — не оборона, а укрепление внутреннего национального информационного пространства. И эту позицию я отстаивал всегда. Да, мы не сделали всего, что надо было сделать, и все начали искать виноватого. Но посмотрите, что за это время успели сделать наши законодатели в сейме! Весной 2012 года НСЭСМИ подал поправки к закону, регулирующие простейший технический вопрос — мы хотели, чтобы в пакетах программ, которые предлагают кабельные операторы, каналы располагались в определенном порядке: сначала латвийское телевидение, потом наши национальные каналы, потом — европейские, потом — все остальные. Если я сегодня дома хочу включить латвийское телевидение, мне надо долго спускаться по списку — до 84-го номера… Это неправильно. Эти нормативы только сейчас „добрались“ до рассмотрения во втором чтении, этим вопросом занимается уже второй сейм. Так что производительность труда депутатов просто поражает».

Вспоминая временное отключение телеканала «РТР-планета» в 2014 году, осуществленное по его инициативе, Димантс сказал: «Считаю, что мы достигли двух целей. Во-первых, за реальным нарушением закона (в Латвии канал обвинили в „российской пропаганде“ и „недостоверном отображении событий“ — прим. ИА REGNUM) последовала реальная экономическая санкция — этот канал три месяца не был участником рекламного рынка. Во-вторых, это был совершенно четкий политический сигнал, который особенно оценили наши украинские партнеры. В-третьих, мы обратили внимание на неэффективный мониторинг в Евросоюзе телеканалов третьих стран. Совет выступил с таким предложением: если телеканал участвует в латвийском рекламном рынке, он должен быть зарегистрирован в Латвии. Но чтобы внести такие поправки в латвийское законодательство, сначала надо добиться изменения европейской аудиовизуальной директивы. И этот процесс в настоящее время идет: до середины следующего года каждая страна может представить свои предложения по изменению директивы, и нам очень важно сформулировать свою позицию. Но Сейм уже сейчас собирается в третьем чтении принять поправки, устанавливающие, что канал, участвующий в латвийском рекламном рынке, должен быть зарегистрирован в Латвии. Но это не выдерживает критики с точки зрения директивы. Если Сейм примет эти поправки и в окончательном, третьем чтении, я предвижу, что может быть начата процедура о нарушении Латвией европейской директивы».

Отметим, что Айнарс Димантс родился в 1966 году в Ауце. Он учился на отделении журналистики Латвийского государственного университета, в 1990 году окончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова, в 1993 году — курсы Гамбургской школы журналистики, в 2003 году — докторантуру Берлинского свободного университета. Работал корреспондентом издания «Диена» в Москве (1990—1992), позже — комментатором «Диены» (1995), заместителем главного редактора «Сельской газеты» (1997), ведущим передачи «Латвийского телевидения» «Глобус» (1997—1998), главным редактором газеты «Фокус» (1998), руководителем кафедры коммуникаций Рижского университета Страдыня (1998—2002), руководитель кафедры коммуникаций высшей школы «Туриба» (с 2005 года), позже возглавил НСЭСМИ.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, на прошлой неделе Сейм решил освободить Димантса от должности главы Национального совета электронных средств массовой информации. Главной причиной такого шага явилось то, что НСЭСМИ принял решение об утверждении программы радиостанции Radio Skonto plus, сделав ее радиостанцией, вещающей, фактически, на русском языке. Также в Сейме остались недовольны результатами ревизии Государственного контроля, который заявил, что НСЭСМИ неэффективно использовал финансы на сумму почти 2 млн евро.