Приморский край, 8 июля, 2015, 11:18 — ИА Регнум. В рейтинге влияния глав субъектов РФ за июнь губернатор Приморья Владимир Миклушевский опустился на 11 строк и занял лишь 36 строчку. Тем не менее, администрация края находит другие рейтинги и раздувает информационное поле, связанное с деятельностью властей. При этом краевые власти предпочитают выставлять напоказ данные, которые не имеют авторитета в экспертном сообществе. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил директор «Дальневосточного консалтингового центра» Петр Ханас.

Читайте также: Рейтинг влияния глав субъектов Российской Федерации в июне 2015 г

В эти дни администрация Приморья рапортовала о том, что губернатор Владимир Миклушевский в мае и июне сохранил позиции во второй группе рейтинга глав субъектов Российской Федерации. Глава Приморья занял 46 место из 85. Худшие позиции эксперты центра информационных коммуникаций «Рейтинг» присвоили лишь следующим главам Дальнего Востока: Егор Борисов в Республике Саха-Якутия — 55 место, Олег Кожемяко на Сахалине — 63 и Александр Левинталь в Еврейской автономной области — 75 место. Большой отрыв в сравнении с Владимиром Миклушевским обозначен у главы Чукотского АО Романа Копина и лидера Магаданской области Владимира Печёного: 36 и 35 места соответственно. Врио губернатора Амурской области Александр Козлов занимает 29 позицию рейтинга. В первую двадцатку попали главы Хабаровского края и Камчатки: Вячеслав Шпорт, по мнению экспертов, достоин 13-го места, а Владимир Илюхин — 12-го.

«Можно отметить несколько рейтингов, которые имеют устоявшиеся историю, уважение и внимание со стороны экспертного сообщества. Первый — Агентство политических и экономических коммуникаций, попросту АПЭК. Относительно информации изложенной центром информационных коммуникаций „Рейтинг“ ничего не могу сказать. По правде говоря, с этим проектом сегодня столкнулся впервые. Однако могу заверить, что показатели этого рейтинга серьезного имиджа в экспертном сообществе точно не имеют», — заявил Петр Ханас.

При этом политолог подчеркнул, что каждый рейтинг показывает разные позиции, поэтому сравнивать их не следует. В целом все эти данные в большей степени необходимы для экспертного сообщества, а также для региональных властей. Последние же должны анализировать эту информацию для последующей корректировки своей деятельности. Вместо этого администрация Приморского края раздувает информационное поле, которое отражает ее деятельность, уверен эксперт. Краевые власти для этого используют не авторитетные рейтинги, а те, где ситуация на территории выглядит более выигрышной.

Так, Петр Ханас отметил, что поддерживает мнение влиятельных рейтингов, в которых Владимир Миклушевский среди других губернаторов Дальнего Востока занимает не лидирующие позиции: как правило, 5 или 6 место. По данным АПЭК, растут позиции лишь у Олега Кожемяко. Эксперт связывает это с мощной поддержкой федерального центра и политикой, которая в настоящее время проводится на территории Сахалинской области. Вместе с тем, Петр Ханас согласен с экспертами агентства, которые связали ухудшение позиций Владимира Миклушевского с межэлитным конфликтом. В рейтинге влияния глав субъектов РФ за июнь приморский губернатор опустился на 11 строк и занял лишь 36 строчку.

«Экс-директор департамента экономики и стратегического развития администрации региона Дмитрий Царев, лишившийся поста из-за ведения коммерческой деятельности в нарушение действующего антикоррупционного законодательства, публично заявил о несогласии с проводимой экономической политикой и, в частности, с созданием территорий опережающего развития», — прокомментировали позицию Миклушевского эксперты АПЭК.