«Угольный уотергейт» для правительства Украины: «Странно, что Яценюк и Продан еще на своих должностях»
Москва, 10 ноября, 2014, 11:26 — ИА Регнум. «Расследование покупки африканского угля на Украине следовало провести еще в августе-сентябре, ведь процесс поставок уже идет, и на Украину прибыло уже две партии угля», — считает украинский эксперт, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий
«Расследование дела покупки африканского угля должно дать ответ на три главных вопроса. Какая реальная цена африканского угля уже с доставкой на тепловые электростанции Украины? Почему правительство решило закупать уголь в ЮАР, если было известно о его дорогой цене? Какой объем убытков для бюджета Украины от переплаты за африканский уголь? При этом ответы на эти вопросы давно известны. Цена африканского угля составляет 120-125 долларов (1560 грн. по курсу 13 грн/долл). Вероятно, что решение закупать уголь в ЮАР было заранее коррупционным, а конфликт с Россией только способствовал такому решению. Соответственно, такое коррупционно-политическое решение фактически привело к третьей проблемы — убыткам бюджета. По предварительным оценкам, закупка 1 млн тонн угля в ЮАР нанесет ущерб на сумму 400 млн грн. Если же к этому еще добавить дотации, которые государство выплачивает шахтам, то сумма убытков составит более 1 млрд грн.», — заявил Корольчук.
«К сожалению, в нынешних условиях обойтись без импорта угля не представляется возможным», — признает эксперт. Однако, подчеркнул далее Корольчук, абсолютный отказ от финансовой поддержки своих шахт создаст две проблемы. «Первая — это снижение и так катастрофического доверия со стороны населения угольных регионов Донецка и Луганска (которые Киев де-факто не контролирует) к властям Украины. Второе — это шаг к дополнительной энергетической зависимости от импорта угля, кроме зависимости от газа и ядерного топлива. При этом стоит отметить, что финансовая поддержка угольной отрасли — вынужденная, но нормальная практика для большинства угледобывающих стран. Например, поляки в течение 1992-2013 гг. выделили дотаций для своей угольной отрасли на сумму $42 млрд», — отмечает он.
По мнению Корольчука, показательно, что и министр энергетики Украины
«Следует признать, что Яценюк не является непосредственным ответственным за поставки угля из ЮАР. Но только он один однозначно несет политическую ответственность за злоупотребление при закупке угля. Ведь еще в мае правительство было проинформировано об ожидаемых проблемах с поставками угля из Донецкой и Луганской областей. И только в августе Яценюк неожиданно спохватился и поддержал закупку угля в ЮАР. К сожалению, маловероятным представляется реальное желание властей расследовать „угольное дело“, а не имитацию расследование. Как и прежняя власть, в нынешнем правительстве руководствуются принципом „своих не сдаем“. Сейчас можно увидеть попытки перевести стрелки на фактических исполнителей из компаний „Укринтерэнерго“ и „Центрэнерго“. Это неоднозначное подтверждение того, что новые лица власти ничем не отличаются от предыдущей власти, которую они критикуют. И угольное дело появилось на свет исключительно благодаря коалиционным переговорам и желанию президента Петра Порошенко нажать таким образом на премьер-министра Арсения Яценюка. Иначе проблема цены и целесообразности закупки африканского угля была бы известна лишь узкому кругу. Но в любом случае — дело об африканском угле уже стало для правительства и лично премьера Яценюка „угольным уотергейтом“. И странно, что Яценюк и Продан еще остаются на своих должностях. При этом несомненно, что для энергетической команды Яценюка вслед за угольным будет и „газовый уотергейт“ — относительно закупки реверсного газа в ЕС, его цены и убытков для бюджета Украины», — резюмировал эксперт.
Напомним, что, по информации украинских СМИ, министра энергетики и угольной промышленности Украины Юрия Продана могут арестовать сегодня, 10 ноября. Сообщается, что после проведения заседания Совнацбеза Украины 4 ноября следователям дано указание открыть уголовное производство и допросить Продана. Сейчас открыто уголовное производство по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины, то есть по факту растраты, присвоения или завладения имущества путем злоупотребления служебным положением. Сам Продан заявил о своей полной готовности сотрудничать с правоохранительными органами Украины. «Мне сложно сказать, что там за дело. Я понимаю, что это дело связано с тем, что прокуратура проверяет государственную компанию „Центрэнерго“, проверяет, как и какие объемы угля закупались. Я так понимаю, что проверка идет по всем сделкам, связанным с закупкой угля. Юаровский уголь и эти соглашения будут также проверяться», — заявил он.