Москва, 16 июня, 2015, 09:52 — ИА Регнум. Слушания по апелляционной жалобе ФАС России к ЗАО «Аргус-Спектр» начались 15 июня в 9 апелляционном арбитражном суде Москвы. Жалоба была подана антимонопольным ведомством на решение суда первой инстанции — Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года, — согласно которому было признано незаконным решение ФАС России о выдачи ЗАО «Аргус-Спектр» предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

По мнению представителей ФАС России, решение было принято необоснованно. В своем выступлении они заявили, что что, согласно результатам проведенных проверок, компания нарушала антимонопольное законодательство, так как заключала договоры с дилерами системы противопожарного мониторинга — ПАК «Стрелец-Мониторинг» — с указанием минимальной цены перепродажи. По мнению юристов ФАС, эта мера ограничивает рыночное поведение компаний-дилеров.

«В материалах дела есть заключение, что „Стрелец-Мониторинг“ выпускается только заявителем, и в отношении этой продукции ЗАО „Аргус-Спектр“ является монополистом», — аргументировали представители антимонопольного ведомства. По данным ФАС, доля

«Аргус-Спектр» на рынке объектовых станций и внутриобъектовых радиопередатчиков составляет 100% и 92%.Напомним, согласно решению суда первой инстанции, ведомству не удалось представить доказательства монополизации рынка.

В свою очередь, представители «Аргус-Спектра» подчеркнули, что решение суда, с их точки зрения, было правильным. «Наши отношения с МЧС России носят подрядный характер, мы работаем по госконтрактам и поэтому не можем быть монополистами рынка», — отметили они. По словам юристов компании, ПАК поставляются по заказу МЧС, а министерство само их распределяет в пожарные части. Также представители «Аргус-Спектра» обратили внимание на то, что в актах проверки ФАС и в документах, предоставленных ведомством в суд, не совпадают номера договоров, которые, по мнению антимонопольного ведомства, имели признаки вертикальных соглашений.

На заседании также выступил представитель уполномоченного при президенте России по защите прав предпринимателей: он отметил, что, согласно аналитическому отчету, составленному Высшей школой экономики, отдельных рынков ПАК «Стрелец-Мониторинг» и его отдельных элементов, не существует, и монополизировать их невозможно. С этими выводами представители ФАС не согласились, указав на то, что у ни разные потребители. Как пояснили представители «Аргус-Спектра», тот факт, что объектовая станция находится на социально значимом объекте, а пульт — в пожарной части, не делает систему мониторинга совокупностью отдельных деталей.

Выслушав мнение сторон, судья Владимир Свиридов заявил, что вынести решение на данный момент невозможно, так как дело требует дополнительного рассмотрения, и перенес слушания на 14 июля.