Москва, 28 ноября, 2011, 18:20 — ИА Регнум. Противники АЭС заявляют о дороговизне АЭС и слишком больших дотациях атомной отрасли из госбюджета.

"Атомная энергетика на сегодняшний день является самой затратной в плане капитальных вложений, - отметил управляющий партнер "2К Аудит - Деловые Консультации/Морисон Интернешнл" Иван Андриевский. - Недешево обходится и эксплуатация АЭС. Однако, учитывая тенденцию к росту цен на сырьевых рынках, в итоге стоимость выработки энергии на АЭС ниже, чем на электростанциях, работающих на большинстве других видах топлива. Основные затраты на АЭС приходятся на этапе строительства объекта. Но сам реактор служит довольно долго, что в итоге и позволяет окупить все затраты и делает низкой себестоимость выработки энергии. Не случайно атомная энергетика развивается мощными темпами. Даже после аварии на АЭС "Фукусима" в прогнозе Международного энергетического агентства (МЭА) сообщается, что доля атомной энергетики в общемировой выработке электроэнергии вырастет до 2035 года на 70%, что лишь немного ниже, чем прогнозировалось до аварии на японской АЭС. Таким образом, интерес к атомной энергетике сохраняется, что без экономической выгоды вряд ли было бы возможно".

"Отказ от АЭС сегодня вряд ли возможен, - уверен Андриевский. - Да, это может стать стимулом для разработки альтернативных источников энергии. Однако уровень развития этого направления в России крайне низок, поэтому этот вариант для РФ сегодня не приемлем. Да и в мировом масштабе быстро заменить атомную энергию альтернативными источниками не получится. В результате резко возрастет спрос на ископаемые ресурсы, что в условиях и без того нестабильной ситуации в мировой экономике может привести к катастрофическим последствиям, как в финансовом так и производственном секторе экономики".