Причиной увольнения челябинского ректора могли стать финансовые нарушения
Челябинская область, 28 апреля, 2015, 13:24 — ИА Регнум. Официально его не обвиняют. Сам экс-ректор намерен обратиться в суд
Причиной увольнения ректора Южно-Уральского государственного института искусств могли стать финансовые нарушения. Как сообщила 28 апреля корреспонденту ИА REGNUM, пресс-секретарь регионального министра культуры
Факты нарушений, в частности, финансовых, по словам главы министерства культуры
Отметим, что обвинять теперь уже бывшего ректора ЮУрГИИ в том, что он сознательно нарушал законодательство и проводил какие-то незаконные манипуляции с государственными деньгами, никто не намерен, более того, в министерстве о Павле Костенке отзываются как о сильном руководителе. И это делает причину увольнения еще более непонятной для сторонников ректора. Так, по информации, опубликованной в некоторых челябинских СМИ, 55 членов учёного совета единогласно согласились с тем, что обоснованных причин для увольнения Костенка с должности руководителя вуза нет.
«Павел Иванович — руководитель очень сильный, он всячески, заслуживает тех грамот, наград, которые он получил, вуз при нем работал нормально и стабильно, был успешным учреждением. Мы вполне допускаем возможность баллотироваться на должность ректора на следующих выборах. Мало того, если Павел Костенок пойдет на выборы заново, очистившись, так сказать, от старых грехов, я поддержу его как сильного руководителя», — подчеркнул министр.
Однако сам Павел Костенок намерен настаивать на несправедливости своего увольнения. В частности он хочет через суд отстоять свое право продолжать работу в должности ректора ЮУрГИИ.
Кроме иска в суд, Павел Костенок написал и опубликовал в газете «АиФ-Челябинск» открытое письмо в адрес министра культуры Алексея Бетехтина, в котором раскрывает истинные, на его взгляд, причины своего снятия с должности. По его словам, причина увольнения не в финансовых нарушениях, тем более что после проверок вузу не были выданы предписания и не были наложены штрафы. По его мнению, причиной увольнения стали интриги внутри института и в Минкультуры, а также то, что он — «неудобный руководитель, который имеет и не боится отстаивать собственное мнение».