Эксперт о ситуации в Дарфуре: "Ослабление роли правительства в Судане сыграло бы на руку западным странам, а выигрышем стала бы нефть"
Весь мир, 9 августа, 2007, 16:34 — ИА Регнум. Сегодня, 9 августа в ходе пресс-конференции чрезвычайного полномочного посла Судана Шол Денг Алак в Москве на тему "Проблема урегулирования в Дарфуре решается мировым сообществом" в связи с принятием СБ
По его словам, "страсти Дарфура" в меньшей степени внутриполитическая проблема. "Это проблема всех заинтересованных государств", - заявил он.
Во время встречи вице-президент Академии геополитических проблем также разъяснил причины и механизм развития вооруженных конфликтов: возникший кризис - продолжение политики западных государств, желающих взять стратегическое положение Судана под свой контроль. Основным оружием при этом, по мнению Анохина, является сепаратизм. "Это очень удобная форма для раскачивания государственной власти и ослабления основных государственных структур" - пояснил он.
Обострение назревало по простой схеме, отработанной во многих странах. Разыгранную Западом комбинацию в Судане Анохин сравнил с действиями США в отношении Косово и Ирака. Причем, он отметил, что для Дарфура характерны черты двух предыдущих конфликтов. Мотивы внешнего вмешательства, по мнению Анохина, очевидны: стремление завладеть энергетическим эллипсом Каспийско-Персидского залива, который в последнее время все больше вытягивается в сторону Восточной Африки. "Ослабление роли правительства в Судане сыграло бы на руку западным странам, а выигрышем стала бы нефть", - заключил вице-президент.
Посол Судана выразил в ответ полное согласие с выводами Анохина, заявив, что внешнее вмешательство вызвало обострение вооруженных конфликтов и только затруднило разрешение ситуации, которая могла бы иметь мирное завершение еще в 2003 году.