Обзор самарских СМИ за 25 - 26 июня 2007 года.
ПОЛИТИКА
"23 июня самарские "медведи" завершили раздел сфер влияния в региональной партийной организации", - сообщает газета "Самарское обозрение". Издание пишет: "Конференция регионального отделения "Единой России", прошедшая в субботу, привела к перегруппировке сил в политсовете. Увеличение количества членов политсовета и президиума привело к тому, что формально сейчас политсовет не контролирует ни одна из политических сил области, однако детальный расклад не позволяет столь однозначно оценивать ситуацию. Первым и главным событием, приведшим к размыванию центров влияния в политсовете, стало увеличение его численности практически в полтора раза - с 45 до 65 человек. Это стало возможным после зимней рекомендации генерального совета, увеличившего квоту на политсоветы до 90 человек. Самарское отделение приняло решение несколько недобрать квоту. Одним из тех, кто возражал против расширения политсовета, был контролировавший предыдущий совет Алексей Ушамирский. Как рассказал сам Ушамирский после заседания, он был против увеличения как самого политсовета, так и его президиума. "На мой взгляд, в увеличении нет никакой необходимости. Политсовет должен быть мобильной структурой, здесь же получится, что один улетел за границу, у другого какие-то неотложные дела, третий в Москве. Сложно организовать работу столь большой структуры", - рассказал Ушамирский. Аналитики отмечают, что желание Ушамирского сохранить численность политсовета скорее связано с трудностью контроля над большой структурой. Ведь главной контролирующей силой в предыдущем политсовете был именно Ушамирский. Однако в то же время аналитики считают, что оставить за собой контроль над главной партийной структурой области ему не удалось бы в любом случае. За два года, прошедшие с предыдущей конференции, в регионе несколько изменился расклад сил. Появилась госкомпания "Рособоронэкспорт", активно вмешавшаяся в местную политическую игру, усилили свои позиции "НоваТЭК" и СОК, а самое главное - в "Единую Россию" вступил самарский губернатор Константин Титов. Первый сигнал о том, что единовластия и единодушия у единороссов больше не будет, прозвучал осенью прошлого года при составлении списков в губернскую думу. Невозможность учесть все пожелания политических сил доказала, что теперь вопросы будут решаться путем создания альянсов между политическими игроками. Вторая часть политической игры по-крупному происходит нынешним летом. Она разделена на две части. В июне прошли торги за места в политсовете партии, на август намечены торги за места в списках партии на выборах в Госдуму. Первая часть торгов, прошедшая в последние две недели, ознаменовалась сразу несколькими знаковыми событиями. О желании иметь свое лобби заявили два новых игрока, ВАЗ и Константин Титов. Среди участников группы последнего назывались такие имена, как Иван Пятибратов, Сергей Каримов, Владимир Сластенин. Всего в "списке Титова" значились шесть человек. Тольяттинский завод лоббировал включение в политсовет семерых своих представителей, среди которых были Евгений Юрьев и Екатерина Кузьмичева. Итогом противостояния стало размывание в политсовете контрольного пакета. Алексей Ушамирский, по крайней мере формально, потерял статус определяющей силы, хотя при определенных условиях может блокироваться с "Волгопромгазом" и продвигать свои решения. Он же располагает крупнейшей "фракцией" в политсовете. Группа Константина Титова получила в политсовете пять мест, из нее выпал лишь Сергей Каримов. ВАЗ получил все, к чему стремился, - семь мест. Несколько независимых групп, таких как "группа Сычева-Леушкина" или единственный представитель "НоваТЭКа" Юрий Шевцов, самостоятельной роли не играют, однако также способны блокироваться с более крупными игроками".
"Главной сенсацией прошедшей в субботу партконференции самарской региональной организации "Единой России" стало исключение из областного политсовета сенатора Андрея Ищука", - пишет газета "Ведомости". Издание сообщает: "В минувшую субботу состоялась отчетно-выборная конференция самарского регионального отделения "Единой России". На конференцию прибыло 156 партийцев, в том числе губернатор. В расширенном с 45 до 65 человек руководящем органе отделения не нашлось места бывшим его членам: экс-директору ГТРК "Самара" Фердусу Алиеву, спикеру тольяттинской гордумы Александру Дроботову и сенатору от Самарской области Андрею Ищуку. Против отсутствия в обновленном политсовете первых двух не возражал никто, включая их самих. А вот внесения в списки для голосования фамилии Ищука активно добивался депутат самарской гордумы, директор "Термостепс-МТЛ" (входит в группу "Волгабурмаш") Юрий Буянов. Андрей Ищук владеет 19,98% акций в "Волгабурмаше", которые он передал в доверительное управление без права продажи компании ООО "Аршин" в 2005 г., после того как был назначен сенатором от Самарской области. Буянов подчеркнул роль сенатора в становлении парторганизации Куйбышевского района, где расположены предприятия "Волгабурмаша", а также напомнил о самом высоком в области проценте, набранном единороссами на мартовских (2007 г.) выборах Самарской губернской думы. Тем не менее делегаты большинством голосов (при четырех против) утвердили для тайного голосования предложенный секретарем политсовета реготделения Виктором Сазоновым список без Ищука. После этого сенатор покинул заседание. "Лично я был за включение Ищука в политсовет, но всегда подчиняюсь партийной дисциплине", - сказал первый замсекретаря самарского отделения Александр Живайкин. "Я был против исключения Ищука, существует установка генсовета партии о том, что сенаторы и депутаты Госдумы должны включаться в политсоветы", - говорит депутат губдумы Алексей Ушамирский, один из четверых, голосовавших против списка, предложенного Сазоновым. "Андрея Георгиевича [Ищука] отлучили от активной партийной деятельности некоторые лидеры губернии, отомстив ему за инакомыслие", - заявил Буянов. По его мнению, это следствие позиции сенатора, занятой им на выборах мэра Самары в октябре прошлого года, которые проиграл поддержанный партией действующий градоначальник Георгий Лиманский. Ищук предлагал "сделать выводы в отношении не оправдавшего партийного доверия Лиманского", но натолкнулся на сопротивление Константина Титова, заявившего, что "лежачих не бьют", вспоминает Буянов. Сам Ищук сказал, что причина его отлучения от политсовета - желание губернатора. На состоявшемся накануне заседании президиума политсовета Сазонов, "сославшись на слухи о том, что я написал заявление о своей отставке с поста сенатора, предложил меня в новый список не включать", говорит Ищук. "Когда я эту информацию опроверг, против моего включения выступил Титов, обвинив меня в том, что я [в пику выдвинутому ЕР Георгию Лиманскому] поддержал [лидера реготделения "Справедливой России", избранного мэром Виктора] Тархова и критиковал его [Титова] в печати", - говорит сенатор. Ищук уже давно фактически противопоставил себя областному партруководству, постоянно критикуя его действия, особенно это проявилось на выборах мэра Самары и в ходе выборов депутатов Самарской губдумы, говорит самарский политолог Дмитрий Копалиани. На почве этих разногласий он испортил отношения с Титовым, который даже предпринял попытку исключить Ищука из Совета Федерации сразу после выборов самарского градоначальника, напомнил Копалиани".
ЭКОНОМИКА
"Областная прокуратура по надзору за режимными объектами в очередной раз инициировала в суде процесс дисквалификации генерального директора ОАО "СНТК им. Н.Д. Кузнецова" Сергея Тресвятского", - сообщает газета "Время". Издание пишет: "В начале этого года долг по зарплате на СНТК стал быстро увеличиваться. Не удивительно, что спецпрокуратура обратила внимание на предприятие, имеющее хронические проблемы с выплатой зарплаты своим сотрудникам. На 1 июня задолженность по зарплате на СНТК составила 70,43 млн рублей, в результате начались инициированные спецпрокуратурой судебные разбирательства по дисквалификации Сергея Тресвятского. Причем первоначально в спецпрокуратуре заявили, что дата первого слушания еще не определена. Однако несколько дней спустя оказалось, что одно слушание все-таки состоялось, но по причине отсутствия "главного героя" было перенесено. Согласно одной из версий, нынешняя, уже третья по счету, инициатива спецпрокуратуры по дисквалификации главы СНТК гарантированно лишит Тресвятского должности. Кто может стать новым генеральным директором СНТК, эксперты "Времени" до сих пор затрудняются предположить. Есть версия, что исполняющим обязанности генерального директора может стать нынешний исполнительный директор СНТК Александр Шатохин. Комментируя "Времени" возможное развитие событий, он заявил: "Мне таких предложений пока никто не делал. Да если и сделают, я однозначно откажусь по той простой причине, что я не "авиатор". При этом он заявил, что не в курсе очередных судебных новостей, так как "... у СНТК очень много судебных разбирательств". Получить комментарий Сергея Тресвятского "Времени" не удалось. Отказался комментировать происходящее один из крупных акционеров комплекса Алексей Леушкин. Бывший топ-менеджер СНТК и известный оппонент нынешнего генерального директора комплекса Олег Эрнезакс сообщил "Времени", что знает о несостоявшихся слушаниях. "Я уверен, что третий раз у Тресвятского этот номер не пройдет, и судебное решение будет не в его пользу", - сказал он, однако затруднился назвать возможную кандидатуру на пост главы комплекса, подчеркнув, что новым генеральным директором может стать любой сотрудник предприятия. При этом он заявил, что определять кандидатуру в случае необходимости будет основной собственник предприятия - государство".
СУД
"Сеть бытовой техники Domo отсудила у прокуратуры Центрального района Тольятти арестованный в 2005 г. товар на общую сумму 15 млн руб", - пишет газета "Ведомости". Издание сообщает: "Вернули не все, а среди возвращенной техники обнаружилась испорченная. Сейчас фирма подсчитывает ущерб, который она намерена взыскать в судебном порядке".
"Судья Ленинского суда Александр Лапченко постановлением от 15 июня 2007 года назначил еще одну экспертизу по заслушиваемому им с 2004 года делу палеоантропологов", - сообщает "Самарское обозрение". Газета пишет: "Обвиняемыми по делу палеоантропологов, возбужденному прокуратурой весной 2003 года, являются преподаватель самарского университета Наяновой Александр Токмаков, председатель совета СРО ВООПИК Игорь Субботин и председатель правления некоммерческого партнерства "Палеоантропологическая лаборатория университета Наяновой" (ПЛУН) Валерий Фадеев. Они обвиняются в том, что с июля 2002 года по января 2003 года предоставляли должностным лицам ОАО "ДСК "Самараавтодор" сметы по завышенным объемам и расценкам на проведение экстренных научно-исследовательских работ на курганном могильнике "Уваровка-2" под Сызранью. Могильник попал в зону строительства автомобильной дороги в обход Сызрани с выходом на федеральную трассу. В итоге якобы было похищено мошенническим путем 1,46 млрд руб. бюджетных средств, выделенных на проведение раскопок департаментом по строительству, архитектуре и ЖКХ областной администрации, который тогда возглавлял Александр Латкин. Всем троим было предъявлено обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, Токмаков был обвинен в легализации незаконно полученных денежных средств путем увода их на счета подставных фирм (часть 1 статьи 174 УК РФ), а Субботин - в превышении должностных полномочий при составлении заключения о соответствии фактических объемов выполненных работ проектно-сметной документации (часть 1 статьи 286 УК РФ). Уголовное дело было один из целого ряда так называемых "дел DVI", возбужденных в тот период прокуратурой области. Оно рассматривалось в суде Ленинского района в течение всего 2004 года. В феврале 2005 года судья Александр Лапченко удовлетворил ходатайство защиты о назначении повторной инженерно-археологической экспертизы. У адвокатов возникли вопросы к экспертам московского Института археологии РАН, которые давали заключение об объемах проведенных на курганном могильнике раскопочных работ. Работы новых экспертов длилась более двух лет и завершилась лишь в начале 2007 года. На втором после двухлетнего перерыва заседании 15 июля 2007 года судья Лапченко вновь назначил экспертизу по делу, удовлетворив ходатайство защиты. Адвокаты обвиняемых считают, что экспертами Института археологии РАН был существенно занижен объем вскрышных работ на курганном могильнике "Уваровка-2", а также не были учтены расходы на аренду спецтехники, полевое довольствие сотрудникам экспедиции, фотосъемку и специальные графические работы, а также анализы. В ходе второй экспертизы эксперт Самарской ЛСЭ Леонтьева выезд на место раскопок и натурные обмеры не провела, указав в заключении, что "в связи с естественным развитием растительного слоя на указанной площади и влияния на поверхностные слои погодных условий" дать ответы на поставленные судом вопросы не представляется возможным. В связи с этим суд 15 июня 2007 года назначил по делу третью экспертизу, которую проведут специалисты Поволжского управления "Росохрпнкультуры". Если третья экспертиза затянется до двух лет, как и вторая, по большей части статей обвинения, предъявленного Субботину, Фадееву и Токмакову, может истечь срок давности".