Украина, 27 апреля, 2007, 09:42 — ИА Регнум. "Ситуация с украинскими учебниками по биологии неоднозначна, так как они плохи в двух отношениях". Об этом в среду, 26 апреля, на пресс-конференции заявил ведущий социолог Киевского Национального университета им. Т. Шевченка Богдан Рудый, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

"Во-первых, в аспекте происхождения мира, как живого, так и неживого, представляется только натуристическая, т.е. эволюционная гипотеза. На остальные выделяется по 3-5 предложений", - отметил ученый. Такая ситуация, считает он, несправедлива, поскольку главным критерием должно быть соответствие той или иной гипотезы материальным фактам. "Второй аспект состоит в том, что преподнесение эволюционной гипотезы допускаются грубейшие научные ошибки", - сказал он. "Наиболее адекватным пояснением происхождения основных типов живых организмов есть их создание высшим интеллектом, т.е. библейским Богом", - высказал свое мнение Рудый. Он считает, что доказать это не трудно: "Возьмем проблему происхождения ДНК. Существует большое сходство между тем, как молекула ДНК руководить процессами в клетке, и тем, как микропроцессор руководит современной техникой. Поскольку в ДНК есть четкие признаки информации, а единственным известным источником информации пока что есть интеллект, то тогда строение ДНК, есть научным доказательством интеллектуальности происхождения ДНК". Таким образом, добавил ученый, "мы видим, что креационизм на этом участке устройства мира лучше описывает факты, чем эволюционизм".

Богдан Рудый высказал мнение, что креационные гипотезы считают "ненаучными", но это не составляет принципиальной проблемы для их полноценного изучения в школах и ВУЗах. "В отношении гипотезы, так людей больше интересует ее большее соответствие фактам, а не ее большее соответствие названию "наука" или другим критериям. Самое ценное - это правда", - подчеркнул Рудый.