Тульская область, 23 марта, 2007, 12:37 — ИА Регнум. По просьбе корреспондента ИА REGNUM ряд тульских экспертов прокомментировали перспективы создания Следственного комитета (СК) со своими органами на местах, руководство которого будет утверждаться Советом Федерации по предложению президента.

Владимир Стоян, кандидат юридических наук, до 2002 г. - прокурор г. Тулы, в 2002-2005 гг. - председатель Контрольной комиссии Тулгордумы:

"Вопрос о создании Следственного комитета очень серьезно обсуждался еще 80-е годы, и уже тогда готовилась база - научная, в основном, делались практические обобщения, направленные на разработку нормативной базы. Я сам был сторонником создания СК и даже вносил конкретные предложения. В частности, выступал за то, чтобы это была самостоятельная структура. За остальными правоохранительными органами - дознание, а следствие - за СК. Но при этом я стоял за самостоятельность Следственного комитета. А что предлагается сейчас: его руководитель в ранге заместитель генпрокурора. Но надзор должен остаться за прокуратурой. Убийствами, на мой взгляд, должны заниматься работники Следственного комитета, преступления, совершаемые работниками правоохранительных органов, даже бытовые - только органы прокуратуры".

Светлана Шаруха, консультант управления по обеспечению деятельности Тульской областной Думы, ранее - сотрудник следственных органов МВД:

"В конце восьмидесятых годов мы работали в условиях, когда следствие было разделено - свои работники в милиции, свои в прокуратуре. Тогда, на мой взгляд, это было оправдано. А разговоры о создании единой следственной структуры велись уже тогда, но до сих пор ни к чему не привели".