Оппозиция: "Главный враг молдавской оппозиции - сама молдавская оппозиция". Столица: первые претенденты на пост мэра Кишинева заявили о своих амбициях. Молдавия-Румыния: "План Белковского" - никогда не говори "никогда". Молдавия-МВФ: "Держи карман шире...". Правоохранительная система: в новый политический год с новым генеральным прокурором.

Оппозиция: "Главный враг молдавской оппозиции - сама молдавская оппозиция"

Сегодня многие согласны, что Владимир Воронин - плохой и неправильный президент, что он создал порочную систему, окружил себя лживыми и жадными людьми, - но... но кто вместо него? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Представьте себе, что завтра Воронин уйдет - и кто придет ему на смену? Рошка с Дьяковым? Урекян с Брагишем? И тут крыть нечем: нынешняя парламентская оппозиция Молдавии ничем не лучше, чем правящая Партия коммунистов (ПКРМ), отмечает издание.

Ветеран бессарабской политической сцены - лидер Христианско-демократической народной партии (ХДНП), она же Народный фронт, Юрий Рошка - умудряется оставаться на плаву и не тонуть при любых политических раскладах, пишут "Молдавские ведомости". В 90-е годы он умело использовал к своей выгоде связи с первым и вторым президентами Молдавии - Снегуром и Лучинским. Каждый из них не воспринимал Рошку всерьез, думал, что "поматросит и бросит" его, отмечает издание. Но получилось с точностью до наоборот. Это Рошка "поматросил и бросил" и Снегура, и Лучинского. Сегодня в окружении Воронина есть считающие себя умными советники, которые не стесняются открыто говорить, что "Рошка занимается политическим крысятничеством", что "он не понимает, что его время прошло", что "ему дали денег", что он "был использован в качестве политического презерватива", и что коммунисты в нужный момент от него избавятся, пишет газета. Думается, что в реальности все произойдет также с точностью до наоборот, отмечает издание. Эти советники, как и их партийные боссы, уйдут в небытие - кто-то отправится в тюрьму, кто-то сбежит за границу, кто-то вернется к своим черепкам, - а Рошка пролезет и в следующий парламент и будет строить разные комбинации уже с другими депутатами и президентами, считает газета.

Другой "оппозиционер", которого наряду с Рошкой сам Воронин причислил к категории "правильных", - это председатель Демократической партии Молдавии (ДПМ) Дмитрий Дьяков, продолжают "Молдавские ведомости". В большую политику Дмитрия Георгиевича привел Петр Лучинский, напоминает издание. В эти дни Дьяков с помпой отмечает 10 лет своей партии, но при этом он забывает объявить, что она создавалась как партия второго президента, пишет газета. На парламентских выборах 1998 года Лучинский доверил Дьякову возглавить список своей партии - "Ласточки". Попав в парламент благодаря авторитету Лучинского, Дьяков повел себя как кукушонок, который выбросил из гнезда всех ласточек, отмечает издание. Договорившись уже с Мирчей Снегуром, Дьяков выторговал для себя место председателя парламента. Именно в то время лидер оппозиции Владимир Воронин сказал про Дьякова золотые слова: "Политик он конечно, небольшой, но вреда от него много". И именно с тех пор за Дьяковым прочно закрепилась репутация "профессионального предателя", пишет газета. Сам по себе Дьяков никакие выборы никогда не выигрывал. В 2001 году он поставил во главу своего предвыборного списка экс-премьера Иона Стурзу, но партия не преодолела четырехпроцентный барьер. В 2005 году Дьяков сумел вступить в Блок "Демократическая Молдова" и пройти в парламент по спискам этого альянса, возглавлявшегося Серафимом Урекяном. Чтобы на второй день после выборов предать Урекяна и проголосовать за переизбрание Воронина на пост президента. Зная, что внутри его собственной партии всегда существовало недовольство лидером, Дьяков, чье интриганство вошло в поговорку, умело избавлялся от потенциальных конкурентов, отмечает издание. В 2001 году он "спалил" Стурзу, а сейчас бросает "под танк" своего заместителя Владимира Филата, который выдвинут кандидатом от ДПМ на пост мэра Кишинева, пишет газета. Ясно, что мэром Филат не станет, но зато в ходе избирательной кампании на него будут вылиты ушаты помоев, прежде всего, со стороны коммунистических друзей председателя ДПМ, и Филат, как конкурент Дьякова, будет навсегда скомпрометирован, полагает издание.

Дмитрия Брагиша, лидера другой формально оппозиционной партии, представленной в парламенте, - Партии социальной демократии (ПСД), последовательным оппозиционером тоже не назовешь, пишут "Молдавские ведомости". На кремлевских сайтах и в кремлевских кабинетах пиарщики Брагиша представляют его как непримиримого и единственного по-настоящему серьезного борца с коммунистической диктатурой и ее вождем Ворониным, отмечает издание. Совсем другая "легенда" придумана этими пиарщиками для внутримолдавского употребления, пишет газета. В своих многочисленных устных и печатных выступлениях Брагиш призывает отделить мух от котлет, то есть не путать Систему с Ворониным. "Не надо бороться с Ворониным, надо бороться с системой, если не изменить систему, то даже в случае ухода Воронина его место займут Лупу или Тарлев, а плохая система останется", - так звучит "основное блюдо", которое Брагиш "скармливает" избирателям внутри Молдавии. Нужно быть или очень глупым человеком, или откровенным лжецом, чтобы утверждать, что Система и Воронин - это разные вещи, полагает издание. Только Воронин, и никто больше, может удерживать всю систему под контролем. Поэтому, если Брагиш действительно выступает против системы, он должен выступать и против Воронина, потому что его уход с политической сцены - это и есть первая предпосылка и самая надежная гарантия изменения системы, пишет газета. Но с Ворониным Брагиш бороться не хочет. Это опасно. А пустопорожние разговоры про "изменение системы" ему точно ничем не грозят, отмечает издание.

Непоследовательность и нерешительность Брагиша проявляется не только в его разговорах про систему, продолжают "Молдавские ведомости". То же самое наблюдается и в оценке приднестровского конфликта. На конференциях, организуемых российскими фондами, Брагиш высказывается за поиск компромисса с приднестровским руководством. А для "внутреннего употребления" он хвалит "консенсус", достигнутый парламентом при голосовании, в том числе сами Брагишем, за пакет документов о приднестровском урегулировании, пакет, который не предусматривает никакого компромисса с Тирасполем и который правильнее назвать законодательством о "неурегулировании" проблемы, отмечает издание.

Странной выглядит и "оппозиционность" следующей парламентской группы - Серафима Урекяна, пишут "Молдавские ведомости". С одной стороны, он ездит, к примеру, на съезд правящей в России партии "Единая Россия" в Екатеринбург, а на следующий день призывает срочно предоставить гражданам Молдавии румынское гражданство, отмечает издание. Неужели об этом его попросил Борис Грызлов? - задается вопросом газета. Последняя "фишка" Альянса "Наша Молдова" - о необходимости срочно подать заявку на вступление в Европейской союз - выглядит просто глупо, полагает издание. Соседней Украине, которая продвинулась в сторону ЕС больше, чем Молдавия, комиссар ЕС Бенита Ферреро-Вальднер категорически отсоветовала подавать такую заявку, если Украина не хочет получить оскорбительный и унизительный отказ. То, что молдавский "жених" совершенно не готов к тому, чтобы обвенчаться с брюссельской "невестой", признает и сам Урекян. Его заявление о необходимости подать заявку на вступление в ЕС сопровождается перечислением многочисленных дефектов в функционировании молдавского государства, дефектов, при наличии которых никого в ЕС не берут.

С "оппозиционностью" Брагиша Урекяна объединяет одна общая черта - эта "оппозиционность" совершенно безобидна для власти и вполне безопасна для самих "оппозиционеров", продолжают "Молдавские ведомости". Притом, что Рошка и Дьяков представляют собой сателлитов власти, а Брагиш и Урекян занимаются второстепенными вещами, которые этой власти никак не угрожают, не нужно будет удивляться, если нынешний режим в Молдавии просуществует столько же, сколько и сама Молдавия, подводит итог издание.

Главной задачей дня для настоящей, болеющей за дело молдавской оппозиции - парламентской и внепарламентской - должно сегодня стать объединение перед лицом третьего пришествия "коммунизма нового типа", намеченного на 2009 год, пишет "Коммерсант Plus". Полтора срока пребывания у власти ПКРМ - более чем достаточно для того, чтобы значительная часть общества осознала, куда ведет нас под знаменем Воронина группа партийных товарищей, отмечает издание. Можно со значительной долей уверенности предположить, что, если бы выборы в высший законодательный орган состоялись сегодня, большинство сограждан проголосовали бы против коммунистических извращений нашего времени, полагает газета. Но за кого? - задается вопросом издание. За разрозненные ряды оппозиционеров, где лидер каждого политформирования мнит себя этаким "маленьким Бонапартом", готовым консолидировать вокруг себя пеструю массу идейных и не очень идейных противников правящего режима? Поддерживать таких деятелей, с одной стороны, скороспелых, а с другой - слишком долго созревающих до стадии понимания всей ответственности положения, в котором оказалась страна, - зряшное дело, отмечает издание. Все усилия пропадут втуне, а праздновать очередной триумф будут коммунисты, у которых, несмотря на их патологическую склонность к аберрациям и мимикрии, по прежнему сохраняется наиболее сплоченный и дисциплинированный электорат, способный обеспечивать им нужный результат в ходе всеобщего волеизъявления.

Для того чтобы оппозиция в Молдавии действительно стала единой, ее необходимо привести к общему знаменателю, продолжает "Коммерсант Plus". Следует первым делом определиться, каковы ее дальнейшие устремления, исключая, конечно, общеизвестную претензию - обязательно утвердиться во власти, причем желательно у бурного финансового потока, в мути которого легко можно поймать себе рыбку - большую и маленькую, отмечает издание. Оппозиции бы перед лицом собственной немощи в решении компромиссных вопросов отрешиться от эйфории, периодически вызываемой некоторыми спорадическими успехами на политической арене, и задуматься о своем более устойчивом политическом будущем. В частности, некоторым противникам воронинского режима пора уже перестать упиваться своей победой на губернаторских выборах в Гагаузии, полагает газета. Тем более, что опора на оппозицию в условиях региональных кампаний достаточно выгодна на предвыборном этапе, поскольку та может привлечь голоса протестного электората. Когда же успех на местном уровне достигается, думать приходится о другом, отмечает издание. Например, как бы наладить отношения с Центром, где у власти сидят совсем другие политические силы. То, что сегодня, полтора месяца спустя после триумфа объединенной гагаузской оппозиции, вопросы демократии и соблюдения прав человека, с которыми нынешняя администрация автономии шла к власти, отодвинуты на второй план (известный своими радикальными взглядами гагаузский деятель Иван Бургуджи сидит, но новое руководство АТО этот вопиющий факт, похоже, уже не волнует), аналитики объясняют двойственностью ее положения. Время выкрикивания лозунгов и призывов из глубокого подполья проходит, и наступает время целесообразных поступков, в частности, наведения мостов с теми, кто имеет реальные рычаги управления страной, ибо ты уже, по Лене Голубкову, не халявщик, а партнер, пишет газета.

В таком поведении просматривается характерная болезнь всей молдавской оппозиции, которая проявляется в двух совершенно не похожих друг на друга стадиях, пишет "Коммерсант Plus". Пока оппозиция не у власти, она, безусловно, ратует за демократию, но стоит только ей пробиться наверх, как тут же она начинает демонстрировать свою властность, нетерпимость к чужому мнению, занимается откровенным администрированием, отмечает издание. Чтобы убедиться в типичности таких проявлений у нынешних оппонентов воронинского режима, достаточно дождаться того момента, когда они победят в Молдавии. Дурные обычаи власти, формируемые в сознании общества веками, - вещь труднопреодолимая, пишет газета. В конечном итоге, человеку разумному, осознавшему все преимущества подлинной демократии, глубоко без разницы, авторитаризм какой именно политической окраски придет в обозримом будущем в Молдавии на смену коммунистическому, отмечает издание. Он может быть просто демократическим, христианско-демократическим, народно-республиканским, патриотическим, "нашемолдаванским", социал-демократическим (на молдавском политическом поле чудес и такой возможен) с привкусом просвещенного либерализма или социальной демократии. Легче от этого народу не станет, пишет газета.

Главным конкурентом молдавской политической оппозиции на выборах, вопреки устоявшемуся заблуждению, является не правящая Партия коммунистов, а сама молдавская политическая оппозиция, под любым предлогом не желающая объединяться, подводит итог "Коммерсант Plus". И главный враг ее во всех устремлениях и амбициях - она же сама. Это утверждение - аксиома, давно уже не требующая никаких доказательств, отмечает издание.

Депутат парламента, председатель Партии социальной демократии (ПСД) Дмитрий Брагиш считает возможным и в обозримой перспективе даже полезным объединение ряда оппозиционных партий и организаций страны для результативного участия в местной избирательной кампании с последующей выработкой общей тактики и общих целей на парламентских выборах 2009 года, пишет "Ника-пресс". Как отметил Брагиш в беседе с корреспондентом агентства, происходящие в РМ политические процессы показывают, что власти будут искренне считаться с оппозицией вовсе не с учетом общих демократических норм и принципов, а только тогда, когда последняя всерьез будет представлена в различных структурах государственного управления. По словам Брагиша, изменить такое состояние дел, когда, в частности, стал нормой лозунг "пока мы у власти - мы будем делать, что хотим, и без учета мнения других", может только крепкая и объединенная оппозиция, и если цель консолидации будет именно в этом, начало консультаций становится понятным и оправданным. Кроме того, считает председатель ПСД, практика взаимодействия партий в стенах высшего законодательного органа Молдавии, когда даже очевидно более взвешенные и конструктивные предложения оппозиции по целому ряду проблем общественно-политической и социально-экономической жизни страны в одночасье и без труда гасятся пресловутым большинством голосов, искажает суть парламентаризма и превращает все государственные институты в однобоко работающие механизмы. Собеседник агентства убежден, что объективно существуют поводы к началу межпартийных консультаций об условиях коллективных действий на период кампании, которые могли бы, к примеру, начаться с проведения открытых и широких дискуссий в рамках круглых столов или других приемлемых для политформирований формах диалога. Брагиш также не исключает, что в результате такой деятельности мог бы появиться, к примеру, единый кандидат на пост кишиневского градоначальника, не обязательно принадлежащий к той или иной партии или же не занимающий в партийных организациях руководящие должности. По его мнению, в таких условиях коллективного взаимодействия мог бы оказаться результативным и полезным поиск чистого, без партийно-политической нагрузки, профессионала, хорошо зарекомендовавшего себя в практической работе.

Процессы консолидации демократических оппозиционных сил страны смогут оказаться эффективными не только в результате публичных межпартийных дискуссий о создании единого избирательного блока, но и в случае подписания между его участниками политического договора или же некоего манифеста, включающего основной перечень обязательств как перед электоральными партнерами, так и перед избирателями. Так считает лидер партии "Союз труда "Патрия-Родина" Георгий Сима, продолжает "Ника-пресс". Он также заявил агентству, что разработчики и, главное, подписанты предполагаемого документа должны также отдавать себе отчет в ответственности за нарушение договоренностей: любые отступления от договора должны восприниматься как вольное или невольное предательство интересов избирателей и пресекаться самым строгим образом. Сима согласился с тем, что данный документ не может иметь никаких юридических последствий и должен носить бескомпромиссный и в чем-то даже нетрадиционный характер. Сегодня у Молдавии уже нет времени прощать предателей ее интересов, терпеть политиков, ведущих ее к государственному небытию, а понимание надвигающейся трагедии дает право на самые решительные действия, сказал Сима. Новые выступления румынского президента Траяна Бэсеску "на молдавские темы" (в частности, его замечание о миссии Бухареста в объединении и возвращении "наших семей" в Европу) председатель расценил еще и как явное пренебрежение избирательной кампанией по формированию местных органов власти. По словам Симы, когда в Молдавии готовятся к очередному этапу укрепления государственности, основой которой и являются органы местного самоуправления, позицию Бэсеску иначе как провокационной назвать трудно. Он также высказал сомнения, что реакция официального Кишинева на выпады из-за Прута последует незамедлительно и окажется адекватной ситуации.

Генеральный секретарь Социально-либеральной партии Молдавии Игорь Клипий остается сторонником более практичного и приземленного подхода к выборам в местные органы власти, пишет "Ника-пресс". По мнению Клипия, это довольно специфичный и отчасти ограниченный в наборе форм и методов вид политической деятельности, и поэтому его традиционно рассматривают как проверку возможностей той или иной организации или даже как генеральную репетицию перед парламентскими выборами. Именно эту причину он считает главной для того, чтобы партии отказывались от любых консолидированных действий и стремились провести репетицию "главной борьбы" в одиночку. Кроме того, считает Клипий, в стране ощущается явный дефицит ярких оппозиционных организаций и хотя бы сколько-нибудь заметных общественных и политических деятелей, способных начать объединительные процессы либо вызывающих к ним естественный интерес со стороны общества. Изменить ситуацию могли бы независимые и влиятельные средства массовой информации, сказал секретарь, но их число в стране настолько незначительно, а влияние настолько мизерно, что они, в лучшем случае, являются лишь украшением так называемой демократической действительности в коммунистической стране.

Есть еще одна и, наверное, главная причина неизбежного "партийного одиночества" в предстоящей избирательной кампании, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". И пусть даже все оппозиционные силы Молдавии вступают в борьбу с одной целью - победить коммунистов-воронинцев и оттеснить их от власти сейчас и навсегда, они вряд ли сегодня преодолеют главную беду. Наполеоновщина - вот корень бед, полагает агентство. Кто к кому придет и кто будет главным в объединенной команде - вот проблема. Это не новая оценка теории и практики партийной жизни Молдавии. Замечено также, что чем мельче партия, чем она беспомощнее и чем сильнее обижается на название "асфальтовая", тем больше в ней наполеончиков, отмечает агентство. Удобное поле для партии власти вообще, а для власти, где во всем и везде коммунисты - тем более. Осенью прошлого года, когда в Молдавии шла подготовка военных учений при участии НАТО и когда прозвучали призывы к коллективным акциям протеста (свежи были в памяти события в Крыму, связанные с успешными действиями общественности против Альянса), господа из Партии социалистов ответили на своей пресс-конференции прямо и честно: мы, мол, не против объединения, но кто к кому придет и кто возглавит антинатовские выступления? Хотя надо заметить, что на пресс-конференции приводились жуткие факты натовских бомбежек и не менее жуткие факты натовского присутствия... Там, где НАТО, там смерть и конец государства, утверждали лидеры ПСРМ. Но даже при этом вопрос "кто будет Чапаевым?" все равно становился важнее. И что уж говорить о выборах в местные советы, подводит итог агентство.

Лакмусовой бумажкой, которая проявила бы серьезность намерений парламентской молдавской оппозиции, могла бы стать такая, действительно, серьезная инициатива, как начало процедуры отстранения главы государства от власти - импичмента, пишут "Молдавские ведомости". Согласно статье 89 Конституции, президент может быть отстранен от должности голосами двух третей депутатов, напоминает издание. Понятно, что такого количества голосов в нынешнем парламенте не наберется. Но для начала процедуры отстранения от должности необходима лишь одна треть голосов. Собрать их вполне под силу оппозиции. Вы спросите: а зачем начинать процедуру импичмента, если все равно реально его добиться нельзя? - пишет агентство. Ответ на этот вопрос можно позаимствовать у румынских оппозиционеров, отмечает издание. Тамошние социал-демократы потребовали проведения референдума об отстранении от должности президента Траяна Бэсеску, предварительно составив меморандум из восьми глав на 50 страницах, где перечисляются нарушения Основного закона президентом. Бэсеску, в частности, вменяется в вину то, что он нарушил свою роль "посредника" между властями, злоупотребляет информацией, получаемой от секретных служб, против политических оппонентов, создал себе "параллельное" правительство в виде всевозможных антиконституционных комиссий, ездит на машине после употребления алкоголя, полностью игнорирует оппозицию, совершает ошибки во внешней политике. Хотя румынские оппозиционеры тоже рискуют, выступая с инициативой об импичменте президента, Ион Илиеску и Мирча Джоанэ [соответственно экс-президент Румынии и лидер румынской оппозиционной Социал-демократической партии. - прим. ИА REGNUM] сказали, что самое важное - преподать Бэсеску урок демократии. По сравнению с молдавским президентом, который, по Конституции, должен исполнять в государстве чисто представительские функции, но который полностью узурпировал власть в стране, Бэсеску - это просто ангел, считает газета. И молдавская оппозиция, при желании, могла бы написать меморандум из 16 глав на 100 страницах о нарушениях президентом Основного закона. Но она этого не делает, отмечает издание. Потому что боится. Потому что гораздо спокойнее и безопаснее рассказывать людям сказки о "борьбе с системой" и о необходимости подать заявку на вступление в ЕС.

Столица: первые претенденты на пост мэра Кишинева заявили о своих амбициях

Точную дату местных выборов в Молдавии установит парламент в конце марта, пишет "Комсомольская правда в Молдове". "Точной даты общих местных выборов еще нет, - заявил корреспонденту издания секретарь Центральной избирательной комиссии Юрий Чокан, - по закону она устанавливается решением парламента". Если учитывать то, что мандат местных избранников истекает 25 мая, точную дату мы будем знать ближе к концу марта, поскольку по закону объявлено это должно быть не позже, чем за 60 дней до дня выборов. Тогда же, в марте, и будут официально регистрироваться кандидаты. Пока же о своих намерениях баллотироваться на должность градоначальника Кишинева заявили трое желающих, отмечает издание. От Демократической партии - заместитель ее руководителя Дмитрия Дьякова Владимир Филат. Не исключает возможности попробовать свои силы в предвыборной гонке лидер Альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян, а от Либеральной партии - Дорин Киртоакэ.

Лидер Альянса "Наша Молдова" (АНМ) Серафим Урекян не исключает, что будет вновь баллотироваться на должность мэра Кишинева, пишет "Экономическое обозрение". На пресс-конференции в Кишиневе он отметил, что АНМ решит в ближайшее время вопрос о кандидате партии на выборах мэра Кишинева, так как в Альянсе "много достойных людей". Урекян сказал также, что АНМ согласна обсуждать с другими демократическими партиями возможность выдвижения единого кандидата, при условии, что он будет иметь реальные шансы на победу. Кроме того, Урекян рассказал о приоритетах фракции АНМ на весенне-летней парламентской сессии. АНМ будет настаивать, чтобы Молдавия подала официальное заявление о вступлении в Евросоюз. АНМ разработал проект документа, который официально представит в парламент на следующей неделе, после того как предложит подписать его депутатам других фракций.

Заместитель председателя Демократической партии Молдавии (ДПМ), депутат Владимир Филат также заявил о намерении баллотироваться на должность мэра столицы, продолжает "Экономическое обозрение". Лидер ДПМ Дмитрий Дьяков сказал на пресс-конференции, что кандидатура Филата является наиболее подходящей, так как он работал "во многих государственных структурах, имеет хорошие знания, является бизнесменом". "Мы полагаем, что он будет отличным менеджером столицы и имеет отличные шансы выиграть выборы, потому как более молодые кандидаты не имеют достаточного опыта", - считает Дьяков. По его словам, ДПМ открыта для переговоров с другими политическими формированиями, которые пожелают поддержать кандидатуру Филата. Филат согласился баллотироваться, так как в состоянии "представить кишиневцам решения по самым наболевшим вопросам".

Президент Республики Молдова Владимир Воронин провел совещание по проблеме социально-экономического развития муниципия Кишинев, пишет "Независимая Молдова". В нем приняли участие премьер Василий Тарлев, министр финансов Михаил Поп, руководство столичной мэрии. На заседании были подведены итоги деятельности по развитию столицы в минувшем году и обсуждены проекты, намеченные для реализации в 2007 году. Президент оценил объем проведенных до настоящего времени работ по модернизации Кишинева, повышение уровня жизни и комфорта жителей и гостей столицы. Глава государства подчеркнул необходимость продолжения процесса возрождения и обновления муниципия неослабевающими темпами, уделяя особое внимание качеству работ по реконструкции.

Молдавия-Румыния: "План Белковского" - никогда не говори "никогда"

Сегодня президент Молдавии Владимир Воронин открыто обвиняет руководство Приднестровья в срыве переговоров, а население Левобережья - в том, что оно слишком уж подвержено пропаганде идей, "враждебных единению молдавского народа", пишет "Коммерсант Plus". По мнению правящей кишиневской верхушки, люди по ту сторону Днестра находятся в плену навязанных им стереотипов и иллюзий. По словам Воронина, одно из таких заблуждений - убежденность в том, что Молдавия хочет воссоединиться с Румынией, отмечает издание. Сегодня практически каждый, кто сомневается в том, что государственности и национальному суверенитету республики ничего не угрожает, признается человеком недалеким и грубо высмеивается (в лучшем случае) местным партийным агитпропом, пишет газета.

Но так ли иллюзорны опасения скептиков как на левом, так и на правом берегу Днестра? - задается вопросом "Коммерсант Plus". Сегодня о невозможности объединения с Румынией кричат на всех углах, отмечает издание. Но это только громкие слова, сотрясающие воздух. В реальности все обстоит несколько иначе, пишет газета. В то время, пока коммунизм на протяжении шести лет триумфально шествовал по Молдавии, унионизм, как сокровенная мечта лидера христианских демократов Юрия Рошки, тихо полз, пока не дополз до своего нынешнего состояния, отмечает издание. Молдавская власть молчала, будто в рот воды набрала, когда президент Румынии Траян Бэсеску, латентный унионист, проводил в Молдавии что-то вроде разведки боем. Многодневные бдения граждан демократической Молдавии в очередях в ряде столичных отделений связи, возможно, не обеспечат им в ближайшее время вожделенного румынского гражданства, но они дают Бухаресту явственно понять, сколько примерно граждан соседней молодой независимой страны не будут возражать, если в ближайшем будущем встанет вопрос об унии. Даже элементарный визуальный подсчет дает результаты, весьма неутешительные для Владимира Воронина и "патриотов" из его окружения, пишет газета. Десятки тысяч людей, в основном самого активного возраста, готовы (если завтра им представится такая возможность) бежать из "коммунистического рая". Тут уж, казалось бы, молдавский велеречивый президент и его подчиненные из Министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) могли бы возвысить свой голос в защиту Отчизны, над которой столь грубо надругался ближайший воинственный и нетерпеливый сосед, отмечает издание. Но они и слова не проронили по данной теме, а МИДЕИ в эти дни предпочитал отделываться нотами в адрес России, якобы не уважающей молдавский суверенитет, поучая московских дипломатов, как им надлежит себя вести в чужой стране.

Разве истинные граждане Молдавии смогут забыть о том, как буквально на днях властный хозяин дворца Котрочень, над которым на родине нависла угроза инициации процедуры импичмента, гордо привечал в Кишиневе своих адептов? - продолжает "Коммерсант Plus". Не смогут они забыть и того, кто в этот самый момент стоял рядом с ним и, на манер известного предводителя мелкопоместного дворянства Ипполита Матвеевича Воробьянинова, кивал головой и надувал для важности щеки, отмечает издание. И не правы ли после этого приднестровцы, слишком уж подверженные в этом вопросе "враждебной пропаганде", задается вопросом издание. Или гагаузы, избравшие себе в декабре прошлого года ту власть, которую хотели, то есть по всем признакам некоммунистическую, пишет газета. Кстати, сегодня Комрат предлагает официальному Кишиневу разграничить властные полномочия между Центром и автономией и при этом настаивает на внесении в национальную Конституцию и региональное Уложение статьи о праве гагаузского народа на самоопределение в том случае, если республика утратит свой государственный статус, отмечает издание. А вслед за южанами этой же проблемой наверняка озаботится и преимущественно украинский север страны с "вольным городом" Бельцы, полагает газета.

Не возьмемся судить, какие именно элементы "щедрой молдавской грозди" войдут в состав будущей "великой Румынии", пишет "Коммерсант Plus". Какие-то, возможно, и войдут, отмечает издание. Но значительная часть территории страны при этом переориентируется однозначно на Восток, и ее судьбу будут решать Киев и Москва, но без участия Кишинева. И тогда "план Станислава Белковского" (в соответствии с которым Бессарабия воссоединяется с Румынией, а Приднестровье получает право на самоопределение), который молдавский пропрезидентский пиар прежде высмеивал и называл не иначе как "руководством к действию для дураков", не покажется таким уж неосуществимым, пишет газета. И все-таки у здоровой части молдавского общества еще теплится надежда, что этого не произойдет, что снова станет полновесной щедрой гроздью винограда на политической карте мира страна под названием Республика Молдова, отмечает издание.

Изо дня в день узнавая, что еще выдал в эфир доблестный лидер соседней Румынии, однажды приходишь к выводу, что шутки кончаются, пишет в другом своем материале "Коммерсант Plus". Вообще не верится, будто все это лично им выдумано, отмечает издание. Он - только рупор, "большой рот великой геополитики", которая ворочает судьбами не одной лишь Молдавии или Молдавии вкупе с Румынией. Происходящее - это скрип глобального "столовращения", симптом планетарной болезни под названием "очередной передел мира". И разве случайно президент страны, ни по каким параметрам не пригодной для жизни в Евросоюзе, но все же туда принятой, и, следовательно, обязанный, по идее, молча заглядывать еврокомандирам в рот, - случайно ли вместо этого он на высшем евроуровне пытается навязать "всему цивилизованному миру" чисто дымбовицкие правила игры, как всегда сводящиеся к тому, чтобы проглотить Молдавию? - задается вопросом издание. Впечатление такое, что ему на это выдан, так сказать, карт-бланш, пишет газета. А случайно ли все это так поразительно совпадает с ожесточенными международными - от ООН, Страсбурга и Брюсселя до Москвы, Белграда и Тираны - дебатами по так называемому "статусу Косово"?

В Румынии уже подсчитали, во что обойдется присоединение Молдавии, продолжает "Коммерсант Plus". Сие давно не скрывается и, вкупе с поведением Траяна Бэсеску, может свидетельствовать как раз о том, что "обратный отсчет" уже пошел, пишет газета. Бухарестский еженедельник Cotidianul обнародовал данные специального исследования, по которым воссоединение "двух Румыний" займет пять лет и потребует $35 млрд. Поскольку Румыния сама в рваных штанах ходит, эту кучу баксов ей взять негде, отмечает издание. Так вот, коли денег нет, а "обратный отсчет" пошел, значит, кто-то заплатит, пишет газета.

Президент Румынии, выступая в Брюсселе перед Европарламентом, заявил: он, мол, сделает все от него зависящее, чтобы "вернуть в Европу молдаван", с которыми у румын общая история, культура, традиции. Бэсеску при этом сослался на пакт Риббентропа-Молотова, по его словам, "разделивший Румынию надвое в 1940 году", пишет "Коммерсант Plus". Посему он считает своим моральным обязательством бороться за "восстановление исторической справедливости". Обращает на себя внимание то, что Траян Бэсеску, при всей его, мягко говоря, уверенности, все же не решился в Брюсселе требовать объединения Молдавии с Румынией, отмечает издание. Знает: это, что называется, не пройдет - вступающее в ЕС государство не должно иметь ни к кому территориальных претензий. Отсюда - установка на "совместное вхождение в Евросоюз", пишет газета. Этакое мелкое мошенничество. В других аудиториях румынский лидер откровеннее, отмечает издание. В июле прошлого года в президентском дворце Котрочень на встрече со студентами из Молдавии он сказал: "Румыния все еще остается разделенной на две страны, однако румыно-молдавское объединение произойдет внутри Европейского союза и никак не иначе". И уточнил, что "Румыния - единственная страна, которая остается разделенной после воссоединения Германии". Но Европарламент отклонил ходатайство непрошенного адвоката - включить Молдавию в список претендентов на "еврочлены", пишет газета. Эта новость для президента Воронина еще кислее, чем для самого ходатая, отмечает издание. Она означает, что Молдавию не собираются принимать даже после того, как ЕС "окрепнет". Но мы не знаем, в чьих руках, так сказать, контрольный пакет всего предприятия, всей аферы с "абсолютным приоритетом" Молдавии, включающим ее аннигиляцию через унионизацию, пишет газета.

Угроза унионизации висит над Молдавией с конца 1980-х гг., продолжает "Коммерсант Plus". Она была отведена в 1992-1994 гг. Стоит напомнить, что все эти годы и до недавнего времени 94% коренных жителей Молдавии считали себя молдаванами, а не румынами, пишет газета. И в этой цифре не стоило бы сомневаться по сей день, кабы не воронинская провокация. Ведь с его ссоры с Москвой, фронды против СНГ, с объявления "абсолютного приоритета" евроинтеграции начался обвал всей этой лавины, которая ныне нарастает, как снежный ком, отмечает издание. И каков же итог? После того как евроинтеграция была раздута воронинской пропагандой до масштабов истерии, а экономические дела в Молдавии буквально рухнули (а это - оборотная сторона "приоритета" и следствие ссоры с Россией), румынское посольство в Кишиневе стали в нарастающем числе осаждать граждане, чтобы с помощью румынских виз или румынских паспортов вырваться из страны, которая все более являет собой тонущий корабль, пишет газета. К началу этого года гражданство Румынии получили около 200 тыс. молдаван. А Траян Бэсеску заявляет, что в посольстве лежат еще 500 тыс. заявлений на получение румынского гражданства и с каждым днем их число растет. Чтобы снять напряжение, в Молдавии открыты дополнительно два консульских отдела - в Бельцах и Кагуле. Если братская страна постарается, к концу нынешнего года число ее новообращенных граждан достигнет в Молдавии миллиона человек, пишет газета. Ведь в последних парламентских выборах в Молдавии участвовали не более 1,5 млн. человек. А что будет еще через год? - задается вопросом издание. Через год-два не потребуется никакого референдума, достаточно окажется статистической справки о том, что большая часть коренного населения "Бессарабии" стала румынскими гражданами, пишет газета. И ни один европейский педант не найдет аргументов против слияния "двух румынских государств". Это станет простым актом приведения ситуации де-юре в соответствие с положением де-факто. Тем более что уже сейчас, параллельно с румынской паспортизацией "всея Молдавии", земли в Кишиневе, вокруг него и в сельской глубинке активно скупают исконные, запрутские румыны, пишет газета.

В соответствии с мировой практикой действия Румынии в отношении Молдавии могут быть квалифицированы как вмешательство во внутренние дела государства. С таким заявлением выступила кишиневская газета "Время". "Президент Румынии Траян Бэсеску, конечно, не рассказывает европейцам, почему молдаване завалили румынское консульство в Кишиневе заявками на получение виз, а бухарестский МИД - на получение гражданства. Завалили консульство - потому что в Румынии сделали все для того, чтобы визу можно было получить как можно сложнее и чтобы все, у кого родственники родились в Бессарабии до 1940 года, а таких много, срочно бросились за гражданством - не стоять же всякий раз в очереди за визой", - отмечает издание.

Молдавия-МВФ: "Держи карман шире..."

7 февраля постоянный представитель Международного валютного в РМ Йохан Матисен провел пресс-конференцию, номинально связанную с визитом очередной миссии европейского департамента МВФ в Кишинев (с 21 по 28 февраля), пишет "Экономическое обозрение". К этому мероприятию была приурочена и публикация двух документов - первого обзора хода исполнения РМ Программы в рамках "механизма финансирования в целях сокращения бедности и содействия экономическому росту" ("PRGF") и Меморандума об экономической и финансовой политике на 2007 год. Интерес к этим документам трудно переоценить, отмечает издание. Первый отражает официальную точку зрения МВФ на ход экономических реформ в Молдавии за первые девять месяцев прошедшего года и содержит прогнозы на период до 2008 года, и даже более отдаленную перспективу. Второй - Меморандум - обозначает цели на текущий год и содержит перечень конкретных задач, которые обязуются в этот период решить правительство, Министерство финансов и Национальный банк Молдавии (НБМ).

Первое, что обращает на себя внимание, это в хорошем смысле "амбициозность" намеченной на текущий год программы, продолжает "Экономическое обозрение". Ее целенаправленность, а также усилия властей по выполнению обязательств в прошлом году позволили совету директоров МВФ принять в конце 2006 года решение об увеличении кредитования Молдавии. Дело здесь даже не в сумме предоставляемых НБМ кредитов, а в самом факте положительной оценки МВФ, пишет газета. Это улучшает перспективы притока в страну необходимой донорской помощи международных финансовых организаций и отдельных государств, а также стимулирует потенциал роста капиталовложений со стороны частных инвесторов.

В прошлом году практически все обязательства перед МВФ по проведению кредитно-денежной и бюджетной политики, а также по структурным преобразованиям были выполнены, пишет "Экономическое обозрение". Притом в довольно сложных условиях, обусловленных "внешними шоками". Единственный макроэкономический показатель, который вызывает обеспокоенность МВФ, - более высокий, чем прогнозировалось, рост инфляции. Поэтому в Меморандуме обращает на себя особое внимание заявление властей о том, что они будут стремиться в 2007 году удержать инфляцию на уровне 10%, отмечает издание. Более того, там сказано, что власти рассматривают "возможность перехода в определенный момент к системе официального таргетирования инфляции". "Таргетирование" (от англ. target - цель) - это установление целевых ориентиров в регулировании прироста денежной массы, которых придерживается в своей политике центральный банк, пишет газета. Способы таргетирования различаются в зависимости от того, ограничиваются ли темпы прироста одного или нескольких денежных агрегатов, в каком виде устанавливаются целевые ориентиры - в виде "вилки" ("коридора") или определенной контрольной цифры. Для хозяйствующих субъектов и граждан, а также для иностранных инвесторов, такой официально устанавливаемый показатель служит ориентиром для принятия частных решений и действий. Он является существенным фактором для повышения предсказуемости развития экономики. В странах, где таргетирование инфляции имеет стабильный и достаточно жесткий характер, оно способствует росту долгосрочных инвестиций. Молдавские власти считают, что они пока не готовы к введению такого показателя, отмечает издание. Но заявляют в Меморандуме, что принимают меры по совершенствованию денежно-кредитной политики.

С нового года Молдавия живет в ином экономическом измерении, пишет "Коммерсант Plus". Выполнен ряд настоятельных рекомендаций Международного валютного фонда, и эта транснациональная финансовая организация вроде бы готова возобновить подпитку молдавских экономических "реформ", отмечает издание. Теперь местная верховная власть стоит навытяжку перед щедрым Западом и ждет, когда капнут обещанные 1,5 миллиарда долларов. На самом деле речь идет о самой обычной фикции - симуляции бурной деятельности, которая приведет лишь к очередному разворовыванию заемных средств, полагает издание.

Почти десять лет назад МВФ прервал сотрудничество с Молдавией, когда та только пыталась осознать необходимость тесного сотрудничества со специализированным агентством ООН, которое мягко стелет, но после этого очень жестко спать, продолжает "Коммерсант Plus". Молдавию после попытки такого осмысления тут же объявили страной с нерыночной экономикой, отмечает издание. А год спустя и вовсе приключился дефолт. По утверждению западных аналитиков, обрушение национальной валюты, которую до этого столь рьяно опекали консультанты из Международного валютного фонда, произошло потому, что правительство республики не учитывало риски, связанные с игрой в государственную "пирамиду" - краткосрочные обязательства. Но это все дело прошлого, а теперь народ должен ликовать, пишет газета. Великая радость, связанная с прошлогодними решениями Парижского клуба кредиторов, а также специальными заседаниями Еврокомиссии по вопросам соседства с ЕС в Брюсселе и встречей в Вашингтоне по проблемам "Вызовов тысячелетия", открывшими дорогу к упомянутому финансированию, в реальности никак не коснется подавляющего большинства граждан Молдавии, пишет газета. Они от этого не обеднеют и, понятное дело, не разбогатеют. Это отдохновение, или, говоря цивилизованным французским языком, mon repost, для тех, кто долгие годы радикальных экономических реформ разворовывал кредиты, которые поставляли Молдавии МВФ, МБРР, ЕБРР и другие транснациональные структуры, отмечает издание. А платить по счетам придется уже не нам, а нашим потомкам.

"Акулы международного империализма" первым делом реструктурировали молдавский внешний долг в размере 90 миллионов долларов США, который страна должна будет вернуть только через тридцать лет, причем под щадящие проценты, пишет "Коммерсант Plus". Но в 2036 году Владимиру Воронину исполнится 95 лет, и он вряд ли будет созерцать процесс избавления Молдавии от международной финансовой кабалы, отмечает издание. А может быть, и будет, дай бог ему здоровья дожить, поскольку у него сегодня гораздо больше шансов достичь долголетия, чем у простых молдавских смертных, пишет газета. Странно, но, расплатившись с долгами, финансово независимая от международного сообщества коммунистическая Молдавия тут же с энтузиазмом выразила готовность делать новые займы, отмечает издание. Парижский клуб кредиторов, разблокировав отношения Молдавии с МВФ, обеспечил республике новые вливания. В частности, Национальный банк еще в прошлом году получил на свой счет 11,5 миллиона так называемых специальных прав заимствования (DST) - особой расчетной единицы Международного валютного фонда, но это капля в море. По официально установленному курсу, это соответствует примерно 16 миллионам долларов США, которые Молдавия так и не увидит. Молдавии дают в долг то, что молдаване никак не могут потратить на себя, пишет газета. Предоставленные средства даже не будут ввезены в Молдавию. Они положены на специальные счета в одном из западных банков, название которого тщательно скрывается от молдавской общественности. Предназначение кредита - стабилизация валютной системы страны-получателя. Она формирует валютные резервы, которые в Молдавии стабильно не превышают обеспечения трех месяцев импортных операций. Иными словами, объем импорта в Молдавию (а точнее - его полное отсутствие) в течение квартала должен покрываться именно внутренними валютными резервами. Случись непредвиденное, что-то вроде экономического кризиса - и они будут прожраны в трехмесячный срок, и национальная валюта после этого, как правило, рушится. Начинаются дефолты и прочие неприятности. Речь, по мнению издания, идет о своего рода крючке, на который попадаются многие малоразвитые страны мира на стадии своего становления (если это вообще можно назвать становлением).

В то же время, по мнению независимых экспертов, трехлетний срок (в течение которого в Молдавию должны прийти означенные средства) достаточно велик, чтобы произошли любые неожиданности и политика в отношении Молдавии вновь поменялась, продолжает "Коммерсант Plus". Но сам официальный Кишинев пока демонстрирует сдержанный оптимизм, заверяя устами своих высших руководителей, что больше не даст повода для недоверия, отмечает издание. Сотрудничество с МВФ, МБРР, другими интернациональными финансовыми структурами и странами-донорами, однако, не скажется сколько-нибудь заметным позитивным образом на уровне жизни большинства сограждан. И в это предположение аналитиков можно верить, если учитывать требования меморандума, который правительство Молдавии подписало с руководством МВФ, пишет газета. В этом документе четко прописывается, что еще до 31 июля 2006 года парламент РМ внесет изменения в Закон "О Национальном банке", согласно которым прямое кредитование правительства будет запрещено. НБМ, по определению МВФ, независимая структура, которая не обязана затыкать дыры в бюджете и финансировать политические обещания правящей верхушки. Далее будет приватизирован Сберегательный банк, прежде работавший под крылом государства, причем последнему категорически запрещено предоставлять льготные условия этому банку, в том числе и преференциальный доступ к ресурсам. Это означает, что накрылась мечта высшего руководства страны частично компенсировать вклады населения СБ, сгоревшие здесь в 1992 году, и использовать это в своих политических целях, отмечает издание.

Постоянный представитель МВФ в Молдавии Йохан Матисен заявил на пресс-конференции в Кишиневе, что основная задача миссии - оценка достижений правительства и Национального банка Молдавии в реализации обязательств в рамках Программы по сокращению уровня бедности и содействию экономическому росту (ПРГФ), пишет "Независимая Молдова". В то же время миссия оценит макроэкономические перспективы на 2007 год через призму последних перемен, таких, как повышение цен на природный газ и возможность возобновления экспорта вина в Россию. Ожидается, что программа и далее будет основываться на трех направлениях: продолжение реформы в финансовом секторе, улучшение налогового менеджмента и структурные реформы, призванные улучшить деловой климат в Молдавии, заявил Матисен. В апреле в Кишинев прибудет другая миссия МВФ, в ходе работы которой состоится вторая формальная оценка внедрения программы с МВФ. "В программу будут включены также переговоры по вопросу заключения нового меморандума об экономической и финансовой политике на следующий год", - сообщил представитель фонда.

ПРГФ - механизм льготного кредитования МВФ для стран с низким уровнем доходов, поясняет "Независимая Молдова". Ставка по кредитам на базе ПРГФ составляет 0,5% годовых. Кредиты выдаются на 10 лет с 5,5-летним периодом отсрочки по выплатам. 5 мая 2006 года совет директоров МВФ одобрил программу на основе льгот ПРГФ для Молдавии в размере около 118,5 млн. долларов США. Первый транш - около 17 млн. долларов США - был выдан Национальному банку в середине мая прошлого года. 15 декабря 2006 года совет директоров МВФ одобрил увеличение кредита до 167 млн. долларов США. Размер второго транша составил сумму, эквивалентную 48,2 млн. долларов США.

Правоохранительная система: в новый политический год с новым генеральным прокурором

Пять депутатов парламента из ста одного не присутствовали в минувший четверг на открытии весенне-летней сессии законодательного органа, пишут "Кишиневские новости". Остальные девяносто шесть народных избранников с первого же дня активно включились в законотворческую деятельность, отмечает издание. Председатель парламента Мариан Лупу в течение десяти минут проинформировал депутатов о том, какие задачи стоят перед ними на ближайшие шесть месяцев. Как оказалось, на первом месте кадровые вопросы, пишет газета. Необходимо назначить несколько судей Конституционного суда и Высшей судебной палаты, генерального прокурора, директора Агентства по защите конкуренции. Первым пунктом повестки дня заседания парламента оказался как раз кадровый вопрос. Генеральный прокурор Валерий Балабан назначен советником президента, и потому подал прошение об отставке. Депутаты удовлетворили его просьбу. На освободившуюся должность представили одну кандидатуру - Валерия Гурбули, бывшего до того заместителем подавшего в отставку Балабана. В свое время он также был секретарем Совета безопасности при президенте, а еще ранее - заместителем прокурора столицы. Далее, в соответствии с процедурой, депутаты задавали кандидату в генпрокуроры вопросы. Особенно активно вопросы задавал лидер Альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян, отмечает издание. Урекян поставил в вину Валерию Гурбуле, например, то, что в свое время он способствовал освобождению некоего Синегура, обвинявшегося в убийствах. Бывший градоначальник также "строго предупредил" Гурбулю: придется, мол, ответить за арест Бекчиева, руководителя "Водоканала", и Шербана - заместителя мэра столицы времен пребывания в этой должности самого Урекяна. Если верить экс-мэру города, то эти действия молдавских правоохранительных органов осудил даже Европейский суд по правам человека, пишет газета. На это Валерий Гурбуля ответил: дело Синегура он не вел, и потому способствовать его освобождению никак не мог. Он лишь содействовал тому, чтобы начался процесс экстрадиции этого человека, арестованного российской милицией, из Москвы в Кишинев. Что касается упомянутого Урекяном всуе Европейского суда, то Гурбуля уточнил, что евросудьи высказались только относительно условий содержания названных бывшим городским головою чиновников, но не по сути выдвинутых против них обвинений. Последовало предложение голосовать. За назначение Валерия Гурбули на должность генерального прокурора высказалось большинство. Его поддержали фракции коммунистов, христианских демократов и Демократической партии. Итак, политический год страна начинает с новым генеральным прокурором, отмечает издание.

Валерий Гурбуля утвержден в должности генерального прокурора РМ на пятилетний срок, пишет "Экономическое обозрение". На этом посту он сменил Валерия Балабана, назначенного советником президента. Обычно при назначении чиновников на высокие государственные посты парламентарии придерживаются традиции: побыстрее разделаться с рутиной и перейти к более насущным вопросам, пишет газета. В самом деле, поскольку кадровые решения согласованы "на самом верху", депутатам остается формальная часть - голосование и заслушивание присяги, отмечает издание. Но Гурбулю ждало испытание на прочность. Депутаты так давно не слышали внятных прокурорских ответов на нелицеприятные вопросы, что никак не хотели его отпускать, пишет газета. Импровизированное интервью продлилось почти час. Оппозицию волновало все. И неоднозначно воспринимаемая обществом деятельность Центра по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, и массовое неисполнение судебных решений, и коррумпированность таможни и налоговиков. В целом Валерий Гурбуля выдержал оппозиционный натиск, пишет газета. Затруднившись ответить лишь на вопрос Игоря Клипия о том, повысили или понизили в должности его предшественника, Валерия Балабана, мол, вопрос крайне субъективный.

Чтобы никто не сомневался, что это повышение, глава государства вручил экс-генпрокурору орден "Credinta Patriei" III степени, поблагодарив его "за эффективную и ответственную работу", пишет в свою очередь "Кишиневский обозреватель". 29 января Валерий Балабан приступил к исполнению полномочий в новом качестве. Среди основных его задач, сформулированных Владимиром Ворониным, - обеспечение строгого мониторинга правильного и транспарентного использования миллиардной финансовой помощи, обещанной внешними донорами, пишет газета. В этих целях был образован Национальный совет по мониторингу, в состав которого, помимо бывшего генпрокурора, должны войти другие авторитетные специалисты, среди которых будут представители стран-доноров и их финансовых структур. Президент посчитал, что опыт Балабана будет полезен при решении вопросов, связанных с управлением деньгами и мониторингом их расходования, а также для предупреждения случаев коррупции в процессе внедрения проектов.

Около десяти лет, до назначения в декабре 2003 г. на пост генпрокурора, Валерий Балабан, которому в прошлом году исполнилось 45 лет, работал в органах госбезопасности, дослужившись до руководителя управления по правовым вопросам Министерства национальной безопасности, а затем начальника аппарата директора Службы информации и безопасности, продолжает "Кишиневский обозреватель". У него также есть небольшой опыт пребывания в должностях следователя и судьи. В период работы в спецслужбе Валерий Балабан повышал профессиональный уровень в Академии ФБР в США и стал обладателем звания международного эксперта в области госбезопасности. По сегодняшний день не был замешан в масштабных коррупционных скандалах и за последние годы сумел снискать доверие и расположение со стороны главы государства. При этом некоторые эксперты полагают, что глава государства явно переоценивает заслуги экс-генпрокурора, отмечает издание. С одной стороны, особых нареканий его работа у властей не вызывала, правда, и достижений ожидали более серьезных. В то же время, по сей день прокуратура остается едва ли не единственной "недореформированной" правовой структурой, что вызывает вполне справедливые нарекания со стороны представителей европейских институтов.

Не так давно в адрес Балабана со стороны неправительственной организации Adjuta-Cives прозвучали обвинения в нарушении национального и международного законодательства в области прав человека, пишет "Кишиневский обозреватель". "С приходом Валерия Балабана на должность генпрокурора в этом учреждении воцарились хаос и беспорядок. Ни один из прокуроров не принимает решения самостоятельно и в рамках закона до тех пор, пока не проконсультируется с "первым", - утверждают правозащитники. По их информации, генпрокурор неоднократно, вопреки закону, лично давал указания об освобождении тех или иных задержанных, что представляет собой "пример явного протекционизма". Среди выпущенных на свободу таким образом есть и обвиняемые в получении взятки. Один из представителей неправительственной организации охарактеризовал Валерия Балабана как весьма внушаемого человека, который, даже имея по тому или иному вопросу собственное мнение, практически всегда неукоснительно следовал рекомендациям "сверху". Это качество нередко позволяло подчиненным воздействовать на него, получая те или иные выгоды, дозволенные в рамках закона, отмечает издание. Также говорят, что в последнее время Балабан попал под влияние Иона Дьякова - родного брата лидера Демократической партии Дмитрия Дьякова, бывшего прокурора Кишинева, который возглавляет сегодня одно из контролирующих управлений генпрокуратуры и считается довольно влиятельной фигурой в этом ведомстве, пишет газета.

В приватных беседах некоторые депутаты и сотрудники органов правопорядка отмечают, что это кадровое решение президента мало для кого явилось сюрпризом, ибо отставка генпрокурора ожидалась еще в прошлом году, продолжает "Кишиневский обозреватель". Многие уверены, что причины смены прокурора № 1 лежат совсем в другой плоскости, нежели это представлено общественности. Речь идет о недостаточном профессионализме нынешней прокуратуры, неумелой кадровой политике, очевидной для общества чрезмерной лояльности к власти, желании руководства страны усилить роль этой правовой структуры, отсутствии подвижек в решении целого комплекса стоящих перед прокуратурой проблем, пишет газета. К слову, одной из самых нелепых акций Валерия Балабана на последнем посту, весьма повредивших и без того невысокому имиджу Генпрокуратуры в Молдавии, называют адресованное в Коллегию адвокатов РМ письмо, в котором было выражено недовольство немотивированными обращениями в Страсбургский суд, отмечает издание. Его послание вызвало не только публичное возмущение адвокатов, но и новый виток призывов к его отставке. Это не единственный случай, когда бывший генпрокурор не мог изыскать более разумные и демократичные способы выражения своей позиции, пишет газета.

Так или иначе, Валерий Балабан сумел уйти с почетом и продержаться в должности генпрокурора чуть более трех лет, что не так уж мало по сравнению с его предшественниками, отставка каждого из которых сопровождалась серией скандалов на политическом уровне и, как правило, происходила без внятного объяснения причин, подводит итог "Кишиневский обозреватель". Исключением можно назвать, пожалуй, лишь Мирчу Юга, который покинул этот пост в 2001 г. в связи с избранием в Конституционный суд РМ, пишет газета. Правда, говорят, вскоре Юга о своем решении пожалел, поскольку столь желанный пост председателя этой высокой инстанции достался по результатам двух тайных голосований и жеребьевки не ему, а бывшему руководителю Высшей судебной палаты Виктору Пушкашу. Злые языки именно этими обстоятельствами объясняют довольно частое выступление Мирчи Юга с особым мнением при принятии тех или иных постановлений, отличным от мнения других членов Конституционного суда, отмечает издание. Другим трем экс-генпрокурорам после отставки так и не удалось закрепиться на каких-либо значимых должностях, пишет газета. Василий Русу, бывший личный адвокат Владимира Воронина, после нескольких неудачных акций Генпрокуратуры подал заявление об уходе "по собственному желанию" в 2003 г. и вернулся к адвокатской практике. Один из наиболее скандально известных бывших генпрокуроров, Валерий Катанэ, стал жертвой политической нестабильности в Молдавии и был отправлен в отставку в 1999 г., удержавшись в своем кресле лишь около года. После этого его имя несколько раз всплывало на поверхность при назначении на малозначимые должности в Генпрокуратуре и правительственных структурах, однако в конце концов он был вынужден "просить убежища" в Коллегии адвокатов, отмечает издание. Перестал быть публичной фигурой и Дмитрий Постован, покинувший пост генпрокурора в 1998 г. Постован продолжает оставаться одним из долгожителей в этом ведомстве: он руководил Генпрокуратурой около 8 лет, с момента обретения Молдавией независимости. Сегодня Постован возглавляет Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате РМ.