РАО "ЕЭС" и налоговая полиция: "Советская Россия" 21.12.2002 опровергает свою статью от 24.1.2002

"Союзплодоимпорт": "Деловой вторник" 10.12.2002 опровергает свою статью от 17.9.2002

Завод им. Дегтярева и МДМ: "Трибуна" 7.12.2002 опровергает свою статью от 25.6.2002

"Советская Россия". 21.12.2002 ОПРОВЕРЖЕНИЕ

24 января 2002 года в газете "Советская Россия" была опубликована статья В.Смирнова "Сплошной лаваш". Ряд граждан, о которых шла речь, обратились в Савеловский районный суд Москвы о защите чести и достоинства. Исковые требования суд удовлетворил частично и обязал газету опубликовать опровержение следующих сведений как не соответствующих действительности. "Заместитель начальника УФСНП господин Минкин В.И. получил от Разуваева в качестве переуступки в долевом строительстве 4-комнатную квартиру, стоимость которой определена в 8 тысяч долларов США. Однако дураку понятно, что в областном центре 4-комнатную квартиру за такие деньги не купишь. Это цена однокомнатной квартиры".

"Советская Россия". 24.01.2002 В. О. Смирнов. СПЛОШНОЙ ЛАВАШ

Кто проверит проверяющих? Почти год назад я брал интервью у одного из лучших адвокатов России - А. Ф. Романенкова. В то время он был заведующим Центральной юридической консультацией "Фемида" по Смоленской области. Надо сказать, что Андрей Федорович Романенков, защищая интересы Смоленского коммунального энергетического предприятия, доставлял много хлопот налоговой полиции. Известно, что РАО "ЕЭС России" под предводительством Чубайса пытается поглотить коммунальную энергетику в регионах России. Им надо устранить конкурентов, стать монополистами, что позволит диктовать условия и править бал. У РАО "ЕЭС России", то бишь у Чубайса, свои интересы и далеко идущие планы, но при чем тут налоговая полиция? Она-то с какого боку припеку, почему вдруг невзлюбила коммунальных энергетиков, что ей за дело до энергетической войны? Остается только догадываться. Но как бы то ни было, в Смоленске налоговая полиция "наехала" на юридическую консультацию "Фемида". Забыли, что нельзя плевать в колодец: еще придется из него воду пить. Тогда по горячим следам я опубликовал интервью с А.Ф. Романенковым. И вот что он, в частности, сказал: "4 апреля ко мне в консультацию пришли сотрудники налоговой полиции и говорят: "Андрей Федорович, представьте документы". Я отвечаю: "Пожалуйста, а на каком основании?" Они заявляют, что будут проводить налоговую проверку. Но я-то знаю, что налоговая полиция не имеет права проводить в этом случае налоговые проверки. Тогда они подстраховались Законом об оперативно-розыскной деятельности. В этом случае они имеют право принимать ряд мер, но не выходящих за рамки закона. Я попросил, чтобы определили круг вопросов, перечень документов, которые хотят изъять, и я их выдам. Это не вопрос. Они мне на это ответили: "Ты можешь жаловаться, а мы будем делать свое дело". В результате выломали дверь в бухгалтерию, изъяли абсолютно все документы, среди которых были принадлежащие другим организациям - нашим клиентам, то есть адвокатская тайна была хамски попрана... Я потребовал, чтобы они переписали каждый документ, а они в ответ: "Что, мы тебе тут будем ночами сидеть? Мы потом у себя перепишем". Вот таким образом действовали. Мы, адвокаты, кто там был, не сопротивлялись, не чинили препятствий, говорили: ребята, воля ваша, берите что хотите, но учтите, что ваши действия незаконны. А им хоть бы хны. Они, чтобы поиграть на нервах и создать ажиотаж, вызвали еще работников защиты в масках..." Вот о чем тогда поведал Андрей Романенков. Добавлю, что вскоре после изъятия документации начальник Управления налоговой полиции по Смоленской области господин Ярыгин выступил в областных СМИ с заявлениями, в которых утверждал, что руководитель юридической консультации "Фемида" совершил налоговые преступления и должен нести ответственность. Одним словом, клеймо негде ставить. И вот спустя несколько месяцев наступила развязка. У меня в руках письмо за подписью начальника УФСНП по Смоленской области. Ответ был дан Андрею Федоровичу Романенкову. Читаю вслух: "Сообщаю, что Ваше заявление об ознакомлении с материалами проверок нами рассмотрено. В соответствии с действующим законодательством органы налоговой полиции полномочны проводить проверки налогоплательщиков с последующим составлением акта о проверке. В апреле 2001 года сотрудниками Управления были изъяты документы, свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности юридической консультации "Фемида" по Смоленской области, а не Вас лично, с последующим составлением акта. По результатам проверки в отношении должностных лиц организации в возбуждении уголовного дела было отказано..." Представляю, с каким зубовным скрежетом было составлено и подписывалось это письмо. Аж мороз по коже... Сразу оговорюсь, что адвоката Романенкова не запугали. Он продолжает заниматься делом. Но теперь налоговая полиция точно такой же трюк проделала с коммунальным предприятием - "Смоленскоблкоммунэнерго". Тоже пришли, изъяли без нужды документацию. Сказали, что не уплачены налоги, и чихать хотели на то, что справка Управления МНС России по Смоленской области подтверждает, что задолженности по платежам в бюджеты нет, и на то, что предприятие в течение года проверяли тридцать раз все кому не лень и ничего плохого не нашли... Это не важно. Не истина нужна - необходимо выполнить заказ. Значит, что хочу, то и ворочу. Своя рука - владыка... Как-то получается не по-людски. Я уже не говорю об интересах государства. Так всю Россию разнесут по кочкам. При этом не гнушаются ничем... Провел я журналистское расследование и установил: 1. Начальник управления ФСНП Ярыгин В. Г. продал принадлежащую ему автомашину "Нива" предприятию "Лаваш" и приобрел, как в сказке, новую автомашину той же марки. Фирма "Лаваш" за последние три года не подвергалась налоговым проверкам. А попытка сотрудника УФСНП по Смоленской области Устинова А. М. провести проверку данной фирмы закончилась для него наложением дисциплинарного взыскания. После обжалования директору ФСНП РФ взыскание было отменено. Руководит фирмой "Лаваш" предприниматель Разуваев В. А. 2. Заместитель начальника УФСНП господин Минкин В. И. получил от Разуваева в качестве переуступки в долевом строительстве 4-комнатную квартиру, стоимость которой определена в 8 тысяч долларов США. Однако дураку понятно, что в областном центре 4-комнатную квартиру за такие деньги не купить. Это цена однокомнатной квартиры. 3. ЗАО "Евростандарт" занималось производством мебели. Одним из учредителей предприятия является зарубежный партнер. Сегодня работа предприятия парализована, изъята вся документация, в отношении гендиректора ЗАО "Евростандарт" Пилипенко Н. Н. возбуждено уголовное дело. При этом начальник 2-го отдела УФСНП Зинатулин Л. Г. вызывал иностранного учредителя и требовал от него замены генерального директора Пилипенко Н. Н. на родственника одного из должностных лиц УФСНП, обещая, что в этом случае уголовное дело и проверки будут прекращены (Пилипенко Н. Н. и представители иностранного учредителя готовы дать соответствующие показания). 4. Бывший заместитель начальника Управления налоговой полиции по Смоленской области Гордеев Е. В. осуществлял незаконную реализацию конфискованной алкогольной продукции АО "Бахус". Расследованием этих фактов занималось Следственное управление УВД Смоленской области (следователь Копосов А. А.). В собранных материалах имелось достаточно оснований для привлечения к ответственности должностных лиц УФСНП, включая начальника управления В. Г. Ярыгина. Однако материалы расследования направлены в архив. К уголовной ответственности был привлечен только заместитель начальника УФСНП Е. В. Гордеев. Он отделался легким испугом. Пока что... Но, обратите внимание, после непродолжительной отсидки бывший заместитель начальника Управления налоговой полиции по Смоленской области устроился на работу в "Смоленскэнерго" - региональное подразделение РАО "ЕЭС России" - и теперь возглавляет там пресс-службу... Стало быть, их что-то связывало до того, как... Иначе бы и на порог не пустили. Спрут, имя которому РАО "ЕЭС России", пустил свои щупальца повсюду. Поэтому "Смоленскэнерго" проверками не теребят, хотя у организации задолженность по платежам в бюджет составляет 60 млн. рублей. Зато ополчились на коммунальных энергетиков, несмотря на то, что у них задолженности нет. Точь-в-точь как в басне: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Оно, конечно, так. На аппетит господин Чубайс не жаловался. Он коммунальных энергетиков готов был бы в два счета проглотить. Как, собственно, и всю Россию. Но налоговой полиции что за резон? Почему начальник управления уже целый год, как проклятый, ищет компромат на коммунальных энергетиков? Почему УФСНП по Смоленской области превратилось с некоторых пор не то в артель, не то в картель? Кто проверит проверяющих? Прошу Генеральную прокуратуру РФ и Управление собственной безопасности налоговой полиции России считать настоящий материал официальным обращением для проверки изложенных фактов.

"Деловой Вторник". 10.12.2002. ОПРОВЕРЖЕНИЕ

17 сентября 2002 года "Деловой вторник" опубликовал статью Николая Дроздова "От такой "Столичной" голова болит". В ней подвергалась критике деятельность Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт". В частности, сообщалось, что выбранное в качестве лицензиата для производства водок под товарными знаками, принадлежащими государству, ООО "ИТАР" допускало в своей деятельности нарушение закона и деловой этики. Однако такие факты, как якобы имевшие место нарушения в деятельности ООО "ИТАР" в 2000 году или непогашенные кредиты Собинбанку и Сбербанку, не соответствуют действительности. Необоснованные выводы автора подрывают деловую репутацию ООО "ИТАР" и ФКП "Союзплодоимпорт". Редакция приносит свои извинения.

"Деловой Вторник". 17.09.2002. Николай Дроздов. ОТ ТАКОЙ "СТОЛИЧНОЙ" ГОЛОВА БОЛИТ

Право на использование товарных знаков знаменитых водок передали фирме с сомнительной репутацией. Руководство федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт", которому июльским распоряжением правительства было доверено распоряжаться 17 товарными знаками на принадлежащую государству алкогольную продукцию, заключило первый лицензионный договор. Согласно этому договору, право на производство и реализацию водок "Русская", "Московская", "Столичная" и "Сибирская" на территории самого западного российского региона - Калининградской области - будет принадлежать ООО "Итар". Договор сроком на один год предусматривает выпуск на мощностях "Итара" 180 тысяч декалитров продукции. Этого хватит, чтобы напоить калининградский анклав, где на фоне визовых проблем с ЕС усиливаются патриотические настроения. Рост патриотизма отражается и на вкусах: польской водке здесь предпочитают свою "Столичную". Поэтому вопрос о том, кому обладать правом ее производства и продажи - больше политический, чем экономический. Будто предвидя это, Минимущества совместно с Минсельхозом еще 26 августа утвердили приказ, по которому право распоряжения товарными знаками на алкогольную продукцию может быть передано ФКП "Союзплодоимпорт" третьим лицам только при наличии у них "положительной деловой репутации на российском рынке". О скрупулезном и строгом подходе к отбору лицензиантов неоднократно говорил и глава "Союзплодоимпорта" Владимир Логинов. Нет сомнений, что этот чиновник, который в свою бытность заместителем министра сельского хозяйства добился через Роспатент для ФКП "Союзплодоимпорт" права распоряжаться семнадцатью водочными знаками, знает вопрос не понаслышке. Тем удивительнее, что в качестве калининградского лицензианта Владимир Логинов выбрал фирму, которая вряд ли может считаться эталоном деловой репутации. Вдобавок ко всему к ООО "Итар" накопились вопросы у многочисленных кредиторов и правоохранительных органов. Так, например, из акта ревизии КРУ Минфина РФ по Калининградской области за 2000 год следует, что при реализации конфискованного местным УВД спирта ООО "Итар" неоднократно нарушало установленные законом правила расчетов, перечисляя выручку непосредственно на расчетный счет милицейского подразделения. В том же году проверка налоговых органов обнаружила на складах ООО "Итар" крупную недостачу спиртовой продукции. В следующем, 2001 году, учредитель и глава "Итара" Виктор Пиннекер получил долгожданную аккредитацию на поставку алкоголя в Калининградскую область. Однако договор был заключен с новообразованным ООО "Торговый дом Пиннекер", в который была переведена часть активов "Итара". Кредиты же, взятые предпринимателем, остались висеть на ООО "Итар". По данным аудита, долги скопились немалые: совокупно Сбербанку и Собинбанку ООО "Итар" задолжало уже без малого 3 миллиона долларов. Отчаявшись дождаться денег, представители Собинбанка даже предпринимали попытки добиться банкротства ООО "Итар". Конфликт не улажен и поныне. Больше того - исполняющий обязанности управляющего Собинбанка обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении бизнесмена Пиннекера к уголовной ответственности за мошенничество. Чего стоит, например, предоставление Пиннекером в залог кредита производственного оборудования, которое, как выяснилось, ранее уже было заложено под кредит в другом банке. Вдобавок ко всему оказалось, что вся алкогольная продукция, произведенная в цехах ООО "Итар", реализуется через склады совсем другой фирмы - ООО "Весталка", которая, кроме этого, специализируется на перепродаже североосетинской водки. В деловых кругах Калининграда, по-видимому, не без оснований поговаривают и о том, что Пиннекер уже продал руководителям этой фирмы 60 процентов акций "Итара". Но в таком случае кого же глава ФКП "Союзплодоимпорт" Владимир Логинов назначил лицензиантом в анклаве? Впрочем, причин для сомнений в правильности выбора производителя ведущих водочных марок предостаточно и без того... Вряд ли об этом не знал такой сведущий в водочном деле чиновник, как Логинов. А если знал, но все же утвердил ООО "Итар" пользователем товарных знаков водок, то это уже вопрос к контролирующим органам.

"Трибуна". 7.12.2002. ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2002 года признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Тменова Александра Владимировича опубликованные в газете "Трибуна" за №107 от 25 июня 2002 года в статье за подписью Егора Зайцева "Обиженный директор опаснее пожара. Как разбогатеть, прикрываясь громкими словами", сведения о том, что назначение Тменова Александра Владимировича на должность генерального директора завода имени Дегтярева, расположенного в г. Коврове Владимирской области, является аналогией известного выражения "Пусти козла в огород"; господин Тменов А.В. обращался к менеджерам МВД с предложением бороться за акции завода за хороший процент, а также сведения следующего содержания: "...все беды от того, что новый гендиректор не владел акциями ЗиДа, но, видимо, очень этого хотел", "...как только директор ЗиДа осознал, что его поведение шито белыми нитками, он стал звонить во все колокола и поливать грязью группу МВД, обвиняя вышедших из игры москвичей во всех неудачах завода. Дескать, именно они, чужаки и захватчики, и были врагами державной пользы и безопасности, на страже которых якобы стоял стойкий директор Тменов", "...затевая громкий скандал, гендиректор (Тменов А.В.) скорее всего надеялся получить в собственность часть акций. Обида Тменова вполне понятна", "...злосчастный Тменов", Тменов "сейчас, видимо, решил использовать имеющуюся у него информацию, шантажируя бывшее руководство и акционеров завода: отдавайте мне акции, а не то...", проверка законности операций с ценными бумагами ЗиДа, которой занимается Генеральная прокуратура, не обошлась без "вездесущего Тменова: опираясь на свою осведомленность, он, похоже, угрожает акционерам завода уголовным преследованием. Более того, скорее всего именно по его жалобе ряд акционеров уже вызывали на допрос в прокуратуру. При этом сам Тменов хочет выйти сухим из воды: все нынешние передряги гендиректор сваливает на группу МДМ".

"Трибуна". 25.06.2002. Егор ЗАЙЦЕВ. ОБИЖЕННЫЙ ДИРЕКТОР ОПАСНЕЕ ПОЖАРА

Отчего, часто спрашивают, россияне с пренебрежением относятся к такому понятию, как "государственные интересы"? Не понимают, что это такое и кому это нужно? Ответ прост: "государственными интересами" любят спекулировать многие проходимцы, так что со временем эта категория для простого обывателя превратилась в обычную фразу, не несущую и толики патриотического смысла. Интересами страны, государства, правительства, президента и т.д. любят прикрываться те, кому нужно под эгидой громкого слова проворачивать свои дела. История в этих случаях повторяется: поднимается громкий шум, схваченный за руку "делец" призывает на помощь "интересы государства", а в проигрыше оказывается непосредственное региональное руководство. Особенно, если оно вовремя не спохватится. Типичным примером использования в свою пользу словосочетания "интересы государства" стал недавно знаменитый на всю страну завод имени Дегтярева, расположенный в городе Коврове Владимирской области. Некоторое время назад часть акций завода купила московская группа МДМ, планируя включить его в свой производственный холдинг. Однако московским инвесторам оказало сопротивление бывшее руководство завода, также владевшее частью акций. Недавно после долгих переговоров и продажи группой МДМ пакета акций менеджерам завода, на ЗиДе, похоже, воцарилось спокойствие. Единственным следствием конфликта стала смена генерального директора, которым менеджеры ЗиДа решили назначить некоего г-на ТМЕНОВА.Это решение и стало роковой ошибкой. Не хочется приводить аналогии с известным выражением "пусти козла в огород...", однако изложение дальнейших событий на подобную мысль наводит. Начнем с того, что предыдущий конфликт был погашен на взаимовыгодных условиях: МДМ продавал акции руководству завода, которые для этого брали кредит в МДМ-банке. Кстати, кредит по рыночным понятиям был весьма выгоден для ЗиДа, а проценты по нему завод исправно выплачивал. Через некоторое время ковровский завод собрал необходимые средства, чтобы досрочно расплатиться с МДМ-банком. Однако не тут-то было! Решением одного из судов ЗиДу было запрещено досрочно погашать кредит по иску частного лица... "При чем здесь Тменов?", -спросите вы. Оказывается, незадолго до подачи этого судебного иска, к менеджерам МДМ явился лично г-н Тменов и предложил вместе бороться за акции завода! Предложил он это не из любви к истине, а по словам нашего источника в группе МДМ, за хороший процент. Вот она, ошибка управленцев ковровского завода: все беды от того, что новый гендиректор не владел акциями ЗиДа, но, видимо, очень этого хотел! От предложения Тменова в группе МДМ отказались. И через несколько дней последовал судебный иск, запретивший МДМ-банку принимать платежи по кредиту ЗиДа. Причем здесь Тменов? Немудрящий секрет ситуации: чтобы вовремя подать иск, нужно было знать заранее сроки досрочного погашения кредита. И вот здесь на сцену выходит понятие "государственные интересы". Как только директор ЗиДа осознал, что его поведение шито белыми нитками, он стал звонить во все колокола и поливать грязью группу МДМ, обвиняя вышедших из игры москвичей во всех неудачах завода. Дескать, именно они, чужаки и захватчики, и были врагами державной пользы и безопасности, на страже которых якобы стоял стойкий директор Тменов. Никто не спорит, завод имени Дегтярева - стратегический объект федерального масштаба. И государственные интересы присутствуют в нем по полной программе. Однако поведение начальствующих лиц ЗиДа отнюдь не выглядит соответствующим этой специфике предприятия. Начать с того же Тменова: затевая громкий скандал, гендиректор скорее всего надеялся получить в собственность часть акций. Обида Тменова вполне понятна - все остальные руководители ЗиДа уже успели получить в личное владение акции завода, причем по весьма интересной схеме. Совет директоров завода принимал решение выкупить на свободном рынке акции предприятия за счет его прибыли. А затем купленные акции, распределялись среди управляющих для поощрения их труда. Смысл операции состоял в том, что покупались акции за счет завода по цене в 15 рублей за штуку, а записывались в собственность менеджеров по номинальной цене в 1 рубль. С этого уже платились налоги. В результате такой операции на данный момент каждый из управляющих завода имени Дегтярева, за исключением злосчастного Тменова, владеет пакетам акций от 1 до 10 процентов, причем стоимость одного процента составляет десятки тысяч долларов. Кстати, судя по всему, г-н Тменов знал о нарушениях при приобретении акций, но не стал делать это достоянием общественности. Однако сейчас он, видимо, решил использовать имеющуюся на руках информацию, шантажируя бывшее руководство и акционеров завода: отдайте мне акции, а не то... Проверкой законности операций с ценными бумагами ЗиДа уже занимается Генпрокуратура. Кстати, и здесь не обошлось без вездесущего Тменова: опираясь на свою осведомленность, он, похоже, угрожает акционерам завода уголовным преследованием. Более того, скорее всего именно по его жалобе ряд акционеров уже вызывали на допрос в прокуратуру. При этом сам Тменов хочет выйти сухим из воды: все нынешние передряги гендиректор сваливает на группу МДМ, мотивируя тем, что только москвичам данная ситуация может быть выгодна. Правильно, с больной головы на здоровую... Тменову, возможно, кто-то и поверил бы, но людей понимающих настораживает одна деталь. А именно: несмотря на то, что кредит МДМ-банку уже погашен, акции завода по-прежнему арестованы. При этом арест на акции наложен Ковровским судом, который снимать его отказывается. А кто, спрашивается, наиболее влиятелен в Коврове, где градообразующим предприятием является завод имени Дегтярева? Ответ очевиден... В конце концов, рано или поздно порядок в финансах завода будет наведен, но даже не это главное. Удивляет то, что в очередной раз фраза о "государственных интересах" способна оказать гипнотическое действие даже на столь многоопытных чиновников, как администрация Владимирской области. Казалось бы, губернатор и его заместители должны уметь отличать случаи, когда на кону действительно стоят интересы страны, от тех эпизодов, когда громкими словами прикрываются интересы собственные.