Латвия как бизнес-предприятие правящих партий. Кто положил глаз на "Латвэнерго" или "Новое время" - время миллионеров. Юрканс критикует латышей и историю Латвии. Интегрированные террористы. Цена парламентской схватки 2006 года - русская община Латвии. В Латвии обсуждают альтернативы поставок горючего с Мажейкяйского НПЗ. Кража нефтепродуктов - главный источник доходов теневой экономики. Иностранцы скупят банки с латвийским капиталом. В Вентспилский порт на смену нефти приходит каменный уголь.

Курьез недели

Солдат спит, служба идет. Газета Neatkarīgā; (Независимая) пишет, что Министерство обороны Латвии было в неведении о российских военных маневрах на приграничной стране территории. Так, 18 июля в Псковской области России у латвийской границы прошли совместные учения военных десантников России и Германии. Однако, как отмечает издание, Минобороны (МО) Латвии об этом факте не было проинформировано, узнав только из вопроса газеты, что вызвало у работников министерства замешательство. "Незамедлительно указав, что упомянутый вопрос не в компетенции МО, исполняющая обязанности директора департамента министерства по связям с общественностью Анда Барашкина вначале порекомендовала поинтересоваться в МИД, а потом - в находящейся в подчинении МВД Пограничной службе", - рассказывает газета. Правда через несколько часов начальник отдела прессы и информации Национальных вооруженных сил Улдис Давыдовс засвидетельствовал Neatkarīgā, что Латвия не получала от России информации о военных учениях в приграничном районе. По предположению Давыдовса это, видимо, произошло потому, что в маневрах, наверное, участвует менее 3 000 военных. Мол, согласно решениям ОБСЕ 1999 года, о военных учениях в приграничной зоне соседние страны следует информировать только тогда, когда в них участвует более 3 000 военнослужащих. "На вопрос Neatkarīgā, не судят ли ответственные структуры Латвии о размерах военных учений только по собственной не информированности об их факте, Давыдовс не ответил", - подчеркивает газета.

Политика и большой бизнес

Латвия как бизнес-предприятие правящих партий. В конфликте правительственной коалиции по поводу перераспределения переизбытка государственного бюджета текущего года проявилось стратегическое позиционирование коалиционных партий к парламентским выборам осени 2006 года. Так считает газета Diena (День), на взгляд которой, предложение партии Новое время (министра обороны Эйнара Репше, - ИА REGNUM) разделить бюджетные деньги пропорционально представительству коалиционных партий в Сейме (самая большая фракция у Нового времени, - ИА REGNUM) является абсурдом в своей механической простоте. "Это конфликт по поводу доступа к так называемым "административным ресурсам", распределенным в виде денег между министерствами, которые будут куда более важной "предвыборной платформой" партий, нежели программы и декларации, - пишет Diena. - Борьба за эти ресурсы между правительственным большинством и Новым временем, выбравшем тактику завоевания "территории" своего бюджета или "квот", является прелюдией большой предвыборной борьбы, которая, вне сомнения, по настоящему развернется уже этой осенью при формировании бюджета будущего года".
В свою очередь предложение Репше механически поделить бюджет между коалиционными партиями, когда "каждая партия как заботливый хозяин оценит приоритеты своего министерства", газете напомнило о предвыборных плакатах команды "отцов-хозяйственников" Народной партии (основатель партии - трижды премьер и латвийский миллионер Андрис Шкеле, - ИА REGNUM): "Фактически это означает признание, что государство действительно является предприятием партий, которое следует поделить между акционерами. Единственно их ссылки на "деньги избирателей" являются абсурдными как экономически, так и политически, потому что налоги платят и неграждане".
Как замечает Diena, партия Новое время понимает, что ее 26 мест в Сейме (из 100, - ИА REGNUM) это все равно меньше, чем у прочих партнеров по коалиции вместе, поэтому и хотела бы обеспечить себе "квоту". "Кажется, так же как и министру обороны Репше проще выдумать дать каждому земессаргу (ополченцу, - ИА REGNUM) по стволу и закопать в лесах запасы продовольствия для воображаемой партизанской войны, чем реформировать армию в соответствии с современными требованиями, - пишет Diena, - так и руководителю партии Репше проще довести до последовательного абсурда партийное деление бюджета, нежели сформулировать, почему инвестиции, например, в науку и образование жизненно важны для будущего Латвии независимо от партийной принадлежности очередного министра образования".

Кто положил глаз на "Латвэнерго" или "Новое время" - время миллионеров. Если правительство продолжит проявлять безволие, не вмешиваясь в происходящие в "Латвэнерго", то эта государственная компания скоро попадет под полный контроль Нового времени, что грозит непрогнозируемыми последствиями для государственной экономики и планируемой реструктуризации предприятия. Об этом предупреждает Neatkarīgā;. Как пишет газета, весной, когда менялся совет "Латвэнерго", не был соблюден принцип коллегиальности между партнерами по коалиции, в результате большинство в совете крупнейшего государственного монополиста удалось захватить в свои руки партии Новое время, которое теперь контролирует четыре из семи голосов в совете.
"Последующее не заставило себя долго ждать: стало очевидным политическое желание представителей Нового времени добиться для себя большинства и в правлении предприятия, сменив его нынешнего председателя Карлиса Микельсонса и его заместителя Айгара Мелько, у которых осенью заканчивается срок нынешних полномочий, - пишет Neatkarīgā. - Со стороны Нового времени это естественно, так как Карлис Микельсонс в правление "Латвэнерго" попал в последнее премьерство Андриса Шкеле. Но с точки зрения государства недопустимо, что одна партия получит доминирующий перевес, как в совете предприятия, так и в правлении, что создало бы наиболее плодотворную ситуацию для политической коррупции". Neatkarīgā напоминает, что большинство в руководящих структурах "Латвэнерго" означает контроль над предприятием с оборотом почти в 230 млн латов (11,39 млрд рублей) и прибылью в 25 млн латов (1,24 млрд рублей).
"Кроме того, никогда ранее советом "Латвэнерго" не руководил миллионер, - отмечает газета. - Появление толстосумов вблизи этого предприятия ранее всегда вызывало обеспокоенность прессы в связи с возможными скрытыми экономическими интересами. В настоящее время советом "Латвэнерго" руководит один из богатейших людей Латвии, миллионер и спонсор Нового времени (более 20 000 латов пожертвований) Вилис Витолс". Neatkarīgā обращает внимание, что семья Витолса тесно срослась с партией Новое время: его дочь Лаура Булмане на довольно высоком уровне представляет эту партию в Рижской думе, руководя комитетом мэрии по социальным вопросам. В свою очередь зять Витолса - Николай Сигурд Булманис, пожертвовавший Новому времени 10 000 латов (495 000 рублей) делегирован министром экономики Кришьянисом Кариньшем (Новое время) на работу в правление Рижского свободного порта. "Столь масштабного попадания членов одной семьи на влиятельные должности за недолгую постсоветскую историю Латвии еще не наблюдалось", - подчеркивает Neatkarīgā.

Политика и общество

Все решит отношение к реформе образования. Газета Rītdiena (Завтра), позиционирующая себя как издание "с наибольшими - тиражом в Латвии и количеством абонентов в Риге", просветила своих читателей, кто голосует за "объединение Жданок". Поясним, речь о политическом объединении "За права человека в единой Латвии" или ЗаПЧЕЛ и его сопредседателе и депутате Европарламента Татьяне Жданок. Так вот по версии Rītdiena электорат ЗаПЧЕЛ - это большая часть русскоязычных, считающих, что Латвийское государство лишь недоразумение, что латышский язык никому не нужен, и что полагаться можно только на Россию. "Остальным русскоязычным партиям остается смириться с тем, что остается от застолья шовинистов, - полагает газета. - Как свидетельствуют результаты выборов в Риге (муниципальных 12 марта текущего года, - ИА REGNUM), лояльные, умеренные русскоязычные преодолеть пятипроцентный барьер позволили только одной партии". В смысле Новому центру теперь уже бывшего вице-мэра Сергея Долгополова.
Напомнив, что Новый центр обошел не попавшую в Рижскую думу Партию народного согласия (ПНС) Яниса Юрканса, Rītdiena отмечает, что о партийных, а, тем более, политических отличиях между этими движениями вряд ли можно говорить серьезно. "Юрканс встал на очень близкие позиции к Жданок, - поясняет газета. - А Долгополов держался как медуза: последовательно уклонялся выражать позицию против реформы (по переводу старших классов русских школ в основном на латышский язык обучения, - ИА REGNUM), позволяя о ней только догадываться. Результаты выборов показывают, что эта тактика принесла Долгополову свои плоды". Но, как уверена Rītdiena, это не надолго, так как Долгополов опирается на ту часть электората, для которой важен вопрос реформы образования. Мол, отвечать на него так и так придется. "Если Долгополов, стиснув зубы, сообщит, что он поддерживает реформу образования, вряд ли он сможет компенсировать потерю своих русскоязычных избирателей латышским электоратом, - предполагает издание. - Если же он реформу образования отклонит или примет с оговорками (что в сущности одно и тоже), о курсе на привлечение латышского электората можно будет забыть, а к руководству партии вернется Юрканс. Правда, стратегически это не имеет никакого значения: так и так они, что как каждый по отдельности, что оба вместе безнадежно проигрывают жарким сердцам жданоковцев". Заметим, логика у газеты довольно странная. Потому что если "Юрканс встал на очень близкие позиции к Жданок", то почему Жданок в результате выборов получила вторую по численности фракцию в Рижской думе, а Юрканс не преодолел пятипроцентный барьер?

Юрканс критикует латышей и историю Латвии. Напомним, в свое время Долгополов был исключен из ПНС. А на днях Новый центр и ПНС слились в политическое объединение "Центр согласия", в свою очередь Юрканс заявил о своем уходе из ПНС, которой бессменно руководил последние одиннадцать лет. Как уже сообщало ИА REGNUM, одной из причин выхода из ПНС в момент создания нового объединения Юрканс назвал свое нежелание участвовать в бизнес-проекте, за которым якобы стоит один известный в Латвии олигарх, мол, судьба объединения решалась в банковском кабинете. Не успела в прессе стихнуть дискуссия по этому поводу, как экс-лидер ПНС подлил масла в огонь еще несколькими заявлениями.
Так, в латышской прессе сочли оскорбительным для латышей то, что Юрканс заявил в интервью деловой газете Коммерсант Baltic Daily: "Я вот задал себе вопрос: если бы я сам был русским, то за что я мог бы уважать латышей? Возьмем хотя бы XX век. Сначала стрелки, воевавшие за Ленина, затем переворот при Улманисе, коллаборационизм во время Второй мировой войны - чтобы сейчас ни говорилось, легионеры давали клятву Адольфу Гитлеру. Потом латыши верно строили социализм, лизали вот таким (разводит руками, показывая размер) языком, извините... Потом был Народный фронт, и очень многие русские выступили за независимость Латвии. А потом русских кинули. Ну и что из нашей истории вызывает уважение к титульной нации?"
Газета Vakara Ziņas (Вечерние новости) в этой связи задалась вопросом: действительно ли русских обманули? "Возможно, Юрканс под политическим равноправием подразумевает присуждение гражданства, а экономическим - коммунизм, - пишет издание. - В документах Народного фронта о каком-то таком соглашении ничего не говорилось". В качестве аргумента Vakara Ziņas приводит цитату из интервью Latvijas avīze (Латвийская газета) одного из лидеров Народного фронта и первого премьера после восстановления государственной независимости Латвии Ивара Годманиса: "Русские журналисты меня упрекают, что Народный фронт якобы обманул русских: обещали всем поддерживающим независимость гражданство, но не дали. Такого обещания никогда не было. Во-вторых, если все были сторонниками Народного фронта и независимости, то кто тогда были те, которые участвовали в демонстрациях Интерфронта и голосовали против независимости Латвии? Мне рассказывают, что русские не хотят гражданства Латвии, так как обиделись. Они, может быть, обиделись с 1991 года, но у латышей есть основание быть обиженными с 1940-го года".

Интегрированные террористы. Пока кто-то оценивает меру национальной исторической обиды, один из лидеров "Центра согласия", председатель парламентской фракции ПНС Янис Урбанович на страницах газеты "Час" провел любопытную параллель с терактами в Лондоне 7 июля: "Используя латвийскую терминологию, лондонских террористов можно было бы назвать идеально интегрированными гражданами страны. Возьмем для примера 22-летнего этнического пакистанца Шехзада Танвира, который взорвал себя в метро вместе с шестью пассажирами, ранив при этом еще более 100 человек. Он родился в Англии, увлекался таким национальным британским видом спорта, как крикет, и, как говорят его родственники, гордился, что он британец. По меркам большинства правых латвийских политиков, большего от "инородца" и хотеть нельзя: говорить по-латышски без акцента, увлекаться чем-нибудь исконно национальным, а-ля участие в хоре или танцевальном коллективе, и, с гордостью считать себя латышом".
На взгляд Урбановича, в целом ситуация во многом напоминает латвийскую. Во-первых, определенные проблемы в положении меньшинственных общин. Во-вторых, внешний аспект - власти западного мира крайне активно воюют с миром исламским. И задевают этим своих мусульман. Ну а латвийские власти, отмечает Урбанович, в меру способностей и возможностей воюют с Россией, задевая тем самым чувства примерно 40 процентов населения собственной страны. "Здравый смысл в области национальных отношений никогда не был главной отличительной особенностью политиков латвийских, - пишет автор статьи. - Оскорблять и обвинять во всех грехах местных русскоязычных жителей считается нормой. Проводить бесконечные реформы, а потом удивляться тому, что на улицы начали выходить школьники, - является нормальной практикой. Делать заявления о России на уровне воблы и частушек - рассматривается как милое развлечение. Задуматься над тем, что с каждым годом местные русскоязычные все лучше знают латышский язык, но при этом нередко все хуже относятся к государству, и в первую очередь к его властям, никому в голову не приходит. Равно, как не приходит в голову провести хотя бы какие-то параллели с произошедшим в Лондоне".

Цена парламентской схватки 2006 года - русская община Латвии. В интервью Neatkarīgā Янис Юрканс по поводу создания "Центра согласия" заметил, что формируется второй ЗаПЧЕЛ, мол, вся будущая борьба будет с ЗаПЧЕЛ, борьба за голоса русскоязычных, что ему самому не приемлемо. В свою очередь точку зрения ЗаПЧЕЛ по этому поводу в аналитическом еженедельнике "Ракурс" представил секретарь координационного совета ЗаПЧЕЛ Мирослав Митрофанов. "Сегодня суммарный рейтинг партий ПНС и Нового центра, учредивших новое объединение "Центр согласия", жалок и не дотягивает до заветного пятипроцентного барьера, - обращает внимание Митрофанов. - В то же время рейтинг ЗаПЧЕЛ выглядит непотопляемо высоким - 11 процентов. Если бы выборы были сегодня, это могло бы обеспечить до 15 мест в парламенте (сейчас у ЗаПЧЕЛ шесть, - ИА REGNUM)".
Митрофанов отмечает мотивы, которыми, на его взгляд, движимы конкуренты: "На короткий момент после местных выборов 2005 года ЗаПЧЕЛ восстановил монополию в среде русских избирателей. Теперь конкуренты оправились от шока и начали действовать. Ими движут мощные мотивы, которых запчеловцы объективно лишены. Депутатов ПНС к действиям стимулирует угроза с позором закончить свою политическую карьеру, не пройдя в следующий Сейм вместе со своей банкротирующей партией. Плюс к этому Долгополов должен хорошо выступить на парламентских выборах, тем самым реабилитироваться перед спонсорами за относительную неудачу на городских (всего пять мест из 60-ти Рижской думы, - ИА REGNUM) и окончательно отправить на свалку истории своего вечного оппонента Юрканса. Плюс Цилевичу (Борис Цилевич, депутат Сейма от ПНС и член ПАСЕ, - ИА REGNUM) нужна партия, которую можно было бы пусть с натяжкой, но выдать на Западе за организацию "социал-демократического направления" и тем самым получить козырь в конкуренции за влияние в европейском социал-демократическом Интернационале".
Митрофанов подчеркивает, что не соответствует интересам русских Латвии: "Это этнократический характер власти, исключение русских граждан и налогоплательщиков из процесса принятия решения. Поскольку латышские партии решать эту проблему отказываются, русские избиратели вынуждены создавать и поддерживать свои партии". Автор статьи напоминает, что много лет теоретики из ПНС пытались привить партии какую-то особую "социал-демократическую идентичность" и объединить ее с идентичностью латышских братьев социал-демократов. "Попытки братания оказались безрезультатными по причине непреодолимой брезгливости "латышских братьев", для которых русские, начиная с 30-х годов XX века, остаются расово непригодными для государственного управления и политики", - считает секретарь координационного совета. На его взгляд, Долгополов с Урбановичем теперь готовы ограничиться экспортным вариантом декларации своей социал-демократической сути и всю ставку сделать на перетягивание избирателей от ЗаПЧЕЛ.
"Это самый ленивый способ для достижения успеха на ближайших выборах, - пишет Митрофанов. - Он не требует дорогого и не гарантирующего результатов вторжения на электоральное поле латышской общины. Он даже не требует доказательства несуществующей идеологической разницы между ЗаПЧЕЛ и "Центром согласия". Очевидно, что единственным и основным способом мобилизации избирателя наши конкуренты изберут его запугивание нашей радикальностью. При этом они будут ставить знак равенства между TB/LNNK (праворадикальное объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии", - ИА REGNUM) и ЗаПЧЕЛ, уговаривая избирателей отдать голос "прагматичной", "центристской", "цивилизованной" силе".
По словам Митрофанова, с точки зрения политтехнологии это вполне работающий прием, но, на его взгляд, подлый. "Разницы в декларируемых политических целях между ЗаПЧЕЛ и "Центом согласия" не было, и пока нет, - отмечает он. - Если бы "Центр согласия" действительно хотел бы стать партией, приемлемой большинству латышей, то надо было бы честно перейти на латышские позиции в вопросах языка, образования и интерпретации истории. Никакого "третьего пути", о котором регулярно заявляет Цилевич, в двухобщиной стране не существует. Или осознанная ассимиляция, или борьба за признание нашего права на существование такими, какие мы есть - с нашей общиной, языком и историей".
Как уверен функционер ЗаПЧЕЛ, ПНС ведет себя нечестно, убеждая их общих избирателей в том, что претендовать на права можно, ничего лично не делая для их завоевания: "Согласисты будут создавать впечатление, что в отличие от "ужасных радикалов", которые звали детей на митинги, сопротивляться можно и дома на диване, исполнив свой гражданский долг - проголосовав за обновленную ПНС. Подлость курса "Центра согласия" на порицание "радикалов" заключается также в том, что вольно или невольно она будет действовать сообща в дальнейшей травле ЗаПЧЕЛ, развернутой латышским истеблишментом, после того, как у него прошел испуг от возможной русской революции в 2004 году". На взгляд Митрофанова, успех "Центра согласия" грозит общественными потерями, так как русская община тогда окажется отброшенной в своем развитии к середине 1990-х годов. "Согласисты могут оставаться идеологическим подобием ЗаПЧЕЛ лишь до того момента, пока объединение представляет общественную силу, - пишет секретарь координационного совета ЗаПЧЕЛ. - Стоит ЗаПЧЕЛ потерять влияние, первое, что сдадут "сторонники общественного согласия" - это признание факта существования второй общины страны. И сейчас они признают ее наличие сквозь зубы, нехотя, под давлением русской прессы и запчеловского политического большинства. Стоит ЗаПЧЕЛ потерять лидирующее положение в русской среде, согласисты вопреки всем реалиям реанимируют свою старую песню о "недопустимости двухобщинности". Уже сейчас, при минимальном ослаблении хватки ЗаПЧЕЛ, тот же Долгополов старается вернуться в комфортные для него рассуждения образца 1998 года о принципиальной неважности вопроса о языке обучения".

Лиепайчанам предлагают "Ракурс" Осипова и Плинера. О появлении в Лиепае первого номера газеты "Ракурс Либава" рассказывает Latvijas avīze. Напомним, Евгений Осипов - это бывший "баркашовец", а ныне лидер Латвийской национал-демократической партии (ЛНДП) с которой ЗаПЧЕЛ сформировал общий список на недавних выборах думы Лиепаи. В свою очередь Яков Плинер - сопредседатель ЗаПЧЕЛ и председатель парламентской фракции объединения.
"Отпечатанное на восьми страницах в типографии "Дома печати" (находится в Риге, - ИА REGNUM) издание посвящено главным образом различным "патриотическим" активностям в Лиепае ЗаПЧЕЛ и национал-большевиков (ЛНДП), восхваляет великорусское отношение к государственному языку и школьной реформе, - поведала латышская газета. - И хотя нигде не значится издатель печатного труда, сомнений в политической принадлежности авторов не возникает: это Евгений Осипов, Яков Плинер и другие, связанные с ЛНДП и ЗаПЧЕЛ люди. А на сайте газеты, где "Ракурс Либава" названа "еженедельной аналитической газетой Латвии", недвусмысленно видна связь издания с домашней страницей ЗаПЧЕЛ". Заметим, отождествление ЛНДП с национал-большевиками вряд ли уместно и пусть остается на совести Latvijas avīze.
Что касается непосредственно спецвыпуска "Ракурс Либава", то попытки корреспондента ИА REGNUM ознакомиться с его содержанием не увенчались успехом: весь отпечатанный в "Доме печати" тираж ушел в Лиепаю. Поэтому, за неимением лучшего, приведем небольшой отрывок из распространенного ранее информационного листка "Латвийской региональной организации РНЕ". В отличие от "рассуждений Долгополова образца 1998 года", на которые ссылался Мирослав Митрофанов, листовка латвийских баркашовцев, судя по ее содержанию, гораздо свежее: 2000-2001 год. Точная дата на ней не указана, зато вместо подписи значится мобильный телефон Евгения Осипова с призывом всем, кто желает вести пропаганду идей РНЕ, обращаться для приобретения литературы и видеоматериалов.
В листовке же в частности говорится: "С приходом Райхманов (Леонид Райхман - один из сподвижников Мирослава Митрофанова еще по предыдущему VII Сейму, - ИА REGNUM) и Цилевичей под видом "своих", русские получат удар в спину и надолго потеряют способность к сопротивлению. Все подобные структуры, так или иначе, связаны и поддерживаются представителями еврейской финансовой олигархии за пределами Латвии, и не для кого не секрет, что именно евреи имеют самое большое влияние в руководстве партий, состоящих в блоке ЗаПЧЕЛ (речь еще о старом ЗаПЧЕЛ, в который входили ПНС, Соцпартия и партия "Равноправие" Татьяны Жданок, - ИА REGNUM). Поэтому поддержка или участие в таких партиях, не только не принесет пользы русским, а напротив усложнит и без того сложное положение национально-освободительного движения. Необходимо усвоить, что в Латвии нет борьбы между латышскими и русскими политическими силами, но есть борьба между латышской буржуазией и еврейскими финансовыми кругами. В этой борьбе одна из сторон опирается на поддержку обманутых латышей, а другая пользуется доверчивостью остальной части населения". Исходя из содержания "информационного листка", Евгений Осипов должен был бы быть сегодня не с Плинером и ЗаПЧЕЛ, а, скажем, с "Центром согласия" и Долгополовым. Но как утверждают в том же ЗаПЧЕЛ, бывший баркашовец в последнее время сильно изменился.

Экономика и бизнес

В Латвии обсуждают альтернативы поставок горючего с Мажейкяйского НПЗ, или две версии одного заседания правительства. "Альтернатива Мажейкяю". Под таким заголовком "Телеграф" публикует фрагмент выступления министра экономики Латвии Кришьяниса Кариньша на заседании Кабинета министров: "В случае если у Латвии возникнут проблемы с поставками горючего от одного из крупнейших поставщиков - литовского концерна Mažeikiu nafta, у нас остается ряд других альтернатив. В настоящее время, по расчетам Минэкономики, 90% горючего в Латвию поставляет Mažeikiu nafta. Это происходит потому, что в североевропейских странах горючее намного дороже, а бензин и дизель с Востока хотя и дешевле, но не отвечает требованиям ЕС. Однако, есть несколько предприятий, с которыми Латвия могла бы заключить договоры о поставках. Например, нефтеперерабатывающий завод в Белоруссии уже получил все необходимые разрешения и сертификаты для работы в ЕС. Это предприятие является нашим потенциальным партнером. Второй вариант - ярославский завод в России, чья продукция также отвечает требованиям ЕС. Однако сегодня Латвия практически не пользуется его услугами. Это связано с тем, что хотя топливо там сравнительно дешевое, расходы по его транспортировке и логистике заметно превышают стоимость горючего. Тем не менее, это также один из запасных вариантов. Одновременно Министерство экономики обратилось в латвийский Совет по конкуренции с просьбой предоставить более детальную информацию о выявленных ими возможных нарушениях принципов рыночной конкуренции со стороны Mažeikiu nafta". Конец цитаты.
На том же заседании правительства побывали и представители деловой газеты Коммерсант Baltic daily. Правда, услышали они совершенно противоположное тому, что процитировали их коллеги в "Телеграфе". Под заголовком "Mažeikiu nafta альтернативы нет" Коммерсант Baltic daily пишет: "Министр экономики Кришьянис Кариньш разочаровал коллег, заявив, что покупать топливо у северных соседей - слишком дорого, а у восточных соседей - нельзя, потому что тамошнее горючее содержит много серы и не соответствует евростандартам. Кариньш смог обнадежить лишь тем, что Белоруссия в ближайшие годы обещает построить нефтеперерабатывающий завод с учетом всех европейских требований. Правда, уже сегодня такое же топливо можно покупать в Ярославле, но с учетом транспортных расходов получается, что выгоднее литовского нефтеконцерна никого нет". Добавим, есть или нет альтернатива Мажейкяю, это в принципе субъективная оценка услышанного тем или иным изданием. Но вот что любопытно: получил ли нефтеперерабатывающий завод в Белоруссии все необходимые разрешения и сертификаты для работы в ЕС, как это утверждает министр Кариньш в "Телеграфе", или этот завод Белоруссия только собирается строить в ближайшем будущем, как тот же Кариньш утверждает в Коммерсант Baltic daily? В общем, видимо, лучше полагаться не на слух, а на диктофонную запись, в противном случае публикация превращается в испорченный телефон.

Кража нефтепродуктов, а вовсе не секс, нелегальный алкоголь и контрабанда стала в последнее время главным источником доходов уголовных кругов Латвии. Об этом пишет Vakara Ziņas, имея в виду незаконные подключения к нефтепроводу Пролоцк-Вентспилс, принадлежащему ООО LatRosTrans, третья часть которого в свою очередь принадлежит российской компании "Транснефтепродукт", а остальное - АО Ventspils nafta. "По территории Латвии длина трубопровода составляет 329 километров, - рассказывает газета. - Из-за непреодолимых препятствий по обеспечению безопасности, ежегодно путем незаконных подключений в руки преступных группировок попадает несколько миллионов латов (1 млн латов = 49,5 млн рублей, - ИА REGNUM)".
Vakara Ziņas ссылается на публичные высказывания генерального директора LatRosTrans Сергея Александрова, который допускает, что вокруг трубопровода сконцентрировались все сливки организованной преступности Латвии, в распоряжение которой таким образом попадают огромные средства. Как пишет газета, руководство LatRosTrans отказалось ей комментировать данные высказывания. Вместо этого Vakara Ziņas цитирует то, что Александров недавно заявил в интервью Latvijas avīze: "Неофициально говорят, что этими преступлениями занимается несколько группировок. Происходит строгая специализация: часть преступников обеспечивает подключение к трубопроводу, часть - создание линии длиной в несколько километров с хорошо оборудованными базами, имеющими емкости от 40 до 50 кубометров. Другие преступники обеспечивают транспортировку украденного".
По данным Vakara Ziņas, ежегодно обнаруживается около 200 нелегальных подключений и потери достигают от 20 до 30 тысяч тонн в год, в свою очередь резко возросло число раскрытых незаконных подключений в июне текущего года, после того, как для обследования трубопровода стал применяться специальный зонд. Напомним, как уже сообщало ИА REGNUM, в Латвии пока еще действует трубопровод на Вентспилс, по которому поставляют дизельное топливо. Причем, за незаконное к нему подключение в конце апреля текущего года был арестован бывший депутат Сейма нескольких созывов Оскар Григс. Ранее он работал как в парламентской комиссии по национальной безопасности, так и в комиссии по обороне и внутренним делам, а также был парламентским секретарем Министерства внутренних дел. Vakara Ziņas приводит строки из письма гендиректора LatRosTrans Александрова депутатам парламентской комиссии по борьбе и предотвращению коррупции, контрабанды и организованной преступности: "Недавнее задержание экс-депутата Оскара Григса в связи с подозрением в организации незаконного подключения к трубопроводу нефтепродуктов вызывает серьезные опасения по поводу оборота и безопасности доступной должностным государственным лицам стратегической информации".

Иностранцы скупят банки с латвийским капиталом. Как рассказывает "Бизнес&Балтия", произойдет это, если они не объединятся или не займут узкоспециализированную нишу. Деловая газета напоминает, что с нового года в Латвии приступит к работе банк DnB NORD, поставивший себе цель стать к 2009 году третьим по объему активов в стране. "Возможно, для этого он проглотит одного из действующих в Латвийской республике конкурентов, - пишет "Бизнес&Балтия". - Как в интервью нашей газете заявил председатель совета Norddeutsche Landesbank (NORD/LB) Гюнтер Дункель, если остальные местные банки не начнут объединяться или не займут узкоспециализированную нишу, их неминуемо ждет покупка международной финансовой группой". Примерно в том же духе, но уже газете "Телеграф" высказался будущий главный исполнительный директор DnB NORD Свен Херлин: "Уверяю вас, что вполне возможен сценарий, по которому DnB NORD купит два латвийских банка из первой десятки. Это возможно, поскольку мы располагаем достаточным капиталом и значительным опытом в поглощении банков. Например, за последние 10 лет DnB NORD совершил 12 поглощений, а NORD/LB - 4".
Между тем, как пишет Dienas bizness, литовский Snoras Bank в настоящее время уже проводит переговоры с двумя банками Латвии о приобретении их контрольных пакетов. Об этом газете рассказал президент Snoras Bank Раймонд Баранаускс, добавив, что не может подтвердить интерес к латвийскому Krājbanka, мол, заключено конфиденциальное соглашение. "На банковском рынке Латвии зреют перемены, так как вскоре некоторые банки могут быть перекуплены, - предупреждает Dienas bizness. - Неофициальная информация свидетельствует, что сейчас есть сильный интерес к Krājbanka, в том числе и со стороны только что вошедшего на местный рынок литовского Snoras Bank". Как поясняет газета, в финансовых кругах поговаривают, что приобретением контрольного пакета Krājbanka уже интересовались NORD/LB и Sampo banka. Dienas bizness также напоминает, что в процессе поиска стратегического инвестора находится один из крупнейших латвийских банков - Parex banka.

Непристойное предложение. Скандинавский телекоммуникационный концерн TeliaSonera предложил правительству Латвии выкупить за 193 млн латов (9,554 млрд рублей) государственные доли капитала в предприятии Lattelekom и за 131 млн латов (6,485 млрд рублей) - в компании LMT (Латвийский мобильный телефон). Об этом сообщает Neatkarīgā;, поясняя, что с учетом объема дивидендов предложение TeliaSonera следует расценивать как непристойное. "В качестве дивидендов от Lattelekom государство в этом году получило 22,16 млн латов, а от LMT - 15,28 млн латов. Это означает, что TeliaSonera предлагает выкупить государственные части этих предприятий за цену дивидендов за девять лет", - подсчитала газета.
Как отмечает Neatkarīgā, при обсуждении этого вопроса в правительстве, выяснилось, что Латвийское государство до сих пор не выработало стратегии развития телекоммуникаций, которая позволила бы принять по государственному взвешенное решение. Мол, поэтому было предложено сформировать рабочую группу, которая разработает данную стратегию. "В настоящее время мало аргументов для продажи Латвийским государством своих частей в этих предприятиях, - поясняет газета. - Сейчас у Латвии нет острой необходимости в дополнительных ресурсах государственного бюджета. Как раз наоборот, он наполняется с переизбытком. А во время дебатов в правительстве министр экономики Кришьянис Кариньш подчеркнул, что не следовало бы начинать переговоры только с TeliaSonera, так как лучшую цену за части капитала Lattelekom и LMT можно получить, привлекая больше инвесторов и проводя торги. На взгляд Кариньша, устраивая свободные торги, можно узнать реальную стоимость предприятия".
Однако, оказалось, что не все так просто. "К сожалению, в рамочном договоре о приватизации Lattelekom включен пункт о том, что вовлечение новых участников возможно только с письменного согласия обеих сторон, - пишет Neatkarīgā. - В свою очередь мировое соглашение с TeliaSonera, подписанное в последний день работы правительства Эйнара Репше, оставляет рамочный договор в силе. То есть, без разрешения TeliaSonera Латвийское государство не имеет права продавать свои части капитала кому-нибудь другому".

Доходные места: связь, банки, транзит. Эту закономерность подметил "Телеграф". "Как и в 2003 году, самым прибыльным в 2004-м был телекоммуникационный бизнес, - отмечает газета. - Самой успешной в нем оказалась компания LMT, заработавшая около 55 млн латов (2,723 млрд рублей). Что касается второго мобильного оператора Tele2 и оператора фиксированной связи Lattelekom, то они потеряли свои места в тройке лидеров среди самых прибыльных компаний. Вместо Lattelekom на второе место с прибылью в 37,8 млн латов (1,87 млрд рублей) вышло АО Latvijas Kuģniecība (Латвийское пароходство, принадлежащее транзитному АО Ventspils nafta - ИА REGNUM)". Самым прибыльным банком, по данным "Телеграфа", в 2004 году оказался Hanzabanka, заработавший почти 29 млн латов (1,436 млрд рублей), традиционно в число самых прибыльных предприятий республики входят такие бывшие и нынешние монополисты в своих отраслях, как Latvijas gāze (Латвийский газ), Latvenergo и Latvijas Valsts meži (Государственный леса Латвии).

В Вентспилский порт на смену нефти приходит каменный уголь. "Вентспилскому порту, лишившемуся нефти, ничего не остается, как заниматься перепрофилированием деятельности порта, - пишет "Бизнес&Балтия". - Городская мэрия выдала компании Baltic Coal Terminal разрешение на строительство в гавани терминала по перевалке каменного угля, стоимость которого превышает 50 млн евро, а расчетная мощность составляет 5 млн тонн в год". По данным газеты, вторая очередь подразумевает увеличения мощности терминала до 10 млн тонн. "Такие огромные объемы планируется поставлять из России, - поясняет "Бизнес&Балтия". - Проблем с этим возникнуть не должно, ведь совладелец Baltic Coal Terminal - голландское предприятие Indtec Finance B.V. - владеет шахтой "Заречная" на Кузбассе. Ее запасы оцениваются почти в 90 млн тонн, так что угля хватит еще на много лет".