В Ростове Ворошиловский суд вынес решение в отношении дочери градоначальника Ольги Чернышевой. Заочным решением судьи исковые требования бизнесмена Александра Шелудченко удовлетворены в полном объеме. Как рассказал корреспонденту ИА REGNUM председатель Ворошиловского районного суда Ростова 23 апреля, Чернышева обязана выплатить истцу сумму в размере более 20 млн 300 тыс. рублей.

"При этом ответчик Ольга Чернышева на судебном заседании не присутствовала", - сообщил председатель суда Дмитрий Григорьев.

Как сообщало ИА REGNUM, по словам защитника дочери мэра Ростова, Шелудченко никогда не имел дел с Чернышевой напрямую, а общался с ней только через свидетеля Максима Шишкина. Именно Шишкин привлекал предпринимателя к покупке земельных участков в Аксайском районе, которые впоследствии оформлялись на Чернышеву.

Напомним, в середине октября минувшего года Кировский районный суд вынес обвинительный приговор, согласно которому Ольга Чернышева, обвиняемая в "причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" и "легализации денежных средств", осуждена на два года условно с двухлетним испытательным сроком. Кроме того, Ольгу Чернышеву обязали заплатить штраф в 80 тыс. рублей, а также возместить имущественный вред двум потерпевшим - по 11 млн 307 тыс. 127 на каждого.

Дело в отношении Чернышевой было возбуждено в 2011 году. По материалам дела, в 2006 году на женщину-предпринимателя вышли фермеры, которые занимались скупкой и дальнейшей перепродажей земель в Азовском районе. В соответствии с устным договором, фермеры дарили Чернышевой землю. После продажи она обещала передать им часть прибыли пропорционально вложенным средствам.

К середине 2007 года бизнесвумен продала землю за 258,2 миллиона рублей. Однако партнеры денег так и не дождались и понесли ущерб в виде упущенной выгоды.

В середине января нынешнего года дочь ростовского градоначальника была амнистирована. Областной суд постановил освободить Чернышеву от уголовной ответственности по амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ. Вместе с тем суд оставил без изменения решение по поводу материальных исков потерпевших.