Городской суд Петербурга не позволил застраивать место, где так и не появился небоскреб "Охта-центр"
Санкт-Петербург, 31 января, 2014, 16:28 — ИА Регнум.
По словам депутата
Как пояснил депутат, распоряжение, выпущенное с грубыми фальсификациями (подписано бывшим главой КГИОП задним числом) разрешало компании застройку большей части территории Охтинского мыса. Документ опирался на ранее дезувуированную судом "экспертизу Лагунина", заказанную "
"Суд полностью отменил это распоряжение, полностью - еще раз - признал недостоверной "экспертизу Лагунина", и признал выводы экспертизы, которая в 2010 году проводилась под руководством заведующего отделом архитектурной археологии
Решение суда принято по иску Ольги Андроновой и Павла Шапчица с участием адвоката Шамиля Ахаева.
Напомним, скандал вокруг памятников Охтинского мыса разгорелся в июне прошлого года. Тогда градозащитники добились в Куйбышевском суде отмены экспертизы, заказанной "Газпромом". Затем выяснилось, что в этот же день - 17 июня - КГИОП издал распоряжение об использовании участка, основанное на выводах этой экспертизы.
Градозащитники уверены, что документ был подписан председателем КГИОП Александром Макаровым "задним числом". Обращение
16 июля 2013-го Полтавченко встретился с участниками конфликта и пообещал, что администрация мегаполиса выполнит любое решение суда, принятое по жалобе градозащитников.