Молдавия - Украина: "Часть Украины и часть Молдавии отдать Западу, а часть - Востоку". Политика: "Олигарх с 15 депутатами от Демпартии, используя коррупцию, шантаж, угрозы, захватил власть в Молдавии и уничтожает ее в извращенной форме".

Молдавия - Украина: "Часть Украины и часть Молдавии отдать Западу, а часть - Востоку"

Несмотря на всю свою противоречивость, сегодняшняя ситуация на Украине до боли напоминает апрель 2009-го в Молдавии, пишет Noi. Тогда людей на улицы молдавской столицы также вывела оппозиция, которая затем отказалась от ответственности за массовые беспорядки, разгром зданий парламента и президентуры. Власть также демонстрировала нерешительность, опасаясь кровопролития, однако не избежала обвинений в превышении власти. В основе конфликта, вызванного безграмотным правлением коррумпированных властей, - все то же противостояние цивилизаций: западной и восточной, которое грозит не только расколом общества, но и распадом единого государства. В нагнетании страстей по-прежнему принимают активное участие так называемое "гражданское общество", финансируемое из-за рубежа.

Внешние партнеры Украины, с пониманием относившиеся к жесткому отпору демонстрантам во время недавних беспорядков на улицах Греции, Франции и других стран ЕС, осуждают "применение насилия" со стороны откровенно аморфных и нерешительных украинских властей, продолжает Noi. Все это позволяет экспертам делать выводы о реализации в Киеве сценария очередной цветной революции, призванной устранить режим Януковича, ставший не угодным после отказа подписать Соглашение об ассоциации с ЕС.

Сценарий прост и уже неоднократно обкатан, пишет Noi. Пункт 1: лидеры оппозиции, не довольные какими-то действиями руководства (которыми недовольны и на Западе), выводят на улицы людей, что приводит к беспорядкам и погромам. Правительство пытается с ними справиться. Первые жертвы позволяют обвинить правительство в бесчеловечном отношении к своему народу. К этим обвинениям подключаются мировые, подконтрольные единому центру СМИ и всевозможные общественные организации "ручного управления".

Действительно, воспользовавшись принятием законов, ужесточающих борьбу с экстремизмом, как предлогом, - лидеры украинской оппозиции организовали Майдан-2, продолжает Noi. В условиях экономического и политического кризиса сделать это несложно - люди устали от произвола властей, от собственной неустроенности. Очевидцы событий говорят о том, что протестующих в Киеве нельзя назвать исключительно сторонниками Запада, противниками России, или проплаченными провокаторами. Однако все они в итоге становятся "пушечным мясом" для организаторов "мирных акций протеста". Сложно назвать реальными организаторами оппозиционных лидеров Украины, поскольку они оказались не способны контролировать толпу.

Украинские же власти пока не оправдывают ожидания организаторов революции - они демонстрируют нерешительность и аморфность в противостоянии с оппозицией, пишет Noi. Генпрокуратура Украины подтвердила информацию о двух погибших. Оппозиция объявила о том, что двое протестующих получили смертельные огнестрельные ранения "в результате столкновений с силами правопорядка". Однако власти заявили, что милиция не использовала огнестрельное оружие для обеспечения правопорядка в Киеве. Потом заговорили о трех погибших. В среду, 22 января, Amnesty International выступает с заявлением одного из своих экспертов и пишет уже о четырех жертвах. "Украинские власти должны сделать все возможное, чтобы остановить эскалацию насилия в Киеве, пока не погибло еще больше людей", - надрывно пишет эксперт Amnesty International.

Пункт 2: проходит информация в СМИ о том, что президент в панике и не контролирует ситуацию, продолжает Noi. СМИ пишут об "ошибке президента", который загнал себя в тупик, демонстрирует слабость и неспособность контролировать ситуацию. Януковича клеймят "хромой уткой".

Пункт 3: сообщается о том, что полиция переходит на сторону демонстрантов, афишируются сцены братания полиции и демонстрантов, пишет Noi. В социальных сетях пишут о том, что в некоторых городах на западе Украины мобилизация военнообязанных и транспорта для отправления в Киев практически приняла официальный характер. Причем, этому никак не противодействуют местные власти, а милиция выступает в полном взаимопонимании с народом. Более того, на призыв откликаются сотрудники милиции, которые уходят в "отпуск по семейным обстоятельствам". А во Львове многотысячная толпа просто захватила власть.

Пункт 4: правительству выставляются ультиматумы, продолжает Noi. Дальше события, по идее, должны развиваться по следующей схеме: президент готовит свои самолеты (вертолеты) к бегству из страны, несколько стран выражают готовность принять президента в качестве беженца, распространяется фейк о том, что семья президента (а затем и он сам) бежали из страны. Устанавливается новый - демократический режим.

Конечно, это не единственный сценарий, который сегодня прогнозируется в связи с событиями на Украине, пишет Noi. К примеру, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что все проблемы Украины можно решить, "цивилизационно разделив" страну. Жириновскому вторит другой российский политик Эдуард Лимонов: "Украина как государство не состоялась и не состоится. Я говорил это раньше и повторяю это. Украина была собрана из различных частей советской властью, она просуществовала два десятилетия кое-как, но вот пришли первые серьёзные испытания и Украина их не выдерживает". Судя по всему, российским либералам, как и молдавским, не чужды идеи "справедливого" расчленения государств и их уничтожения в конце концов. Часть Украины, как и часть Молдавии, они предлагают отдать Западу, а часть - Востоку.

Проблема в том, что ситуация на Украине не просто напоминает события четырехлетней давности в Молдавии, продолжает Noi. Она легко может повториться уже в ближайшем будущем. И главная сегодня для молдавских партий власти проблема не в том, подпишет ли страна Соглашение об ассоциации с ЕС. Речь на самом деле идет о том, чтобы не допустить к власти Партию коммунистов, которая, если судить по опросам, может запросто победить на выборах осенью этого года и получить большинство в молдавском парламенте. К этим проблемам добавляется нарастающее возмущение общественности подрывающим суверенитет страны решением Конституционного суда от 5 декабря 2013 года, поставившего Декларацию о независимости, принятой как обычный закон, выше конституции.

Европейцы также обоснованно опасаются прихода к власти коммунистов, которые уже заявили о том, что их выбор - Таможенный союз, пишет Noi. Молдавия - последняя надежда программы "Восточное партнерство". В условиях, когда Украина отказалась в ноябре от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, Армения заявила о намерении войти в Таможенный союз, - разворот на 180 градусов Молдавии может оказаться последней каплей, которая обвалит проект, уже поглотивший миллиарды евро европейских налогоплательщиков. Поэтому правящая в Молдавии коалиция остается чуть ли не единственным оплотом европейцев, ее укрепляют всеми возможными способами, не обращая внимания на условности. Вот только справится ли коалиция с поставленной задачей - или Кишинев снова ждут погромы? - задается вопросом издание.

Кажется, что в Молдавии нет человека, который за последние дни ни разу ничего не сказал о происходящем на Украине, пишет "Пульс". Конечно, есть желание сравнить события на Украине с событиями в Молдавии в 2009-м году. Понятно, что сценарии похожи, что и там, и тут были замешаны спецслужбы иностранных государств. Но все-таки, развивались события совсем по-разному. В Молдавии беспорядки продолжались меньше суток. На Украине - уже который день (если не месяц). В Молдавии ситуация не вышла из-под контроля, на Украине - каждый день захватываются новые административные здания, областные думы, все больше жертв, больше слухов, больше страхов. В Молдавии - Владимир Воронин уже 7 апреля вечером собрал всех европейских послов, а на следующий день повторил встречу в холле разбитого этажа президентуры и сказал им, что расценивает прошедшие беспорядки как попытку государственного переворота. И сразу объявил персоной нон-грата посла Румынии, который в течение суток вынужден был покинуть Молдавию навсегда. В Молдавии - полиция не была деморализована, чувствовала поддержку со стороны народа и государства, полицейские не опасались за жизнь своих жен и детей, полицейских не убивали по дороге домой. В Молдавии был один погибший - наркоман Бобок из Бубуечь (пригород Кишинева - прим. ИА REGNUM). И не было ни одного погибшего полицейского. Кстати, до сих пор не понятно, при каких обстоятельствах погиб этот Бобок. В Молдавии представители Либерально-демократической и Либеральной партий в ужасе открещивались от погромщиков. Вспомните эпические слова Филата, которые он произнес в истерике, в страхе: "Я не выводил людей!" Похожее говорил и Дорин Киртоакэ. А вот на Украине лидеры оппозиции без проблем зовут людей на баррикады и говорят про пули в лоб. Кажется, Яценюк сказал замысловатую фразу: "Если пуля в лоб, то в лоб".

Далее, в Молдавии после 7 апреля все администрации, службы, министерства, мэрии продолжили работать в обычном режиме, продолжает "Пульс". Уборка здания парламента и президентуры началась уже 8 апреля. Кстати, десятки добровольцев помогали расчищать завалы. Уже 9 апреля в прессе появился первый список тех, кто будет привлечен к ответственности. Директора и учителя лицеев были собраны в здании правительства, где им понятно рассказали, что грозит тем, кто вовлек детей в политические игры. Многих директоров вызвали в прокуратуру для дачи показаний. По городу 8 апреля спокойно ездили автобусы с громкоговорителями и жителей Кишинева просили не поддаваться на провокации. Ни один камень не был брошен в такой автобус. Граница с Румынией была временно закрыта. Уже 9 числа жизнь в Кишиневе вошла в обычное, будничное русло. Переворот не удался. Все это говорит об одном: Молдавия - это одно из немногих государств, где оранжисты с треском провалились. Администрация Воронина выдержала нанесенный удар и навела порядок в стране. Именно поэтому на тренингах всяких цэрэушных организаций не принято приводить в пример "оранжевую революцию" в Молдавии. Государство оказалось сильнее отработанных технологий. При этом власть не наделала глупостей, не открыла огонь, не пострадали дети, которыми прикрывались нанятые боевики и уголовники.

Почему после внеочередных летних выборов коммунисты оказались в оппозиции - это другая тема, пишет "Пульс". Она связана с предательством (по версии Партии коммунистов Молдавии, чьим рупором является "Пульс", выборы 29 июля 2009 года были сфальсифицированы в пользу оппозиции в результате "предательства" тогдашнего руководства ЦИК; в качестве "доказательства" приводится то, что тогдашний секретарь ЦИК Юрий Чокан сохранил свой пост при новой власти, а затем и стал главой Центризбиркома - прим. ИА REGNUM), с криминальными авторитетами, на крючке у которых находились всякие Урекяны (Серафим Урекян - экс-глава Альянса "Наша Молдова", одной из партий, входивших в первый Альянс за евроинтеграцию, - которому коммунисты в 2009 году предлагали "политический союз", однако получили отказ - прим. ИА REGNUM), работой западных спецслужб и консультантов. В общем, это тема отдельного разговора. Но, забегая вперед, скажем: коммунисты все сделали правильно, по закону, следуя требованиям конституции. Именно поэтому сейчас все больше граждан выражают симпатии Партии коммунистов, несмотря на то, что режим ввел цензуру, использует геббельсовскую пропаганду и вынашивает планы уничтожения Партии коммунистов. Чем закончится схватка - зависит не только от коммунистов, но и от мужества каждого гражданина Молдавии, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: 6 апреля 2009 года в знак протеста против фальсификаций на прошедших 5 апреля парламентских выборах на улицы столицы Молдавии Кишинева вышли около 15000 человек, преимущественно молодежи, к которым через несколько часов после начала акции присоединились лидеры оппозиции. По завершении протеста манифестанты мирно разошлись. Однако 7 апреля в центре Кишинева собрались уже более 30000 человек. Часть из них, в том числе лидеры оппозиции, протестовали на центральной площади, в то время как часть манифестантов находилась в сквере между зданиями президентуры и парламента страны. Впоследствии между группой агрессивно настроенных молодых людей и полицией начались столкновения, закончившиеся штурмом, разгромом и поджогом зданий парламента и президентуры. Над административными зданиями были водружены флаги ЕС и Румынии. Впоследствии было установлено, что водружение флагов осуществлялось в присутствии сотрудников полиции Молдавии, а источники в Службе информации и безопасности сообщили, что данные действия были организованы при участии сотрудников молдавских спецслужб. В ночь на 8 апреля отряды спецназа МВД Молдавии взяли под контроль центр Кишинева и задержали находящихся в этот момент в центре города несколько сотен молодых людей, часть из которых подверглись пыткам. По разным данным, от 2 до 4 молодых человек считаются погибшими в результате событий 7-8 апреля в Кишиневе, предположительно в результате пыток со стороны представителей правоохранительных органов. Тогдашние молдавские власти и оппозиция обвинили друг друга в организации провокаций и погромов, а следствие по данному делу не завершено до сих пор. На состоявшихся 29 июля 2009 года досрочных выборах Партия коммунистов потеряла власть, а победу одержали партии будущего Альянса за евроинтеграцию.

Политика: "Олигарх с 15 депутатами от Демпартии, используя коррупцию, шантаж, угрозы, захватил власть в Молдавии и уничтожает ее в извращенной форме"

Проект о внесении изменений в Кодекс о выборах Республики Молдова, рассматриваемый в настоящее время Венецианской комиссией, вероятно, представляет собой самую острую политическую тему последнего периода, ведь от него зависят и правила игры на следующих парламентских выборах, которые могут пройти в конце текущего года, пишет Tribuna. В этой ситуации даже не удивительно, что этот проект быстро привлек внимание действующих лиц отечественной политической арены, и что практически большинство активных политических формирований уже высказали свое мнение по нему. Из прозвучавших на эту тему заявлений ясно, что тема не утратит своей актуальности и будет широко обсуждаться еще как минимум несколько месяцев, поскольку 21-22 марта Венецианская комиссия вынесет свой вердикт по документу, после чего, естественно, партии РМ выскажут свою окончательную позицию на эту тему.

Прежде чем приступить к обсуждению шансов этого проекта, хотелось бы напомнить об его сути, продолжает Tribuna. Так, проект закона предусматривает, прежде всего, введение в Молдавии смешанной избирательной системы, при которой 51 депутат будет избираться по избирательным спискам, а 50 - от одномандатных округов. Из 50 округов 8 предстоит создать в Кишиневе, 3 - в Гагаузской автономии, 3 - в левобережных районах (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев, а также находящиеся на левом берегу Днестра несколько сел под юрисдикцией Молдавии, жители которых в основном и участвуют в молдавских выборах на открывающихся там же избирательных участках - прим. ИА REGNUM), по 2 - в Бельцах, в Унгенском, Оргеевском, Яловенском, Хынчештском и Кагульском районах, по одному округу на два района создадут в следующих: Бессарабском и Тараклийском, Резинском и Шолданештском, Дондюшанском и Окницком. За пределами страны будет образован один округ. Также проект предусматривает, что избирательный порог для партий будет снижен с 6% до 4%, в случае избирательных блоков из двух партий - с 9% до 7%, а в случае избирательных блоков из трех и более партий - с 11% до 9%. Предполагается, что для независимых кандидатов электоральный порог останется на уровне 2%.

Даже при поверхностном изучении законопроекта становится ясно, что он благоприятствует главным образом мелким партиям, пишет Tribuna. Снижение электорального порога для партий, а также для избирательных блоков явно повышает шансы попасть в парламент для таких формирований, как Партия социалистов, Партия регионов, Социал-демократическая партия и пр. Формированиям, которые традиционно считаются мелкими, благоприятствует и смешная избирательная система, ведь в таких условиях они могут надеяться продвинуть своих представителей в парламент по одномандатным округам. Таким образом, формирования из этого лагеря могут надеяться, что будут представлены в парламенте, даже если и не одолеют электоральный порог. Вот почему мы можем предположить, что независимо от сделанных заявлений (некоторые партии, которые считаются мелкими, высказались против предполагаемого изменения Кодекса о выборах), эти партии рассчитывают на то, что проект получит положительное заключение Венецианской комиссии, а затем будет принят парламентом.

Законопроект благоприятствует и Демократической партии, которая, по сути, и инициировала его появление, продолжает Tribuna. Поскольку ее рейтинг позволяет одолеть электоральный порог, Демпартия может укрепить свое присутствие за счет одномандатных округов. Тем более что у этой партии достаточно финансовых, административных и медийных ресурсов, чтобы обеспечить своим выдвиженцам успешные кампании.

Можно предположить, что проект достаточно привлекателен и для Либерально-реформаторской партии, которая в настоящее время находится у власти вместе с ДПМ и ЛДПМ, пишет Tribuna. Опросы показывают, что ЛРПМ пока еще не стоит достаточно прочно на ногах, чтобы самостоятельно пройти в парламент, а смешанная избирательная система позволит некоторым представителям этой партии попасть в будущий законодательный форум, баллотируясь от одномандатных округов.

Достаточно запутанно сформулировано мнение Либеральной партии (ЛП) на этот счет, продолжает Tribuna. Формирование, которое теперь находится в оппозиции, но до мая 2013 года было у власти, дало понять, что у него есть серьезные претензии по поводу функционирования предполагаемых округов, однако относительно сути проекта оно не высказалось. Кто-то понял, что ЛП против законопроекта, другие поняли, что, по сути, она его поддерживает, однако у нее есть замечания по некоторым аспектам документа. Вместе с тем, независимо от официальных заявлений представителей ЛП это формирование не должно быть заинтересовано в успехе проекта, поскольку ЛП и так одолеет электоральный порог, а чем больше мелких партий смогут провести своих выдвиженцев в парламент, тем меньше депутатов будет у ЛП и тем меньше шансов окажется у нее на то, чтобы вновь прийти к власти вместе с другими демократическими партиями.

Партия коммунистов - самая влиятельная оппозиционная партия - категорически против смешанной системы, пишет Tribuna. Это объясняется тем, что, как и в случае ЛП, чем больше мелких партий пройдет в парламент, тем меньше депутатов у нее будет и тем меньше шансов на то, чтобы вернуться к власти. Кроме того, ПКРМ рассчитывает главным образом на имидж партии и своего лидера Владимира Воронина, а это значит, что дела у ее кандидатов в возможных одномандатных округах будут обстоять не так хорошо, как бы хотелось.

В сложившейся ситуации, по всей видимости, решающий голос остается за Либерал-демократической партией Молдавии, продолжает Tribuna. У этого формирования 31 депутат из 101, и от позиции, которую она займет по этой проблеме, зависит успех или провал законопроекта. Либерал-демократы заявили, что поддерживают смешанную избирательную систему, однако они считают, что ее следует внедрить впоследствии, а не теперь - до очередных парламентских выборов. Это может означать, что у проекта, скорее, нет шансов на успех.

В то же время можно предположить, что все заявления, сделанные партиями до настоящего времени на этот счет, носили, скорее всего, общий характер, пишет Tribuna. После того, как Венецианская комиссия выскажется на эту тему, партии окончательно определят свои позиции, и тогда шансы проекта станут гораздо яснее. В любом случае в ближайшее время он останется главной политической темой дискуссий. И не исключено, что дискуссии по этому проекту определят "политическую температуру" на уровне всей страны, подводит итог издание.

Принято считать и говорить, что этот год станет предвыборным, пишет "Пульс". Уже сегодня значительная часть общества эмоционально пытается предугадать: кто победит на этот раз? Но на повестке дня остается более фундаментальный вопрос: могут ли в нашей стране в принципе состояться честные выборы? Ведь даже насчет предвыборного года мы уверены быть не можем...

Еще в июле оппозиция предсказывала, что после подписания вильнюсских соглашений власть нанесет удар по демократической системе государства, и, собственно, перечислила их: подавление свобод, репрессии в отношении журналистов, изменение избирательной системы, продолжает "Пульс". Как эти прогнозы воплощаются в жизнь? Прогноз коммунистов осуществляется буквально, как по нотам.

Тем временем, само общество уже не верит в молдавскую демократию и в честные выборы, в частности, пишет "Пульс". Так, при нынешнем "европейском" и "демократическом" правлении оценки демократических институтов в стране упали ниже самых критических значений. Около 70 процентов граждан Республики Молдова не верят, что страна управляется волей народа. Более половины не думают, что следующие выборы могут быть демократичными. Есть какая-то ирония в том, что при самой "наидемократичнейшей" власти люди захотели обратно то ли царя, то ли однопартийную систему...

Примечательно, что тотальное недоверие к будущим выборам в обществе наблюдается за довольно значительный отрезок времени до них, продолжает "Пульс". А ведь еще не началась предвыборная гонка, еще не пошли в ход пакеты с рисом, черный пиар и карусели. Общество заранее предполагает, что все это будет иметь место. И в этом смысле "инициатива" Демпартии об изменении избирательной системы - это не просто попытка пройти избирательный порог и сохраниться во власти - это мощный удар по демократическим правилам, дискредитация веры в то, что есть хоть какой-то путь в будущее.

Апатия, неверие, разочарование будут нарастать по мере осуществления планов Плахотнюка (первый вице-председатель Демпартии Владимир Плахотнюк, являющийся автором инициативы о переходе на смешанную избирательную систему - прим. ИА REGNUM), пишет "Пульс". А ведь эти материи отлично горят в костре хаоса и дезорганизации. А впереди остается еще один прогноз коммунистов - власть намерена сдать страну. Поэтому спасти демократичность выборов, вернуть обществу веру в народовластие (так легко переводится с греческого слово "демократия", хотя об этом часто забывают) - это минимальный план сохранения всех нас - в качестве граждан Республика Молдова.

Вместе с вовлечением в общественные дискуссии проекта Плахотнюка об изменении одномандатной системы, вновь актуализировалась вялотекущая интрига действий Плахотнюка и Филата друг против друга, продолжает "Пульс". Обычно такого рода конфликты начинались с нахмуривания Филатом бровей, а завершались тотальной победой Плахотнюка. Есть ли на этот раз шанс, что пластинка поменяется, или Филата снова ждет слава человека, который начинает и проигрывает?

Вопрос об изменении, либо - наоборот, сохранении избирательной системы - жизненно важный для Плахотнюка, пишет "Пульс". Общим местом в экспертных дискуссиях стали прогнозы относительно возможности Демпартии преодолеть избирательный порог при нынешней избирательной системе. То есть Демпартия стала кораблем, который никуда плыть не может. В еще более тяжелом положении оказался сам Плахотнюк, который побил все национальные рекорды недоверия граждан к политикам. Теперь ему нужна новая пехота. Таковой, по его замыслу, должны стать одномандатники, либо, на худой конец, независимые кандидаты, для прохождения которых, как стало известно, готовится снижение избирательного порога до одного процента.

Для Филата Плахотнюк, безусловно - враг номер один, продолжает "Пульс". Человек, который неоднократно, по-крупному и по мелочам обыгрывал Филата, втаптывал его в грязь, убивал его политическую репутацию, уничтожал внутрипартийный авторитет. После длинной истории таких взаимоотношений неудивительно, если в кошмарах Филата главным злодеем и ужасом является именно Плахотнюк.

Сейчас Филат опять подал голос, пишет "Пульс". В интервью "Свободной Европе", пусть и без прежнего гонора, но довольно однозначно Филат заявил, что парламентские выборы состоятся 30 ноября 2014 года, и избирательная система изменена не будет, какие бы рекомендации не сделала Венецианская комиссия. Филат и указал причину, по которой ЛДПМ голосовать за изменение избирательной системы не будет - возможность подкупа депутатов-одномандатников. Обошелся без "крысы, которую нужно вытащить из норы", без "Кукловода" (определения, ранее данные Плахотнюку лидером ЛДПМ Владимиром Филатом - прим. ИА REGNUM), но все же, можно сказать, голос вернулся. Без ЛДПМ и понятное дело, ПКРМ, изменение избирательной системы невозможно. При этом Плахотнюк будет делать все, чтобы нынешняя избирательная система была ликвидирована. Посмотрим, как Филат справится с напором Плахотнюка на этот раз, подводит итог издание.

Демократическая и Либерально-демократическая партии сорвали внеочередную сессию парламента, на которой планировалось обсудить ситуацию со свободой СМИ в Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Власть стала комичной до сарказма. Партии, которые за неимением других достижений говорили до недавнего времени лишь о том, как они обеспечили доступ народа к свободе слова, отказались и от этой части своей биографии. Такова жалкая сущность власти, находящейся в распоряжении бандитов. Ситуация еще раз подтвердила, что политика в Молдавии стабильна в своей абсурдности.

В который раз либерал-демократы подписали себе смертный приговор, продолжает "Независимая Молдова". В битве кланов они полностью уступили и сдались Плахотнюку. А в криминальном мире таких не прощают. Во всем этом цирке, в который альянс (имеется в виду Коалиция проевропейского правления - прим. ИА REGNUM) превратил политический процесс в Молдавии, позиция ЛДПМ в последнее время как минимум унизительна. Фракция из 32 депутатов идут как бараны по пути, который им нарисовал олигарх Плахотнюк. Неужели они не понимают, что им уготована жалкая роль статистов в цирке олигарха, а их Филату уготована роль плачущего Пьеро, уходящего со сцены в соплях и уголовных делах? Неужели они не понимают, что им нет места в следующем парламенте, сшитом по лекалам Плахотнюка? Что их ориентируют на тупик плача? Только олигархи слезам не верят.

В предвыборной кампании владелец Демпартии запустит всю свою машину пропаганды на то, чтобы сделать из Партии коммунистов - врагов народа, а из либерал-демократов - козлов отпущения, пишет "Независимая Молдова". Электорату напомнят о всех уголовных делах министров от ЛДПМ, появятся новые детали. Если олигарху будет интересно и выгодно, мы наконец узнаем информацию, из-за которой Филат сбежал со сцены и сдал взад. А сейчас эти потенциальные козлы отпущения выполняют, не глядя, все инструкции Плахотнюка. Еще не так давно лидер ЛДПМ Филат называл Плахотнюка крысой и грозился выкурить его из норы. Сегодня они в одной норе, и мышка Филат стоит на коленях перед крысой, предоставив свою партию в полное ее распоряжение. И это вина либерал-демократов, что они обслуживают Плахотнюка в его стремлении полностью деформировать систему в Молдавии, заточить ее под комфортное существование бандитов, взяточников и насильников.

2014 год пройдет под символом борьбы с сомнительным олигархом, продолжает "Независимая Молдова". От результатов парламентских выборов, от сопротивляемости народа будет зависеть, окажется ли Плахотнюк на вершине пирамиды или в тюрьме. Олигарх с 15 депутатами от Демпартии, используя коррупцию, шантаж, угрозы, захватил власть в Молдавии и уничтожает ее в извращенной форме. Ситуация в Молдавии деформируется ежедневно, деградируя до стадии политического маразма и экономического абсурда с элементами тотального социального геноцида. Моральный приговор известен давно - Плахотнюк виновен. Осталось только запустить процесс уголовного преследования. Наша страна превратилась в оазис для сомнительных олигархов, превративших принципы и ценности в стерильные фантики для деградирующих личностей, пишет "Независимая Молдова". Так что для Плахотнюка сохранение себя во власти - единственная возможность остаться на свободе. Это интересно ему, но неинтересно Молдавии. Поэтому пора запустить счетчик для отсчета последних дней нахождения олигарха на свободе.

Олигарх знает, что при нынешней избирательной системе у его Демократической партии нет реальных шансов не то что зацепиться за власть, но даже в парламент заскочить, продолжает "Независимая Молдова". Поэтому весь этот год мы будем свидетелями попыток изменить Кодекс о выборах, подкупа советников и депутатов от других партий. Он поставил все на смешанную избирательную систему, а точнее на одномандатные округа, на систему, которую протестировал в Гагаузии и которая принесла ему контроль над автономией (В ходе состоявшихся в сентябре 2012 года выборов в Народное собрание Гагаузии Демпартия Молдавии не получила ни одного места. Большинство в НСГ было сформировано движением "Новая Гагаузия" и независимыми депутатами. Впоследствии "Новая Гагаузия" объявила об объединении с Демпартией Молдавии, в результате чего контроль над гагаузским парламентом перешел к молдавским демократам - прим. ИА REGNUM). То, что этот контроль грозит взорвать и развалить регион Плахотнюка не интересует, эксперимент удался, и его пора переносить на национальный уровень. Эта система позволяет покупать избирателей, кандидатов в депутаты и самих депутатов. Эта система позволяет сфальсифицировать результаты выборов. Эта система близка по духу Плахотнюку, скупщику чиновничьих душ.

Европейские структуры не в восторге от законопроекта, написанного в резиденции олигарха и поэтому Плахотнюк запустил план Б, пишет "Независимая Молдова". Он заключается в запросе депутата Михая Годи, который обратился в Конституционный суд относительно конституционности избирательного порога для независимых кандидатов на парламентских выборах. Таким образом, практически не меняя избирательную систему, в парламент попадут 50, а то и более независимых кандидатов, поскольку Конституционный суд примет решение о снижении порога для прохождения в парламент для независимых кандидатов с 2% до 0,25 - 0,5%. Кто-то еще сомневается, что Конституционный суд - это машина для голосования в пользу Плахотнюка? Надеется на справедливость?

Плахотнюк суетится, времени мало, надо успеть использовать все государственные инструменты для сохранения власти, да еще и приватизация поджимает, продолжает "Независимая Молдова". Если ему не помешать, мы проснемся в совершенно другой стране, возможно, в прямом смысле этого слова. И кто знает, сколько еще интересных прожектов мелькают в голове Влада Плахотнюка? - подводит итог издание.

Введение одномандатной системы еще больше дискриминирует гастарбайтеров, пишут "Молдавские ведомости". В случае утверждения смешанной системы выборов за рубежом планируется создать всего один округ. Почему, если за границей фактически находится четверть населения? И как это будет работать? Трудно представить себе кандидата, который будет ездить из России в Италию, из Италии - в Ирландию, а оттуда в Израиль, агитируя избирателей. У кого хватит на это сил и, главное, средств? И как один депутат-одномандатник будет одновременно выражать диаметрально противоположные интересы молдаван в Румынии и России? Будут ли избиратели "знать в лицо" депутата от такого округа? И зачем им голосовать за человека, о котором они ничего не знают?

Всего страну планируют разделить на 50 одномандатных округов, продолжают "Молдавские ведомости". Лидер ЛП Михай Гимпу по этому поводу сказал, что "проект скроен так, что там, где ДПМ имеет большую поддержку, избирательный округ делится на три, чтобы получить больше мандатов. Например, в Кишиневе демократы не пользуются поддержкой, имеют только одного советника, поэтому здесь сократилось количество избирательных округов".

Избранным будет считаться кандидат, набравший как минимум половину голосов, пишут "Молдавские ведомости". Если никто этот порог не перешагнет, во второй тур выйдут первые двое лидеров. Еще 51 депутата должны выбрать по партийным спискам в едином национальном округе. И все это уже почти реальность. Видно, история нас ничему не учит: именно депутаты-одномандатники развязали в 1992 году кровавую войну в Приднестровье, оттолкнув его тем самым от Молдавии навсегда, подводит итог издание.

В условиях, когда до очередных выборов в парламент осталось всего ничего, Демократическая партия продолжает активно и настойчиво проталкивать переход на смешанную избирательную систему, пишет "Панорама". ДПМ предлагает выбирать по общенациональному округу 51 народного избранника, а по одномандатным округам - 50 депутатов. Документ, который демократы не зарегистрировали в парламенте, но поспешили отправить в Венецианскую комиссию, предусматривает очень противоречивое деление страны на одномандатные округа. Коммунисты и либералы категорически против изменения Кодекса о выборах, либерал-демократы пока думают, а социалисты выступают за введение смешанной электоральной системы, но при условии, что она не будет применяться на парламентских выборах 2014 года.

В документе, отправленном в Венецианскую комиссию за подписью Игоря Кормана, предлагается снизить избирательный порог и порог явки для признания выборов состоявшимися, а также четко прописано деление страны на одномандатные округа, продолжает "Панорама". Для того чтобы баллотироваться по одномандатному округу кандидат в депутаты должен будет иметь на руках не менее тысячи подписей в свою поддержку от жителей его округа. Непосредственно на все одномандатные округа в стране должно приходиться примерно равное количество населения. Ведь главный аргумент авторов инициативы - новая система приблизит парламент к народу, который напрямую сможет выдвинуть в высший законодательный орган республики местных кандидатов, знающих не понаслышке о проблемах их села, города, района или муниципия.

Но если сопоставить данные о численности населения некоторых районов с количеством приходящихся на них округов, нестыковочка получается, пишет "Панорама". Начнем со столицы. В Кишиневе, по данным на 1 января 2013 года, проживало около 672 тыс. человек. Согласно документу Демпартии, в городе будет создано 8 одномандатных округов. Путем простого математического подсчета получается, что на один округ приходится 84 тыс. человек. При этом всем пригородам столицы демократы отводят только один округ при общей численности населения 128 800 человек. Отправляемся на север. В муниципии Бельцы проживает около 150 тыс. граждан. Там предлагается создать два округа, то есть на каждый придется по 75 тыс. человек. А вот Сороки насчитывают 100 тыс. жителей, но в них почему-то также предусмотрен всего один округ. Для сравнения возьмем Яловены, в которых проживают чуть более 100 тысяч. В этом районе демократы хотят создать два округа, то есть в некоторых городах с одинаковой численностью населения планируют открыть разное количество округов. "Едем" на юг. В Гагаузии планируется создать три округа. Исходя из численности населения, на каждый придется примерно по 54 тыс. жителей, в Кагуле - два округа, но на каждый придется по 62 тыс. человек. Между тем Басарабяску (29 тыс. населения) и Тараклию (44 тыс.) предлагают объединить в один округ. В Приднестровье предполагается открыть три округа, в то время как обычно там голосуют не более 50 тыс. избирателей. А вот за пределами страны демократы хотят создать всего один округ.

Депутат от Либеральной партии Валерий Мунтяну на днях на пресс-конференции также обратил внимание на отсутствие видимой логики в подсчетах авторов документа, продолжает "Панорама". По его мнению, подобные расхождения неприемлемы и нарушают все демократические устои. Депутат от Партии коммунистов Александр Петков предрекает массовую "фальсификацию избирательного процесса". Председатель Партии социалистов Игорь Додон сообщил, что в перспективе вопрос перехода на смешанную избирательную систему можно рассмотреть. "Но мы категорически против утверждения изменений в Кодекс о выборах. В парламенте ПСРМ не проголосует за данный документ, если он будет предусматривать проведение грядущих выборов по новым правилам", - отметил Додон.

В то же время либерал-демократы, без голосов которых ДПМ не удастся узаконить свою инициативу, хотят сначала "проанализировать все риски", пишет "Панорама". "ЛДПМ не будет принимать поспешных решений по концепции ДПМ об изменении избирательной системы", - заявил лидер парламентской фракции Либерально-демократической партии Валерий Стрелец. Он подчеркнул, что "приблизительной датой для проведения парламентских выборов остается 30 ноября 2014 года". Напомним, что ранее лидер Демпартии Мариан Лупу сказал, что не видит проблем в проведении выборов в конце марта 2015 года, чтобы депутатам нынешнего созыва удалось внести изменения в Кодекс о выборах. Отметим, что Венецианская комиссия даст заключение по инициативе о переходе Молдавии на смешанную избирательную систему на сессии в марте.

Вместе с тем политический эксперт Роман Михаеш считает, что документ можно принять в двух чтениях и отправить в ВК уже окончательно доработанный Кодекс о выборах, чтобы в марте ВК дала оценку не просто по проекту, а уже по закону, принятому в парламенте, продолжает "Панорама". "Если уж будут какие-то серьезные замечания от ВК, то закон можно будет просто отредактировать в парламенте. По-моему, так лучше сделать. Однако данный проект надо принимать после широких консультаций в обществе. Предстоит еще обсудить, как правильно определить одномандатные округа исходя из численности населения. В принципе, смешанная система считается довольно уравновешенной. Сейчас у нас наблюдается диктатура четырех партий - это не репрезентативная демократия, что является большим изъяном. В случае с переходом на смешанную систему в парламенте будут широко представлены регионы, в том числе этнические меньшинства и разные группы интересов. Так что этот проект надо серьезно обсуждать, чтобы следующие выборы прошли по новым правилам", - уверен Михаеш.

По его словам, если хотя бы до конца марта парламентом будет модифицирован Кодекс о выборах, то нормы законодательства, запрещающие менять избирательную систему за полгода до выборов, не будут нарушены, пишет "Панорама". "У нас впереди целых 10 месяцев. Тем, кто поддерживает проевропейский курс страны, выгодно внедрение смешанной избирательной системы, чтобы не победили коммунисты. Реалии нынешней системы таковы, что у ПКРМ сразу в кармане накапливается 25% голосов - за счет нацменьшинств и выступающих за сближение с Россией молдовенистов", - считает эксперт. Михаеш сказал, что понимает, почему коммунисты вместе с либералами столь рьяно критикуют данную инициативу Демпартии. "ПКРМ и ЛП - партии с серьезной идеологической основой на левом и правом флангах соответственно. Данные политформирования не заинтересованы в одномандатных округах, потому что там люди выбирают конкретного человека с программой, а не партию. А на национальных выборах больше идет идеологическая борьба, люди делятся: кто за Россию, кто за Румынию и т.д.", - отметил он.

В то же время политический эксперт Богдан Цырдя считает, что именно Демпартии необходимо принятие этого документа, так как она боится, что не преодолеет избирательный порог, продолжает "Панорама". "В связи с этим они попытаются убедить политиков альянса, аналитиков, общественность и европейцев в том, что смешанная избирательная система - это единственный выход, чтобы избавиться от коммунистов и сохранить проевропейский курс", - сказал Цырдя.

Однако Роман Михаеш полагает, что новая система выгодна как ДПМ, так и ЛДПМ, "потому что эти партии имеют серьезный потенциал в регионах", пишет "Панорама". "Судьба данного законопроекта зависит от ЛДПМ. Демократы в любом случае возьмут свои 15-20% на выборах по пропорциональной системе, и именно они будут выбирать, с кем создавать будущую коалицию - с ЛДПМ или с ПКРМ. А вот ЛДПМ, возможно, не удастся повторить успех 2010 года, о чем свидетельствуют последние опросы. Тогда эта партия 100% уйдет в оппозицию", - не сомневается Михаеш.

В то же время, по словам Богдана Цырди, "смешанная избирательная система существует в некоторых странах с традиционной протестантско-либеральной демократией, а в государствах с молодой демократией или полудемократией, как, например, в Молдавии или на Украине, всегда приводит либо к победе кандидатов власти в данных округах, либо к формированию нестабильного большинства", продолжает "Панорама". "Высока вероятность массовой манипуляции голосами избирателей, а одним из ее способов является методология электоральной инженерии, когда избирательные округа формируются в зависимости от интересов партий власти. В таких случаях на регионы, где оппозиция имеет большинство, отводится один округ, несмотря на численность населения, а там, где сильны позиции власти, в одном районе могут создать три-четыре округа. Это делается с одной единственной целью - чтобы не допустить победу и массового присутствия конкурентов в парламенте. Соответственно, учитывая, что на севере, да и на юге, есть "красные пояса", высока вероятность того, что округа будут сформированы таким образом, чтобы оппозиция там смогла набрать минимальное количество голосов", - сказал эксперт.

Цырдя не отрицает того, что даже технически сложно разделить страну на округа, но подчеркивает, что "еще сложнее не поддаться соблазну и сделать так, чтобы оппозиция проиграла" даже при большей поддержке избирателей, пишет "Панорама". "Документ вызывает очень много вопросов. Например, Приднестровье, где голосует не более 10 тыс. человек, имеет три округа. Методология совершенно не понятна. К тому же ее невозможно внедрить за короткий срок, а если это будет сделано, то даст совершенно непредсказуемые результаты. Данная система просто-напросто будет отражать не реальную волю избирателя, а конъюнктурный интерес определенных групп, находящихся во власти", - подчеркнул он.

Политолог сомневается, что демократам все удастся "провернуть" до марта, потому что "предстоит географически разбить эти округа, переформатировать избирательные комиссии, внедрить новые технологии, разъяснить нововведения людям, перестроить Центральную избирательную комиссию и т.д.", продолжает "Панорама". Однако, по мнению Цырди, вероятность того, что ДПМ удастся сломить либерал-демократов и либералов-реформаторов, высока. "Под контролем демократов СМИ, около пяти телеканалов с национальным покрытием, у них на крючке прокуратура и т.п., есть международные связи, поэтому они стараются использовать всевозможные рычаги, чтобы напугать или убедить, обмануть избирателей и гражданское общество... Если все это произойдет, можно будет сказать окончательно "прощай, демократия", - подытожил Цырдя.