Челябинская область, 24 декабря, 2013, 09:42 — ИА Регнум. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворены требования прокуратуры Челябинской области о признании недействительными: договора о закреплении муниципального имущества на право хозяйственного ведения между Комитетом по управлению имуществом Златоустовского городского округа и МУП "Расчетно-кассовое бюро" сложной вещи - котельной № 2 по адресу Челябинская область город Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, 5-я линия, дом 12 и соответствующего, необходимого для эксплуатации котельной, оборудования, а также сделки по внесению МУП "Расчетно-кассовое бюро" сложной вещи - котельной №2 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Теплоэнергетик" как заключенных с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", сообщили 24 декабря сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры Челябинской области.

Фактически, в результате заключения оспариваемых сделок, муниципальное имущество выбыло из муниципальной собственности в обход порядка, установленного законодательством о приватизации, в целях передачи имущества конкретному лицу - ООО "Теплоэнергетик".

Незначительный промежуток времени между передачей Комитетом по управлению имуществом Златоустовского городского округа в хозяйственное ведение МУП "Расчетно-кассовое бюро" спорного недвижимого имущества и действиями муниципального предприятия и администрации округа, направленными на выбытие из муниципальной собственности имущества и его отчуждение в пользу ООО "Теплоэнергетик", свидетельствовал об отсутствии действительного намерения собственника имущества (Златоустовского городского округа) и МУП "Расчетно-кассовое бюро" создать правовые последствия, предусмотренные законом для возникновения права хозяйственного ведения.

Котельная №2, как объект недвижимости, фактически из владения и пользования ООО "Теплоэнергетик" не выбывала. Имущество находилось в аренде у общества, определение рыночной стоимости объекта произведено до прекращения договора его аренды и закрепления его на праве хозяйственного ведения за предприятием МУП "Расчетно-кассовое бюро". Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что внесение недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Теплоэнергетик" прикрывало сделку приватизации муниципального имущества.

Судом применены последствия недействительности сделок, имущество возвращено в муниципальную собственность Златоустовского городского округа.