"Жест, который не следует рассматривать как признак слабости Путина": западные СМИ об освобождении Ходорковского
Освобождение
Стремительный разворот событий от сообщения президента РФ Владимира Путина о помиловании Ходорковского до прибытия последнего в Берлин не позволили до воскресной пресс-конференции Ходорковского более обстоятельно обсудить проблему политических последствий освобождения из заключения бывшего российского олигарха. Однако вопросы, тем не менее, были поставлены и проблема обозначена.
"Михаил Ходорковский, наконец-то, прибыл в Германию как свободный человек, но что будет делать дальше враг Владимира Путина?", - задается риторическим вопросом на исходе прошлой недели Independent. В связи с этим американское издание New York Times полагает, что "обстоятельства его освобождения, однако, были непрозрачными, как и его ареста в 2003 году... Было непонятно, почему Путин выбрал этот момент, чтобы выпустить Ходорковского, начинающего политического соперника и источник головной боли в течение многих лет для Путина". Итак, каковы политические перспективы у Ходорковского?
Британское
Британский Independent, в свою очередь, полагает: "Готовность Ходорковского высказываться по политическим вопросам и его слава означают, что он мог бы стать главным голосом оппозиции вне зависимости от того вернется ли он в Россию или останется за границей. Некоторые из оппозиции уже начали ссылаться на него как на российского
Однако британское издание Independent при обсуждении проблемы мягко указывает на пятый пункт, как слабое место Ходорковского в роли "российского Нельсона Манделы": "Бизнесмен
Общим местом в зарубежных комментариях является утверждение о том, что освобождение Ходорковского связано со стремлением президента РФ улучшить образ своего режима в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи. Источник в российском правительстве якобы сообщил Reuters, что освобождение "хорошо известного и самого могущественного критика" российского президента может отклонить международные жалобы на состояние прав человека в путинской России при подготовке к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи, которые состоятся через семь недель. "Многие полагают, что Путин хотел смягчить мрачный имидж России во время обратного отсчета времени до зимних Олимпийских игр", - вторит Reuters американское новостное агентство Associated Press. Британское издание Guardian, в свою очередь, считает: "Была очевидная связь между сроком освобождения и предстоящими в Сочи зимними играми". BBC также полагает: "Освобождение "резонансных" заключенных снижает вероятный размах политических протестов во время Игр, столь важных для престижа Путина". "Хороший год Путина плох для России. Игры в Сочи стимулируют Путина исправить репутацию", - пишет Financial Times. Washington Post ссылается на мнение Мэтью Рожански - директора Института Кеннана в Центре Вильсона: "Речь идет о Сочи и его образе. Он [т. е. Путин] демонстрирует, что он [Ходорковский] под контролем, и он [Путин] не испугается". Рожански полагает, что амнистия предлагает Западу непредвиденную возможность исправить ухудшенные отношения с Россией: "Вы должны приветствовать этот случай и показать русскому народу, что вы принимаете это серьезно. Это очень цинично, это очень умно, и это очень по-путински".
Следующим вслед за олимпийским мотивом действий российского президента в западных СМИ преобладают соображения экономической безопасности России. Британский Economist пишет: "Освобождение Ходорковского накануне Рождества и менее чем за два месяца до зимних Олимпийских игр, которые организует Россия, представляются хорошим пиар ходом... Но был еще один важный практический мотив для помилования. Правительство России испытывает повышенное давление из-за рубежа со стороны бывших акционеров и менеджеров "Юкоса", которые подали в суд с требованием компенсации. В некоторых случаях правительство получило предписание выплатить значительные суммы. Самая большая претензия - до $100 млрд. еще впереди. Она основывается на условиях Договора об энергетической хартии - многосторонней конвенции, используемой для урегулирования энергетических споров". В этой связи американское издание Washington Post обратило внимание: "Могущественный президент
Западные СМИ преимущественно представляют Ходорковского, как личного врага президента Путина, не рассматривая политические мотивы конфликта. "Путин сказал накануне, что решил помиловать своего политического противника по соображениям гуманности, а в пятницу издал соответствующий указ", - пишет Reuters и продолжает, - "нефтяной магнат поссорился с Путиным до своего ареста в 2003 году". "Многие связали суровый приговор, который он получил с политическим соперничеством с Путиным", - продолжает Independent. "Но в то же время лишение свободы Ходорковского можно рассматривать как поворотный момент в истории России, потому что это изменило баланс сил в стране", - подчеркивает это издание принципиальный характер политического конфликта в России, в результате которого Ходорковский оказался в тюрьме. "Его [Ходорковского] действия стали вызовом неписаному пакту между Путиным и "олигархами", по которому правительство воздерживается от рассмотрения приватизационных сделок, которые сделали группу невероятно богатой", - соглашается по этому пункту Associated Press.
Washington Post также видит причины происшедшего в конфликте государства с олигархами: "Когда Путин пришел к власти в 2000 году, он предпринял действия, чтобы обуздать олигархов и восстановить государственный контроль над стратегическими природными ресурсами России. Некоторые олигархи бежали в первые путинские годы, чувствуя, что игра проиграна".
Из всего сказанного в обзорах западных СМИ следуют совершенно противоположные выводы о значении освобождения Ходорковского для будущих судеб России. Wall Street Journal пишет: "При внезапном приступе великодушия Москва освободила Михаила Ходорковского и собирается выпустить активистов из Pussy Riot и
Освобождение Ходорковского - это жест, который не следует рассматривать как признак слабости Путина. Напротив, он - Путин силен, как никогда, считает координатор германо-российского сотрудничества Инго Маннтойфель в интервью, опубликованном на Deutsche Welle. Внешнеполитический пропагандистский ресурс Германии считает: "Главный мотив [освобождения Ходорковского] иной: Владимир Путин, особенно в этом году, как во внутренней, так и в международной политике ощущает себя на вершине власти. Поэтому он с позиции силы и решил избавиться от старых политических проблем. Сноуден, Сирия, Украина, с точки зрения Путина, это его основные внешнеполитические успехи уходящего года. И внутри страны его власть сильна как никогда. Он сумел установить жесткий контроль над государственным и властным аппаратом, над важнейшими предпринимателями и СМИ. А его национал-консервативная идеология стала политической программой, которую поддерживает подавляющее большинство населения России. Она и в идеологическом отношении обеспечивает стабильную основу для его власти, даже если вследствие экономической стагнации в России ему придется урезать социальные программы. Впервые после распада Советского Союза ему удалось сформировать российскую политическую идеологию, находящую сторонников как внутри страны, так и за ее пределами. Опираясь на это, Путин согласился на амнистию и помилование бывших политических противников. Они для него - более ненужные символы прошлых лет". По-видимому, благодаря этому мотиву, отметила британская Guardian, новый министр иностранных дел Германии
В отличие от вышесказанного британский еженедельник Economist делает противоположный вывод о силе и слабости Путина: "В любом случае, соглашение о помиловании Ходорковского является признаком силы бывшего магната и слабости Путина". В этой связи американский еженедельник Time считает, что время Ходорковского придет, но... позже: "Ходорковский был выпущен в возрасте 50 лет, на самом деле, "закаленный" своим опытом. Но спустя семь лет Путин может столкнуться с врагом более мощным". По мысли Time, Ходорковский пока посидит в России или за рубежом на скамейке запасных российской политики в ожидании окончания политической карьеры президента РФ Владимира Путина.