Москва, 3 июня, 2013, 14:02 — ИА Регнум. В Законодательном собрании Санкт-Петербурга сегодня, 3 июня, в ходе заседания постоянной комиссии городского парламента по образованию, культуре и науке депутаты и представители общественности обсудили возможность переноса памятника Александру III работы Паоло Трубецкого из двора Мраморного дворца на площадь Восстания. Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM.

После довольно горячей дискуссии о том, какое решение должна принять комиссия выслушав все точки зрения, и надо ли принимать какое-либо решение, депутаты все же постановили - считать в настоящее время вопрос о переносе памятника Александру III нецелесообразным.

За это решение проголосовали 7 членов комиссии, 1 высказался против.

Председатель комиссии по образованию, науке и культуре Максим Резник, по чьей инициативе обсуждение судьбы памятника Александру III и стало основным вопросом заседания комиссии, открывая заседание, отметил, что вопрос о переносе памятника Александру III носит культурно-исторический характер.

Заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Александр Кононов в своем выступлении сообщил, что по мнению ВООПИК, единственным подходящим местом для памятника Александру III является Знаменская площадь, которая сегодня носит название площади Восстания.

Но в то же время Александр Кононов подчеркнул, что вопрос переноса памятника из двора Мраморного дворца, где статуя находилась последние 20 лет, несвоевременный и "в исторической перспективе решится сам собой".

"Памятник посвящен "Державному основателю Великого Сибирского пути", а именно на Знаменской площади находится нулевая точка Транссибирской магистрали, - сказал Александр Кононов. - На другом ее конце - в Иркутске - был памятник Александру III на ту же тему. Историческое место этого памятника - на Знаменской площади, и таскать его по городу, выискивая места архитектурно не согласованные с ним, неправильно. Либо на Знаменскую площадь - либо никуда".

В то же время практической возможности вернуть памятник на его историческое место Александр Кононов на сегодняшний день не видит. "Такое ощущение, что в городе нет других важных городских проблем, и что этот сюжет нужен, чтобы нас всех перессорить", - сказал Александр Кононов.

Также заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обратил внимание депутатов на то, что вопрос возвращения памятника Александру III на площадь Восстания тесно связан с проблемой освоения подземного пространства под площадью.

Сегодня начать это освоение мешает стела городу-герою Ленинграду, установленная вместо памятника Александру III в центре площади и являющаяся одним из самых тяжелых монументов в Европе.

Директор Музея городской скульптуры Владимир Тимофеев, в свою очередь, напомним собравшимся, что тема переноса памятника Александру III обсуждалась еще в 90-е годы XX века при мэре Санкт-Петербурга Анатолии Собчаке. "Тогда был проект подземного города под площадью Восстания, - сказал Владимир Тимофеев. - Но вопрос переноса памятника носит и юридический характер: обелиск "Городу-герою Ленинграду" входит в музейный фонд и стоит на учете Музея городской скульптуры. Такие обелиски ставились по многим городам-героям, и в те годы вышло постановление правительства СССР, которое никто не отменял - надо будет начала изменять это постановление".

Также директор Музея городской скульптуры подчеркнул, что стела на площади Восстания - сложное техническое сооружение и нет гарантии, что гранитный монолит не расколется, когда его начнут поднимать с его места.

"Сегодня памятник Александру III стоит в довольно удачном месте, и нет насущной проблемы перемещать его на площадь Восстания", - заключил Владимир Тимофеев.

Заместитель председателя комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга Ольга Милица отметила, что комитет не согласен с тем, что место у Мраморного дворца - удачное, а площадь Восстания - единственное подходящее место для памятника Александру III.

В качестве альтернатив Ольга Милица назвала Троицкую и Конюшенную площади. "На Конюшенной площади, которая воспринимается как стоянка автомобилей, памятник мог бы стать доминантой, которая бы эту площадь организовала", - сказала чиновница.

Председатель фракции КПРФ в петербургском парламенте Владимир Дмитриев заявил, что согласен, что кто-то навязывает эту тему депутатам, чтобы те забыли, например, о ЖКХ. "Эту тему надо пообсуждать, но оставить для будущих поколений, - сказал Владимир Дмитриев. - Стоит нормально. Может, не так широко ему и просторно, но смотрится хорошо. Память народу-победителю и всему тому, что было сделано в Великую Отечественную войну, трогать и даже заикаться о теме переноса этого обелиска - просто кощунственно".

Депутат фракции "Справедливая Россия" петербургского парламента Марина Шишкина напомнила депутатам, что петербургские ученые, в числе которых ученые из Санкт-Петербургского государственного университета, выступали с предложением перенести памятник Александру III на луговое пространство перед Петропавловской площадью, что является довольно экономным вариантом, не требующим больших финансовых затрат.

В финале дискуссии ее инициатор Максим Резник порадовался, что не подготовил заранее никакого проекта решения комиссии - потому что какое бы ни подготовил, "было бы плохо". И предложил депутатам перенести дискуссию о судьбе памятника Александру III на районный уровень.

"Надо поблагодарить исполнительную власть, что она инициировала обсуждение этой проблемы на нашей площадке, - сказал Максим Резник. - Надо поощрить исполнительную власть, расширив круг возможных предложений. Памятнику можно найти место, которое разнообразит панорамы Петербурга. Я предлагаю подключить к обсуждению этого вопроса районы Санкт-Петербурга, чтобы дискуссия была продолжена".

Однако эта инициатива встретила бурное сопротивление со стороны депутата-"единоросса" Андрея Васильева, который потребовал, чтобы проект решения комиссии ему представили в письменном виде. В результате горячей, хотя и недолгой дискуссии депутаты сошлись на том, что обсуждение переноса памятника Александру III - несвоевременно.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 23 апреля 2013 года стало известно, что вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи направил в петербургский парламент письмо с просьбой обсудить вопрос о переносе памятника Александру III на площадь Восстания.

Напомним, что памятник Александру III изначально был установлен на Знаменской площади (ныне площадь Восстания) у Николаевского (Московского) вокзала. Монумент посвящен "державному основателю Великого Сибирского пути" - так некогда называлась Транссибирская железная дорога, строительство которой началось при Александре III.

Идея создания памятника принадлежала министру финансов Сергею Витте. Императорская семья поддержала эту идею и даже выступила официальным заказчиком монумента. Конкурс выиграл итальянский скульптор русского происхождения Паоло Трубецкой. Над скульптурой мастер работал в Санкт-Петербурге, в специально построенном для этого павильоне. Торжественное открытие памятника состоялось 23 мая 1909 года. В 1937 году памятник был демонтирован и убран в запасники Русского музея. В 1994 году конная статуя Александра III была установлена перед входом в Мраморный дворец, ставший филиалом Русского музея.

Скульптура принадлежит Минкульту РФ, но находится в отделе скульптуры Русского музея.