Около трех-четырех последних лет в ряде восточно-европейских стран набирал обороты ажиотаж вокруг темы о разведке и промышленной добыче газа из сланцевых пород, что выдаётся как некая панацея от главной европейской проблемы - "энергетической зависимости" от Москвы.

Сланцевый газ - разновидность природного газа, хранящегося в виде небольших образований, в коллекторах, в толще сланцевого слоя осадочной породы Земли. Запасы отдельных газовых коллекторов невелики, но они огромны в совокупности и требуют специальных и дорогостоящих технологий добычи. Причём всё это сопровождается громадными экологическими рисками. Сама идея добычи газа из сланцевых пород не нова - в XIX вв. специалистам было известно, что можно вырабатывать и добывать газ и даже нефть из сланцевых пород.

Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х, и "сланцевую моду" в остальном мире начали вводить именно американцы. Благодаря резкому росту добычи, названному в СМИ "сланцевой революцией", в 2009 г. США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд. куб. м), причём более 40% приходилось на нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ). В первом полугодии 2010 г. крупнейшие мировые топливные компании потратили $21 млрд на активы, которые связаны с добычей сланцевого газа. Однако уже на тот момент некоторые эксперты высказывали мнение, что ажиотаж вокруг сланцевого газа, именуемый "сланцевой революцией", - результат рекламной кампании ряда энергетических фирм, вложивших значительные средства в проекты по добыче сланцевого газа и нуждающихся в притоке дополнительных сумм. Так или иначе, после появления сланцевого газа на мировом рынке цены на газ стали падать.

В России изначально слабо реагировали на потуги американцев представить сланцевую историю в качестве "революции". Объяснение простое. К началу 2012 г. цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа, в результате чего крупнейший игрок на рынке сланцевого газа - компания Chesapeake Energy - объявила о сокращении производства на 8%, а капитальных вложений в бурение - на 70%. В первом полугодии 2012 г. газ в США, где наблюдалось его перепроизводство, стоил дешевле, чем в России. Низкие цены вынудили ведущие газодобывающие компании сократить добычу, после чего цены на газ пошли вверх. К середине 2012 г. ряд крупных компаний, занимающихся добычей сланцевого газа, стали испытывать финансовые трудности, а Chesapeake Energy оказалась на грани банкротства.

Итак, весь вопрос - в затратности технологий разработки и добычи сланцевых газов, рентабельности всего процесса, а также серьезных экологических рисках. Старательное умалчивание этих составляющих процесса - прямое свидетельство его политизации.

Европейские СМИ после введения в оборот американцами термина "сланцевая революция" (уместней - "сланцевая лихорадка") запестрели заголовками: "Сланцевый газ - убийца акул "Газпрома", "Конец трубной власти бело-сине-красных" и т.п. На Западе и в ряде других стран широко распространилось мнение, что "сланцевая революция" является мощным средством борьбы с "Газпромом", причём сразу на нескольких "фронтах" (американском, европейском, азиатском). Согласно прогнозам американских лоббистов, добыча сланцевого газа в Европе позволит ей если не полностью избавиться от российской газовой зависимости, то, во всяком случае, избавиться от ценового диктата "Газпрома", вынудить его существенно снизить цену на экспортируемый природный газ. А развёртывание масштабной добычи сланцевого газа в Китае, считают данные круги Запада, нанесёт поражение "Газпрому" и на "азиатском фронте". Параллельно, в ряде стран ЕС пытаются воздействовать на офисы "Газпрома" и юридическими методами, засылая раз за разом в них всякие аудиты и т.д.

Но при этом самое показательное в том, что европейцы, при таких "масштабных перспективах" добычи сланцевого газа, не снимают с повестки дня газопроводные проекты из Средней Азии и Азербайджана. Получается, вбросив в оборот тему сланцевого газа, американцы, тем не менее, продолжают рваться к энергоресурсам Прикаспия и Центральной Азии и к контролю над коммуникациями в этих регионах.

Сланцевое информационное наступление в восточном направлении американцы начали с Польши. Далее "вовлеклись" республики Прибалтики. Затем настала очередь, как это ни странно, Армении. Сейчас на очереди Украина и Белоруссия.

К "диверсификации источников энергии" Армению призывал осенью 2011-го экс-президент Франции Николя Саркози. Надо сказать, что в случае Армении цель Запада - "отрыв" Еревана не только от российского, но и иранского газа. 22 мая 2013 г. на встрече с журналистами посол США в Армении Джон Хефферн косвенно подтвердил, что процесс "диверсификации энергетической отрасли и поиска альтернативных источников" в Армении идет под опекой США. Он отметил, что Вашингтон "поддерживает и содействует" Еревану, естественно, в первую очередь, выделив всё ту же сказку про "сланцевый газ". "Представители Геологической службы США в прошлом году посетили Армению и провели здесь соответствующее исследование. В настоящее время в Вашингтоне занимаются анализом данных исследований. Когда процесс завершится, мы представим результаты армянскому правительству и общественности", - заявил Хефферн.

Примерно в те же годы шла "обработка" Украины, Прибалтики и Белоруссии. В 2010 г. Украина выдала лицензии на разведку сланцевого газа для ExxonMobil и Shell. В мае 2012 г. победителями конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей стали Shell и Chevron, соответственно. Ожидается, что промышленная добыча на этих участках начнется в 2018-19 гг. 25 октября 2012 г. Shell начала бурение первой поисковой скважины газа уплотненных песчаников в Харьковской области. Соглашение между компанией Shell и "Надра Юзовская" о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской и Донецкой областях было подписано 24 января 2013 г. в Давосе. Правда, практически немедленно после этого в Харьковской и Донецкой областях начались акции и пикеты экологов, коммунистов и ряда других активистов, направленные против разработки сланцевого газа и, в частности, против предоставления такой возможности зарубежным компаниям. При этом насколько успешны поисковые работы американцев на Украине, широкой общественности не сообщается.

4 апреля 2013 г. на пресс-конференции в Минске директор департамента по геологии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Белоруссии Владимир Варакса заявил, что зарегистрированная в Швейцарии компания проводит в Белоруссии работы по поиску сланцевого газа с перспективой его добычи. А ряд последних публичных выступлений позволяет предположить, что "кураторство" над вопросом о распространении "сланцевой лихорадки" на Востоке осуществляет лично чрезвычайный и полномочный посол США на Украине Джон Теффт.

Между тем, "сланцевая инициатива" начала серьезно буксовать в Польше. На днях от дальнейшего поиска месторождений сланцевого газа в этой стране отказались две мощные фирмы: американский концерн Marathon Oil и канадский Talisman Energy. "После тщательного анализа и оценки поисковой деятельности компании на территории Польши и неудачных попыток найти пласты углеводородов, которые можно было бы коммерчески эксплуатировать, Marathon Oil принял решение об окончании своей деятельности в Польше", - такова официальная позиция американского концерна в его последнем квартальном отчете. С другой стороны, английская компания Lane Energy Exploration ликвидирует пробную скважину неподалеку от Гданьска. Итальянская фирма Eni также не планирует продолжать бурение в 2013 г.

На этом фоне Shell внезапно заводит разговор о вероятности того, что не будет начата разведка в Львовской области и свёрнуты работы в Донецкой. Все это заставляет предположить, что американцы получают отрицательные результаты сланцевой истории на европейском континенте.

В России реагировали на сланцевую историю следующим образом. В начале 2012 г. зампред правления "Газпрома" Александр Медведев отметил, что традиционные резервы компании в 10 раз более эффективны, чем разработка месторождений сланцевого газа. По словам Медведева, компания отложила добычу сланцевого газа "в долгий ящик" и к вопросу о его добыче, возможно, вернётся "лет через 50-70". В то же время 19 апреля 2010 г. министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа является проблемой для "Газпрома" и России. Это стало первым подобного рода заявлением от российских чиновников высокого ранга. В августе 2012 г. замминистра экономразвития России Андрей Клепач заявил, что ранее "Газпром" недооценивал масштабы "сланцевой революции", а теперь относится к ней со всей серьёзностью.

На этом фоне президент РФ Владимир Путин только в октябре 2012 г. впервые признал относительную опасность для "Газпрома" глобальных изменений на рынке энергоносителей вследствие наращивания объёмов добычи сланцевого газа, поручив Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 г. Последнее выступление В.Путина 25 апреля 2013 г. показало, что руководство РФ владеет ситуацией и информацией. Он отметил, что, во-первых, себестоимость газа, добываемого из сланца, выше в разы традиционно добываемого. Во-вторых, подчеркнул он, в России достаточно газовых пузырей, чтобы добывать традиционным способом. В-третьих, пояснил Путин, добыча сланцевого газа и нефти связана с огромными природоохранными издержками, экологические технологии требуют серьезной доработки. В-четвертых, резюмировал президент, у России - большие перспективы в добыче сланцевого газа: "У нас огромные территории и запасы минералов. Мы не проспали "сланцевую революцию", но за ней надо следить внимательно". В подтверждение этого, компания "Роснефть" объявила о намерении разработать программу по сланцевым газам в РФ, хотя пока подробности неизвестны.

В целом, по мнению ряда зарубежных экспертов, ожидающиеся через несколько лет поставки сланцевого газа из США в Евразию не создадут угрозы для поставок трубопроводного газа от "Газпрома" - российский газ более конкурентоспособен по сравнению с американским из-за того, что расходы по добыче и транспортировке газа из России намного ниже аналогичных расходов для сланцевого газа из США. К тому же, ширятся протесты в Польше, Румынии, Болгарии и Прибалтике. Опыт работы со сланцами в Европе, в частности, в Польше, показал, что разработка сланцевого газа и вообще нетрадиционных углеводородов либо нерентабельна, либо создает довольно высокие риски для экологии и населения. В данном случае опыт США не показателен - очень сильно отличается геология, кроме того, там работа ведется вдали от крупных населенных пунктов. Картина в густонаселенной Европе и крохотных бывших союзных республиках, типа Армении, совершенно иная. И откуда возьмут баснословные деньги на добычу и на экологические мероприятия экономически несостоятельные или малосостоятельные Польши, Эстонии, Украины, Армении и другие - ещё неясно, американцы точно не возьмут на себя финансирование этих стран.

ИА REGNUM специально для Центра энергетической экспертизы