Скандал: "Представить, что в ЕС возьмут страну, у президента которой такое прошлое, невозможно". Дата: "Урок 7 апреля" никому не пошел впрок: власть по-прежнему относится к гражданам, как к дуракам, а общество с этим покорно мирится". Языковой вопрос: Автора новой языковой политики Молдавии "называют "Гитлером", которого "нужно застрелить как собаку".

Скандал: "Представить, что в ЕС возьмут страну, у президента которой такое прошлое, невозможно"

Президент Молдавии Николай Тимофти, который сегодня выступает в роли антикоммуниста, антисоветчика, русофоба и румыноуниониста, в бытность советским судьей признавал психически невменяемыми диссидентов, выступавших против советской власти, пишет "Панорама". Он судил их по политическим статьям Уголовного кодекса по делам, которые вел КГБ, и направлял на принудительное лечение в психиатрические больницы тюремного типа. Теперь это установленный факт, который должен вызвать у посла Европейского союза в Кишиневе Дирка Шубеля только одну реакцию: "Дас ист фантастиш!"

Николае Тимофти родился в семье репрессированных в сталинские времена, но это не помешало ему самому сделать успешную карьеру при том самом советском режиме, причем в такой идеологически чувствительной его части, как судебная система, продолжает "Панорама". Советская власть не только не гнобила Тимофти, напротив, она всячески продвигала его по службе и по жизни. По окончании юридического факультета Кишиневского государственного университета Тимофти служил освобожденным секретарем комсомольской организации воинской части в Группе советских войск в Германии. Служить в ГСВГ, будь то солдатом или генералом, могли лишь самые достойные и проверенные советские люди, получившие положительный отзыв Комитета государственной безопасности. Вернувшись на родину, член КПСС с безупречной анкетой Тимофти назначается старшим консультантом министерства юстиции, а спустя еще два года - судьей Фрунзенского районного суда. В 1980 году Тимофти доверили должность судьи коллегии по уголовным делам Верховного суда Молдавской ССР. В то время ему было всего 32 года. Должность была очень серьезная, она входила в номенклатуру бюро ЦК Компартии Молдавии. А первым секретарем ЦК в то время был Иван Бодюл, который и утвердил решение о назначении молодого юриста в Верховный суд. Интересно, чем Тимофти вызвал такое благорасположение Бодюла?

Судебный процесс над Георге Давидом свидетельствует о том, что судье Тимофти доверяли вести самые чувствительные процессы, включая дела против диссидентов, пишет "Панорама". По меркам того времени Давид был инакомыслящим, а после решения Тимофти отправить его на принудительное лечение в "психушку" ― политзаключенным. Следствие по таким политическим делам относилось к компетенции КГБ. Эти дела заказывала Система, частью которой стал и Тимофти. В начале 60-х Никита Хрущев заявил, что выступать против советской власти могут только сумасшедшие, продолжает "Панорама". Институт им. Сербского подвел под этот тезис научно-теоретическую базу. КГБ отлавливал "психов"-антисоветчиков, а судьи направляли их на "лечение". Вести такие дела доверяли не абы каким судьям, а только проверенным и доверенным. Похоже, что Тимофти КГБ и партия могли поручить любое дело, не опасаясь, что он подведет. Даже в 1987-1988 годах, когда в стране вовсю шла перестройка, Тимофти "правильно" судил людей за их антисоветские взгляды. В 90-е годы Тимофти благополучно перестроился для судейской службы уже при новой власти, представители которой, хотя сами, как и Тимофти, тоже вышли из советско-партийной номенклатуры, проводили политику антисоветскую и антикоммунистическую.

На прошлое судьи Тимофти можно было бы закрыть глаза, если бы он: 1) сажал людей в тюрьму исключительно по статьям об изнасиловании, грабеже и незаконных валютных операциях, и 2) если бы он не стал президентом Молдавии, который выступает за европейскую интеграцию. Если в советское время Тимофти судил людей по политическим статьям, осуждал их за антисоветскую агитацию, то сегодня он сам проводит антисоветский курс на евроинтеграцию и сближение с Румынией, пишет "Панорама". То, что он делал тогда, и то, что он делает сейчас, ― несовместимые вещи. Можно только догадываться, какой диагноз поставили бы самому Тимофти те эксперты-психиатры, которые признали невменяемым параноиком-шизофреником Георге Давида.

Сегодня мы читаем в сообщениях прессы высказывания Тимофти, за которые четверть века назад сам Тимофти отправлял других людей в "психушку" по уголовным делам, которые вел КГБ, продолжает "Панорама". Сегодня этот же самый законник выступает за европейскую интеграцию. С точки зрения нормального человека, это абсурд и двурушничество. По понятиям Альянса за европейскую интеграцию, такое поведение лежит в русле "истории успеха". "Дас ист фантастиш!" ― воскликнул бы Дирк Шубель. Можно еще представить себе, хотя и это трудно, что в Европейский союз могут интегрироваться мафиози, коррупционеры и контрабандисты, как называют друг друга лидеры АЕИ. Но представить, что в ЕС возьмут страну, у президента которой такое прошлое, невозможно. Если это еще непонятно и.о. премьер-министра Владу Филату, пусть он спросит об этом Юрия Лянкэ, тот объяснит, что таких в ЕС не берут.

Недавно даже Михай Гимпу признал, что для евроинтеграции понадобится 15 лет, пишет "Панорама". Он законченный оптимист. С такими руководителями, как Тимофти, для этого потребуется 15 раз по 15 лет. Кстати, о Гимпу. Он не может не знать о том, что решение по делу Давида выносил именно Тимофти. В одной из публикаций Центра журналистских расследований об использовании психиатрии в карательных целях в Молдавии говорится, что брат Михая Гимпу, Георге Гимпу, сыграл важную роль в освобождении Давида из Костюжен, в частности, выступая в его защиту на митингах в Кишиневе в 1988 году. Михай Гимпу слышал эти выступления. То, что он знает об этом факте из биографии Тимофти, но скрывает его по соображениям какой-то политической целесообразности, есть ничто иное, как предательство памяти своего брата. Это дурно пахнет.

Как выясняется, о том судебном решении Тимофти известно многим людям в Кишиневе, продолжает "Панорама". Это и Думитру Матковски, который был редактором журнала Basarabia, и Николае Негру, который написал комментарий к воспоминаниям Давида, и Василе Стурза, который сегодня работает советником Тимофти, а в 1990 году требовал прекратить уголовное преследование, по которому выносил решения его нынешний шеф, это и адвокат Давида в ЕСПЧ, и агент правительства, участвовавший в этом деле. О том решении Тимофти не могут не знать и в СИБе, но там почему-то решили скрыть этот факт во время выдвижения его кандидатом в президенты. Такое впечатление, что те, кто знает прошлое Тимофти, не раскрывают его, чтобы не навредить Альянсу за европейскую интеграцию. Это в лучшем случае. А в худшем случае речь может идти о том, что кое-кто таким образом держит Тимофти на "крючке".

Сегодня Тимофти, вместе с АЕИ, изображает из себя антикоммуниста и русофоба, пишет "Панорама". Но ведь не может же он без конца руководствоваться и антисовестью. Неправдофилия - это болезнь АЕИ, но неужели они больны ею все поголовно? Тимофти-президент - это проект Влада Филата. Лидер ЛДПМ рассчитывает, что Тимофти вновь выдвинет его кандидатом в премьеры. Но не стыдно ли Филату быть выдвинутым на должность главы правительства, которое якобы выступает за евроинтеграцию, президентом с таким прошлым? (10 апреля Тимофти предложил кандидатуру Владимира Филата на должность премьер-министра Молдавии, Филат в свою очередь поблагодарил Тимофти и заявил, что "это назначение - большая честь для меня" - прим. ИА REGNUM) Что касается самого Николае Тимофти, то, на мой взгляд (автором статьи является директор "Панорамы" Дмитрий Чубашенко - прим. ИА REGNUM), если он считает себя порядочным человеком, если в нем еще осталась хоть капля чести, у него есть только один достойный выход из этой ситуации - добровольная отставка с поста президента. Если Тимофти будет и дальше оставаться президентом Молдавии, то совершенно непонятно, как будут пожимать ему руку, вести с ним разговоры о европейской интеграции, о демократических принципах и ценностях западные лидеры и дипломаты, зная, что у их собеседника такие "скелеты в шкафу". Если же Тимофти уйдет, то и Дирк Шубель сможет с облегчением воскликнуть: "Дас ист фантастиш!" - подводит итог издание.

Дата: "Урок 7 апреля" никому не пошел впрок: власть по-прежнему относится к гражданам, как к дуракам, а общество с этим покорно мирится"

В воскресенье в Молдавии отметили четвертую годовщину апрельских событий 2009 года, оценка и отношение к которым по-прежнему жестко раскалывает молдавское общество, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Для одних 7 апреля - "день свободы" и "антикоммунистической революции", для других - "черный день молдавской государственности". Четыре года спустя общество так и не получило ответа на главный вопрос: кто стоял за массовыми беспорядками и разгромом зданий парламента и президентуры? А эксперты говорят, что "урок 7 апреля" никому не пошел впрок: власть по-прежнему относится к гражданам, как к дуракам, а общество с этим покорно мирится.

5 апреля, исполнилось ровно четыре года со дня проведения в Молдавии парламентских выборов 2009 года, которые вместе с последовавшими за ними событиями стали поворотным пунктом в современной истории страны, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Впрочем, споры о том, в какую именно сторону развернули молдавское государство и общество "апрельские события" 2009-го, не прекращаются и по сей день. Как нет определенности и относительно того, кто стоял за массовыми беспорядками и разгромом зданий парламента и президентуры, в которые вылились начавшиеся 6 апреля вполне мирные протесты против фальсификаций на выборах.

За минувшие четыре года над этими вопросами безрезультатно бились две специальные парламентские комиссии, ведущие официальное расследование прокуроры, а также авторы не меньше десятка документальных и околодокуметальных фильмов на эту тему, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Спектр фигур и государств, которым приписывалась роль "заговорщиков" и сценаристов апрельских событий, крайне широк - от России и Приднестровья до Румынии и США, от влиятельного коммуниста Марка Ткачука до нынешних руководителей страны, от российского блогера Эдуарда Багирова до ныне покойного опального российского олигарха Бориса Березовского. Однако представить хоть сколько-нибудь правдоподобный и убедительный сценарий за эти годы так никому и не удалось.

Палитра мнений относительно событий четырехлетней давности остается черно-белой, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Находящиеся ныне в оппозиции коммунисты, как и прежде, говорят об "атаке на Молдавию" и "черном дне молдавской государственности", когда произошла "попытка прорумынского государственного переворота в исполнении погромщиков, ведомых тогдашней оппозицией, которая сегодня находится у власти". При этом в компартии предпочитают не замечать, что прорумынские радикалы 6-7 апреля 2009 года оказались лишь наиболее подготовленной и агрессивной, но отнюдь не самой многочисленной частью протестных народных масс, недовольных объявленными результатами выборов и той политикой, которую восемь лет продвигала у власти Партия коммунистов. Реальность тогдашнего общественного недовольства стала очевидной после того, как на последовавших в июле того же года досрочных парламентских выборах, вопреки ожиданиям коммунистических стратегов, народ передал власть партиям будущего Альянса за европейскую интеграцию.

Не менее противоречива и позиция воспользовавшихся той протестной волной партий, ныне ведущих переговоры об уже третьем издании Альянса за евроинтеграцию, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Официально провозгласив 7 апреля "Днем свободы", они предпочитают закрывать глаза на то, что свободолюбивый порыв молдавской молодежи сопровождался такими неблаговидными поступками, как поджог и разграбление административных зданий, мародерство и глумление над государственными символами. Участники массовых выступлений 7 апреля объявлены одновременно "жертвами" и "героями", и им ежегодно выделяются специальные денежные пособия. При этом, согласно ныне официальной версии, в русле которой ведет расследование прокуратура, за организацией событий 6-7 апреля стоит эпатажный российский блогер Эдуард Багиров. Вместо почестей и пособий он, однако, несколько месяцев провел под арестом в кишиневском СИЗО, но сумел улизнуть от молдавского следствия при загадочных обстоятельствах, чем лишь еще больше запутал следы, ведущие к авторам "апрельского бунта".

В отсутствие результатов расследования эксперты предпочитают говорить об исторических последствиях этих событий и их влиянии на страну, ее граждан, политиков и внешнеполитический образ РМ, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По мнению политолога и историка Сергея Назарии, апрель 2009 года "надолго опозорил Молдавию в глазах международного сообщества". Как историк господин Назария проводит параллели с другими громкими датами из молдавского прошлого: "Кишинев два раза стал всемирно известным: еврейским погромом 1903 года и погромом и профанацией государственных символов в 2009 году". Из положительных "итогов апреля" господин Назария называет "разве что ликвидацию монополии на власть со стороны одной политической силы". "Некоторые апологеты нынешнего режима приписывают сюда и несравненно большую свободу СМИ по сравнению с предыдущим периодом. Однако это очень относительная истина, так как все новые средства массовой информации являются проправительственными, а все оппозиционные закрыты или просто удушены", - сказал эксперт. В остальных же сферах, по его словам, "сплошные провалы и издевательство над здравым смыслом, зато процветает коррупция и беспредел".

Политический аналитик Оазу Нантой считает, что главным уроком апрельских событий 2009 года стало то, что в те дни общество увидело "полный паралич государственных структур: деньги жрать горазды, но ни на что оказались неспособны", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Впрочем, урок этот, по словам эксперта, не пошел впрок: "То же самое наблюдается и по сей день: мы налоги платим, а нас имеют за дураков и ничего не говорят о том, что же произошло 7 апреля. Вышедшая на площадь молодежь осталась обманутой". В ту же "схему с дураками", по словам господина Нантоя, и спустя четыре года после апрельских событий вписываются действия власти в случае со скандальной чиновничьей охотой в "Пэдуря домняскэ", где был случайно застрелен один из ее участников. "Пушкин сказал про русский бунт, что он бессмысленный и беспощадный. События же 7 апреля вылились в просто бессмысленный бунт. Так будет и впредь, пока мы покорно соглашаемся с отведенной нам ролью дураков, обслуживающих "офшорно-рейдерскую" демократию местного разлива с периодической сменой партийных знамен во власти, но без изменения сути", - подвел итог эксперт.

Иногда кажется, что молдавское общество, которое всякого за века на своем веку перевидало, как-то научилось с этим жить, пишет "Пульс". Но так только кажется. Время затягивает любые траншеи и воронки. Но никогда до конца. 7 апреля 2009 года было и по сей день остается линией водораздела, и объединительные мостки через этот, наполненный негативными эмоциями ров, будут переброшены лишь после того, как общество получит исчерпывающие ответы на все вопросы, касающиеся этой мрачной даты. До тех пор апрельская семерка будет висеть над нашим национальным единством дамокловым топором.

Впрочем, подавляющему большинству граждан страны и так все понятно, продолжает "Пульс". Вопрос за малым: за официальным вердиктом, который положит конец головокружительным политическим карьерам, берущим начало именно 7 апреля 2009 года. Причем, желательно, чтобы этот вердикт стал не только исчерпывающим в своей политико-правовой мотивации, но и международно признанным. Так уж повелось у нас: интернациональная легитимность является одновременно и внутренней. Именно по этому пути пошла четыре года назад тогда еще правящая ПКРМ: внутреннее следствие, которое велось одновременно и на парламентском, и на правовом (МВД, прокуратура) уровнях, дополнялось максимальной открытостью к международной экспертизе. Скрывать было нечего.

Именно в итоге нежелания ПКРМ и лично Воронина допустить усугубления раскола, очевидные для всех зачинщики манифестаций, приведших к погромам, оказались не на скамье подсудимых, не на тюремных нарах, а за круглым столом политических переговоров, пишет "Пульс". Так, через диалог при европейском посредничестве уже удалось погасить конфликт образца 2002 года (результатами этого "диалога" Партии коммунистов Владимира Воронина с протестовавшими тогда в Кишиневе представителями русофобской Христианско-демократической народной партии Юрия Рошки стали отказ Воронина от подписания Меморандума Козака об урегулировании молдавско-приднестровского конфликта в 2003 году, скатывание проводимой Ворониным политики из умеренной в радикальную русофобию и голосование христиан-демократов за второй президентский срок самого Воронина в 2005 году, что положило конец политической карьере Рошки, не попавшего в следующий парламент - прим. ИА REGNUM). Это казалось универсальной схемой преодоления конфликтов. Не учтено было всего две вещи. Первая: по степени отмороженности и цинизма лидеры "революции" 2009 года сильно превосходили главного бунтаря начала "нулевых" Юрия Рошку. Вторая: к тому моменту "европейское" уже не обозначало "цивилизованное и объективное" (к моменту отстранения от власти и перехода в оппозицию Компартия Воронина, лишившись поддержки Запада, снова заговорила о "сближении с Россией" - прим. ИА REGNUM). Впрочем, исторический факт остается историческим фактом: в Молдавии тогда не случилось масштабной гражданской войны, которая была вполне вероятна, прояви тогдашние власти пусть и уместную жесткость. А все остальное по сравнению с этим - несущественно.

Власть, воцарение которой так или иначе связано с апрельскими событиями, все эти годы, помаленьку, на миллиметр сдвигала акценты в их общественной оценке, продолжает "Пульс". Так, из провластных СМИ, из спичей лидеров АЕИ, окончательно и бесповоротно выпал "формальный" повод, под который тогдашняя оппозиция собрала людей в центре Кишинева. Речь идет о громком лозунге о "сфальсифицированных", "украденных" выборах. Ни по горячим следам, ни тем более сегодня обществу не представлено ни одного доказательства этого серьезнейшего правонарушения. Больше того, есть серьезные подозрения, что Центризбирком во главе с Юрием Чоканом, в отличие от всех остальных "слуг коммунистического режима" не только не утратил пост, но и обзавелся элитной недвижимостью, снизил реальный результат самой ПКРМ. Но и без этого ясно: пресловутая "революция" была изначально построена на чудовищной лжи, на грубой клевете, на навете. Но "авторов" это нисколько не заботит. По их сегодняшней версии, являющейся совершенно официальной, молодежь четыре года назад вышла вовсе не по призыву оппозиции и вовсе не протестовать против "украденных", якобы, у нее выборов, а так - вообще и абстрактно - против диктатуры. Знаменитые слова Филата в день погрома про "бессовестно крали" в отношении результатов выборов старательно присыпают архивною пылью. "Мирный протест против фальсификации" легким движением руки превратился в "антикоммунистическую революцию".

С главной ложью об "украденных выборах" может поспорить только другая ложь - о том, что коммунисты, мол, сами организовали погромы, пишет "Пульс". Корявая логика в подобном мифотворчестве, надо сказать, просматривается. Молодежь (уже без организаторов) пришла мирно протестовать уже не против фальсификации выборов, а против "диктатуры", а подлые коммунисты сами все пожгли, а потом обвинили тогдашнюю оппозицию... Прошло четыре года, большую часть из которых они руководили страной, контролируя правоохранительные органы вообще и прокуратуру с СИБом, в частности. Все это время, - к гадалке не ходи, - эти структуры пытались хоть как-то свести концы с концами в этой абсурдной версии. Будь у них хоть малейшая зацепка, хоть иголка в стоге, она была бы с большой помпой предъявлена обществу. Однако "доказательств" даже на фабрикацию фальшивки не набралось!

Сама власть никак до конца не может выстроить месседж, продолжает "Пульс". Ей очень хочется быть причастной к революции, но не хочется нести ответственность за погромы. Владимир Филат, "прославившийся" 7 апреля 2009 года паническим воплем "Я не выводил людей!", четыре года спустя сообщает, что 7 апреля 2013-го встречался с молодежью и разговаривал с нею о "свободе", о будущем страны. (Под язвительные комменты в социальных сетях той, четырехлетней давности молодежи: "Мы были молоды и глупы"). То есть всячески подчеркивает свою причастность к борьбе за свободу четыре года назад в то время, как четыре года назад он всячески это отрицал.

Мифы бывают разные, пишет "Пульс". Бывают устойчивые, а бывают - так себе, ткни и развалятся. Зависит от мифотворцев. Миф о победе революции и наступлении эры свободы, все еще выстраиваемый полуразложившейся властью, в самом начале вызвал доверие лишь у малой части молдавского общества. Ну а сегодня, четыре года спустя, когда стало окончательно ясно, какого рода "свободу" уготовали для Молдавии бездарные мифотворцы - свободу контрабанды, рейдерства, воровства, попрания конституции, издевательства над демократическими нормами, свободу беспредела и безнаказанных убийств - в этот миф перестают верить даже сами "революционеры", подводит итог издание.

Четвертая годовщина антикоммунистической революции 6-7 апреля 2009 года застала Республику Молдова в крайне сложном положении: правительство Филата было отправлено в отставку вотумом недоверия, вынесенном парламентом по инициативе коммунистов, а возможные досрочные выборы могут стать реваншем ПКРМ и вернуть ее к власти, пишет Adevarul-Moldova. Виноваты в этом провале политики бывшего альянса, которые шантажировали друг друга, шпионили, ненавидели и презирали с такой разрушительной силой, что европейский курс, объявленный с таким пафосом, стал нереальным для страны. Но о низости и подлости политического класса написано за эти недели уже достаточно, так что оставим в покое наших избранников, чтобы они могли втихую поделить сферы влияния, пока не будет сформировано новое парламентское большинство, как сказал Мариан Лупу, которого апрельский "мятеж" застал на втором месте в коммунистической иерархии. Поговорим лучше о жертвах тех репрессий, по жестокости сравнимых лишь со сталинской эпохой.

Именно они - главные проигравшие в тех событиях, ведь демократическая власть, установившаяся благодаря их страданиям и жертвам, клятвенно обещала справедливость, но слова не сдержала, продолжает Adevarul-Moldova. Те, кто был повинен в развязанном терроре против протестующих и молодежи, не участвовавшей в мятеже, но подозреваемой в этом, избежали наказания. Некоторые из их мучителей (полицейские, прокуроры, судьи) были освобождены от всякой вины, другие - восстановлены в должности новыми властями, за ночь превратившись в стражей правового государства.

Желание новой власти "приноровиться" к системе, унаследованной от коммунистов, было заметно в разных областях, пишет Adevarul-Moldova. Например, в жалких попытках парламентской комиссии расследовать события апреля 2009 года, в безответственном поведении системы правосудия, прокуратуры, министерства внутренних дел, которые пренебрегли законом и профессиональной этикой, защищая своих сотрудников, ставших подозреваемыми, в неправильном понимании таких определений как достоинство и профессиональная солидарность, в двуличности глав партий, которые продолжили использовать революцию 7 апреля 2009 года в качестве политического самооправдания, но, на самом деле, лишь поощряли бездействие правоохранительных органов. Так, они упрямо сохраняли должность знаменитому прокурору Зубко, хотя тот не раскрыл ни одного "трудного" дела 7 апреля, и только попытка скрыть преступление в заповеднике "Пэдуря Домняскэ" смогла лишить его поста.

Также остались безнаказанными Георгий Папук, Владимир Ботнарь, Валентин Зубик, Якоб Гуменица и другие начальники МВД, замешанные в подавлении протестов, продолжает Adevarul-Moldova. Об огромной вине бывшего президента Воронина даже говорить не стоит. Также была забыта следователями Зинаида Гречаная, премьер-министр в то время, примерившая на себя роль Пиночета, пригрозив родителям, не удержавшим детей дома, что полиция их всех может расстрелять.

Кто ответил административно и уголовно за закрытие границы с Румынией, за высылку дипломатов и изгнание бухарестских журналистов? - пишет Adevarul-Moldova. Уничтожение улик, доказывающих участие "органов" в событиях 7 апреля, в чем подозревается бывший глава СИБ Артур Решетников, не побеспокоило ни одного прокурора. А это означает, что "солидарность" в такой структуре как СИБ, якобы, находящейся на службе у государства, понимается, скорее, как лояльность в мафиозных кланах. Интересно, неужели в рядах СИБ нет ни одного патриота (очень модное у нас слово), который бы обнародовал правду о незаконных действиях учреждения, которые поставили под угрозу национальную безопасность и жизни граждан?

И как будто мало этих вечных откладываний, этой трусости властей по отношению к жертвам 7 апреля, продолжает Adevarul-Moldova. Странным образом сокращается субсидирование некоторых НПО, защищающих права человека. Почти отчаянное обращение центра Memoria, адресованное в январе этого года международным структурам, которые финансируют подобные проекты в Республике Молдова, и представительству Европейской комиссии в Кишиневе, продемонстрировало отсутствие интереса этих структур к деятельности организаций, помогающих жертвам пыток. Внешние партнеры продолжили тратить деньги на реформу порочной и коррумпированной молдавской юстиции (как вы думаете, откуда эти новые БМВ и роскошные дома магистратов?), но пренебрегают поддержкой НПО, которые могут доказать свою эффективность продемонстрировав не просто белую бухгалтерию, но и людей, спасенных из ада местной репрессивной машины. Но, возможно, для иностранных чиновников так проще: меньше мороки, меньше отчетов...

7 апреля бессарабская молодежь рисковала жизнью, некоторые ее лишились: Валерий Бобок, Евгений Цапу, Ион Цыбуляк... (это только три известных имени), пишет Adevarul-Moldova. Она боролась на улицах с диктатурой Воронина, была покалечена в комиссариатах полиции. А политики, добравшиеся до верхушки пирамиды власти благодаря страданиям этих юных бессарабцев, прошедших "коридоры смерти", посмеялись над свободой, возродившейся после восьми лет коммунистического гнета. Это предательство не только из-за равнодушия к жертвам, а, скорее, из-за их ненасытной жадности и желания получить и власть, и деньги, из-за их безответственного правления. Подтвердилась старая поговорка - кто-то революцию осуществляет, а кто-то пользуется ее плодами.

Хуже всего то, что идеалы протестовавших за эти четыре года так и не были признаны и усвоены молдавским обществом, продолжает Adevarul-Moldova. И теперь мы, из-за глупостей нынешней власти, серьезно рискуем вновь оказаться в объятиях авторитарного режима, покорного России. Все, что мы можем попросить у политиков АЕИ - это попытаться хотя бы под конец продемонстрировать минимум разума и самообладания, чтобы жертвы молодых людей 7 апреля 2009 года, не оказались совершенно напрасными, подводит итог издание.

Прошло четыре года после событий 7 апреля 2009-го, которые более наивные называют революцией, а реалисты - глупым цирком, пишет Timpul. Спустя четыре года ничего не изменилось, нами правят все те же коррумпированные чиновники, и мы живем в такой же бедности. Поэтому об истинной революции говорить не стоит. Можно сказать о национальной трагедии тысяч молодых людей, поверивших в светлое будущее и оставшихся лишь с психологическими травмами и уголовными делами.

В середине недели Генеральная прокуратура представила статистику дел от 7 апреля 2009 года, продолжает Timpul. Печальная статистика. Только 14 полицейских наказали, и это из нескольких сот поданных от населения жалоб. Многие из тех, кого избивали, даже не нашли в себе сил подать жалобу, потому что они живут в страхе, и при виде полицейских у них становятся волосы дыбом. Но вернемся к статистике, 14 полицейских были осуждены. Осуждены на что? Известно, что за кражу мешка картошки можно сесть на пять лет в тюрьму в Молдавии. А на сколько нужно сесть, если ты избиваешь молодежь и разрушаешь ее будущее? На сколько садятся те, кто бьют подростков по голове палками и сапогами, кто заставляет сотни молодых людей жить между паранойей и шизофренией? Кто виновен в смерти Валерия Бобока? Никто не был призван к ответу, потому что нет доказательств. Также и за издевательство над сотнями молодых людей, которые из-за побоев, оставленных на их телах, страдают до сих пор, не был никто наказан. Якобы, те, кто избивал - были в масках. А те, кто давали приказ избивать - тоже были в масках? Да, они до сих пор носят маску безразличия на себе, разъезжают в дорогих машинах и кормят нас статистикой.

Прискорбна эта статистика, когда рука коррумпированного моет руку насильника и наоборот, пишет Timpul. Правосудие в Молдавии не дружит с законами. Полиция не похожа в Молдавии на полицию, скорее на мафиозную шайку. На месте генеральных прокуроров было бы стыдно оглашать такие результаты и цифры после четырех лет расследований. С таким государством хотим мы прорваться в Европу? Скорее, такой псевдореспублике место в помойной яме. Это в случае, если мы не организуем революцию, и сначала каждый в себе самом, революцию, которую не будут показывать, как пропагандистские фильмики по телевизору, а ту, которая действительно принесет изменения этой стране, подводит итог издание.

Языковой вопрос: Автора новой языковой политики Молдавии "называют "Гитлером", которого "нужно застрелить как собаку"

Очередной законопроект о запрете использования русского языка в Молдавии, предложенный депутатом Либеральной партии Анной Гуцу и поддержанный остальными членами фракции, был воспринят многими экспертами и общественностью как попытка ущемить права русскоязычных граждан, пишут "Молдавские ведомости". За два года деятельности в высшем законодательном органе страны депутат-либерал, девичья фамилия которой - Петрова, выдала на-гора около 30 проектов законов и постановлений, многие из которых носили откровенно шовинистический и скандальный характер. В частности, именно Петрова-Гуцу предложила в прошлом году признать 16 мая днем "200-летнего траура" в честь освобождения Бессарабии от турецкого господства и вхождения в состав России (Бухарестский мирный договор, согласно которому Бессарабия вошла в состав Российской империи, был заключен между Россией и Турцией 16 (28) мая 1812 года, таким образом, в действительности 200-летие подписания договора по новому стилю должно было отмечаться 28 мая 2012 года - прим. ИА REGNUM). Либералка предлагала также лишить государственного финансирования общеобразовательные школы с преподаванием на русском языке.

26 марта в секретариате парламента зарегистрирована очередная законодательная инициатива экс-Петровой, вызвавшая очередной виток напряженности в обществе, продолжают "Молдавские ведомости". Даже многие молдаване негативно отреагировали на предложения о названии госязыка (законопроект Анны Гуцу предполагает юридическое уравнивание молдавского и "румынского" языков - прим. ИА REGNUM) и новой лингвистической политике, в которой не предусмотрено использование русского в качестве языка межнационального общения. "Румынский язык, на котором говорит большинство жителей Республики Молдова, идентичен румынскому, на котором говорят граждане Румынии. Официальный статус румынского языка в РМ позволит обеспечить соблюдение конституционных прав граждан всех национальностей, проживающих на территории страны", - говорится в преамбуле проекта. Единственную поблажку, которую допустили либералы в отношении представителей некоренной национальности, разрешили им разговаривать между собой в частных беседах на другом языке.

Законопроектом устанавливается 80-процентный объем передач на румынском языке в сфере радиовещания, в том числе для иностранных операторов, пишут "Молдавские ведомости". Печатные СМИ также на 80 процентов должны публиковать материалы на румынском. Все интернет-сайты в молдавской доменной зоне обязаны дублировать содержание на румынском - в противном случае им угрожают отзывом лицензии. Авторы проекта, видимо, не знают, что для создания сайта лицензии не требуется. Одна из статей гласит, что государство "обязуется защищать и продвигать официальный язык - румынский язык... Нарушение предписаний закона ведет к ответственности физических и юридических лиц, согласно Кодексу о правонарушениях". Для слежения за исполнением предложенного законопроекта правительство должно будет создать департамент лингвистической политики при министерстве просвещения. При этом закон о функционировании языков от 1 сентября 1989 года, в котором русский признается "как язык межнационального общения, что обеспечивает осуществление реального национально-русского и русско-национального двуязычия" отменяется.

Законопроект либералов, предполагающий, что на любом языке, кроме румынского, жители Молдавии смогут общаться только на кухне, вызвал возмущение у парламентской оппозиции и русскоязычной части общества, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Они напоминают, что именно из-за подобных инициатив вспыхнул вооруженный конфликт на Днестре в начале 90-х. Эксперты утверждают, что законопроект, несмотря на явный предвыборный окрас, может вновь жестко расколоть общество на правом берегу, стать настоящим подарком для радикалов на левом, а переговорный процесс подтолкнуть в русло "жестокого и прагматичного противостояния".

Законопроект депутата Либеральной партии (ЛП) Анны Гуцу, касающийся лингвистической политики РМ и зарегистрированный в парламенте в конце марта, уже успел наделать много шума в обществе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В случае его принятия граждане Молдавии смогут говорить на любом другом языке, кроме румынского, только в семейном кругу. Под законодательной инициативой подписались все члены либеральной фракции.

Будет ли парламент рассматривать инициативу либералов, и когда этого можно ожидать, пока неизвестно, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Дело в том, что одновременно с регистрацией в парламенте "языкового законопроекта" госпожа Гуцу обратилась с запросом в Конституционный суд (КС), требуя дать заключение по поводу содержания статьи 13 Конституции РМ, касающейся государственного языка, которым назван молдавский. В запросе депутат интересуется, можно ли значение выражения "молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики" (формулировка Конституции) приравнять к значению словосочетания "румынский язык". Анна Гуцу считает, что можно, аргументируя это тем, что название "румынский язык" является правильным с научной точки зрения и используется без исключений в научной и образовательной областях РМ.

Госпожа Гуцу объяснила, что выступила одновременно с двумя инициативами, поскольку в своем законопроекте она оперирует названием "румынский язык" и бессмысленно рассматривать его без положительного решения КС по ее запросу, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Поэтому парламент, предположила депутат, будет рассматривать ее законопроект не раньше, чем КС выскажется по поводу ее ходатайства. Впрочем, Анна Гуцу не исключает, что нынешний состав парламента и вовсе проигнорирует ее инициативу, как это было, по ее словам, не раз. "Некоторые мои инициативы по два года лежат в парламенте, ожидая своей очереди. Но если этот состав парламента не примет закон, то у следующего могут возникнуть большие проблемы", - предостерегла госпожа Гуцу. "Мы не можем прятать голову в песок и притворяться, что в стране нет проблем. Нацменьшинства не хотят изучать румынский язык и таким образом интегрироваться в общество. А это недопустимо", - возмущенно пояснила депутат.

Бывшие партнеры либералов по Альянсу за евроинтеграцию высказываются по поводу нового "лингвистического законопроекта" весьма осторожно, утверждая, что еще не видели его текста, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Председатель фракции Демпартии Дмитрий Дьяков отметил, что нельзя принимать закон, который противоречит интересам части населения страны. "Нам нужно заниматься серьезными проблемами, волнующими всех жителей страны, а не такими инициативами", - считает демократ. А лидер либерал-демократов в парламенте Валерий Стрелец и вовсе отказался комментировать "языковой проект" либералов до тех пор, пока он не будет обсужден во фракции. Но когда это произойдет, господин Стрелец сказать затруднился.

Не скрывают своего возмущения по поводу инициативы госпожи Гуцу коммунисты и независимые депутаты, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Фракция коммунистов в открытом письме руководству парламента назвала законопроект "ксенофобским" и противоречащим международному и европейскому законодательству. Коммунисты уверены, что новый закон "станет тягчайшим преступлением против молдавской государственности, беспрецедентным нарушением прав и свобод граждан Республики Молдова и создаст непреодолимые препятствия приднестровскому урегулированию". Схожее по смыслу письмо направил руководству парламента и независимый депутат Вадим Мишин, который отмечает, что "более циничный и бессмысленный законопроект по отношению к нацменьшинствам, живущим в Молдавии, трудно себе представить". Господин Мишин также не исключает, что законопроект может спровоцировать очередной серьезный раскол в обществе, а, возможно, и эскалацию вооруженного конфликта.

Другой независимый депутат, социалист Игорь Додон назвал проект либералов "провокацией", напомнив, что из-за подобных инициатив и случился военный конфликт на Днестре в начале 90-х прошлого века, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Он считает, что эта инициатива либералов не имеет шансов в парламенте. Господин Додон сообщил, что социалисты будут настаивать на том, чтобы парламент рассмотрел в приоритетном порядке их законопроект, зарегистрированный еще в прошлом году и предусматривающий запрет партий, которые пропагандируют унионистские идеи.

Политаналитик Анатолий Цэрану считает, что проект носит предвыборный характер и преследует цель укрепить позиции либералов среди унионистски настроенной части населения, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Он также полагает, что инициативу вряд ли поддержит парламент. С этим мнением согласен и политаналитик Богдан Цырдя, отмечая, что проект предвыборно окрашен и с его помощью либералы надеются вернуть часть электората, доверие которого потеряли после коррупционных скандалов с участием ряда чиновников-либералов. Господин Цырдя также уверен, что инициативу либералов не поддержат их бывшие партнеры по альянсу: демократы, которые побоятся потерять поддержку части русскоязычного электората, и либерал-демократы, лидер которых Владимир Филат не рискнет таким образом испортить отношения с Россией. Анатолий Цэрану, кроме того, уверен, что "лингвистическим проектом" воспользуются в своих интересах оппозиционные коммунисты, также мобилизуя с его помощью свой электорат перед возможными досрочными выборам. "Для них это предложение - манна небесная", - подытожил господин Цэрану.

Экс-министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай также назвал законопроект "настоящим подарком", но - для радикалов с левобережья Днестра, которые благодаря молдавским либералам еще больше ужесточат свою позицию в отношении Кишинева, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Эксперт считает инициативу ЛП доведением до логического конца тех "языковых изменений и практик", которые начались в 90-х годах. Однако тогда, отметил он, националисты дойти до логического конца побоялись. По мнению господина Лицкая, новый законопроект либералов на 90% является блюдом "для внутреннего употребления" на правом берегу и практически не касается людей, живущих в Приднестровье. Жертвой в этой ситуации, отметил экс-глава внешнеполитического ведомства ПМР, может стать переговорный процесс. По мнению эксперта, если сопоставить "лингвистический проект" с намерением молдавских властей открыть новые "миграционные пункты" на границе с Приднестровьем, а также другими "недружественными" инициативами Кишинева, то можно сказать, что идея сближения двух берегов на основе взаимовыгодных шагов похоронена, и стороны переходят к этапу "жестокого и прагматичного противостояния".

На прошлой неделе российская пресса развернула истеричную кампанию против Закона о лингвистической политике Республики Молдова, подготовленного депутатом Либеральной партии Анной Гуцу, пишет Timpul. Наша же пресса, в том числе и якобы румынская, как в рот воды набрала. Ее заботят другие проблемы, поважнее...

Стоит начать с того, что в области языка мы "руководствуемся" советским законом, принятым под строгим присмотром Москвы и КПСС, продолжает Timpul. Закон о функционировании языков на территории Молдавской ССР был принят 31 августа 1989 года, 24 года назад! За этот промежуток времени все изменилось, причем радикально. Исчезли Советский Союз и социалистический лагерь, исчезла и МССР, а закон от 1989 года остался действующим. Логично было бы, если бы этот закон аннулировали вместе с объявлением независимости Республики Молдова. Статьи в конституции, предусматривающей, что государственным языком на территории Республики Молдова является румынский, который действует во всех сферах социальной, экономической, политической и культурной жизни, было бы достаточно. И точка.

Это единственный закон советского времени, который еще сохраняется в Молдавии, пишет Timpul. Для имперских меньшинств это гарантия, что они, меньшинства, останутся неинтегрированным языковым анклавом в жизни республики. Было бы неверно утверждать, что данный закон поддерживают только меньшинства и левые русофильские партии, он пришелся по вкусу и политикам центра и правого фланга, которые представляют титульную нацию, ведь меньшинства приносят голоса. Меньшинства составляют 30% электората, а если к этому добавить еще и русифицированных молдаван-манкуртов, то можно говорить и о половине всех голосов.

Будучи лицемерами, наши политики перевели проблему официального языка Республики Молдова в разряд "чувствительных", и процесс, который мы называем "языковым строительством", был остановлен, продолжает Timpul. Вместо него идет другой процесс - процесс деградации официального языка, который больше не защищается государством. Все хуже говорят на нем ведущие на телеканалах и радиостанциях, политики используют сельский жаргон с вкраплениями русизмов и русского мата. Русский язык стал вдруг официальным языком общения в парламенте, государственных учреждениях, торговле, экономике, бизнесе и т.д. В парламенте страны депутаты без стеснения говорят на русском, а государство еще и содержит переводчиков, которые обеспечивают им перевод (В парламенте Молдавии осуществляется синхронный перевод на русский язык, т.к. требование обязательного знания депутатами государственного языка (молдавского) законом не предусмотрено, и парламентарии имеют право выступать как на русском, так и на молдавском языке - прим. ИА REGNUM)...

Поднимать сегодня проблему функционирования официального языка означает подвергаться постоянной опасности быть обвиненным в ксенофобии, правом радикализме, нацизме и т.д., пишет Timpul. За "преступление" ставить вопрос меньшинств не так, как это нравится русским, на русских сайтах меня называют "Гитлером", которого "нужно застрелить как собаку" (Автором статьи является директор газеты Timpul Константин Тэнасе, в отношении которого 11 февраля 2008 года было заведено уголовное дело по факту "умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни" в ходе митинга 3 февраля 2008 года, где Тэнасе заявил: "Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских". Уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс, однако было закрыто коммунистическими властями в августе 2009 года, накануне передачи власти в Молдавии от Партии коммунистов Альянсу за европейскую интеграцию - прим. ИА REGNUM). И не только меня. В последнее время такой же "чести" удостоилась депутат Анна Гуцу. Ее "вина" заключается в том, что она посмела зарегистрировать в парламенте проект Закона о лингвистической политике в Республике Молдова. Проект вызвал настоящее цунами в русских СМИ, а его автора обвинили в безумии.

Я внимательно прочел проект закона госпожи Гуцу. Ни один человек в здравом уме не рискнул бы упрекнуть в чем-либо его автора: проект предлагает меры, которые дадут возможность нашему языку (румынскому) по-настоящему стать официальным языком, таким как русский в России, польский в Польше, испанский в Испании и т.д., продолжает Timpul. Возникает закономерный вопрос: чего хотят от нас русские? Отвечаю: всего. Чего хотим от русских мы? Ничего. Мы от самих себя уже ничего не хотим, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно конституции Молдавии, государственным языком в стране является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время во всех учебных заведениях на протяжении всех лет молдавской независимости изучаются предметы "Румынский язык" и "Румынская литература". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. При этом румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с XVI века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Республика Молдова является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей страны, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Согласно действующему законодательству Молдавии, на практике постоянно нарушаемому молдавскими властями, русский язык имеет статус языка межнационального общения и является, наряду с гагаузским и молдавским, одним из официальных языков Гагаузской автономии, для абсолютного большинства которой русский язык является родным. Согласно аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. Обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.