Москва, 3 апреля, 2013, 16:54 — ИА Регнум. Зарегистрированный праворадикальной Либеральной партией Молдавии в парламенте законопроект "О лингвистической политике в Республике Молдова" противоречит международному законодательству, а его принятие станет "тягчайшим преступлением против молдавской государственности, беспрецедентным нарушением прав и свобод граждан Республики Молдова, создаст непреодолимые препятствия приднестровскому урегулированию". Об этом говорится в заявлении Партии коммунистов Молдавии, текст которого поступил 3 апреля в редакцию ИА REGNUM.

Авторы заявления "с тревогой отмечают, что ксенофобский законопроект либералов встретил молчаливую поддержку фракций Либерально-демократической и Демократической партий в парламенте Республики Молдова, которые отказываются от публичного оглашения своей позиции и до сих пор не осудили эту наглую атаку на фундаментальные основы молдавского общества".

В этой обстановке Партия коммунистов заявляет категорический протест и требует от руководства парламента Молдавии, от лидеров правящих партий "немедленно и публично отказаться от рассмотрения преступной инициативы Либеральной партии". Компартия Молдавии также заявляет о готовности поддержать массовые акции протеста гражданского общества, в случае, если "правящий режим останется глух к законным требованиям многонационального молдавского народа".

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, представленный Либеральной партией (одной из пока еще правящих в Молдавии партий) в парламент страны законопроект относительно новой языковой политики предполагает лишение русского языка статуса языка межнационального общения, а также официализацию "румынского" языка, который по замыслу авторов инициативы должен не только де-факто, но и де-юре вытеснить молдавский язык, являющийся государственным языком страны согласно конституции. Либералы также полагают, что тот же "румынский" язык является на территории республики "языком межэтнического общения", а его изучение всеми гражданами Молдавии является "необходимым условием для социальной и профессиональной интеграции". Гарантированное право национальных меньшинств Молдавии на получение образования на родном языке либералы предлагают заменить "правом на образование на румынском языке", а высшее образование в стране они предлагают осуществлять исключительно на "румынском". Документ также предлагает отменить зафиксированное в Уложении (конституции) Гагаузской автономии официальное гагаузско-русско-молдавское трехязычие, оставив в качестве официальных языков в Гагаузии только "румынский" и гагаузский.

Справка ИА REGNUM: Согласно конституции Молдавии, государственным языком в стране является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время во всех учебных заведениях на протяжении всех лет молдавской независимости изучаются предметы "Румынский язык" и "Румынская литература". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. При этом румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с XVI века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Республика Молдова является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей РМ, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе. Согласно действующему законодательству Молдавии, на практике постоянно нарушаемому властями, русский язык имеет статус языка межнационального общения и является, наряду с гагаузским и молдавским, одним из официальных языков Гагаузской автономии, для абсолютного большинства которой русский язык является родным. Согласно аналитическому отчету "Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности" (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой "Циркон", в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%. Обнародованные 1 марта 2011 года результаты социологического опроса, проведенного институтом CBS-AXA, свидетельствуют о том, что около 62% жителей Молдавии свободно владеют русским языком в устной и письменной форме, еще 18% говорят по-русски свободно, но пишут с ошибками, 7% - могут общаться с русскоговорящими, еще 5% лишь понимают русский язык, но не могут говорить, и лишь 1% совершенно им не владеют. Кроме того, согласно обнародованным в мае 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Бессарабии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.