Переизбрание Обамы: "Уменьшение присутствия Америки в мире плохо, как для самой Америки, так и для всего мира". Румыния - Россия: "Россия поет "младенцу"-Румынии колыбельную, сунув в рот соску с водкой". Приднестровский вопрос: "Кто выдумал Транснистрию?" Румыния - ЕС: "Евросоюз относится к Румынии, как к колонии".

Переизбрание Обамы: "Уменьшение присутствия Америки в мире плохо, как для самой Америки, так и для всего мира"

Демократ Барак Обама победил на выборах 6 ноября республиканца Митта Ромни, обеспечив себе второй срок на посту президента США, пишет Hotnews. Это хорошая новость для Румынии, несмотря на некоторые мнения, согласно которым при администрации республиканцев по-новому бы складывались отношения с Вашингтоном, иными были бы подходы в выстраивании отношений с Восточной Европой. Большим преимуществом Румынии в победе администрации Обамы является то, что она уже знакома с проблемами Бухареста. Другими словами, мы будем избавлены от необходимости прохождения буферного периода, пока новая администрация усаживается во власти, причем в ключевой момент для Румынии, связанный с выборами 9 декабря (9 декабря в Румынии пройдут выборы в парламент - прим. ИА REGNUM).

Свершившаяся преемственность за океаном является нашим преимуществом, продолжает Hotnews. Не произошло смены партнеров по диалогу, и администрация Обамы дала понять, что прекрасно понимает суть происходящего в Румынии. Бытует также мнение о том, что Барак Обама провалил план по "перезагрузке" отношений с Москвой, что предусматривало ведение переговоров на тему противоракетного щита, размещённого в Румынии. Также нечего оказалось обсуждать с Москвой и по вопросам энергетики, особенно когда гиганты Exxon Mobile и Chevron осваивают Черное море и имеют большие шансы внести существенный вклад в снижение зависимости Румынии от российского газа (Румыния не покрывает свои потребности в газе из собственных источников и импортирует из России от 30% до 42% от объема потребляемого ей газа. Найденные на отсуженном в 2009 году Румынией у Украины черноморском шельфе потенциальные залежи газа в данный момент исследуются на предмет рентабельности их добычи, которая в случае успешного завершения этого процесса может начаться только к концу десятилетия - прим. ИА REGNUM). Провал "перезагрузки" отношений с Россией имеет меньшее негативное влияние с точки зрения интересов Румынии. Напротив, для нас это может быть даже хорошей новостью.

Знаменательной также является "перезагрузка" отношений между президентом Траяном Бэсеску и премьером Виктором Понтой в довольно интересном контексте, пишет Hotnews. 8-9 ноября, через два дня после выборов в США, миссия, состоящая из представителей крупнейших компаний США (Amgen, Archer Daniels Midland (ADM), Cargill, Chevron, Eli Lilly, ExxonMobil, Mega Company, MetLife, PhRMA, Raytheon, Smithfield Foods и Timken) приезжает в Бухарест. У делегации были запланированы встречи с президентом Румынии Траяном Бэсеску и премьер-министром Виктором Понтой. Не менее символичным также является визит в Бухарест заместителя генпрокурора США Джеймса Коула, прямо в день выборов в США. Согласно пресс-релизу президентуры, "на встрече были обсуждены вопросы двустороннего сотрудничества между Румынией и США в политических и экономических областях". Более того, Бухарест посетила делегация МВФ, Европейской комиссии и Всемирного банка - тройка внешних доноров, желающих гарантий того, что в Румынии больше не разразится кризис, подобный летнему (Политический кризис в Румынии резко усугубился после объявления депутатами от Социал-либерального союза 6 июля импичмента президенту Траяну Бэсеску. После этого озабоченность возможностью "отклонения" Румынии от пути демократии и построения правового государства выразили официальные представители Вашингтона и Брюсселя, а также канцлер Германии Ангела Меркель. По итогам состоявшегося 29 июля всенародного референдума об импичменте президенту Траяну Бэсеску, явка избирателей на плебисцит составила 8.459.053 человек или 46,24% от действующей избирательной базы при необходимом пороге в 50% + 1 голос. При этом за отставку Бэсеску проголосовали 87,52% избирателей, пришедших 29 июля на участки, против - 11,15%. Конституционный суд признал референдум несостоявшимся. 28 августа Бэсеску вернулся к исполнению своего второго президентского мандата, который истекает в 2014 году - прим. ИА REGNUM). В этом контексте обязательным, жизненно важным для Румынии было, чтобы премьер-министр Виктор Понта заявил публично о способности вести серьезный и качественный институциональный диалог с президентом Траяном Бэсеску и дал гарантии того, что этот диалог не станет конъюнктурным, но будет продолжаться и после 9 декабря.

Сотрудничество между Траяном Бэсеску и премьер-министром Виктором Понтой по основным вопросам (инвестиции, стратегическое партнерство, соблюдение соглашения с МВФ и т.д.) всеми силами будет подрываться Национал-либеральной партией и консерваторами Дана Войкулеску, продолжает Hotnews. Понту будут обвинять в ведении двойной игры, запугивать и угрожать исключением из партии и изгнанием из правительства. Правда, осталось совсем мало пространства для маневра по свержению Понты. Это стало бы самоубийством для Войкулеску и Антонеску в самый разгар избирательной кампании. Они самолично уничтожили бы свой единственный шанс получить хороший результат на выборах от 9 декабря, от которого зависит назначение будущего премьера. Антонеску и Войкулеску боятся, что они не будут частью вертикали власти, если Бэсеску и Понта заключат перемирие, а в арбитры получат Соединенные Штаты. По этой причине, либералы Антонеску и консерваторы Войкулеску будут во всю мощь и со всей безответственностью атаковать со всех флангов в попытках завоевать доверие народа, ведь это единственный способ избежать оппозиции. Если Понта останется последовательным и не свернёт в последний момент, как он уже много раз делал, то сценарий распада Социал-либерального союза (СЛС) после выборов является весьма вероятным. А Дан Войкулеску, похоже, прекрасно понимает, что в подобных условиях его дни у власти сочтены.

Предсказуемое переизбрание американского президента Барака Обамы является плохой новостью для Америки, плохой новостью для мира в целом, и плохой новостью для Румынии в частности, несмотря на многочисленные воскресные восхваления американофилов, пишет Revista 22. Барак Обама получил второй срок не потому, что является "рациональным", "благородным", "щедрым", "прогрессивным", "мудрым" или потому, что пообещал понизить уровень мирового океана. Не очень удобная правда состоит в том, что он выиграл, потому что построил свою кампанию на совершенно иррациональном фундаменте: страхе. Страхе перед капитализмом, страхе перед рисками, страхе за завтрашний день, страхе перед свободой. Что же касается обещания Обамы о том, что "лучшее ещё впереди", то достаточно было увидеть разочарованную реакцию рынков с самого утра в среду. Первый крупный вызов в новом мандате наступит 1 января, когда в отсутствие соглашения между администрацией и Конгрессом автоматически вступит в силу сочетание повышения налогов и сокращения расходов - так называемый "финансовый обрыв" - что ввергнет США обратно в рецессию, а вслед за ними и всю Европу. Разве еще четыре года неопределенности и стагнации могут являться хорошей новостью как для Америки, так и для ее союзников в Европе и Азии?

Касательно внешней политики, только комментаторы-любители из такой провинциальной страны, как Румыния, могут источать восторженность на тему геополитических достижений Барака Обамы, поскольку остальной свободный мир уже давно убедился, из чего сделан лидер Белого Дома, продолжает Revista 22. Под бестолковым лозунгом "leading from behind" и с геополитически непростительной слепотой, администрация Обамы оставила роль мирового лидера под идеологическим предлогом того, что американской исключительности не существует, следовательно, Америка является лишь силой среди прочих сил, и настало время того, чтобы Америка позволила другим взять на себя обязанность наводить порядок в мире. Однако, уменьшение присутствия Америки в мире плохо, как для самой Америки, так и для всего мира.

С другой стороны, демократы в целом и Обама в частности более чем республиканцы привержены realpolitik, пишет Revista 22. Имеются причины, по которым лидеры Москвы и Пекина предпочитают Обаму, и это - помимо изоляционизма описанного выше - в предпочтении, отмеченном за последние четыре года, нынешнего президента совершать "большие сделки" между великими державами минуя малых и средних игроков. Проще говоря, для Обамы мировая политика это бизнес, который ведётся довольно холодно и прагматично между Америкой, Россией, Китаем и, в меньшей степени, Турцией и Индией. Презрение Обамы, в полной мере продемонстрированное в эти четыре года, по отношению к традиционным союзникам Америки - Великобритании, Польше, Японии - и практически полное отсутствие интереса к новым союзникам, таким как Восточная Европа, выявили циничность и наивность этого президента, который полагает, что может вести дела с Путиным, словно обычный чикагский политик ведет дела с боссами мафии. Еще четыре года отсутствия глобального американского лидерства и прагматичного цинизма являются плохой новостью для союза между старым и новым миром, а так же для Восточной Европы и Румынии.

Распространенная в Бухаресте идея о том, что переизбрание Обамы является благословением для Румынии, поскольку в эти тяжёлые времена для нашей демократии и целостности принципов правового государства, для нас выгодна преемственность и ознакомленность американцев с проблемами Румыния, в корне ошибочна, продолжает Revista 22. Во-первых, к сожалению всего честного народа, посол США в Румынии Марк Гитенштейн будет отозван и пройдёт, по крайней мере, несколько месяцев, пока президент Обама направит в Бухарест его преемника. Во-вторых, уйдёт Хиллари Клинтон и вместе с ней уйдут многие из Государственного департамента. Пройдёт достаточно времени прежде, чем ситуация устаканится, а Румыния уж точно не будет являться путеводной звездой в приоритетах американской дипломатии. В-третьих, у республиканцев есть не менее подготовленные и знающие специалисты, чем у демократов, возможно, даже более подготовленные и более знающие проблемы Румынии. Достаточно сказать, что мы, вероятно, гораздо раньше подписали бы договор о стратегическом партнерстве с США при республиканской администрации, и это представлялось бы более существенным. Демократам нужен год или даже два, чтобы разобраться, кто "хороший", кто "плохой", в таких странах, как Румыния, и даже тогда они действуют с максимальной сдержанностью. Правда в том, что избрание Барака Обамы плохая новость для Румынии и для остального мира, подводит итог издание.

Заместитель генерального секретаря правительства Дан Михалаке подал в отставку, пишет Mediafax. По одной из версий, отставка произведена в рамках дела о несовместимости должностей чиновника и расследования, проводимого Национальным антикоррупционным агентством. По информации же источников в правительстве, Дан Михалаке выступил против стратегического партнерства между Бухарестом и Вашингтоном, так как США навязывают Румынии свою политику. Ранее посол США Марк Гитенштейн предупредил румынские власти, что смещение с поста директора антикоррупционной комиссии Хории Джеорджеску или пересмотр полномочий комиссии будет рассматриваться, как недружественный шаг, ведущий к отмене партнерства между странами. Якобы, комментируя слова посла, заместитель генсекретаря правительства заявил, что "меня охладили эти заявления. И стратегическое американо-румынское партнерство. Если партнерство зависит от Хории Джеорджеску, то лучше уж без него".

Румыния - Россия: "Россия поет "младенцу"-Румынии колыбельную, сунув в рот соску с водкой"

Недавно посол России в Бухаресте Олег Мальгинов дал интервью в рамках передачи După 20 de ani (рум. "20 лет спустя" - прим. ИА REGNUM) на PRO TV, и оно, надо сказать, было максимально профессиональным в рамках отведенного времени, пишет Ziare.com. Вопросы трёх румынских журналистов формулировались ясно, являлись уместными и задавались с логической последовательностью. Было вполне предсказуемо, что Олег Мальгинов собирается оперировать двусмысленными и туманными заявлениям, давать escape-образные ответы и ходить окольными путями, никоим образом не затрагивая сути вопроса.

И всё же... о российском гражданине, перехваченном в аэропорту Отопень с секретными документами о месторождении руд и редких металлов в Новой Молдавии, расследование по этому делу сейчас проводит Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом, который наложил запрет на выезд россиянина из страны, послу Мальгинову, как выяснилось, ничего не известно, продолжает Ziare.com. "Я даже не знаю, кто он. Не знаю, откуда он, где он работает, что он делал в Румынии. Мы ожидаем ответа от МИДа, надеемся на скорый ответ и помощь в организации нам встречи", - сказал посол Москвы в Бухаресте. На это "не знаю" с лёгкостью может ответить ученик средней школы, поднаторевший в просмотре фильмов. Залежи руды в этой зоне огромны и могут обеспечить деятельность на 80-100 лет, а стоимость одной тонны достигает 9000 долларов. Молибден является редким металлом из группы 0. В этих условиях, тот факт, что у "гражданина" в сумке были найдены карты и совершенно секретные документы, безусловно, "всего лишь случайность". "Совпадением" является также то, что месторождения в ареале Новой Молдавии уже сданы в концессию одной из швейцарских компаний, за спиной которой стоит... российская.

Далее господин посол выступает с заявлением, чуть более свежим, чем Новый Завет, на тему румынского золотого запаса, конфискованного Москвой (Румынский золотой запас был передан на хранение Российской империи в декабре 1916 года, после того как в августе того же года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, и ее территория была оккупирована Германией и ее союзниками. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, являвшуюся частью России, и вопрос возвращения "румынского золота" увязывался правительством СССР непосредственно с прекращением оккупации Бессарабии. В 1940 году Бессарабия была включена в состав Молдавской ССР, но уже в 1941 году Румыния совместно с гитлеровской Германией оккупировала территорию СССР. По Парижскому мирному договору 1947 года Румынию обязали выплатить СССР репарации на сумму $300 млн, что составляло лишь пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу за период оккупации. Но после установления в Румынии коммунистического режима в том же 1947 году, репарации были отменены, а в 1956 году по решению Никиты Хрущева часть румынских ценностей была возвращена в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти в Румынии Николае Чаушеску потребовал вернуть оставшееся золото, на что получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в том числе и в рамках Организации Варшавского договора, значительно превышают стоимость оставшегося в СССР румынского золотого запаса. В 1997 году Румыния вновь подняла вопрос о возвращении золотого запаса, который до сих пор является одним из препятствий для установления нормальных российско-румынских отношений, - прим. ИА REGNUM), пишет Ziare.com. "Это исторический вопрос, и он не так прост, как кажется. Исторические вопросы очень сложные. Не думаю, что есть такой высокопоставленный человек, который в состоянии сказать, есть он (золотой запас - прим. ред.) или нет", - отметил Мальгинов. Ну, тогда может стоит задать этот вопрос самому информированному человеку в России, Владимиру Путину? Ранее кремлёвский эмиссар заявлял, что попытки румынских депутатов формализовать какое-либо решение на этот счет в Совете Европы не рекомендованы, поскольку начинается излишняя политизация вопроса и бессмысленные обсуждения (Вопрос "румынского золота" в очередной раз был поднят румынской стороной на осенней сессии ПАСЕ 1-5 октября, когда румынские депутаты Виорел Бадя и Тудор Панцыру, а также их молдавские коллеги Лилиана Палихович, Валерий Гилецкий и Анна Гуцу выступили с проектом поправки о начале возврата Россией "румынского золотого запаса". Парламентская ассамблея Совета Европы, однако, отклонила данную поправку, выразив мнение, что вопрос о "румынском золоте" должен обсуждаться между Румынией и Россией на двустороннем уровне. В свою очередь официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Александр Лукашевич заявил, что Российская Федерация считает вопрос возврата румынского золотого запаса утратившим актуальность, и посоветовал Бухаресту "не ворошить прошлое". Дипломат добавил, что темы "румынского золота" в политической повестке дня двусторонних российско-румынских отношений нет. В то же время министр иностранных дел Румынии Титус Корлэцян заявил, что тема румынского золотого запаса "постоянно находится в поле зрения румынских властей и в повестке диалога с российской стороной" - прим. ИА REGNUM). По его мнению, этот вопрос следует оставить историкам, которые должны сесть за один стол и обсудить. Таков был отеческий призыв российского чиновника. Только он не указал количество этих будущих поколений историков. Остаётся констатировать, что подобная политика и рубля ломаного не стоит.

Что же касается двусторонних политических отношений, то посол не считает их замороженными, продолжает Ziare.com. Речь идёт лишь о восприятии. Так и есть. Встречаются, конечно, ещё ухабины то тут, то там. Однако настоящих ловцов взаимовыгодной дружбы в этом плане не сыскать, потому как больно уж толстый лед образовался на русском озере под названием Черное море. А возможной встречи тет-а-тет между Бэсеску и Путиным можно ожидать столько же, сколько северного сияния в румынских горах. А как тяжело пришлось русским переваривать появление американского противоракетного щита в Девеселу, можно было заметить и по заявлению посла. "Мы должны быть осторожны, необходимо убедиться, что этот щит не повредит России", - предусмотрительно восклицает дипломат. Затем добавляет: "Мы хотим общую конфигурацию в такой системе обороны". Надо понимать, нет ничего проще. Давайте теперь мы разместим аналогичную установку в соседней с Девеселу деревне.

Зависимость же Европы от российских нефтяных и газовых ресурсов, посол Мальгинов считает мифом, пишет Ziare.com. Россия не боится конкуренции и положительно расценивает новые энергетические находки, ставшие собственностью Румынии. А продажи жизненно важных с экономической точки зрения жидкостей по политическим принципам, основанным на дружбе или вражде, в концепции Москвы, конечно, не существует. Посмотрим правде в глаза! Это чётко видно по ценовой политике в отношении Белоруссии коммуниста Лукашенко в противовес отношениям с Бухарестом. Это дешевая колыбельная для младенца, после того, как сунуть ему в рот соску с водкой, подводит итог издание.

Эпизод с задержанием в Кишиневе в нетрезвом виде за рулем военного атташе Румынии показывает, с одной стороны, насколько поверхностна подготовка наших дипломатов и, с другой стороны, насколько влиятельна российская агентура в Молдавии, пишет Jurnalul National. Румынский дипломат должен был бы знать, что после обмена шпионскими "любезностями" между Москвой и Бухарестом, Кишинев превратился в своего рода Стамбул времен Второй мировой войны. Наш офицер, отправленный за Прут, разве не знал о происшествии с российским дипломатом в Бухаресте? Задержанного русского упаковали и отправили в Москву, так что следовало ждать ответного удара. И ответ России в данном случае пал на военного атташе, который, однако, согласно инструкциям, мог избежать проверки на содержание алкоголя (как это сделал русский дипломат) и мог бы дождаться прибытия автомобиля консула.

Приднестровский вопрос: "Кто выдумал Транснистрию?"

Бессарабский историк Эдуард Бобок опроверг теории, согласно которым эта территория - Приднестровье - была населена большей частью славянами, утверждает Romania Libera в материале под заголовком "Кто выдумал Транснистрию?" (Transnistria - румынское название Приднестровья, а в 1941-1944 гг. Румыния называла "губернаторством Транснистрия" ряд оккупированных ею территорий СССР - Приднестровье и соседние районы Украины - прим. ИА REGNUM).

Последние десятилетия ознаменовались появлением новой геополитической проблемы, продолжает Romania Libera. На карте Европы появилась настоящая "черная дыра", - не признанное официально государство, которое, тем не менее, контролирует значительную часть территории за Днестром, включая и город Тигина (румынское название приднестровского города Бендеры - прим. ИА REGNUM). Речь идет о Приднестровье - территории, которая юридически принадлежит Республике Молдова, а фактически - контролируется хунтой, поддерживаемой Россией. После войны на Днестре и развала СССР тираспольские сепаратисты пытаются создать идентичность некоего предполагаемого приднестровского народа и подменить историю, утверждая, что в раннем Средневековье эта территория была населена русскими и украинцами.

Немногие румынские историки серьезно занимались историей Транснистрии, пишет Romania Libera. Одним из тех, кто расследовал эту проблему, является бессарабский историк Эдуард Бобок. При помощи официальных российских документов, как утверждает румынское издание, он смог доказать, что эта территория была населена румынами еще со времен Золотой Орды, а большую часть оседлого населения, по крайней мере до Буга, составляли молдавские румыны (Формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе. Приднестровье же никогда не входило в состав Румынии, за исключением периода румыно-фашистской оккупации 1941-1944 гг. Не входило Приднестровье исторически и в состав Молдавии, за исключением периода существования МССР, которая была образована путем присоединения Бессарабии к Приднестровью после того, как СССР вернул 28 июня 1940 года оккупированную Румынией с 1918 года Бессарабию - прим. ИА REGNUM). Более того, Эдуарду Бобку удалось найти корни геополитической концепции, благодаря которой появилась Транснистрия. Речь идет о документе, составленном графом Паниным для Екатерины Великой. Этот документ был отредактирован после 1792 года, когда Россия заняла территорию, до тех пор называвшуюся Малое Подолье, значительную часть населения которой составляли румыны, несмотря на то, что она никогда не находилась под властью румынских господарей, кроме эпизода с завоеванием Михаем Витязулом Очаковской крепости.

План графа Панина предусматривал перемещение всего населения Молдавии в Транснистрию и создание новой единицы - Новой Молдавии, продолжает Romania Libera. "Именно из-за российской политики румыны из Транснистрии оставались вне поля зрения своих собратьев за Прутом. Вход левобережья Днестра в состав Российской империи и опасность потерять национальные румынские территории исключали любую возможность заявить о своих интересах и этническом родстве. А аннексия Бессарабии в 1812 году (в 1812 году Румынии не существовало - прим. ИА REGNUM) и вовсе переключила все внимание на румынскую провинцию - возможности ее освободить и присоединить к Румынии. То, что земля эта румынская, признавал и сам граф Панин, вынашивавший идею переселить все население Молдавии в Транснистрию и создать там Новую Молдавию, под православным покровительством императрицы Екатерины II. Еще одно подтверждение этому мы можем найти в "Большой российской энциклопедии" 1907 года, где отмечается, что местное население уезда Ананиев составляли молдаване. Враждебная реакция Советов на национальное возрождение румын Транснистрии, выступавших за объединение с Румынией, вылилась в террор и истребление местного населения, как только волна большевистской революции докатилась до Днестра, пишет Romania Libera. Провал кампании, организованной российскими спецслужбами для того, чтобы помешать намерению народа ликвидировать границы на Пруте, заставил Советы отказаться от признания акта объединения Бессарабии и Румынии в 1918 году (который на самом деле выражал историческое право румын на самоопределение и их естественное желание жить в национальном государстве). Все это привело к тому, что в 1919 году по всей протяженности румыно-советской границы прокатилась волна происшествий, спровоцированных вторжениями войск Красной армии на правый берег Днестра, причем некоторые из них (Хотин 23 - 31 января 1919 года, Тигина 27 - 28 мая 1919 года и т.д.) привели к массовым беспорядкам. Так геополитические амбиции Москвы помешали восстановлению дружеских отношений между румынами, русскими и украинцами, проживавшими в этом регионе", - цитирует Romania Libera "гипотезу" Бобка. Также он утверждает, что идея графа Панина была приведена в исполнение большевиками после Первой мировой войны.

"Политические планы графа Панина, со временем реализованные большевиками, нашли свое выражение в форме эфемерной Молдавской республики, - продолжает Бобок. - Несмотря на сопротивление Украины, четкие политические интересы заставили Москву создать 12 октября 1924 года МАССР, даже в названии которой уточнялось, что большинство населения новой республики составляют молдаване (около 80%) (На момент создания МАССР официально объявленное количество молдаван было намеренно завышено до 58% (а не 80%, как утверждает "историк" Бобок), реальное их количество составляло 30% населения. По данным переписи 1939 года, т.е. накануне образования Молдавской ССР, включавшей Бессарабию, в республике проживало 28,5% молдаван. Стоит отметить, что хотя современная Приднестровская Молдавская Республика географически не вполне соответствует МАССР, утратив ряд украинских районов и приобретя часть правобережья Днестра, соотношение молдаван в ней практически не претерпело изменений. Так, по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%), данных о проживающих в республики румынах - нет - прим. ИА REGNUM). Согласно сталинской пропаганде, МАССР была создана для того, чтобы исправить "аномалию" неучастия молдавского народа в собственной политической жизни вследствие событий 1918 года. Проведя западную границу нового "государства" по Пруту, Советы, фактически, включили в ее состав и Бессарабию, объяснив это просьбами местных прокоммунистических властей освободить румын, проживающих между Прутом и Днестром, от румынского "ига". Так Бессарабия была объединена с Молдавской ССР. Свежесозданное "государство" (которое включало в себя не всю территорию Транснистрии, населенной румынами) появилось не для того, чтобы румынское население этой территории обрело свободу самоопределения. Его назначение заключалось в том, чтобы создать к востоку от Днестра точку притяжения для румын из Бессарабии и еще одну проблему для румынского правительства". (Romania Libera)

Справка ИА REGNUM: Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности и "исконности" этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Буковина и Мараморощина до 1918 года были частью Австро-Венгрии. Буковина в X - XI вв. была частью Древнерусского государства, XII -XIV вв. Галицко-Волынского княжества, к началу XV века стала частью Молдавского княжества, вместе с которым к началу XVI века попала под власть Османской империи. В 1775 году Буковину забрала себе Австро-Венгрия, однако Хотинский уезд области в 1812 году вместе с Бессарабией вошел в состав России.

Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах (т.е. без Приднестровья), а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году ваасалы Османской империи княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Молдавская же письменность существует на кириллице с XVI века, но 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.

Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР. B 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот - король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Румыния - ЕС: "Евросоюз относится к Румынии, как к колонии"

Экс-премьер-министр Румынии Адриан Нэстасе заявил, что Евросоюз относится к стране, как к колонии, пишет Ziare.com. Об этом бывший глава правительства, отбывающий срок за коррупцию, написал в своем блоге. "Румыния рассматривается некоторыми чиновниками в Брюсселе, как колония, лишенная всех признаков суверенитета. По сути, выполнение конституционных прерогатив было приостановлено через политическую "директиву" Брюсселя. В классической англосаксонской доктрине за каждый государством зарезервировано право представлять "честь, жизненные интересы и их суть". В случае Румынии, похоже, этого права не существует?" - отметил он. Экс-премьер добавил, что румынам следует прислушаться к своему второму президенту Эмилю Константинеску, неоднократно заявлявшему, что под внешним давлением государство теряет национальную гордость, а условия, выдвинутые ЕС во время импичмента Траяна Бэсеску непозволительны.

Адриан Нэстасе подчеркнул, что не намерен требовать помилования, так как в этом случае ему пришлось бы признать себя виновным, а таковым он не является, продолжает Ziare.com. "Национальное достоинство не выдается порциями в Брюсселе в рамках программ грантовых фондов, а зарабатывается со временем, твердым отношением, отсутствием сомнений, уважением достоинства других", - заключил он.

Румыния откладывает переход на единую европейскую валюту в долгий ящик, пишет Realitatea. Как объявил управляющий Национальным банком страны Мугур Исэреску, 2015 год, как крайний срок перехода на евро, более не обсуждается и не является целью для властей. В то же время, по его мнению, Бухаресту все равно целесообразно привести экономику в соответствие с Маастрихтскими критериями. "Нам удалось сохранить национальную валюту, Румыния приобрела гибкость, приведя в соответствие ставки, контролирует ликвидность и позволила обесцениться лею для сокращения бюджетного дефицита", - сказал он. "У нас есть указующая цель по введению евро в 2015 году, однако календарь этого перехода будет обсужден после парламентских выборов этой зимой", - добавил глава НБР.

Мугур Исэреску подчеркнул, что у страны еще остается достаточно нерешенных проблем, а присоединение к ЕС их автоматически не решило, на что надеялись многие, продолжает Realitatea. "Уверен, что появилось недовольство и разочарование, поскольку присоединение к ЕС рассматривалось как панацея. Наши мечты были слишком завышены", - отметил чиновник.

Румынии понадобится от 20 до 30 лет, чтобы дойти до соответствия стандартам по введению единой европейской валюты, пишет Romania Libera. Как заявил глава фискального совета при правительcтве страны, главный экономист Raiffeisen Bank Romania Ионуц Думитру, нет никаких предпосылок, чтобы Румыния вышла на соответствие Маастрихстким критериям к 2015 году, как это планировалось ранее правившими либерал-демократами во главе с президентом Траяном Бэсеску. "Нам понадобится не менее 20, если не все 30 лет, чтобы присоединиться к европейской валюте без того, чтобы в дальнейшем не иметь сходных с греческими проблем", - сказал он. Экономист подчеркнул, что политика "введения евро любой ценой" обернется для Румынии катастрофой при вероятных нулевых экономических выгодах, подводит итог издание.