Армия не предназначена для борьбы с терроризмом - эксперт
"Если происходят масштабные террористические вылазки, Вооруженные силы всегда по мере необходимости участвуют в локализации возможных последствий, но задача борьбы и проведение контртеррористических операций лежит прежде всего на спецслужбах". Об этом заявил ИА REGNUM главный редактор журнала "Национальная оборона"
Как пишет 5 сентября "Независимая газета", в Минобороны рассматриваются планы подключения армейских подразделений к участию в контртеррористических операциях, проводимых в настоящее время на Северном Кавказе силами спецслужб и Министерством внутренних дел. По сообщению источников газеты в Минобороны, такие планы обусловлены возросшими потерями, которые несут в регионе силовые структуры, в том числе армейские подразделения.
"Борьбой с терроризмом должны заниматься специализированные ведомства и специализированные подразделения, которые конкретно предназначены для выполнения именно этих функций. И это правильно. Это распространенная практика во всех государствах. Только специализированные антитеррористические подразделения обучены, оснащены, экипированы и способны эффективно противостоять терроризму. Задача Вооруженных сил лежит в области национальной обороны, борьбы с внешней агрессией. В то же время, если происходят какие-то события, разумеется, по существующим правилам военные всегда оказывают поддержку своим коллегам из других служб", - заявил Коротченко.
"Когда ньюсмейкерами выступают анонимные источники, - добавил эксперт, - они не могут рассматриваться как достоверные, официальную версию озвучивает человек, не остающийся анонимным. Ссылка на различного рода источники, как правило, может быть прямой дезинформацией, недостоверной информацией, иногда достоверной. Такая информация нуждается в проверке. Я помню, были сообщения, что создается президентская гвардия, а это оказалось блефом. Появлялись публикации, что в качестве обязательного предмета физической подготовки военнослужащих будет бадминтон. Это оказалось блефом. Любой анонимный источник не может рассматриваться как достоверный источник информации", - заключил эксперт.