Одним из главных идеологических трендов, усердно продвигаемых властями Латвии на протяжении последних полутора лет, является "победа над кризисом". Этот тезис настолько усердно внедряется в массовое сознание, что, похоже, сами его творцы свято в него уверовали. Но является ли преодоление кризисного периода действительным - или это всего лишь государственный пиар-проект, призванный обеспечить в глазах населения легитимность нынешней власти?

Кукушка хвалит петуха?

Одним из последних на данном поприще отметился глава государства Андрис Берзиньш. Правда, рассуждая в интервью порталу imhoclub.lv о том, насколько правильный путь стабилизации, по его мнению, выбрала Латвия, президент признал: "Можно, конечно, поспорить о том, лучший ли механизм мы выбрали для преодоления кризиса, но уже бессмысленно". Но тут же добавил: "Мы уже не можем выбрать другой сценарий, время ушло. И я надеюсь, он нам не понадобится. Латвия все-таки признана страной, которая успешно преодолевает кризис. Это - очень хороший сигнал для тех, кто не знает, куда вложить деньги. Таких в мире много. Если мы теперь будем действовать разумно, то можем добиться существенного отрыва. Это мое мнение".

Куда определенней на этот счет высказался экс-министр иностранных дел Латвии, посол Латвии в НАТО Марис Риекстиньш: "Очевидно, что лидеры Европейского союза будут позитивно относиться к необходимости стабилизации, имея ввиду размеры этой экономики и ее вес в целом в ЕС. Любое государство в ЕС, также как Латвия, должно в первую очередь концентрироваться на тех задачах, которые касаются внутренней экономики. В Латвии уже несколько лет проводится политика по стабилизации финансового спектра государственной экономики". В то же время, по мнению Риекстиньша, Латвия могла бы поучить Испанию, недавно запросившую у Евросоюза 100 миллиардов евро для рекапитализации своих банков, тому, как преодолеть кризис.

Еще почти год назад, в канун выборов в нынешний, XI Сейм, политическое объединение "Единство", являвшееся в прошлом парламенте наиболее крупным, в своей пропаганде сделало ставку на "стабильность выбранного верного курса". Оно предлагало избирателям голосовать за себя, дабы сохранить у власти правительство Валдиса Домбровскиса, добившееся, по мнению "Единства", выдающихся успехов в деле извлечения Латвии из лап кризиса. Сам Домбровскис даже написал книгу "Как Латвия преодолела финансовый кризис" (How Latvia Came through the Financial Crisis), в которой разрекламировал свой кабинет, как людей, сумевших добиться вызволения республики из депрессивной ямы. Эти откровения нашли полную поддержку у руководителей международных инстанций. Так, глава МВФ Кристин Лагард в ходе недавней встречи с Домбровскисом заявила, что опыт прибалтийских государств в борьбе с кризисом жизненно необходим средиземноморским странам: Греции, Испании и Португалии. Выступая в Риге, К. Лагард подчеркнула, что реализовав программу международного займа, Латвия продемонстрировала, что может быть сильным и дисциплинированным государством - и МВФ гордится, что стал частью этой "истории успеха". Лагард напомнила, насколько плохой была ситуация в государстве после экономического перегрева, когда Латвия была вынуждена обратиться за помощью к международным кредиторам. Из-за данного перегрева ситуация вышла из-под контроля, страна потеряла пятую часть своей экономики, в государстве росли безработица и бедность. Однако, реализовав программу международного займа, Латвия смогла вернуться к убедительному росту, снизила безработицу, а также уменьшила дефицит бюджета. Пережив снижение зарплат, экономика республики стала, по мнению главы МВФ, конкурентоспособнее на международных рынках. В целом же, поскольку в стране существовала коллективная решимость победить кризис, сильная политическая воля, и, в основном, все знали, что нужно делать для выхода из столь плачевной ситуации, бедствие удалось преодолеть.

Ободренный такой похвалой, В. Домбровскис сказал К. Лагард, что опыт Латвии и других стран Прибалтики в преодолении кризиса свидетельствует, что финансовая стабильность является необходимой предпосылкой для экономического роста, а не наоборот - как бы ни пытались некоторые экономисты доказать прямо противоположное. Домбровскис заявил, что Латвия вносит свой вклад в борьбу с европейским кризисом, упомянув, в качестве примера, ратификацию Сеймом договора стран ЕС о фискальной дисциплине, а также готовность государства в этом году выполнить Маастрихтские критерии.

Люди в бочках

Впрочем, чем больше хвалят Латвию, тем громче звучит хор скептиков из разных стран. Так, комментируя в радиопередаче визит К. Лагард в Ригу, местный экономист Янис Ошлейс сказал что глупо было бы ожидать от главы МВФ какой-либо критики: "Конечно, ничего плохого она сказать не могла - это ведь ее организация утвердила программу спасения латвийской экономики. И она не будет отзываться плохо о программе МВФ. Но то, что Латвия сделала - это действительно прогресс. Даже МВФ не ожидал, что Латвия достигнет стабилизации. Но, мы, как и в жирные годы, тратим больше, чем производим. И наш торговый баланс по-прежнему негативный. И мне интересно, как мы это преодолеем - мы же не можем все время в кредит покупать". И действительно, примеры Аргентины, Бразилии, Мексики, ельцинской России, Югославии, Индонезии, Руанды и Сомали, где вмешательство МВФ привело в свое время к серьезному ущербу для тамошних экономик, вряд ли могут считаться вдохновляющими свидетельствами. В конце концов, МВФ был создан не в филантропических целях, а для того, чтобы навязывать государствам стратегию крупнейших транснациональных компаний, контролирующих действия этой организации. Поэтому, когда МВФ советует другим государствам воспользоваться примером Латвии, вряд ли стоит принимать подобный совет безоглядно. Косвенно это признала даже столь высокопоставленная чиновница, как глава Госконтроля Латвии Ингуна Судраба, заявившая изданию Neatkarīgā: "Думаю, что вскоре в Латвии останется только территория, флаг и гимн. И государственный язык. Миром давно правит международный бизнес, в интересах которого получать сырье, перераспределять рынки, диктовать более выгодные для себя условия... Не только в Латвии".

Американские экономисты Майкл Хадсон и Джефри Соммерс часто выступают с критикой латвийского курса, утверждая, что экономику страны "ограбили" ЕС и МВФ, подчинив ее налоговую и финансовую политику интересам Швеции и других государств. Недавно они опубликовали в газете The Financial Times статью, в которой доказывают, что меры, принятые правительством Латвии для преодоления кризиса, были неадекватными и их нельзя применять в других странах. Ситуацию в стране они характеризуют в весьма мрачных тонах: серьезный экономический спад, значительная безработица, эмиграция большой части рабочей силы, снижение уровня рождаемости, высокий уровень самоубийств, ДТП, вызванные пьяными водителями, а также снижение качества образования. Экономисты описывают местные методы борьбы с кризисом как "шоковую терапию и бедность" и указывают, что столь жестокую политику правительству удалось реализовать лишь из-за того, что Латвия является постсоветским государством с "эластичной" рабочей силой и слабыми профсоюзами. По мнению Хадсона и Соммерса, тот факт, что В. Домбровскис столь долго продержался в кресле премьера, обсусловлен исключительно "этнической узколобостью" большинства местных избирателей, для которых главное "сопротивляться объятиям Москвы", а все остальное второстепенно.

Дальше - больше. На днях на портале американской газеты San Francisco Chronicle был размещен сатирический анимационный видеоролик, посвященный экономическим "успехам" Латвии. Автор ролика - Марк Фиоре, один из известнейших американских политических карикатуристов. Вот и в данном случае он оказался нелицеприятен в своих оценках. В начале ролика говорится: "Почему экономисты и эксперты, политики и руководители центробанков так настаивают на жестких мерах по урезанию расходов? Потому что у них есть История о Великом Успехе Латвии. Вы тоже можете повторить историю успеха Латвии". Далее, закадровый голос сообщает: "Рост в 5,5% - успех. Но перед тем, как вы повторите успех латвийских урезаний... Рубим, рубим, рубим свою экономику, избавляемся от лишней роскоши..." Потом, на фоне показа картинки с карикатурными латвийцами, прячущими свою наготу в "одеяниях" из бочек, подбадривающим тоном говорится: "Латвийская экономика корчится в болезненной депрессии, пока банки обжираются, подобно больной свинье. Но сильные латвийцы готовы терпеть боль за свинью. Сначала вы должны пострадать, нечего ныть, как младенец! Вы терпели боль из-за безработицы в 20%, сейчас безработица - только 15%! Успех!... Экономика Латвии стала лучше, после того как сотня тысяч безработных покинула страну. Улучшайте показатели занятости! Видите, урезание работает. Успех! Прыгните со скалы, пострадайте, приподнимитесь из ямы на 5,5%. Успех! Много удовольствия через боль Великой Истории Успеха Латвии. Вы все можете стать Латвией, это хорошо!" Премьер-министр Валдис Домбровскис довольно болезненно отнесся к этой сатире: "Когда у критиков "истории успеха" заканчиваются аргументы, появляются такие мультики"

Экономисты против политиков

Недавно авторитетный экономист Марк Вейсброт (содиректор американского Центра политико-экономических исследований) в британской газете Guardian высказал детальные доводы в пользу того, что ситуация в Латвии является не такой уж радужной, как стремится представить ее руководство. Вкратце они сводятся к следующему. М. Вейсброт напомнил, что во время мирового финансового кризиса 2008-09 годов экономика государства пережила самый сокрушительный удар по сравнению с другими странами, пожертвовав затем ради воплощения в жизнь "политики урезания" не менее четверти от всего валового внутреннего продукта страны. При этом, безработица выросла с 5,3% до 20% от количества всего трудоспособного населения (или даже до 30%, если учитывать тех жителей, кто оказался вынужден работать неполный рабочий день). При этом, примерно 10% обладателей рабочих рук покинули страну и многие возвращаться не собираются. В 2011 году латвийская экономика выросла на 5,5%, а в нынешнем году, согласно прогнозам, "подрастет" еще на 2%. По мнению Вейсброта, это достаточно медленное восстановление для страны, ранее ухнувшей в такую глубокую яму. Официальный уровень безработицы составляет 16,3% (в более широком смысле - около 23%). Даже по прогнозам МВФ, у Латвии уйдет 10 лет на то, чтобы ВВП вернулся на докризисный уровень. Если это успех, то правительствам стран еврозоны следует задуматься о том, что МВФ, Еврокомиссия и Европейский центральный банк считают провалом, иронически пишет М. Вейсброт.

Дальше исследователь объясняет, как же Латвия, по его мнению, добилась демонстрируемого сейчас даже столь незначительного экономического подъема. Как он считает, главная причина здесь лежит в том, что в 2010 году государство не исполнило того, что обещало МВФ и Еврокомиссии - власти сулили урезать бюджет на огромную сумму, но не сделали этого. Кроме того, помогла неожиданно низкая инфляция, благодаря которой правительство смогло осуществлять более агрессивную монетарную политику и сократить рост госдолга. Кроме того, республика получила крупные денежные вливания из Евросоюза, желавшего быть уверенным в том, что государство не прибегнет к девальвации, грозившей крупными убытками шведским банкам. В целом, по мнению Вейсброта, страны еврозоны должны извлечь из латвийского примера совсем не тот урок, о котором гордо заявляет К. Лагард. Напротив, если следовать советам МВФ, то можно получить лишь разрушительную депрессию вкупе с огромной безработицей - что сейчас и наблюдается в Греции и Испании. В поддержку М. Вейсброта выступил другой американский экономист, нобелевский лауреат Пол Кругман. Этот ученый отметил в своем блоге, что история Латвии последних лет, в общих чертах, очень напоминает то, что произошло и со многими другими периферийными европейскими странами: сначала крупные вливания капитала, сопровождающиеся внешнеторговым дефицитом, которые затем резко прекратились. Нынешняя же ситуация, по мнению Кругмана, свидетельствует лишь о том, что латвийская воля к реализации жесточайших мер "политики урезания" выглядит впечатляюще с политической точки зрения - но экономические данные не позволяют называть произошедшее в Латвии положительным уроком. К слову, Латвия, как одно из трех прибалтийских государств, оказалась в центре внимания Пола Кругмана после того, как ознакомился с оскорбительными комментариями в свой адрес со стороны президента соседней Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса. Ранее Кругман весьма резко раскритиковал тезисы об "эстонском экономическом чуде", чем навлек на себя гнев Ильвеса. Однако, столь болезненное отношение прибалтийских лидеров к критике служит доказательством в пользу того, что демонстрируемая ими витрина "успешного преодоления кризиса" является, в значительной степени, призрачной.