Тверская область, 16 апреля, 2012, 11:47 — ИА Регнум. Центральный районный суд Твери в очередной раз перенес рассмотрение по уголовному делу депутата городской Думы, бизнесмена Андрея Ригина. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе суда, завершающее заседание перенесено на 19 апреля.

На заседании Ригин должен был выступить с последним словом, а судья - огласить приговор. Но дата проведения заседания переносилась - то по причине болезни адвоката, то по болезни самого Ригина.

Напомним, по версии следствия, Андрей Ригин, являясь директором ООО "Строительная компания "Абсолют", в сентябре 2010 года участвовал в проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта по ремонту центральной аллеи в городском саду Твери. На участие в аукционе подали заявки еще 17 организаций. Как считает следствие, перед проведением аукциона депутат пообещал передать представителям организаций, желавших принять участие в данном аукционе, 200 тыс. руб. с условием, что они не появятся на аукционе. Это позволило бы "Абсолюту" победить и заключить контракт по наиболее выгодной цене около 2,8 млн руб. После аукциона бухгалтер "Абсолюта" передала представителям коммерческих организаций, которые согласились не участвовать в торгах, денежные средства каждому в сумме 11.700 руб. После передачи денежных средств все указанные лица были задержаны сотрудниками УВД И УФСБ по Тверской области. Против Ригина было возбуждено дело по статье "Коммерческий подкуп".

Однако сам Ригин утверждает, что дело "шито белыми нитками". Как рассказал депутат в интервью Тверскому информагентству, "меня почему-то судят не как директора коммерческой компании ООО "Абсолют", а как депутата Тверской городской Думы - все повестки в суд почему-то приходят не на адрес фирмы или мой домашний адрес, а в Думу. Работы выполнены в полном объеме. Этому всему есть документальное подтверждение. Ущерб бюджету не нанесен. Те руководители строительных организаций, которых я якобы подкупил, утверждают, что подкупа не было. Прокурор говорит, что нанесен ущерб, но суммы ущерба назвать не может. Никакого заявления на меня от каких-либо пострадавших в правоохранительные органы не было, как нет и самих пострадавших". У депутата есть претензии и к видеоматериалу, на основании которого выдвинуто обвинение: "Мы посмотрели на заседании видеосъемки. Они черно-белые, но это ладно, ни числа, ни даты - ничего на них нет, место, где происходит все, никак не обозначено. На прошлом заседании присутствовал сотрудник УФСБ, он сказал, что это видео снималось давно, когда - он не помнит: в течение около полутора-двух лет велась съемка за организациями".

"Хочу также отметить один момент, если аукцион проводится на незаконных основаниях, значит, компетентные органы должны обратиться в антимонопольную службу, сообщить, что по аукциону проводится расследование, остановить один аукцион и назначить новую дату. Но этого не было. Со мной заключили контракт, я его выполнил. Контракт первоначально был на 2,8 млн руб., но 700 тыс. руб. удалось сэкономить. Вместе с экспертами я доказал, что георешетка в Городском саду совершенно не нужна", - добавил депутат.