Призрак новой "разрядки": освободит ли Лукашенко политзеков и вернёт ли послов ЕС?; Отношения с Москвой: "Есть угроза того, что Белоруссия уже не сможет обойтись без России"; Сколько АЭС можно построить в Белоруссии?: "если ставить их плотненько, то уместится не один десяток"; Госдолг и кредиторы: насколько платежеспособна Белоруссия?

Призрак новой "разрядки": освободит ли Лукашенко политзеков и вернёт ли послов ЕС?

В ближайшее время Александр Лукашенко может выпустить кого-то из политзаключенных и дать отмашку на возвращение послов стран ЕС в Минск, пишут "Белорусские новости". Это следует из заявлений белорусского руководителя на совещании по внешней политике 5 апреля. Но все эти заявления выглядят как ребусы, их надо расшифровывать. Причем точного ответа, возможно, не знает и сам составитель.

Естественно, глава государства вел речь о "так называемых политзаключенных", продолжает издание. Всех ведь законопатили формально по уголовке. Но факт то, что 5 апреля на высшем уровне заявлено: "В отношении тех, кто попросил о помиловании, в ближайшее время я рассмотрю эти вопросы. (...) Мы примем решение по некоторым лицам, которые в конце концов осознали пагубность своей позиции и политики в отношении собственного государства".

Как видим, высокому руководству важно еще и испить чашу наслаждения, морально дожав заточенных оппонентов, говорится в статье. Так что не написавшим челобитную мотать срок еще бог весть сколько. Да и у тех, кто на это пошел, перспектива пока туманная. Другое дело, что, по словам Лукашенко, не захотели писать один-два человека. Это обычная гипербола или мы чего-то не знаем? Пока достоверно известно, что есть прошения от экс-кандидата в президенты Андрея Санникова и его соратника Дмитрия Бондаренко.

Закулисные же попытки наметить схему выхода из тупика на линии Минск - Брюссель наверняка имеют место, пишут "Белорусские новости". Минск и Европа в очередной раз пытаются, пока вразнобой, зарыть топор войны. На днях был слив из европейских структур: послы, покинувшие Минск в ходе дипломатического конфликта, могут вернуться после католической Пасхи. Однако всех ли пустят? Лукашенко на совещании заявил: мы в принципе не против, но "каждую страну и каждого посла будем персонально рассматривать, в плане возвращения в Белоруссию".

"В заявлениях президента присутствуют два плана", - считает политический аналитик Юрий Дракохруст. Во-первых, глава государства "риторически демонстрирует свою несгибаемость и ненаклоняемость", отметил эксперт в комментарии изданию. Во-вторых, полагает он, в практическом плане Лукашенко держит оппонентов в конфронтации, в напряжении, обозначая возможные пути как углубления конфликта, так и его разрешения. В частности, белорусский официальный лидер обещает рассмотреть прошения о помиловании политзеков, но не дает гарантий, что помилует. Заявляет, что рассмотрит кандидатуру каждого посла в отдельности, но не добавляет, что хоть одна будет отвергнута. "Фактически сегодняшними заявлениями Лукашенко, по сути ничего не сказав, усилил неопределенность ситуации для ЕС", - резюмирует Юрий Дракохруст.

"Я думаю, что сегодняшние заявления - это одновременно и приглашение к разрядке, и линия "нас не наклонят", - полагает, в свою очередь, директор по исследованиям "Либерального клуба"Евгений Прейгерман, пишут "Белорусские новости". Понятно, что без каких-то взаимных шагов навстречу выскочить из колеи эскалации конфликта не получится, отметил аналитик.. А выходить надо, потому что нынешняя война не выгодна ни одной из сторон. "Идти и дальше на эскалацию с Западом - полное безумство. В то же время Лукашенко надо замириться с Европой так, чтобы народ не подумал, будто его все-таки "наклонили", - отмечает Евгений Прейгерман.

Каковы же у Минска и Брюсселя шансы разрулить ситуацию? - задаётся вопросом издание. По мнению Евгения Прейгермана, выпуск даже одного политзаключенного даст толчок: "Будут, конечно, требовать выпуска всех, но даже с одного можно начинать "разруливание". Так что вполне вероятен грубый обмен головами: политзаключенные - на волю, дипломаты - в Минск. Это может случиться до майского конгресса Международной федерации хоккея, предполагает политолог Валерий Карбалевич. Действительно, потерять право на проведение в Белоруссии чемпионата мира 2014 года для главы государства, чья страсть к клюшке давно стала излюбленной темой острословов, было бы слишком болезненной травмой.

Обозреватель Павлюк Быковский добавляет: вряд ли, однако, речь будет идти о полной реабилитации осужденных по "делу 19 декабря", говорится в статье. Соответственно, даже если бы оппозиция хотела провести своих кандидатов в Палату представителей, то раскрученных фигур не нашлось бы. "Это значит, что власти будут иметь возможность провести более-менее свободную кампанию, не опасаясь за результат", - резюмирует Быковский. Некоторые аналитики, пишут "Белорусские новости", не исключают схемы, которую власти пытались в свое время применить к политузнику Александру Козулину: освободим, но только если в самолет - и на Запад. Козулин отказался. Но кто знает, не выгорит ли номер с одним из политиков теперь? Тогда может перейти в практическую плоскость муссируемый ныне вопрос о "правительстве в изгнании". Это отдельный запутанный сюжет с туманными перспективами, угрожающий, как полагают иные эксперты, катастрофическим раздраем в оппозиции, а также окончательной ее маргинализацией внутри страны.

Так или иначе, продолжает издание, власти продолжают эксплуатировать метод разводки как на западном направлении, так и внутри страны. Да и на восточном тоже. Но с Москвой, похоже, шутки плохи. По словам Евгения Прейгермана, у белорусского руководства "все более отчетливо намечаются разборки с Россией". Действительно, Москва придерживает третий транш кредита ЕврАзЭС, банит белорусское сухое молоко (вот вам и свобода передвижения товаров в ЕЭП!), спровоцировала, по версии Минска, "воздушную войну", стремясь подмять компанию "Белавиа". По косвенным симптомам можно судить, что за кулисами евразийской интеграции - коллизии еще похлеще.

Лукашенко, обратите внимание, заявил на совещании, что в выяснении отношений с западниками обойдется без Москвы, говорится в статье: "Говорить о том, что мы будем воевать против Запада, потому что мы под крылом у России, это абсолютная глупость, примитивизм. Нам эта война не нужна еще и потому, что не хотелось бы, чтобы мы перегружали Россию собственными проблемами". На деле не исключено, что это Кремль дал понять: на амбразуру Запада из-за вас бросаться не собираемся! А даже если открытым текстом это и не звучало, то уверенности в том, что восточный тыл надежен, у Минска нет. Возвращение же европейских послов, как можно заключить из пояснений министра иностранных дел Сергея Мартынова, де-факто обставляют условием, чтобы Брюссель не расширял санкции: "Если они сегодня вернутся, а в апреле будут приняты опять санкционные меры, так что это за диалог тогда?!". Торг начался, резюмируют "Белорусские новости".

Александр Лукашенко заявил, что в ближайшее время рассмотрит прошения о помиловании обратившихся к нему политиков, осужденных за события 19 декабря 2010 года, пишет "Солидарность". Выступая на совещании по вопросам внешней политики, он поучил оппозицию, как просить о помиловании и уточнил, что выйдут не все. Политологи считают, что после таких заявлений отступать главе государства некуда, однако это не акт гуманизма, а политический торг.

"Тот, кто сам попросил помилования, в ближайшее время я рассмотрю эти вопросы. Просто в ближайшее время. Меня никто не упрекнет, что я свои обязательства или обещания не выполняю", - отметил Александр Лукашенко в четверг на совещании по вопросам внешней политики, продолжает издание. По его словам, будут приняты "решения по некоторым лицам, которые в конце концов осознали пагубность собственной позиции и политики в отношении собственного государства". То, что подавшие прошение до этого не были отпущены, президент объяснил тем, что проверял искренность их раскаяния. "Причина одна: как только я сказал об этом, несколько месяцев назад, все завопили. Но я предупредил: вопрос помилования - это, прежде всего, их обращение с просьбой о помиловании, - заявил глава государства. - И потом пошел вал. Да, написали прошения, но под каким-то давлением кто-то заставил их это сделать".

Кто конкретно может рассчитывать на освобождение, президент не уточнил, говорится в статье. Однако уже сейчас понятно, что выйдут не все. "Кто-то - один или два - не захотели писать. Хорошо, это их выбор - пусть сидят", - заявил он.

"Поскольку глава государства высказался на эту тему, отступать было бы совсем, мягко говоря, некрасиво, - цитирует "Солидарность" политолога Александра Класковского. - Тем более что он опять подчеркнул, что слово свое держит. Судя по всему, этот вопрос предрешен".

И понятно, что дело не в том, что проверили искренность раскаяния политзаключенных, продолжает издание. Видимо, сейчас настал тот решающий момент в отношениях с Евросоюзом, когда надо делать встречные шаги, чтобы снять напряженность и начать развязывать узел конфликта. Тем более параллельно со стороны Брюсселя приходят импульсы о возможном возвращении послов в ближайшее время. Так что, вероятно, ведутся закулисные переговоры и намечаются варианты разруливания этой тяжелой конфликтной ситуации.

По мнению эксперта, в заявлениях Лукашенко есть загадочные моменты, говорится в статье. В частности, говорилось, что прошения о помиловании написали почти все, за исключением одного или двух. "Но мы знаем, что это сделали двое политзаключенных - Андрей Санников и Дмитрий Бондаренко, - напоминает Александр Класковский. - Или неточная арифметика была озвучена, или мы не все знаем. Опять же вопрос: кого считают политзаключенными белорусские власти". Как резюмировал политолог, у двоих известных нам политзаключенных, которые написали прошения, есть шансы уже в ближайшее время выйти на свободу. "В любом случае, освобождение даже двоих человек дает слабую надежду на то, что тренд поменяется и начнется деэскалация в отношениях с Евросоюзом, - полагает Класковский. - Европейцы могут вернуть послов в Белоруссию. Хотя сохраняется интрига, поскольку Лукашенко заявил, что "мы кандидатуру каждого персонально будем рассматривать". Может быть, это попытка сохранения лица, а может, стремление вбить клин между разными странами ЕС. Потому что улетали они вместе и возвращаться тоже должны солидарно".

Заявления о проверке, насколько искренне раскаялись политзаключенные, свидетельствуют о том, что белорусская власть хочет окончательно унизить этих людей, чтобы выпустить их на свободу в депрессивном состоянии и бросить тень на их имидж, уверен политолог. "Кроме того, это сигнал их родственникам, оппозиционным политикам, которые бьют в колокола, требуют, обличают режим, используют жесткую риторику. "Молчите, а то будет хуже" - примерно такой подтекст. Кроме всего прочего, белорусская власть хочет выглядеть "белой и пушистой". По сути же, эти люди за решеткой выглядят заложниками. Потому что власть выставляет требования "мы выпустим только при таких-то условиях". И де-факто то же происходит при захвате заложников. Тут не о гуманизме идет речь, а выставляются политические условия: "Прекратите нас критиковать, тогда мы подумаем, и, может быть, отпустим". Ни к праву, ни к морали, ни к гуманизму это не имеет отношения. Это политический торг",- резюмирует Класковский в интервью "Солидарности".

Политики и родственники заключенных комментируют высказывания Александра Лукашенко о возвращении послов стран Евросоюза, а также обещания рассмотреть прошения о помиловании, пишет белорусская редакция радио "Свобода".

Заместитель руководителя гражданской кампании "Говори правду!" Александр Федута: "Александр Лукашенко говорит, что Белоруссия не должна быть похожа на страуса, который прячет голову в песок. Она действительно на него не похожа - так как она похожа на другого страуса, который не летает по песку, а сидит в клетке с бетонной полом. И каждый раз пытается пробить головой бетонный пол. Вот и сейчас так произошло: пытались напугать Запад. В итоге испугались сами. Теперь голова болит. После бетона. Но надо делать вид, что все прилично и что нас никто не наклонил. Наклонили-наклонили... Сами же и наклонились, когда об пол бились".

Супруга политзаключенного Николая Статкевича Марина Адамович не надеется на освобождение ее мужа в связи с обещанием Лукашенко помиловать некоторых политзаключенных, которые написали соответствующие обращения, пишет радио "Свобода". "Озвученная Лукашенко позиция - это попытка выйти из ситуации, в которую он своими необдуманными действиями загнал страну. Все его тезисы направлены на европейский вектор. Что касается Николая, то, думаю, это на него никак не повлияет, я не жду его освобождения. Александр Лукашенко очень любит сорить своими обещаниями, он их регулярно использует, чтобы прощупать возможности снова играть в какие-то игры, шантажировать Евросоюз и США. Но эта игра очень затянулась. Я очень надеюсь, что будут освобождены соратники Николая, но не думаю, что эта ситуация на его освобождение повлияет. Повлияет только экономическая ситуация, твердая позиция стран, которые очень долго надеялись, что с этой властью можно договориться ", - заявила Марина Адамович.

Политолог Алесь Логвинец: "Такие заявления, мне кажется, не способствуют возвращению послов. Они даже чем-то подливают масла в огонь. Все же эти послы получили агреман. Это очень грязная, нецивилизованная тактика режима, который выбрал путь конфронтации".

По мнению Алеся Логвинца, пишет радио "Свобода", не способствует делу урегулирования ситуации с послами и сообщение МИД, согласно которому на выступление главы белорусского государства в Национальном собрании с традиционным посланием пригласили только тех послов, которые сейчас находятся в Белоруссии: "Мы имеем конфликт властей Белоруссии с западным миром. И по этой причине предпринимаются различные попытки подколоть Запад. Мне кажется, что выступление Лукашенко вряд ли могло бы сильно заинтересовать руководителей дипмиссий, учитывая сегодняшнее состояние отношений с Евросоюзом".

Супруга политзаключенного Дмитрия Бондаренко Ольга воздерживается от выражения надежд на скорое освобождение ее мужа в связи с обещанием Лукашенко помиловать некоторых политзаключенных, которые написали соответствующие обращения, отмечает издание. "Это только слова Лукашенко. Вот когда выпустят, тогда... А пока я ни на что не надеюсь. Есть заявление - будем ждать, что из этого выйдет", - сказала Ольга Бондаренко.

Отношения с Москвой: "Есть угроза того, что Белоруссия уже не сможет обойтись без России"

"Чего вы лезете в эту Россию, где вас пинают? Неужели вы не понимаете, что уже не первый раз создается ситуация, когда нас хотят взять голенькими и голыми руками, бесплатно?". Эти гневные слова разительно контрастируют со слащавыми фразами минского и московского начальства в честь отмечаемого 2 апреля Дня единения народов Белоруссии и России, пишут "Белорусские новости". Но фишка в том, что принадлежит эта тирада не Зенону Поздняку, пассионарному обличителю империи из стана оппозиции, а витязю славянской интеграции Александру Лукашенко. Именно так воспитывал он своих подчиненных в мае 2009 года, когда разгорался очередной из многочисленных конфликтов с Москвой. В мае 2009-го московские гости были жестки, требовательны и подвесили очередной транш кредита (забегая вперед, отмечу, что выручил в итоге МВФ, открыв свой стенд-бай). А тогдашний вице-премьер и друг Путина Алексей Кудрин предрек, что Белоруссия, ведя авантюрную валютно-финансовую политику, может стать неплатежеспособной. За такой прогноз он заочно получил от Лукашенко красноречивую характеристику: мол, "полностью консолидировался с нашими отморозками, которые здесь на западные деньги вякают и начинают нас учить работать".

Это были не первые и далеко не последние залпы по империи, продолжает издание. В июне 2010 года, после очередной газовой войны с Москвой, которая мстила за нежелание вступать в Таможенный союз, Лукашенко в интервью "Евроньюс" объяснял западникам, что газ - только повод, что россияне "таким образом хотят удержать Белоруссию в сфере своего влияния". Между тем злой Кудрин накаркал. Мы увидели это во всей красе в прошлом году: валютный кризис, товарная паника, две девальвации, инфляция в 108,7% (это по официальному замеру, по ощущениям - гораздо круче). В итоге Кремль добился своего не мытьем, так катаньем. Минск быстренько вошел в Таможенный союз, ЕЭП, безропотно подписал в ноябре 2011-го бумаги об углублении евразийской интеграции. Куда девался гонор!

Тем временем Союзное государство де-факто умерло, говорится в статье. Оно ныне подобно мумии, лежащей в мавзолее на Красной площади, так как предавать прах земле не с руки из неких символических, пиаровских соображений. Махнув рукой на "славянскую двойку", Кремль сделал ставку на тройку с участием Казахстана, а в перспективе - и на более широкий Евразийский союз. Так что термин "славянская интеграция", который с самого начала попахивал как-то не так (а куда девать миллионы граждан других рас?), окончательно пора выбрасывать на свалку. Да, сегодня формат постсоветской интеграции поменялся, фишкой становится Евразийский союз, но ментальные комплексы Кремля, по большому счету, те же. В роли ближайшей союзницы Белоруссия помогает России "нейтрализовать болезненный постимперский синдром", убежден политолог Валерий Карбалевич.

Вспомним: многие обозреватели объясняли щедрость Ельцина в рамках "братской интеграции" (в честь которой и учредили в 1996-м День единения) желанием реабилитироваться за развал СССР, пишут "Белорусские новости". Со своей стороны, белорусское руководство долго и охотно пользовалось формулой "нефть в обмен на поцелуи". Впрочем, бешеные льготы касались не только нефти. Сейчас - ремейк этой щедрости. Получается, что коль скоро постимперские комплексы не изжиты Россией и поныне, то Минск сможет их и впредь эксплуатировать? Во всяком случае, Россия вернулась к практике серьезных субсидий за счет льготных цен на нефть и газ, отмечает аналитик Валерий Карбалевич. При этом сильного нажима на Минск пока вроде нет.

Надолго ли такая благодать? - задаётся вопросом издание. Андрей Ляхович, руководитель Центра политического образования (Минск), считает, что в нынешнем году российское руководство вряд ли станет настаивать на больших уступках со стороны официального Минска. Во всяком случае, убежден политолог, Кремль "не будет требовать продать российским компаниям белорусские предприятия, объединить денежные системы". В то же время белорусское руководство даже в условиях дипломатической войны с Евросоюзом пытается использовать фактор геополитических качелей. По прогнозу Ляховича, Лукашенко будет внушать Западу, что в ответ на расширение санкций активизирует сотрудничество с Россией. "Вместе с тем власть постарается использовать ухудшение отношений с Западом для того, чтобы убедить Москву в необходимости увеличения экономической поддержки", - считает эксперт.

Да, белорусскому начальству явно пошла карта в игре с Кремлем, говорится в статье. Но это не означает, что тот стал белым и пушистым, а российские олигархи превратились в филантропов. Нынешний год для Минска уже отмечен рядом локальных стычек на восточном фронте. Российское молочное лобби ставит преграды белорусскому сухому молоку, диктует экспортные цены на другую продукцию отрасли. Полыхнула "воздушная война" между "Аэрофлотом" и "Белавиа". Руководство белорусской компании твердит о рейдерском захвате, а политологи объясняют, что это следствие вхождения в Таможенный союз. Взрывоопасным представляется ряду аналитиков и вопрос приватизации. Москва придерживает третий транш кредита по линии ЕврАзЭС, напоминая об обязательствах Минска ежегодно продавать активов на 2,5 миллиарда долларов. Вопрос, однако, в том, насколько силен приватизационный зуд у Москвы и каков ресурс сопротивления у Лукашенко.

Ряд аналитиков убеждены, что рано или поздно Путин прижмет белорусского партнера к стенке, пишут "Белорусские новости". Но чем можно прижать? Заблокировать российский рынок для товаров из синеокой республики? Однако это подрывает идею ЕЭП. Пересмотреть договоры по нефти и газу? Но это вообще поставит крест на идее Евразийского союза, полагает Карбалевич. Короче, некую относительную передышку на восточном фронте Минск себе, возможно, обеспечил.

При этом даже в белорусской оппозиции мало кто считает, что следует отгородиться от России железным занавесом, отмечает издание. Другое дело, что, учитывая ее имперский бэкграунд, надо сильно страховаться и уравновешивать влияние. А сегодня такого противовеса нет. Если белорусский официальный лидер искренне характеризовал восточную соседку в периоды торговых и прочих войн, то он, надо думать, осознает опасность очередного дикого крена (его же выражение!) на восток. Другой вопрос, сможет ли вырулить. Складывать все яйца в одну корзину в принципе недальновидно. А уж если яйца суверенные, а корзина - московская, то и подавно.

Неотвратимость роста зависимости Белоруссии от России пророчат аналитики, пишет "Завтра твоей страны". Впрочем, наша страна уже 17 лет конфликтует с Западом и интегрируется с восточной соседкой. Является ли сейчас экономическая инкорпорация неизбежной и сможет ли Белоруссия выжить, уйдя с содержания России?

Белоруссия в любой момент может легко отказаться от развития интеграционных процессов с Россией. Такое мнение высказал в интервью изданию доцент Московского государственного института международных отношений, политолог Кирилл Коктыш. Однако, по его мнению, жители Белоруссии должны тогда быть готовы принять как норму для себя жизненные стандарты 80-х годов прошлого века.

Кирилл Коктыш вовсе не считает степень близости Белоруссии с Россией экстраординарной, говорится в статье. По его мнению, она ничем не отличается от традиционной связи России с любой восточноевропейской страной - ни больше, ни меньше. "Например, Украина имеет с Россией баланс примерно такой же, как и с Белоруссией. Можно вполне обоснованно сказать, что эта страна тоже находится на дотациях России. И что из этого?" - задает вопрос политолог.

Директор исследовательской программы по Восточному соседству и по России Финского института международных отношений Аркадий Мошес не согласен с тем, что Белоруссия обречена двигаться на Восток, так как иного пути у нее просто не осталось, пишет "Завтра твоей страны". "Белоруссия как государство и как политический организм еще два года назад находилась абсолютно в другой ситуации, нежели сегодня, - считает эксперт. - Это означает, что никакой запрограммированности ее развития не было тогда и нет сейчас. Все, что происходит, - это во многом следствие политического выбора, который делало и делает белорусское руководство".

Можно согласиться с тем, что Белоруссия, пусть и с трудом, но вполне может поменять свои приоритеты, продолжает издание. Страна выживет. "Другое дело, что делать это белорусским властям нет ни малейшего смысла. Зачем им отказываться от хорошей жизни, которую в значительной степени оплачивает российский партнер? - говорит эксперт. - Без серьезных российских субсидий (хотя и они недостаточны, наверное, на сегодняшний момент) белорусская система не могла бы так долго существовать. При этом не могу согласиться с тем, что ключ от белорусской власти полностью находится в Кремле. Это чисто журналистская версия - яркая, но нереальная".

На решения российских властей воздействует много разных факторов, говорится в статье. В принципе, нынешнее белорусское руководство вполне их устраивает и, в первую очередь, потому что риски, связанные с политикой потенциальной смены руководства в Белоруссии, довольно велики. Так что, исходя из всех обстоятельств, иметь дело с нынешней белорусской властью, "может быть, и неидеально, но - приемлемо", считает эксперт. Это дает белорусскому режиму поле для маневра, которым он все годы успешно пользовался.

Сегодня белорусский режим получает от Москвы практически все, что ему необходимо, чтобы продолжить свое существование, и при этом, по сути, ничего не отдает, утверждает эксперт в интервью "Завтра твоей страны". "Наверное, Таможенный союз является более серьезной структурой, чем двусторонний белорусско-российский союз, но все это относительно, - уверен Аркадий Мошес. - Никаких особых политических уступок с белорусской стороны я не вижу". По его мнению, если "Москва начнет "додавливать" Минск", то у Белоруссии имеется достаточно много возможностей избежать давления, в том числе и "в свою пиар-игру играть".

Что касается возможных альтернативных партнеров, эксперт подчеркивает, что белорусские власти сделали достаточно много в направлении развития отношений с Китаем, продолжает издание. Однако он уверен, что "здесь тоже есть пределы". Действительно, Китай заинтересован в использовании Белоруссии для своего проникновения в Таможенный союз. Но все равно "где-то есть грань, которую он не будет переходить, чтобы не слишком раздражать Москву", уверен Аркадий Мошес.

В геополитическом отношении Белоруссии было бы полезно больше внимания уделить развитию контактов по оси "Север-Юг" и ослабить ведущую роль нынешней оси "Восток-Запад", считает белорусский политолог Алесь Логвинец, говорится в статье. По его словам, это вполне обоснованно как исторически, так и на современном этапе, хотя и не востребовано. В некотором роде это может быть возврат к идее создания Балто-Черноморского союза. "Есть угроза того, что Белоруссия не сможет уже обойтись без России. Однако предопределенности нет, - отмечает эксперт. - Чтобы не попасть в полную зависимость от российского олигархического государственного капитализма, необходимы четкое понимание национальных интересов, широкое развитие отношений с Западом, модернизированная экономика, способная обеспечить эффективное позиционирование в регионе".

Как считает Алесь Логвинец, будущее страны должна определять не только воля ее руководства, но и воля белорусского общества, пишет "Завтра твоей страны". Если оно станет более динамичным, будет точно знать, чего хочет, научится использовать мирные механизмы защиты своих интересов, то Белоруссия обязательно найдет свое место в Центральной Европе. Нужно, чтобы общество демократическим путем получило представительство во власти, которое станет отстаивать его интересы, "не зацикливаясь на постколониальном советском наследии", считает политолог.

В текущем году предстоят два важных события: очередная инаугурация Путина и долгожданное заседание Высшего госсовета союзного государства, пишет "Евромост". Как они смогут повлиять на особые союзные отношения между Белоруссией и Россией? На вопросы издания ответил политический обозреватель Роман Яковлевский.

"- Может ли возникнуть ситуация, когда среди приглашенных на инаугурацию глава белорусского государства и по совместительству председатель Высшего госсовета Союзного государства может оказаться в некоем особом статусе?

- После презентаций путинских евразийских проектов ТС/ЕЭП cнова возникли разговоры, суждения о целесообразности конструкции так называемого Союзного государства. Считается, что оно и есть на сегодня пример высшей степени постсоветской интеграции. Однако, определенная динамика развития такой интеграции все же наблюдается больше в ЕЭП. Я не вижу каких-либо серьезных оснований для организаторов предстоящих 7 мая торжественных мероприятий в Москве чтобы среди приглашенных гостей особо выделять высокого гостя из Минска.

- Еще почти месяц до инаугурации Путина. Может ли за это время произойти что-то неожиданное в союзных отношениях между Белоруссией и Россией?

- Нельзя не отметить, что они и сегодня развиваются под аккомпанемент разного рода конфликтов между двумя частями Союзного государства. Так, газовые споры сменились на сферу использования воздушного пространства. По последней информации, полеты между Москвой и Минском снова могут быть остановлены. Одни московские эксперты видят два выхода из ситуации: поднимать решение вопроса на более высокий дипломатический уровень - уровень Таможенного союза,- и уже на нем разрабатывать документ в более либеральном формате. Или же переходить на паритетность в частотах, как настаивает Минск, но исходя из "соображений справедливости", лишив "Белавиа" перелетов в российские регионы (компании согласовано пять пунктов в России). А другие только один - полностью открыть небо между странами. По поводу происходящего, хотел бы напомнить, что и прежние, например, с "Газпромом", конфликты официально стороны пытались представить, как только споры между хозяйствующими субъектами. На самом деле, учитывая существующие властные вертикали в двух странах-союзниках, такие споры всегда имеют политическую составляющую.

- Может как-то воздушные споры умиротворит недавнее заявление командующего белорусскими ВВС и войсками ПВО о готовности защитить совместное воздушное пространство?

- Действительно, недавно назначенный очередной командующий ВВС и войсками ПВО Белоруссии генерал-майор Дмитрий Похмелкин заявил, что Единая региональная система ПВО является адекватной мерой, позволяющей сбалансировать возможные угрозы для Союзного государства. При этом он сообщил о планах на будущее, когда ВВС и войска ПВО двух стран будут действовать "по общему замыслу и управляться из единого пункта при помощи автоматизированных систем". Был бы более ясен сей стратегический замысел, если бы генерал еще уточнил, что в России ВВС и ПВО уже не являются объединенной структурой, а также, что уже на протяжении многих лет разговоров о Единой региональной системе противовоздушной обороны (ЕРС ПВО) двух частей Союзного государства так и не смогли решить вопрос о командующем ЕРС ПВО. До сих пор его так и нет.

- Но зато ведь есть глава Высшего госсовета Союзного государства, который в случае возможной угрозы этому государству может быть и таким командующим. Не так ли?

- Если придерживаться строго всех подписанных и ратифицированных документов на этот счет, то такие его права допускаются. В связи с этим, хотелось бы обратить внимание на предстоящее осенью заседание Высшего госсовета Союзного государства. Я бы не исключал вероятность, что на нем может произойти и долгожданная ротация председателя, которым может стать уже президент Путин. Чем не подарок к его 60-летию, которое, надо полагать, отметят 7 октября на всем постсоветском пространстве? И вот тогда, заполучив еще один интеграционный инструмент для своих стратегических замыслов, Путин вольет "свежую кровь" в закостенелое Союзное государство прeвратив его из виртуального в реальное", - резюмировал Роман Яковлевский в интервью "Евромост".

Между Москвой и Минском начался второй раунд "воздушных боёв без правил", пишет "Солидарность". Есть соблазн объявить происходящее "спором хозяйствующих субъектов". Но, похоже, всё гораздо хуже.

После первого акта "воздушной драмы" еще могли оставаться иллюзии по поводу того, что прекращение авиасообщения между столицами Белоруссии и и России является исключительно самодеятельностью Министерства транспорта РФ, руководство которого вознамерилось решить вопрос в стиле "пальцы веером", продолжает издание. Однако второй удар Москвы свидетельствует, что все гораздо серьезнее.

Напомним, что российской стороне была предоставлена возможность в течение почти трёх недель совершать на один рейс больше по линии Минск-Москва, чем белорусской, говорится в статье. Но еще 30 марта было объявлено, что эта поблажка сохранится только до 12 апреля включительно. В ответ на этот жест доброй воли россияне начали выкручивать руки белорусам, чтобы и дальше сохранить преимущества для своих авиакомпаний. Вечером 5 апреля стало известно, что Минтранс РФ с 13 апреля запретил "Белавиа" выполнять полеты во все российские регионы, кроме Москвы. Это означает закрытие авиасообщения из Минска с Санкт-Петербургом, Калининградом, Сочи и Екатеринбургом (Особенно мило на этом фоне смотрится еще одна новость от 5 апреля: "Лукашенко и Путин обсудили по телефону интеграционные процессы в ЕЭП").

Почему эта беспрецедентная ситуация стала возможной? - задаётся вопросом "Солидарность". "Воздушные бои без правил" между Минском и Москвой являются следствием политики Александра Лукашенко, которую можно охарактеризовать как "полёт на одном крыле". С нами не согласен председатель Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Владимир Андрейченко. Опять же 5 апреля, за несколько часов до нового запрета Минтранса РФ, спикер так прокомментировал авиаконфликт: "Я в этой ситуации не вижу политического подтекста, это спор хозяйствующих субъектов".

Однако трудно представить себе, пишет издание, что в марте российские транспортные чиновники пошли на такой скандальный шаг, как прекращение авиасообщения между Москвой и Минском (причем в тот момент, когда пассажиры очередного рейса уже занимали места в салоне самолета!), не согласовав это в Кремле. И совсем невероятно, что в апреле они продолжили "бомбить" Белоруссию без санкции высшего руководства РФ.

Заметим, что ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин никак не отреагировали на "воздушную тревогу" 26 марта, говорится в статье. Хотя у тандема было достаточно времени, чтобы одернуть своих подчиненных в духе "что за дела, если есть проблема, то ее надо решать цивилизованным путем, а не закрывая полеты между Минском и Москвой". Молчание Медведева и Путина означает, что Минтранс РФ действует, как минимум, с их согласия, если не по поручению...

И это еще даже не цветочки, пишет "Солидарность". Формально в данном случае предметом спора является один авиарейс на убыточном направлении. Можно только представить себе, на что готова пойти Москва, когда дело коснётся по-настоящему важных вопросов и больших денег.

Сколько АЭС можно построить в Белоруссии?: "если ставить их плотненько, то уместится не один десяток"

Белоруссия готова к строительству второй АЭС, пишет "Завтра твоей страны". Такое заявление сделал Александр Лукашенко вчера на встрече с генеральным директором Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Юкиа Амано.

Столь грандиозные "атомные планы" главы государства выглядят довольно странно, продолжает издание. Ведь строительство первой АЭС в Островце фактически еще не началось и доподлинно неизвестно когда будет завершено, поскольку Белоруссия еле сводит концы с концами.

Экономист Лев Марголин считает, что "атомные планы" Лукашенко вполне реализуемы, говорится в статье. "Некоторые люди в советские времена зарабатывали тем, что у себя на огороде разрешали другим строить гаражи: даешь человеку место, а он тебе за это какие-то деньги. Так и тут: деньги большие, от больших денег всегда можно что-то отщипнуть", - отмечает эксперт.

По его словам, желающие финансировать строительство АЭС в Белоруссии всегда найдутся за рубежом, пишет "Завтра твоей страны". Эти же инвесторы будут эксплуатировать станцию. "Тут только дай разрешение и готовься считать барыши. Точно также сегодня можно начинать разговор и о второй станции, и о третьей АЭС. Если их плотненько друг к дружке ставить, на белорусской территории их может уместиться не один десяток", - полагает экономист.

А вот политолог Валерий Карбалевич считает голословным заявление белорусского лидера о строительстве второй АЭС, отмечает издание. "Александр Григорьевич всегда очень хочет понравиться собеседнику. Он говорит то, что аудитории нравится. В данном случае он хотел понравиться руководителю МАГАТЭ и наговорил таких вещей. Мол, мы хотим построить еще одну атомную станцию. Но, конечно, рассматривать всерьез это заявление нельзя. Пока не ясно с первой АЭС. Своих денег на ее строительство нет. Если строить за счет российского кредита, как потом его возвращать? Найдет ли Белоруссия миллиарды долларов, чтобы рассчитаться с таким долгом? Поэтому все это пока несерьезный разговор", - считает аналитик.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко не исключает, что в будущем, при содействии МАГАТЭ и наличии соответствующих условий, в стране может быть построена вторая атомная электростанция, пишет "Евромост". "Сегодня уже говорят о строительстве в Белоруссии второй АЭС, хотя лично для меня, собственно говоря, и первая не совсем реальна, - заявила в интервью изданию ответственный секретарь общественной экологической экспертизы проекта белорусского АЭС Татьяна Новикова. - Но вышеназванное заявление я считаю сугубо политическим, которое было сделано в основном не для внутреннего потребления. Хотя и для того, чтобы граждане страны поняли даже не неотвратимость принятого решения, а волю властей. Ведь в обществе, как бы это не скрывали, есть протестные настроения по поводу строительства атомной электростанции. Это же не объявление, что в этом году будет построено пять хлебопекарен или десять детских садиков, и все дружно выступили "за". Речь идет об опасном для людей проекте, против которого многие и выступают. Поэтому и звучат подобные заявления, чтобы вдолбить несогласным, что с их мнением никто считаться не будет".

"- Но в то же время заявление обращено и к МАГАТЭ?

- Безусловно. Сегодня многие прогрессивные страны мира (даже Китай) отказываются или приостанавливают реализацию новых атомных проектов. Эта динамика очень ощутима и в прошлом году, и в этом. Германия, Швейцария, Италия принимали решения о полном выходе из атомной энергетики... Болгария, Индия... Даже такие страны стали сворачивать проекты в этой области. МАГАТЭ - это организация, которая призвана продвигать ядерную энергетику в мире, развивать ее, которая обслуживает страны "ядерного клуба". Поэтому, конечно, МАГАТЭ приходится не сладко, за год ей порядком надоели проблемы Фукусимы, так как решить их не в состоянии. Гораздо проще приезжать с такими визитами в страны вроде Белоруссии и вести беседы за здравие ядерной энергетики и делать обмен взаимными заявлениями. Я еще удивляюсь, почему у нас ограничились только строительством двух АЭС, а не тремя, пятью... С таким же успехом можно сказать, что в Белоруссии построят десять атомных электростанций. Потому что для этого есть ровно столько, сколько для одной АЭС или для двух. То есть, фактически - ничего", - резюмировала Новикова в интервью "Евромост".

Госдолг и кредиторы: насколько платежеспособна Белоруссия?

Председатель правления Национального банка Надежда Ермакова 4 апреля заверила журналистов, что государству удастся своевременно выполнить свои обязательства по внешнему долгу, пишет "Завтра твоей страны". "Мы сможем все вернуть. Наш баланс по текущему году просчитывается с таким расчетом, что у нас золотовалютные резервы останутся на уровне 1 января 2012 года, и мы надеемся их еще и немного увеличить, даже с учетом необходимости возврата долга", - заявила Ермакова. Насколько обоснованы заверения главы Нацбанка? Свое мнение в интервью изданию высказал экс-председатель Национального банка Станислав Богданкевич.

"Оптимизм Ермаковой основывается на том, что у нас в резерве есть 4 миллиарда долларов, а правительственные долги, которые надо погашать в этом году, составляют 1,6 миллиарда долларов, - заявил Богданкевич. - К тому же, предусмотрено продать государственных активов на 2,5 миллиарда долларов. Еще правительство рассчитывает получить кредиты на 880 миллионов долларов из Евразийского банка развития. Видимо, и нашим банкам дадут кредиты на Востоке. Поэтому я полагаю, что Ермакова дала информацию, близкую к истине. Если все будет развиваться так, как намечено денежно-кредитной, экономической политикой, которой предусмотрено превышение экспорта над импортом примерно на 1,5 миллиарда долларов, то оценка, данная в начале апреля, имеет право на жизнь. Более твердая оценка будет где-то в середине года, после проведения посевной кампании. Не включит власть печатный станок, не допустит снижения процентных ставок ниже уровня инфляции, тогда прогнозы Надежды Ермаковой могут быть близки к реалиям".

"Учитывая, что ставка рефинансирования ориентирована на уровень годовой инфляции, то я полагаю, что у нас, если не допустят крупных просчетов в экономике и в денежной сфере, инфляция будет менее 30%, - цитирует эксперта "Завтра твоей страны". - Поэтому ставка может быть снижена до 30%. Я имею в виду, что инфляция за первый квартал, если ее экстраполировать на целый год, будет меньше 30% и ставка рефинансирования может постепенно снижаться. Но опять же, если не будет включения печатного станка, если не будут кредитоваться неэффективные государственные проекты, если с помощью кредитов не будут поддерживаться убыточные и низкорентабельные предприятия, что в прошлом было постоянно. У нас сегодня все проблемы в экономике, а не в денежной сфере".

"Я хочу подчеркнуть, что огромные проблемы остаются в экономике, - сообщил Богданкевич в интервью изданию. - Это чрезвычайно высокий уровень налогообложения, и его надо снижать. Большая доля государственных расходов, особенно на содержание бюрократии, которые нужно снизить в два раза. Кое-что сделали: сократили почти на 7%. Но это чрезвычайно мало. Продолжается административное вмешательство в бизнес. Экономике может быть нанесен ущерб, стабильность может превратиться в нестабильность. Все зависит от того, насколько осторожно власти будут вести экономическую политику и пойдут ли они на структурные преобразования. Если по-прежнему будут кредитовать неэффективные и низкорентабельные предприятия, а таковых у нас чуть ли не 48%, то, естественно, все заявленное Надеждой Ермаковой не будет выполнено".

Белорусские власти до сих пор не согласовали с Антикризисным фондом (АКФ) ЕврАзЭС проект обновленного нового Письма о намерениях, что является одним из условий выделения 3-го транша ($440 млн.) стабилизационного кредита ($3 млрд.), пишет Агентство финансовых новостей. Препятствиям в достижении консенсуса между кредитором и властями РБ являются разные взгляды на приватизационные процессы в Белоруссии и оценка текущей экономической ситуации в стране.

Как сообщает пресс-служба ЕАБР, управляющего средствами АКФ, в минувший вторник эксперты банка провели с властями РБ очередной раунд консультаций по параметрам обновленного Письма о намерениях, проект которого был передан АКФ 20 марта, продолжает издание. "Основной целью консультаций являлось обсуждение текущих тенденций в экономике, намерений правительства Республики Беларусь по продолжению стабилизации, и их отражение в Письме о намерениях", - говорится в сообщении.

АКФ положительно оценивает ряд действий властей РБ по стабилизации экономической ситуации в стране, в то же время обращает внимание на существующие риски и возможность возобновления негативных тенденций, сообщается в статье. "...было отмечено, что риски возобновления негативных тенденций, наблюдавшихся до унификации валютного курса в октябре 2011 года, все еще сохраняются", - говорится в сообщении ЕАБР.

Кредитор по-прежнему настаивает на проведении властями РБ жесткой денежно-кредитной политики, направленной "на сдерживание кредитной экспансии и дальнейшее наращивание международных резервов до экономически безопасного уровня в условиях положительных реальных процентных ставок", а также жесткой бюджетной политики, пишет АФН. Оценка экспертов ЕАБР не совпадает с мнением властей РБ, которые еще в конце февраля устами первого вице-премьера РБ В.Семашко объявили об окончании финансового кризиса. В стране вот-вот начнется посевная, а в августе-сентябре властей ждет сражение на два фронта - битва за урожай и создание (зарплатами) мажорного настроения у электората перед парламентскими выборами. Нужно запускать печатный станок, но кредитор не позволяет.

Вторым серьезным разногласием является приватизация, продолжает издание. Как известно, Белоруссия обязалась обеспечить в течение 3-лет (2011-2013) ежегодные поступления от приватизации на сумму не менее $2,5 млрд. Закрыв первый год продажей Белтрансгаза, правительство РБ пыталось на протяжении трех месяцев (декабрь-февраль) согласовать перечень предприятий, продажа которых могла бы обеспечить выполнение приватизационного обязательства в текущем году. Чем всё закончилось, уже хорошо известно - на прошлой неделе А.Лукашенко ответил реальным (АКФ) и потенциальным (МВФ) кредиторам отказом от приватизационных списков, а по сути от самой приватизации, вернув этот процесс в привычное русло: продажа госсобственности возможна только через его кабинет (через непосредственные переговоры с ним).

В этой связи судьба согласования проекта письма, не говоря уже о сроках выделения очередного транша, остается весьма туманной, говорится в статье. "Завершение консультаций запланировано на ближайшие недели", - сообщила пресс-служба ЕАБР. Из ближайших недель складываются месяцы, а из месяцев....