Выборы президента РФ: "Установление в России демократии будет означать отторжение от России больших территорий". Евразийская интеграция: "Людям предлагают ответить на вопрос: с кем вы - с Россией или Румынией?" Объединение Молдавии с Румынией: "Больно не будет". Национальный вопрос: "Русофонов" ставят где-то рядом с "ниггерами" и "азерами".

Выборы президента РФ: "Установление в России демократии будет означать отторжение от России больших территорий"

Вечером, 4 марта, перед тысячами сторонников, собравшимися у стен Кремля, Владимир Путин появился со следами от слез на щеке, что явно контрастирует с его образом железной руки, пишет Jurnal de Chisinau. Независимо от того, были ли эти слёзы вызваны эмоциями или всё-таки ветром, этот факт имеет все шансы остаться в истории в качестве прелюдии к великой драме, которая разыграется в бывшей советской метрополии.

Хотя международные средства массовой информации сильно взбудоражились, пытаясь предугадать, какой станет Россия при третьем сроке Путина, всё гораздо проще, чем это себе представляют эти футуристы, продолжает Jurnal de Chisinau. На самом деле, нечего тут гадать. Россия ещё, по крайней мере, некоторое время останется неизменной. Поскольку победитель на выборах от 4 марта 2012 года никогда не оставлял бразды правления. В течение последних четырех лет, реальным лидером России по-прежнему оставался Путин. Медведев ему слова поперёк не молвил, и, даже если порой его риторика была более или менее квазилиберальной, то таковая касалась разве что отмены перехода на зимнее время.

Тем не менее, президент Института международных отношений Румынской академии Дан Дунгачиу предупреждает, что третий срок Путина может осложнить ситуацию в Центральной и Восточной Европе, включая Румынию и Р. Молдова, пишет Jurnal de Chisinau. По его мнению, относительно европеизированная Россия с внутригосударственной стабильностью, гарантированной президентом, "станет магнитом для западных инвесторов во главе с немецкими, сценарий, который повлечёт серьезные экономические последствия для стран Восточной Европы".

Описанная опасность действительно велика, продолжает Jurnal de Chisinau. Только вот, демократическая и европеизированная Россия при Путине - это утопия. А мы в подобные фантастичные вещи верить не можем. Чтобы его страна европеизировалась, пусть даже в собственной национальной версии, на выборах от 4 марта должен был победить не Путин, а лидер антисистемной оппозиции Навальный или, на худой конец, Прохоров. А так, у Путина нет ни легитимности, ни кредибильности. Несмотря на то, что он на самом деле победил, набрав, по мнению независимых наблюдателей, порядка 53% голосов, но ни в коем случае не 63%, как было официально объявлено, все контркандидаты расценивают эти выборы как несправедливые и в значительной степени сфальсифицированные. И потом, Путин выиграл гонку, из которой были исключены представители настоящей оппозиции. Таким образом, впервые после 1999 года, его легитимность поставлена под сомнение не только западными наблюдателями, но также порядка 40% населения России, среднего класса, большинством городских избирателей и т.д. И это имеет большое значение. Феномен "Болотная Площадь" ещё скажет своё слово. Именно крупные города будут создавать политическую атмосферу в стране в ближайшие годы.

Какими бы ни были итоги выборов, Москва слезам не верит, а слезам Путина и того меньше, пишет Jurnal de Chisinau. Образованные россияне устали от него. В информационный век трудно вытерпеть кого-то во главе страны более десятка лет. С этой точки зрения, Путин не может обеспечить ни стабильности в ближайшие шесть лет, как говорит Дунгачиу, ни открытости для Запада, ни экономической децентрализации. Любая попытка ослабить винт, до упора закрученный сегодня, станет смертельной для его вертикали власти. Но и для России в целом, которая не сможет пройти экзамен на демократию без потери территорий на Северном Кавказе и на Дальнем Востоке.

Так что, Путин, если ему удастся отслужить свой срок до конца, не сложит оружие ни перед США, ни перед ЕС, продолжает Jurnal de Chisinau. Наоборот. Он, насколько сможет, укрепит свой авторитарный режим, создав вокруг России огромный пояс безопасности. Названный Евразийским союзом и представляющий реальную опасность для Республики Молдова. Единственное, что этот путь личной диктатуры и агрессивной экспансии ведет в никуда, поскольку обрекает страну на отсталость, гражданскую войну и изнурительную конфронтацию на международном плане, а это, в конечном счете, будет означать конец путинского царизма и позволит антисистемной оппозиции получить преимущество. Однако, этот приход к власти и установление демократии будет означать, повторимся, отторжение от России больших территорий с преобладанием мусульманского населения, и не только. Так что, как бы там ни было, воскресные выборы закончились Пирровой победой. Порочный круг, не иначе, подводит итог издание.

Наши и запрутские унионисты пребывают в печали: в результате президентских выборов в России победу одержал Владимир Путин, пишет "Независимая Молдова". В связи с этим "румынские специалисты" по России и постсоветскому пространству прогнозируют осложнение ситуации в Восточной Европе. В частности, директор института международных отношений Румынской академии наук Дан Дунгачиу считает, что Россия с внутренней стабильностью, гарантированной Путиным, по крайней мере, в течение 6 лет, станет магнитом для западных инвесторов во главе с представителями Германии. "Это будет самый большой удар по Восточной Европе, включая Румынию, потому что инвестиции сюда больше не придут". По его словам, для стран Восточной Европы угрозой является не агрессивная Россия, к которой все уже привыкли, а европеизированная. "Ясно, что это будет не Дания, но она станет самым большим врагом государств этой зоны, в том числе и Румынии", - уверен Дунганчиу. В этих гипотетических условиях Республика Молдова не сможет сопротивляться и выжить как государство, предрекает он, подчеркивая, что, в конце концов, денежные переводы молдавских гастарбайтеров будут ограничены. В случае реализации этого сценария, Кишинев будет иметь огромные проблемы и не сможет выжить самостоятельно, а Румыния уже должна обдумывать эту перспективу.

Какая интересная логика: агрессивная Россия - это плохо, европеизированная - тоже нехорошо, продолжает "Независимая Молдова". Чего же вам надо, привередливые вы наши? И почему это "Кишинев будет иметь огромные проблемы и не сможет выжить самостоятельно"? Очевидно, что в данном случае мы имеем дело с анализом, выводы которого, что называется, притянуты за уши. Суть такого подхода бухарестских "специалистов" проста: что бы ни произошло в России, это представляет угрозу, и "Румыния в любом случае должна обдумывать перспективу".

Им есть от чего быть в печали, пишет "Независимая Молдова". Они надеялись, что в России каким-то чудом к власти придут либералы, наподобие Прохорова, Немцова, Навального и Ко, и начнется новая перестройка. Эти "специалисты" очень бы хотели, чтобы Россия снова погрязла в либеральном болоте, чтобы, как в конце 80-х - начале 90-х годов поражение выдавали за победу, а развал и гражданскую войну - за расцвет демократии. Конечно, тогда бы они торжествовали. Сегодня им приходится признать реальность: в ближайшие 12 лет Россия продолжит поступательное развитие. Она получила хорошую прививку от либеральной дури в 90-х годах. Теперь людей ввести в заблуждение трудно.

В Молдавии естественным союзником и партнером России является Партия коммунистов, которая заявила о необходимости вступления РМ в Таможенный и Евразийский союзы, твердо и последовательно выступает за сохранение молдавской государственности, молдавской национальной идентичности, нейтральный статус государства и мирное урегулирование приднестровского конфликта, продолжает "Независимая Молдова". Агитпроп Игоря Додона все еще лелеет надежду на то, что ставка будет сделана на него. Планы эти построены на песке. Своим "туром вальса" с Альянсом за евроинтеграцию Додон уже подготовил себе и карликово-карикатурной Партии социалистов место на политической свалке (ПСРМ впрочем, пребывает там давно). Голосование за кандидатуру АЕИ на пост президента доведет этот путь до закономерного конца. Об удивительной эволюции лидера социалистов наглядно свидетельствует поистине жемчужный перл из недавнего интервью И. Додона: "ПКРМ предпочла отсидеться на уличных протестах, пока решается судьба страны". Видимо, недалек день, когда мы будем свидетелями того, как Додон с криком "Ни шагу назад!" отважно бросится на "амбразуру" урны для голосования по выборам президента...

В ближайшие годы основные усилия Москвы будут направлены на реализацию проекта по созданию Таможенного и Евразийского союзов, пишет "Независимая Молдова". Восстановление единого экономического пространства на территории бывшего СССР это насущная необходимость, продиктованная геополитикой и экономическими интересами. Именно поэтому, несмотря на все усилия Запада, не только Украина, Белоруссия, страны Закавказья и Центральной Азии находятся в сфере притяжения Москвы, но даже и Прибалтика, хотя входит в Европейский союз. По итогам прошедших выборов можно констатировать: в России будет предсказуемая и сильная власть. Все ее противники и оппоненты могут расслабиться. Возврата к периоду либерального размягчения мозгов не будет. Унионистам сочувствую, но ничем помочь не могу (автором статьи является депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Зураб Тодуа - прим. ИА REGNUM).

Справка ИА REGNUM: Придя к власти в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное государство России и Белоруссии, Партия коммунистов уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. Впоследствии коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка, а в 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию приднестровского конфликта. После этого политика ПКРМ приобрела еще более ярко выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 года Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску, Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили, заключив при этом в парламенте политический союз с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки. В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия - НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана - о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. На резкую антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло существенный урон экономике Молдавии. Потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на этот раз - в рамках Таможенного союза. В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии накануне досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, лидер ПКРМ Воронин однозначно высказался против повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может быть только один государственный язык - молдавский.

Евразийская интеграция: "Людям предлагают ответить на вопрос: с кем вы - с Россией или Румынией?"

Социал-демократическая партия Молдавии (СДПМ) провела в минувшую субботу встречу инициативной группы по организации осенью референдума о вступлении страны в Таможенный союз (ТС) России, Белоруссии и Казахстана, пишет "Панорама". Социал-демократы планируют провести 18 ноября 2012 года республиканский плебисцит по вопросу вступления Молдавии в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Около тысячи участников субботней встречи, инициированной СДПМ, выразили твердую решимость собрать необходимые для этого 200 тыс. подписей молдавских граждан. "Последние опросы общественного мнения показывают, что 46% респондентов желают интеграции Молдавии в Таможенный союз, и эта цифра постоянно растет", - заявил на встрече председатель СДПМ Виктор Шелин. Он сказал, что вскоре в парламент будет направлен законопроект об инициировании переговоров с Россией, Белоруссией и Казахстаном о вступлении Молдавии в ТС.

Ранее к этому призывала и крупнейшая в Молдавии оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ), акцентировавшая внимание молдавских граждан на ряде выгод от вступления нашей страны в ТС - значительное снижение цены на поставляемый газ, беспрепятственный выход к огромному рынку сбыта и возможность привлечения инвестиций в Молдавию, имеющую режим асимметричной торговли с ЕС, эффективная защита молдавских трудовых мигрантов в России, новая образовательная перспектива для молодежи, а также незамедлительное решение приднестровского вопроса, продолжает "Панорама". "Вопрос серьезный, - сказал известный экономист Александр Муравский, ― и жаль, что социал-демократы, на мой взгляд, просто решили на этом разыграть свою политическую карту. Пока Молдавия находится на распутье между Востоком и Западом, говорить о каких-то преимуществах того или иного союза излишне. Лично я за такую перспективу, но пока у руководителей страны до сих пор нет четкой перспективы развития Молдавии хотя бы на десяток лет вперед, учитывающей все ее геополитические и экономические факторы, говорить об этом не приходится. Тем более что и 20-летняя история СНГ также не вселяет оптимизма. Вопрос, который намереваются вынести на референдум, скорее эмоциональный, и людям предлагают просто ответить на вопрос: с кем вы - с Россией или Румынией? Да и национальная элита еще не готова "поделиться" в случае вступления Молдавии в ТС своей безграничной властью".

Финансовый эксперт Сергей Балабан уверен в безусловной выгоде присоединения Молдавии к ТС России, Белоруссии и Казахстана, так как на фоне резко увеличивающего финансового долга США в скором времени "зеленые" могут стать пустыми, ничем не обеспеченными бумажками, пишет "Панорама". А российский рубль, наоборот, укрепляет свой вес и вскоре вполне реально может стать международной конвертируемой валютой, что выгодно молдавским экспортерам, поставляющим свою продукцию на эти постсоветские обширные рынки.

Вот на этом неблагоприятном международном фоне, донельзя усугубленном внутриполитическим кризисом в Молдавии, молдавским замотанным гражданам предлагают в очередной раз определиться, с кем они, продолжает "Панорама". Тем более очевидно, что противниками референдума будут правые партии страны, выигравшие последние парламентские выборы. По мнению нынешних руководителей Молдавии, страна должна стремиться к вступлению не в Таможенный союз, а в ЕС, куда вошла соседняя Румыния, подводит итог издание.

Объединение Молдавии с Румынией: "Больно не будет"

Два с половиной года мы слышим с провластных каналов, что все разговоры о готовящемся присоединении Молдавии к Румынии - это коммунистическая пропаганда, пишет "Пульс". Два с половиной года нам говорят, что в стране проводятся некие структурные реформы, что закрытие школ, сокращение учителей, пособий и зарплат - это реформы, что удавка, накинутая налоговыми органами на малый бизнес, - это принуждение к порядку. Нынешние власти Молдавии уже проводят совместные заседания правительства со своими запрутсткими коллегами, министр юстиции требует узаконить призывы к ликвидации государства, подконтрольная альянсу судебная система разрешает проведение в стране маршей унионистов. И снова нас уличают в паранойе: мол, никакой угрозы унионизма нет! Такие уверения слишком сильно похожи на обман ребенка в кабинете у врача: "Больно не будет"...

В обществе всё больше вызревает опасение, что вся ущербная политика правящего альянса продиктована не столько его ошибками, сколько злым умыслом - узурпировавшая власть в стране хунта в лице Гимпу, Лупу, Филата и Додона планомерно разрушает Молдавию, готовя её "вынужденное присоединение" к Румынии, продолжает "Пульс". Всё больше людей начинают задумываться над тем, а не близится ли тот день, когда с высоких трибун будет объявлено о нежизнеспособности независимого молдавского государства.

Гипотеза о сознательности политики ликвидации государства подкрепляется всё большим количеством фактов, в случайное совпадение которых верится всё меньше, пишет "Пульс". Начнем c того, что альянс отказался от настояния подписать с Румынией Базовый политический договор и Договор о границе, хотя тот же Мариан Лупу во время всех предвыборных кампаний утверждал, что будет настаивать на подписании этих документов. Между тем Молдавия и Румыния остаются чуть ли не единственными "добрососедствующими" государствами на земном шаре, которые не имеют полноценной правовой основы для двусторонних отношений. И прямые декларации, сделанные лицом, облеченным высшей государственной властью Румынии, о "разделенной нации", "море румын за Прутом", "втором румынском государстве" и т. п., на "дружбу" никак не влияют.

Пожалуй, только один этот факт - достаточное основание для того, чтобы обвинить нынешнюю власть в преступном безразличии к суверенитету Республики Молдова, продолжает "Пульс". Между тем таких оснований гораздо больше. Не так давно Минюст заявил, что считает открытые унионистские призывы и соответствующие положения в уставе партии не противоречащими Конституции - на том основании, что такие призывы - мирные. Параллельно власть регистрирует ультраправые общественные организации унионистского толка. Вот и в Бельцах суд разрешил митинг а) открыто унионистской и б) даже незарегистрированной организации Actiunea-2012. Перед началом совместного заседания правительств в Яссах молдавское правительство покорно стояло по линейке лицом к манифестантам Noua Dreapta, которые скандировали: "Бессарабия - румынская земля!" Ни один из министров даже не возмутился. Хотя адекватным дипломатическим ответом было бы не простое публичное возмущение, а требование принести официальное извинение со стороны румынской дипломатии за неспособность оградить столь торжественное мероприятие от столь скандального фона.

Несмотря на то, что в Бельцах унионисты не смогли пройти по запланированному маршруту, несмотря на то, что в Кишиневе в этот день им в центре города рядом с митингом ПКРМ тоже было делать нечего, в целом ситуация далека от безопасной, пишет "Пульс". Молдавское правительство в Яссах, комитет объединения в Кишиневе, марш унионистов в Бельцах - всё это происходит в одно и то же время, синхронно и системно, будто бы по разворачиваемому кем-то плану.

В деле защиты государственности общество "переборщить" не может, продолжает "Пульс". Несмотря на уверения унионистских газет, что идеология унионизма - дело мирное, светлое и доброе, мы знаем, что это такое. Наши деды видели ее в действии с 18-го по 40-й год, мы помним ее в 92-м году, мы лицезрели ее совсем недавно - 7 апреля 2009 года в Кишиневе. И несколько дней назад в Бельцах раздался крик: "7 апреля!" - как квинтэссенция дела румынизма. Поэтому призывы "не раскачивать лодку", "не быть параноиками" - это лишь уловка тех, кто точно знает, к чему стремится. Поэтому мы тоже должны ответить себе на этот вопрос: чего же хотим мы? И действовать, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Русофонов" ставят где-то рядом с "ниггерами" и "азерами"

Ксенофобия - явление позорное, пишут "Молдавские ведомости". Но превращать оную в профессию - это позор в квадрате. А уж направлять позор в квадрате на разрушение собственного государства, пользуясь поддержкой соседнего, иначе как предательством это не назовешь. В последний раз эти невеселые мысли пришли в голову по прочтении опуса главного редактора газеты Timpul Константина Тэнасе с броским заголовком "Если не знаешь русского, ты не молдавский патриот!". Разумеется, это не единственная статья Тэнасе, "блещущая" ксенофобией. Как правило, все материалы этого воинственного, как сорняк, журналиста заряжены негативом, агрессией и нетерпимостью. Его текст вовсе не обязательно понимать, его надо чувствовать и... верить автору! Статьи Тэнасе призваны лишь запудрить мозги читателям и возбудить "нужные" эмоции. Проще говоря, они - для немотивированного разжигания межнациональной розни. Так что публикации эти вполне соответствуют определенным статьям Уголовного кодекса.

В своей статье г-н Тэнасе критикует некоего неизвестного автора, который на сайте одного из телеканалов опубликовал "критерии", согласно которым молдаванина можно отличить от румына, продолжают "Молдавские ведомости". Имя автора и название телеканала Константин Тэнасе не приводит. Попеняв сотрудникам телевидения, в особенности новостных каналов, "которые на "чистом румынском" с жутким акцентом сообщают нам о погоде", г-н Тэнасе переходит на уроженцев нашей земли, называя их "привитыми молдаванами", которые "стоит только их назвать румынами, подскакивают как ужаленные и таращат глаза, как рожающая корова". Недурно, не правда ли? Особенно если учесть, что сам главред родился по эту сторону Прута и прививки получал вместе со всеми. Но то ли фельдшер был пьян, то ли ампулы перепутали...

Не стоит говорить обо всех упоминаемых "критериях", но наибольшее неудовольствие Тэнасе вызвало следующее: "автор пишет дальше: индивид является этническим молдаванином "если он сам или его потомки владеют русским или любым другим славянским языком на бытовом уровне". С каких пор стало неправильным владение несколькими языками, Тэнасе не объясняет, пишут "Молдавские ведомости". Его гнев обрушивается на фразу "индивид является молдаванином по национальности... если он не принимает ни одну из версий румынского происхождения молдаван". Вот где и зарыта пресловутая собака! Чувствуется, что в Бухаресте, откуда, по слухам, Константин Тэнасе и его издание получают немалую финансовую подпитку (называется даже сумма - свыше 8 млн долл.) - не дремлют.

Патриотами нашей страны, по мнению Тэнасе, могут быть только те, чей родной язык - румынский, продолжают "Молдавские ведомости". Остальным в праве любить свою родину Тэнасе напрочь отказывает. Так прямо и говоря в следующей статье "Русофоны гонят молдаван в Румынию". Сообщая о митинге, состоявшемся 3 марта в Бельцах, автор негодует: там выкрикивали лозунги "Молдова!" и "Молдова, мы тебя любим!" и "эти лозунги скандировали русофоны". Кстати, в своих "творениях" к русскоязычным жителям Молдавии г-н Тэнасе применяет исключительно уничижительное "русофоны". Ставя где-то рядом с "ниггерами" и "азерами". Откуда такая брезгливость у человека, считающего себя интеллигентным? А все оттуда же - от перерождения. Из правильного советского человека и коммуниста в "истинного румына". Плюс меркантилизм. Ведь деньги должны даваться лишь вышеуказанным "истинным румынам" и на "истинно румынские цели". Вот почему в следующем материале "Jos tancurile!" (рум. "Долой танки!"), ратуя за разрушение воинского мемориала в Леушенах, где была окончена Ясско-Кишиневская операция, и снятие с постамента танка Т-34, который "символизирует агрессию против Румынии" (ай, как мы вступаемся за союзника фашистской Германии!), Тэнасе произносит следующую филиппику: "Деньги на реставрацию "монумента" дала российская компания "Лукойл" и правительство Волгограда. Плохо, если русские дают деньги для того, чтобы делать историю. И еще хуже то, что министр-юла Балдович выделил 800 тыс. леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM) из денег молдаван для истории русского империализма".

Но в состав Румынии профессиональный ксенофоб Тэнасе пытается загнать не только жителей Молдавии, продолжают "Молдавские ведомости". В статье "Если ты настоящий сторонник европейской интеграции, то ты и прорумын", он обращает взор на Запад, в Тимокский край Сербии. Там сербские власти оказывается тоже "прижимают" этнических румын и не дают им объединиться с исторической родиной (разумеется, вместе с территорией края). Проводится параллель с Молдавией о тяжком грехе возможного вступления ее в ЕС в обход Румынии, и завершается все откровенно агрессивным посылом: "Румыния уже демонстрировала, что о компромиссе не может быть и речи, когда на кону судьба румынской общины, вне зависимости от того, где она находится и насколько она многочисленна...". Константин Тэнасе продолжает, словно овеянный традициями горец, тащить на аркане румын всех стран в сторону Дымбовицы (название уезда и реки, на которой стоит столица Румынии Бухарест - прим. ИА REGNUM). Утверждая, что делает это из убежденности в своей правоте, подводит итог издание.

В последние 20 лет в нашей республике не прекращается дискуссия вокруг преподавания-изучения истории в школе, пишут в другом материале "Молдавские ведомости". В нее был вовлечен и Совет Европы. Вопреки всем рекомендациям этой авторитетной международной организации, наша страна недавно вернулась к преподаванию ксенофобского курса "История румын". Во-первых, данный предмет способствует не консолидации молдавского общества, а нагнетанию политической напряженности. Большая часть населения нашей страны не одобряет этот курс: большинство молдаван - поскольку не считают себя румынами и этот предмет воспринимают как навязывание истории другого народа; представители национальных меньшинств - поскольку само название предмета "История румын" игнорирует их исконную роль на этой земле.

Во-вторых, дальнейшее преподавание "Истории румын" в школах Республики Молдова делает невозможным окончательное решение проблемы территориальной реинтеграции страны, постоянно "подпитывая" сепаратизм, продолжают "Молдавские ведомости". "История румын" является фактором, раздражающим население левобережья Днестра и обеспечивающим сепаратистам благоприятную почву для пропагандистских заявлений о стремлении Молдавии к объединению с Румынией. Говорим это, поскольку знаем реальную ситуацию не понаслышке.

В-третьих, события от 7 апреля 2009 года подтвердили, что благодаря "Истории румын" среди молодого поколения республики появилась категория людей без родины, готовых ликвидировать молдавскую государственность, осуществив "воссоединение с Румынией". В свое время этот момент констатировали и эксперты Совета Европы, пишут "Молдавские ведомости". В-четвертых, "История румын" воспитывает молодое поколение в националистском духе, а румынский народ на страницах нынешних учебников "Истории румын" представлен в окружении врагов, стремящихся лишить его свободы. Этот момент отметили и специалисты EOROCLIO: "Мы должны считать, что румыны были жертвами истории, других этнических сообществ". "Из этого аргумента вытекает, что история других этнических меньшинств недостаточно важна для того, чтобы быть включенной в школьный курс истории" (Рекомендации Комитета министров Совета Европы. Кишинев, 2002, п. 12). "Нынешние методы преподавания-изучения "Истории румын"... отражают националистское отношение, и тем самым неуважение к истории других этнических и религиозных групп Молдавии. Эти методы будут и впредь создавать проблемы, поскольку препятствуют пониманию и толерантности" (см. там же, п. 28). Практически во всех означенных учебниках допускается много искажений: о культурном превосходстве румын и их предков над соседними народами, об "образовании румынского народа в VII-VIII веках"; о так называемом "добровольном объединении Бессарабии с Родиной-матерью Румынией" в 1918 году; о "процветании нашего края в годы румынской оккупации", об "освободительной миссии румынской и немецкой армии в 1941 году", о желании "румын отовсюду" как можно быстрее объединиться с "родиной-матерью" и т.д. А некоторые личности, которые с точки зрения общечеловеческих ценностей можно квалифицировать лишь как преступников (Ион Антонеску), расцениваются как "народные герои" и "национальные мученики".

Исторические события на страницах этих учебников трактуются тенденциозно, необъективно и чрезвычайно мифизируются, продолжают "Молдавские ведомости". Авторы этих учебников "забывают", что Совет Европы рекомендует нам: "история в школе должна избавляться от мифов и идеологии. Она должна основываться на реальных фактах, стремиться к объективности и не создавать героев, наделенных сверхъестественной силой" (см. там же, п. 15). Нынешние учебники "Истории румын" прививают учащимся агрессивно-националистические и ксенофобские настроения. "Молдавские учащиеся... усваивая такой предлагаемый им материал, выходят из школы с необъективным восприятием прошлого своего народа. Они продвигают такое представление прошлого в свое будущее и неизбежно передают грядущим поколениям. Таким образом, у исторических мифов, необъективных и ложных, долгая жизнь" (см. там же, п. 7-8). Детям внушают идею, что они румыны, что Бессарабия (название Молдавия даже не упоминается) - исконно румынская земля, а Республика Молдова - это ошибка истории, которая скоро будет исправлена путем объединения с Румынией. На данный момент в Республике Молдова "целью школьной дисциплины "История" является консолидация не государства Молдавия, а государства Румыния" (см. там же, p. 15). Очевидно, что уместно провести анализ некоторых учебников "Истории румын" и научных работ, рекомендуемых учащимся и студентам, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.