Москва, 11 марта, 2012, 12:46 — ИА Регнум. "При анализе аварии на АЭС "Фукусима" экспертами Курчатовского института были выделены такие факторы: неадекватный выбранной площадке расположения АЭС учет внешнего воздействия (максимальная высота волны, неудачное расположение оборудования аварийного энергоснабжения); недостатки аварийного планирования; необеспеченность водородной безопасности на случай тяжелого развития аварии; неэффективность в этой аварии государственного регулирования ядерной безопасности, - заявил заместитель директора НИЦ "Курчатовский институт" по направлению "ядерные технологии", директор Центра ядерных технологий, д.т.н., профессор Ярослав Штромбах. - Российский опыт в области обеспечения безопасности АЭС, включающий такое оригинальное решение, как ловушку расплава активной зоны, признан в мире и подтверждается экспортными соглашениями Росатома. Однако, ни российский опыт по управлению тяжелыми авариями, ни постчернобыльский опыт по обращению с загрязненными территориями фактически не был воспринят японскими властями, несмотря на постоянные контакты специалистов и подписанные соглашения. Комментировать такую позицию японской стороны трудно, тем более, что у нас уже был опыт послеаварийного взаимодействия в период ликвидации последствий ядерной аварии на заводе Токаи-Мура в 1999 году, продемонстрировавший удивительное сочетание высочайшего технического уровня с зачастую неквалифицированными действиями персонала и слабой координированностью со стороны регулирующих органов".

"Итоги аварии на АЭС Фукусима - разрушение станции, практическая остановка развития ядерной энергетики Японии и огромное психологическое влияние аварии на мировое сообщество, даже при отсутствии жертв радиации. Миф о глобальных последствиях тяжелых аварий на АЭС еще более окреп, - отметил эксперт. - Кстати, при более разумной компоновке оборудования на АЭС Фукусима, даже в условиях разрушительного землетрясения и гигантского цунами, мир не заметил бы событий на японской АЭС".