Политика: "Для избрания в парламенте президента нужно будет скрестить ежа с ужом. В роли ежа выступает Гимпу, амплуа ужа остается Додону". Молдавия - Россия: "Мы находимся на пике новой волны наступления России против постсоветских государств". Безопасность: "США при помощи Молдавии могут избавиться от ненужного им военного хлама, привязать армию РМ к НАТО и взять под полный контроль небо над ПМР".

Политика: "Для избрания в парламенте президента нужно будет скрестить ежа с ужом. В роли ежа выступает Гимпу, амплуа ужа остается Додону"

Партиям Альянса за европейскую интеграцию не с чем идти на досрочные парламентские выборы, поэтому они сделают все, чтобы избрать президента, пишет "Панорама". Их базовый план остается неизменным - сохранить этот парламент на весь срок его полномочий до конца 2014 года, за это время максимально измотать оппозиционную Партию коммунистов, назначить очередные выборы на весну 2015 года, и снова их выиграть, окончательно похоронив ПКРМ. Такой сценарий больше всего устраивает Демократическую и Либерально-демократическую партию. Он вполне приемлем для Партии социалистов. С ним могла бы согласиться Либеральная партия, если бы ей дали какую-то серьезную компенсацию. ПКРМ, разумеется, перспектива сидеть еще три года в оппозиции, а потом исчезнуть, совершенно не вдохновляет.

До сих пор все выглядело так, что АЕИ и не собирался выбирать никакого президента, а просто и тупо морочил людям голову, не желая объявлять досрочные парламентские выборы, как того требуют не только здравый смысл и справедливость, но даже и закон, продолжает "Панорама". Ответ на вопрос "Почему парламент не выберет президента?" заключался не в том, что коммунисты бойкотируют заседания, что Владимир Филат и Владимир Плахотнюк ненавидят друг друга, что Михай Гимпу никогда не найдет общий язык с Игорем Додоном, а в том, что этот парламент просто не может избрать президента. Мы не можем поднять штангу в 300 кг. Мы не можем выйти в открытый космос без скафандра. Мы не можем переплыть океан. Мы не можем разбить головой метровую бетонную стену. Мы не можем прыгнуть выше головы. Мы не можем сделать многие вещи просто потому, что не можем. Этот парламент не изберет президента просто потому, что не может. Избрание президента ― это слишком сложное упражнение для этого парламента. Эти депутаты с такой задачей справиться просто не могут. У этого парламента нет ни человеческих, ни умственных, ни моральных, ни политических ― никаких способностей, чтобы избрать президента.

Так все выглядело до сих пор, пишет "Панорама". Вопрос "Когда депутаты выберут президента?" звучал неправильно. Правильный вопрос состоял в том, когда депутаты перестанут валять дурака и объявят выборы нового парламента, который, может быть, сможет избрать президента. Но на прошлой неделе АЕИ, загнанный в угол набирающими обороты акциями протеста оппозиции, предпринял отчаянную попытку вытащить самого себя за волосы из болота, как барон Мюнхгаузен.

Для избрания в парламенте непартийного президента нужно будет скрестить ежа с ужом ― голоса 12 либералов и трех социалистов, продолжает "Панорама". Только такой "метр колючей проволоки" и сумеет наконец-то произвести на свет президента без приставки и.о. В роли ежа выступает Гимпу ― фамилия обязывает (в переводе с молдавского, "гимп" означает "колючка", "шип" - прим. ИА REGNUM). Амплуа ужа остается Додону. Руководят опытами по скрещиванию Плахотнюк и Филат. Додон и Гимпу уже договорились на уровне Кишиневского муниципального совета (КМС), где два социалиста подставили плечо либеральному племяннику Гимпу (мэр Кишинева Дорин Киртоакэ является племянником Михая Гимпу - прим. ИА REGNUM). Три социалиста в парламенте с самого начала были готовы подставить плечо АЕИ для избрания президента. Остается найти компромисс между Гимпу и Додоном в парламенте, как между Киртоакэ и Додоном в КМС.

Страх перед досрочными выборами и реваншем коммунистов подталкивает некоммунистическое большинство к тому, чтобы хоть что-то делать, пишет "Панорама". С перепугу они отказались от идеи конституционного референдума. Жаль, было бы интересно увидеть финал этого маразма. Теперь дело за малым ― скрестить ежа с ужом. ЛДПМ и ДПМ понимают, что эти генетические опыты нужно завершить очень быстро. Потому что с наступлением тепла и приближением 1 и 9 мая на центральной площади Кишинева может собраться критическая масса граждан, которые всех этих "генетиков" просто разгонят.

Для партий АЕИ сохранение себя у власти - это вопрос жизни и смерти, продолжает "Панорама". Политической. Если президент не будет избран и будут объявлены новые выборы, этим партиям просто нечего сказать избирателям. Того и гляди, граждане вдруг начнут задавать вопрос: а зачем, собственно говоря, еще раз голосовать за одних и тех же политических наперсточников? И что они скажут? Продолжить евроинтеграцию? Объединиться с Румынией? Еще раз выдвинуть Лупу в президенты? За два с половиной года пребывания АЕИ у власти люди в Молдавии не стали жить лучше. Страна еще больше погрузилась в депрессию. Рейтинги недоверия к власти достигли исторических максимумов. Зарплаты и пенсии фактически заморожены, цены и тарифы продолжают расти. За два года АЕИ увеличил внешний госдолг в полтора раза, на полмиллиарда долларов. Разложение институтов власти не остановлено. Государственная система, неэффективная на протяжении 20 с лишним лет независимости, не стала эффективней при альянсе, чье правление обрело синоним хаоса, беспорядка и неопределенности. Бизнес стонет, и с ностальгией вспоминает времена Воронина, и жалеет, что из двух зол не выбрал то, которое уже знал.

Когда альянс пришел к власти осенью 2009 года, люди надеялись, что станет лучше, пишет "Панорама". Сегодня очевидно: если раньше было плохо, то сейчас еще хуже. Десятки тысяч людей единственным выходом из кризиса и беспросветности по-прежнему считают кишиневские аэропорт и вокзал. Будущее в тумане. Сказка про счастливую жизнь в Евросоюзе разбилась о суровую реальность. Каким должно быть будущее Молдавии, никто не знает. Тем более никто не знает, как это будущее сделать настоящим. Как вдохнуть в Молдавию новую жизнь. Как запустить механизм ее развития.

Альянс до последнего затягивает назначение досрочных выборов, мотивируя это тем, что они не изменят существующий расклад сил в парламенте, продолжает "Панорама". Это большевистская логика революционной целесообразности. Правильно так, как нам выгодно, и пусть весь закон перевернется, мы не будем его исполнять. Чувствуя все неприличие такого подхода для коалиции, которая называет себя проевропейской, ее лидеры, по крайней мере, два из трех, в последнее время признают, что досрочные выборы все-таки придется проводить, если им не удастся избрать президента. При этом уверенность лидеров АЕИ в том, что новый парламент не сильно будет отличаться от нынешнего, совершенно необоснованна. Сегодняшнее положение дел очень сильно напоминает ситуацию перед парламентскими выборами 2001 года. Тогда правящий Альянс за демократию и реформы тоже считал себя незаменимым. Его лидеры признавали, что, да, конечно, коммунисты возьмут много на выборах, но это не будет большинство, тем более конституционное. Они ошиблись. Мирче Снегуру, Дмитрию Дьякову, Иону Стурзе, Валериу Матею и в страшном сне не могло привидеться, что их партии, которые всего три года назад все вместе получили на выборах 61 мандат, не преодолеют шестипроцентный барьер голосов и вообще не пройдут в новый парламент. В результате чего ПКРМ получит не просто большинство, а конституционное большинство в 71 мандат. Такой вариант очень даже может повториться 11 лет спустя.

Люди не склонны к рефлексии по поводу того, кто из лидеров АЕИ лучше или хуже, пишет "Панорама". В общественном сознании все они одним миром мазаны, одним соглашением повязаны. Всем вместе и отвечать. Растут тарифы, пропадает урожай - за все отвечает альянс. Не прекращаются мутные игры с Конституцией - виноват альянс. Сначала назначают референдум, затем его отменяют - вся эта бестолковщина тоже бросает тень на весь альянс. Либералы выступают за объединение с Румынией и обвиняют во всех смертных грехах Россию - унионизм и русофобское скудоумие приписывают всему альянсу. Мафия, рейдерство, коррупция, продажная юстиция - альянс за все в ответе. Нынешнее парламентское большинство - это одна матрешка, даже если формально она состоит из ЛДПМ, ДПМ, ЛП и примкнувших к ним Додона и Годи.

Если воспользоваться терминологией бизнеса, то тактика ПКРМ сводится к тому, чтобы атаковать весь партийный "рынок" Молдавии, продолжает "Панорама". Конкурентами считаются все, или почти все. Есть мы - и есть все остальные. Красное и черное. Государственники и антигосударственники. Молдаване и румыны. Народные и антинародные. Хорошие и плохие. "За" и "против". Такая тактика дает свои плоды, но только до тех пор, пока коммунисты видят ясную перспективу новых выборов, в результате которых они могут вернуться к власти. Если АЕИ и группа Додона выберут президента и лишат коммунистов реваншистского "светлого будущего", то за три года до очередных выборов ПКРМ рискует превратиться в средней величины партию, которая уже никогда не сможет единолично править Молдавией.

Гимпу, который является проекцией румынских сил, желающих аншлюса Бессарабии, всегда готов к выборам в качестве маргинальной силы, имеющей стабильную поддержку 10-12% электората, пишет "Панорама". ЛДПМ, если уйдет из власти вместе со всем альянсом, рискует рассыпаться еще быстрее, чем ПКРМ, если она к власти не вернется. Звездный час ЛДПМ прошел, и она уже не получит на выборах столько голосов, как в последний раз. То же самое можно сказать и о Демократической партии. Трудно представить, с чем еще могут выйти к избирателям Мариан Лупу с Владимиром Плахотнюком, особенно если последний задвинет Дмитрия Дьякова куда-нибудь во вторую десятку списка. Пока непонятно, откуда получит четыре процента голосов на выборах Партия социалистов. Додону тоже нужна передышка, чтобы подготовиться к очередным выборам, попытаться расколоть ПКРМ, создать за счет новых перебежчиков-коммунистов собственную депутатскую фракцию. Бывший премьер Ион Стурза дал Додону очень своевременный совет "голосовать хоть за парламентский веник" на должность президента. Так Додон и поступит, разрушив АЕИ-2, но реинкарнировав его в форме АЕИ-3.

Ключ к избранию президента находится в руках Михая Гимпу, продолжает "Панорама". Если фракция ЛП даст согласие на избрание кандидата, предложенного ЛДПМ и ДПМ и авизованного Додоном, то сама процедура голосования станет лишь технической формальностью. Но что получит за это Гимпу? Если будет избран "непартийный" президент, то ЛП станет наиболее потерпевшей стороной урегулирования политического кризиса. Соглашение об учреждении АЕИ будет де-факто аннулировано. Гимпу останется без должности. В качестве минимально справедливой компенсации Владимир Плахотнюк должен уступить кресло первого вице-председателя парламента лидеру либералов. Если Плахотнюк не захочет покидать насиженное место, другим вариантом могла бы стать отставка Артура Решетникова и освобождение для Гимпу кресла просто вице-спикера. Если Гимпу согласится с каким-нибудь утешительным призом, все, кроме него, будут довольны. Если не согласится, то его сделают крайним за развязывание досрочных выборов. Опять-таки, все, кроме самого Гимпу, будут довольно потирать руки. Как ни крути, в любом случае придется платить Гимпу. Готов ли он наступить на горло собственной песне и пожертвовать своими интересами - ответа на этот вопрос пока нет.

Возвращение ПКРМ к власти будет означать геополитический разворот Молдавии, пишет "Панорама". Этот аргумент больше всего может заставить Гимпу поумерить свои личные амбиции. То, что Воронин не рискнул сделать после выборов 2001 года, он может сделать, вернувшись к власти в 2012 году. И даже не может, а вынужден будет сделать. Европейский тренд идет на спад. То, что было очевидно с самого начала для специалистов - Молдавию никогда не примут в Европейский союз ― сегодня стало ясно для большинства граждан. С другой стороны, поднимаются Таможенный и Евразийский союз. Кто знает, может, они сделают Молдавии предложение, от которого она не сможет отказаться. Внешние покровители Молдавии и Приднестровья все-таки хотят договориться об урегулировании приднестровской проблемы. Такое урегулирование сделает смену геополитического вектора нового объединенного государства еще более неизбежным. Унионистская партия Гимпу просто исчезнет с политической арены. Бессарабские румыны-политики будут и дальше исполнять свою роль провокаторов, подрывающих успешное развитие Молдавии, но на них мало кто будет обращать внимание. В Сибирь, конечно, не сошлют, но под лавку загонят.

Правящая коалиция, как буриданов осел, мечется между двумя вариантами: плохим ― избрать президента-"веника", ущемив Гимпу, и очень плохим ― пойти на досрочные выборы, которые означают неизбежный реванш коммунистов и геополитический разворот Молдавии, продолжает "Панорама". Есть, правда, у нынешнего парламентского большинства один верный способ не допустить реванша коммунистов ― изменить избирательную систему на смешанную мажоритарно-пропорциональную. Но этим "тузом в рукаве" АЕИ воспользоваться не хочет, подводит итог издание.

Молдавия приближается к рекорду, достойному Книги Гиннесса: 900 дней без главы государства, пишет "Пульс". Население страны сокращается, голод и холод уже не риторические метафоры, внешний долг страны, цены и коммуналка неумолимо растут. В какой-то степени граждане Молдавии связывают свое сегодняшнее бедственное положение с тем, что до сих пор не избран глава государства. Надо сказать, обществу эту мысль активно подбрасывают. Оккупировавшие медийное пространство провластные СМИ день и ночь вбивают в головы наивных компатриотов, что нет в стране иной проблемы, кроме как проблемы избрания президента, умело отводя глаза общества от действительно важных для него, общества, проблем. Каковые проблемы вовсе не являются производными от отсутствия или наличия главы государства, а являются прямым следствием воровства и некомпетентности власти в целом.

До поры до времени это срабатывало, продолжает "Пульс". Людям свойственно персонифицировать беду. Двух и.о. - клоуноподобного Гимпу и желеобразного Лупу - в качестве полноценного президента никто так и не воспринял. Хотя всеми функциями главы государства они, безусловно, располагают. Во всяком случае шаткий статус и.о. не мешает им пользоваться резиденциями, автотранспортом, бюджетами, охраной, загранкомандировками и прочими приятными мелочами, сопутствующими должности президента. Однако что-то мешает им делать жизнь граждан лучше в рамках собственных функциональных обязанностей. Из чего следует, что проблема не в приставке и.о. к названию той или иной должности, а в "приставке" к самой должности, то есть к личности, которая ее занимает. Поэтому, несмотря на все пропагандистские усилия, постепенно к большинству граждан страны начало приходить осознание того, что альянс не может избрать президента потому, что вообще ничего не может. И что отсутствие президента в стране вовсе не причина, а всего лишь одно из многочисленных, причем не самых страшных, следствий бездарного правления АЕИ.

У того, что президент не избирался все эти годы, была еще одна, весьма серьезная причина, пишет "Пульс". Между партиями альянса сложился хрупкий баланс интересов. Альянс и сегодня напоминает неустойчивый карточный домик, дунь на который - разнесет к едрене фене. Появление, не дай бог, самостоятельной фигуры в качестве президента, да еще и, упаси господь, с подачи оппозиции несет этой хлипкой конструкции прямую и явную угрозу. Вот потому и не стали обсуждать выдвинутую Партией коммунистов, безукоризненную во всех отношениях, кандидатуру экс-президента Национального банка Леонида Талмача. Ситуация еще хуже: появление даже несамостоятельной, находящейся под контролем той или иной составляющей АЕИ фигуры на посту главы государства угрожает альянсу в не меньшей степени.

Как известно, внутри правящего альянса соперничают две группировки: одна - под руководством Филата, другая - под управлением Плахотнюка, продолжает "Пульс". У этих группировок практически нет политических целей: ничего личного, только бизнес. Фракция Филата многочисленнее, но Плахотнюк купил лояльность либералов, а затем была сформирована так называемая "группа Додона", что как будто уравняло силы. Так вот, Плахотнюк боялся, что избранный президент будет контролироваться Филатом, а Филат - что Плахотнюком. При обоих раскладах это создавало дисбаланс внутри альянса, усиливало одну группировку против другой. Скажем, президент, лояльный демократам, мог совершенно спокойно подписать указ от отставке правительства, лишив Филата админресурса, а президент, контролируемый либерал-демократами, - отправить Лупу в заслуженную отставку с поста спикера. В этих условиях именно неизбрание президента, принятое сторонами как данность, служило хоть какой-то, но гарантией сохранять статус-кво. Именно поэтому президент всё не избирался и не избирался. Даже после того, как альянс получил 62 голоса в лице "додонцев".

В условиях нарастания общественного недовольства, протестных настроений, отчаянного давления улицы, проштрафившиеся по всем статьям партии альянса вместе с примкнувшим к ним Додоном вернулись к теме избрания президента, пишет "Пульс". К теме настолько неактуальной, что об этом уже просто неудобно говорить. Неудобно даже им самим. Все сроки вышли, парламент обладает сомнительной легитимностью, более половины населения, по любым опросам, требуют отставки, а вовсе не консервации нынешней власти. Однако альтернатива неизбранию президента - досрочные выборы и неизбежный провал партий альянса на них. Что заставляет их мобилизовывать скрытые резервы. Среди таковых - Додон. Еще две недели назад он, войдя в образ "конструктивного оппозиционера", грозно глядя в камеру, требовал от альянса назвать в течение десяти дней кандидатуру на пост президента, иначе, - вещал он, - ПСРМ начнет готовиться к досрочным выборам. Прошло десять дней, и он, не менее сурово лупясь в объективы, проворковал: "Мы, социалисты, не будем участвовать ни в каких переговорах с альянсом, пока не будет названа их общая, внепартийная кандидатура на должность президента. Также настаиваем на безотлагательном голосовании дня выборов президента". Иначе, как водится - развод, девичья фамилия, и "сосьялисты" вовсю начинают готовиться к выборам. Забегая вперед, отметим, что Додон не дождался ни даты (на эту тему с трех попыток партии АЕИ не смогли договориться, уперся Гимпу), ни кандидатуры (их пока как минимум две, и не факт, что альянс остановится на одной из них). При всём при этом ни малейших признаков активной подготовки к досрочным выборам Додон так и не продемонстрировал.

И даже чувство общей беды не позволяет им перешагнуть через многочисленные противоречия, продолжает "Пульс". Однако пока всё к тому идет, что президент будет избран, ибо Гимпу - слишком слабый барьер на пути окончательной узурпации власти в стране, а у остальных земля горит под ногами, и им просто больше некуда деваться. В этих условиях просто жаль этого несчастного (или несчастную). Ибо общество постепенно осознало простую истину: президент, избранный альянсом, будет, во-первых, незаконен, во-вторых, консолидирует хунту, придаст ей законченный вид. И это уже никого не устраивает. Наступает момент, когда политика начинает делаться вовсе не в альянсовском закулисье, а на улицах. А улица, общество не признает никакого другого выхода из кризиса, кроме досрочных выборов, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Мы находимся на пике новой волны наступления России против постсоветских государств"

Россия (даже если не вся) хочет возвращения Путина в Кремль, пишет Ziarul de Garda. Путин, в свою очередь, обещает русским вернуть России имперскую славу Советского Союза. Отработав три мандата в иерархии высшей власти (два президентом и один премьер-министром) Путин не скрывает, порой даже бравирует тем фактом, что хочет взять реванш.

Мы находимся на пике новой волны наступления России против постсоветских независимых государств, продолжает Ziarul de Garda. Ещё год назад Путин связывал своё возвращение в Кремль с милитаризацией России и восстановлением советской империи, правда, на этот раз в более ограниченном виде, чем это было после 1917 года (и после 1940 года в случае Бессарабии) (28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к Молдавской Автономной ССР (Приднестровью) была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика - прим. ИА REGNUM). Многие российские эксперты, в том числе политические сценаристы Тирасполя, утверждают, что распад бывшей советской империи произошел из-за фатальной ошибки в концепции строительства СССР, и что этой "ошибкой" является федеральная система организации Союза, которая предоставляет слишком много культурных и идентитарных свобод. Весь смысл в том, что для своего выживания "Новая Россия" должна рассматриваться как унитарное государство с единой границей, языком и историей, в составе которой бывшие советские республики должны иметь статус "округов" и ничего более. Республике Молдова даже этого не видать, она переходит в состав будущего (?) Одесского административного округа, будучи вписанной в карту "Новой России" под №12.

Тот факт, что российские стратеги не представляют себе и не принимают идею другой России, нежели непременно большой - а в интерпретации других "святой", однако, по сути, колониальной, уже больше никого не удивляет, пишет Ziarul de Garda. В течение 20 лет после распада СССР у России было достаточно времени, чтобы перестроиться. К сожалению, рецидивы советской идеологии сохраняются и сегодня, повсеместно, и особенно в политике России, внешней и даже внутренней... Чечня, Ингушетия, Татарстан, Молдавия, страны Прибалтики, Грузия, Украина... Два месяца назад Ассоциация историков Молдавии организовала в Кишиневе международную конференции на тему "20 лет постсоветизма: достижения и неудачи". Знаете, какой оказалась самая большая проблема России, отмеченная московскими экспертами? Отсутствие концепции развития государства. Почему? Потому что Россия не хочет самоидентифицироваться в своих нынешних границах. Так что реваншистских дух остается, и сейчас важное значение имеет "вождь" (царь), который даст этому духу проявиться. Развернётся ли "чекист" Путин так, как пообещал это сделать, и отпустит ли свои имперские амбиции на весь "Союз", еще предстоит выяснить.

Но тот факт, что Республика Молдова фигурирует на первой линии атаки, не стоит исключать, продолжает Ziarul de Garda. Имеется много обстоятельств, которые порождают такие подозрения. Первое: саботирование избрания президента и методичная дискредитация альянса как режима власти. Второе: радикализация коммунистической оппозиции, угрозы в адрес правительства, обвинения в узурпации власти, подстрекательство населения к гражданскому неповиновению, возрождение пансоветского духа "Моя Родина СССР", и сбор подписей в пользу вхождения в состав Евразийского союза. Третье: участие Русской Церкви в Молдавии в кишиневских антиправительственных действиях. Четвёртое: претензии России на открытие генерального консульства в Тирасполе. Пятое: предупреждение тираспольской администрации по внедрению российского рубля в регионе и проведению референдума о присоединении Приднестровья к Евразийскому Союзу - инициатива подхваченная в Кишиневе, на этот раз, крылом прорусских социал-демократов Виктора Шелина. Шестое: организация в Кишиневе (посольством России) научно-практических конференций, посвященных целесообразности присоединения экс-советских республик к Евразийскому Союзу. Седьмое: заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о необходимости подписания соглашения (двустороннего?!) между Россией и Украиной по разрешению приднестровского конфликта. Восемь: Конгресс в Тирасполе Черноморских казаков и прошение о признании Приднестровья Украиной, Россией и Белоруссией. Девятое: назначение нового посла России в Кишинев... Этот список можно продолжить и отметить раздор в зоне безопасности на Днестре, а также происходящее в Комрате, в Тараклии (соответственно столица Гагаузской автономии и населенного преимущественно болгарами Тараклийского района - прим. ИА REGNUM), хотя думается, всего вышеперечисленного и так достаточно, чтобы понять сложность ситуации для Р. Молдова, на фоне политического кризиса и неопределенности в вопросе избрания президента.

Проблема президента была и остаётся, пишет Ziarul de Garda. Мнения у потенциальных избирателей (ЛДПМ, ДПМ, ЛП и Партия социалистов) снова разошлись. На этот раз даже у партнеров по АЕИ. Снова три мнения. Германии потребовалось всего четыре дня (два из которых были выходными), чтобы назначить новую кандидатуру на пост президента, в Кишиневе же базар так и не закончится. Маловероятно, что игра в президента закончится здесь и сейчас. Плохая сторона дела в том, что АЕИ (или все четверо) не определили с самого начала четкие и общие критерии для идентификации кандидатов. Каждый со своими критериями. После провала с Лупу, единственными условиями для кандидатов (да и то, выдвинутыми Додоном) были непартийность и эксклюзивное гражданство Р. Молдова. Довольно просто, не так ли?... для президента в условиях повышенного риска, в которых оказалась Р. Молдова, шантажируемая парламентской и внепарламентской оппозицией, и новой администрацией Тирасполя, и Россией и Украиной (передача приднестровской проблемы в руки Киева это тройной риск, по сравнению с тем, чтобы оставлять его в руках русских). В сегодняшней ситуации, и особенно после 4 марта, Р. Молдова нуждается в том, чтобы на её троне восседал человек с сильным характером, суверенным духом, прежде всего способный не сломиться и, особенно, не прогнуться, образованный но прошедший через политику, искусный и преданный Трону, находящийся в ладах с Церковью, президент, подтверждающий Культ Слова, Культ Чести, Добродетели и Жертвенности. Если из представленных "избранников" некого будет избрать, то лучше нам ещё поискать. Пребывать в поисках не грешно, подводит итог издание.

На днях в Таллине был арестован офицер контрразведки, обвинённый в шпионаже в пользу Кремля, пишет Jurnal de Chisinau. Эстония отделалась от русского агента. А у нас все обстоит с точностью наоборот. Скоро в Кишинев прибудет русский шпион, который будет находиться в Республике Молдова под прикрытием должности чрезвычайного и полномочного посла своей страны.

В начале этой недели московское издание "Независимая газета" опубликовало неубедительную статью, от которой за версту несёт попыткой информационной интоксикации, продолжает Jurnal de Chisinau. Согласно ей: "Государственная Дума Российской Федерации назвала имя будущего посла в Молдавии - им станет Фарит Мухаметшин, возглавлявший в последние годы Россотрудничество. Его командировку в Кишинев многие расценивают как почетную ссылку на пенсию. Никто не сомневается: сложностей молдавским властям он создавать не будет, но и решение назревших в регионе проблем вряд ли выведет на новый уровень".

Таким образом, если верить российской публикации, Мухаметшин - всего лишь блаженный пенсионер, который приедет, чтобы дать костям отдохнуть на старости лет, пишет Jurnal de Chisinau. Витаминизировать немного свой организм, истощённый тяжкой работой в госаппарате. Трапезничать жареной сардиной с мамалыгой и чесночным соусом. И, конечно, вдоволь напиться красного вина, которое, как говорят, крайне полезно для людей третьего возраста. Нас наводят на мысль, что путём назначения такого усталого старичка в должность посла, Кремль теряет интерес к Республике Молдова и оставляет нас на наше собственное усмотрение. Было бы совсем не плохо, конечно, избавиться от медвежьих объятий. Однако, мы должны быть бдительны. Эта "почетная ссылка" не столь уж безобидна, как пытается это изобразить "Независимая газета".

В 90-е годы - период, когда он был председателем парламента Татарстана, а затем премьер-министром этой автономной республики (глава Россотрудничества Фарит Мубаракшевич Мухаметшин не был ни председателем парламента Татарстана, ни его премьер-министром, в 1995-1999 гг. он был вице-премьером Татарстана и полномочным представителем этого субъекта федерации при президенте РФ; действующим председателем госсовета Татарстана является Фарид Хайруллович Мухаметшин - прим. ИА REGNUM) - Мухаметшин всегда требовал жесткого контроля над информацией, выходящей в СМИ, продолжает Jurnal de Chisinau. Он приобрёл репутацию непревзойденного цербера, введя в средствах массовой информации ещё более жесткую цензуру, чем в советские времена. Неудивительно, что ещё тогда он был обвинен в том, что является офицером спецслужб ФСБ по борьбе с национализмом.

Подозрения в том, что Мухаметшин является сотрудником разведывательных служб, были косвенно подтверждены после его назначения послом Российской Федерации в Узбекистан в 2003 году, пишет Jurnal de Chisinau. Одновременно с его приездом в Ташкент была задействована московская агентура в этой стране. Кремль был недоволен в те времена позицией узбекского президента Каримова, который, несмотря на свой авторитарный стиль управления, сильно отдалился от России и в то же время открыл ворота своей страны для Запада. Москва воспользовалась недовольством некоторых социальных слоев, которые не хотели мириться с нарушениями прав человека, настраивая их разными путями против режима в Ташкенте. В этих условиях, в мае 2005 года в городе Андижан вспыхнуло восстание. Насильственное подавление протеста привело к гибели сотен людей и десяткам арестованных. Посол Мухаметшин поспешил наловить некоторые дивиденды для России в мутной воде андижанской трагедии. Он вынудил, по сути, президента Каримова выйти из организации ГУУАМ, созданной, как известно, Вашингтоном с целью поощрения прозападного курса таких стран, как Грузия, Украина, Узбекистан, Армения (членом ГУУАМ и, впоследствии, ГУАМ является Азербайджан, а не Армения - прим. ИА REGNUM) и Республика Молдова.

В 2008 году Фарит Мухаметшин оставил Ташкент и был назначен руководителем Федерального агентства по делам СНГ и соотечественников, проживающих за рубежом (Россотрудничество), продолжает Jurnal de Chisinau. В своей новой должности, волей-неволей, он показал свое истинное лицо. И не удивительно. Дело в том, что Федеральное агентство по делам СНГ и соотечественников, проживающих за рубежом это гражданская структура русской разведки (СВР и 1-й отдел ФСБ). А ее руководитель, как правило, генерал спецслужб под прикрытием. Таким образом, сегодня нам известно и воинское звание шпиона, отправленного Москвой в Кишинев под прикрытием дипломатического паспорта.

Кроме того, Российская ассоциация международного сотрудничества является частью Россотрудничества, пишет Jurnal de Chisinau. Это ничто иное, как преемница общества дружбы с народами зарубежных стран, известное создание КГБ ещё в годы советской власти. Личная заслуга Мухаметшина состоит в том, что он за четыре года в качестве руководителя этого учреждения патронировал и консолидировал вместе с Московским Патриархатом Фонд "Русский мир" - ещё одну диверсионную структуру, призванную обеспечить экспансию Кремля на просторах так называемого ближнего зарубежья. "Мы противостоим одной из мировых сверхдержав, которая инвестирует огромные финансовые ресурсы в шпионаж, агентов влияния и подрывную деятельность, особенно в соседних странах", - сказал эстонский министр внутренних дел Кен-Марти Вахер, комментируя арест русского шпиона в Таллине. Разве нужно ещё что-то добавлять? - подводит итог издание.

Председатель общественно-политического движения "Равноправие" Валерий Клименко считает заявление посла РФ в Молдавии о необходимости открытия российского Генерального консульства на территории Приднестровья своевременным и важным напоминанием официальному Кишиневу, да и мировому сообществу, что данная проблема будет оставаться на контроле у Москвы вплоть до завершения переговоров на эту тему, пишет "НИКА-пресс". С другой стороны, по словам Клименко, общественность с левого и правого берегов Днестра также получила возможность высказаться за улучшение консульского обслуживания приднестровцев. Во время сбора избирателей - граждан РМ, обладающих и российскими паспортами, прошедшего недавно в Кишиневе, были приняты наказы в адрес кандидата на пост президента России Владимира Путина, в перечне которых значится и открытие Генконсульства РФ в Приднестровье.

Безопасность: "США при помощи Молдавии могут избавиться от ненужного им военного хлама, привязать армию РМ к НАТО и взять под полный контроль небо над ПМР"

Пока оппозиция и гражданское общество борется с узурпацией власти, эта самая "власть" на последнем издыхании пытается заглотить самые жирные и сочные куски, пишет "Пульс". Министр обороны, известный сторонник присоединения к НАТО и отказа от нейтрального статуса, Виталий Маринуца требует от парламента 240 миллионов долларов на покупку боевых вертолетов и самолетов для защиты молдавского пространства от... террористических атак.

Надо сказать, желание получить совершенно ошеломительную для Молдавии сумму в размере 240 миллионов долларов на покупку военной техники не такое уж иллюзорное, продолжает "Пульс". По крайней мере, альянс уже одобрил соответствующий закон в первом чтении. Пока соответствующее решение проходит по коридорам власти, вся эта история уже вызвала всплеск возмущения в обществе. Маринуца, как полагается, этим возмущением удивлен и говорит, что, коль денег не дадут, армия сложит с себя ответственность за оборону.

"Клиента" можно понять, пишет "Пульс". Если кто-то предлагает военному такую схему - отказаться от неё сложно. Не исключено, что самим министром обороны, наряду с финансовыми и политическими мотивами, двигают и чисто человеческие: кому хочется командовать армией бесплатных строителей генеральских дач, когда у знакомых ребят из соседних дворов есть "самбики" и "вертики", натовские и советские. И в Молдавии было несколько МИГов, да их продали "демократы" в своем первом пришествии, когда Маринуца, наверное, ещё даже не поступил в военное училище. Попросить денег на "отражение атак террористов" - это же такой простой и явный способ повысить самомнение. Куда сложнее реформировать вооруженные силы, в соответствии с реальными требованиями времени, географическим положением, размерами и статусом государства.

Впрочем, в просьбе министра есть явные неувязки, которые бросаются в глаза даже не сведущим в военном деле людям, но по крайней мере умеющим вычислять время по скорости и расстоянию, продолжает "Пульс". Даже если предположить, что некие террористы замыслят атаковать Молдавию при помощи гражданских лайнеров, прямо как 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, то военная техника Маринуцы вряд ли успеет их перехватить. От Кишинева (надо полагать, что министр не готовится к отражению террористической атаки на Хынчешты или Леова) до Вадул-луй-Водэ, где заканчивается контролируемое Молдавией воздушное пространство, - 22 километра, до румынской границы по прямой - раза в два больше. Гражданский боинг или аэробус пролетают это расстояние на скорости в 800 километров в час за 3-4 минуты. При этом, например, считается, что в мирное время длительность подготовки воздушного судна к боевому вылету составляет 15 минут, а в военное - 5. Как поется в известной песне: "Самый быстрый самолет не поспеет за тобою".

Но и это ещё не всё: мало закупить боевые самолеты и вертолеты - этой техникой надо кому-то управлять, пишет "Пульс". Подготовка одного пилота истребителя обходится, например, американскому бюджету в несколько миллионов долларов. Собственно, на этом можно было бы и закончить, если бы не тот всплеск негодования, который вызвали в нищей стране требования закупить технику на огромную для неё сумму. Впрочем, шла бы речь о действительно чем-то важном, но вряд ли в Молдавии найдется много людей, которые считают, что ей нужна боевая авиация.

"Полеты во сне и наяву", когда стратегическая мысль молдавского министра, словно космолет, "бороздит просторы Большого театра", куда ближе к реальности, чем современный боевой истребитель с триколором на фюзеляже, продолжает "Пульс". В Приднестровье могут не переживать: угрозы иллюзорны в свете совершенной неспособности этой власти сделать хоть что-то. Беспокоиться стоит нам, жителям берега правого: что во власти точно смогут, так это разворовать очередные деньги. Которые отдавать будем мы, подводит итог издание.

В разгар холодной войны американская пропаганда изображала Советский союз как бедное, холодное и голодное государство, которое, тем не менее, тратит на вооружение баснословные средства (около 15% своего бюджета), пишет "Кишиневский обозреватель". Но для СССР, стремившегося поддерживать статус великой державы и придерживавшегося доктрины равенства количества вооружений со странами НАТО, такие расходы в определенной степени были оправданными. Современная независимая, суверенная, демократическая и нейтральная Республика Молдова - миниатюрная копия Союза Советских Социалистических Республик времен железного занавеса. Бедная, холодная, голодная, она скоро тоже будет вооружена до зубов - потратив на это баснословные для себя средства. Правда, в отличие от СССР, потенциальных врагов и противников у РМ нет, и не предвидится. Поэтому намерение официального Кишинева в ближайшие три года приобрести восемь самолетов-перехватчиков и восемь вертолетов за $240 млн не имеет никакого логического объяснения.

Все началось, когда парламент неожиданно принял в первом чтении проект закона "О порядке действий против воздушных судов, незаконно использующих воздушное пространство Республики Молдова", продолжает "Кишиневский обозреватель". Документ насколько незаконный, настолько и абсурдный. Незаконный - потому что у РМ пока нет базового закона об использовании ее воздушного пространства. А если его нет, тогда и нарушать с точки зрения законодательства нечего. А абсурдный - потому что любой мало-мальски разбирающийся в военном деле человек скажет, что описанные в законопроекте действия против воздушных судов, незаконно использующих воздушное пространство РМ, для молдавских условий неприменимы. Территория Республики Молдова - это 350 км с севера на юг и 150 км - с запада на восток. Для того, чтобы преодолеть это расстояние, любому самолету, а уж тем более боевому, потребуются считанные минуты. Кто-то уже приводил в прессе данные, что, например, разработанный в середине 50-х годов прошлого века МИГ-21 может преодолеть всю территорию РМ за 4,5 минуты. А теперь подсчитаем, сколько времени уйдет на проведение предупредительно-подготовительных мероприятий по наказанию нарушителей воздушного пространства, описанных в утвержденном парламентом законопроекте. По советским нормативам, дежурное авиационное звено должно по сигналу подняться в воздух в течение пяти минут - в военное время, и 10-15 минут - в мирное. Но прежде, чем оно это сделает, согласно предписаниям законопроекта "О порядке действия против воздушных судов..." следует предпринять целый ряд других предупредительных мероприятий - обнаружить нарушителя, связаться с ним, идентифицировать, далее следует предупреждение авиадиспетчера. Это еще не менее 10 минут. Считаем дальше: прежде, чем открыть огонь на поражение, согласно законопроекту, нужно получить разрешение верховного главнокомандующего. То есть президента. А для этого с ним нужно связаться, объяснить суть проблемы. Определенное количество времени у верховного главнокомандующего уйдет на принятие непростого решения - все-таки ответственность колоссальная - сбить самолет и уничтожить предполагаемого противника - в мирное время. Выходит, что в совокупности весь комплекс описанных в документе мероприятий займет не менее получаса. Нарушителя к тому времени уже и след простынет. Не говоря о том, что с обнаружением низколетящих целей молдавские ПВО просто не смогут справиться.

Но если закон "О порядке действий против воздушных судов, незаконно использующих воздушное пространство Республики Молдова" категорически не подходит для молдавских реалий, зачем он тогда вообще был написан и принят в первом чтении? - пишет "Кишиневский обозреватель". Ну не окончательные же идиоты сидят в министерстве обороны, правительстве и парламенте. А вот тут-то и начинается самое интересное... Визуально министр обороны Виталий Маринуца страдает фобией. У него навязчивая идея, что на Республику Молдова собираются напасть террористы. "Если мы получим предупреждение от других государств, что в нашу сторону направляется воздушное судно с террористической целью, что мы сделаем в таком случае? Мы, как государство нейтральное, не можем получить помощь в области безопасности от других стран - правильно? Тогда мы должны сами себя защитить, включая и защиту воздушного пространства", - говорил министр обороны. "Давайте просто представим себе 11 сентября: мы обнаружим воздушное судно, захваченное террористами. И? Что нам делать дальше?" - размышлял Маринуца несколькими днями позже. А на днях обозленный нелестными эпитетами в свой адрес Виталий Маринуца вообще перешел на шантаж: "Если не будет утвержден проект о закупке восьми самолетов и восьми вертолетов, имеются два решения: или с Национальной армии снимается ответственность за миссию по защите воздушного пространства, или мы закрываем глаза и делаем вид, что все хорошо". Остается только задать детский в своей простоте вопрос: а зачем террористам захватывать самолет и устраивать Молдавии 11 сентября? Чем мы успели насолить террористам? Разрушили Ливию? Подарили демократию Ираку?

И.о. президента Мариан Лупу в своих фантазиях пошел еще дальше, продолжает "Кишиневский обозреватель". Он при помощи новых боевых самолетов собирается бороться с контрабандистами: "В условиях Молдавии этот вопрос может показаться абстрактным, но это не так. Не надо забывать о реальных случаях, имевших место в прошлом году. Я помню, речь шла о лёгком летательном аппарате, упавшем недалеко от Галац. Если не ошибаюсь, по одной из версий, таким способом перевозились контрабандные сигареты". Председатель парламента еще забыл упомянуть о "бричанском" АН-2 без опознавательных знаков с грузом контрабандных сигарет, обнаруженном в августе 2010-го. Кстати, местные жители тогда говорили, что это далеко не первый случай появления неопознанного летающего объекта с сигаретами в их воздушном пространстве. А если данный канал контрабанды является "секретом Полишинеля", не проще и дешевле было бы организовать простую засаду, чем тратить $240 млн на покупку истребителей-перехватчиков для борьбы с "кукурузниками"-контрабандистами?

Конечно, министра обороны Республики Молдова не одолевают никакие фобии, и вовсе не с террористами и контрабандистами официальный Кишинев собирается бороться, потратив $240 млн, пишет "Кишиневский обозреватель". Что-то подсказывает, что Альянс за европейскую интеграцию, намереваясь провернуть "сделку века", просто собирается протянуть руку помощи дружественным США. А для этого и 3 млрд леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM) из государственного бюджета не жалко.

16 января с.г. министр обороны США Леон Панетта сделал официальное заявление: Соединенные штаты, сказал он, сократят свое постоянное военное присутствие в Европе, продолжает "Кишиневский обозреватель". По его словам, оттуда будут выведены две бригады Сухопутных войск - 170-я и 172-я пехотные бригады, дислоцированные сейчас в Германии. Причем они будут не просто выведены, а расформированы. Вопрос: куда девать оставшуюся военную технику? Перевозить в США не имеет смысла. Утилизировать - слишком дорого, да и зачем, если на ней еще можно подзаработать, продав в третьи страны вроде неприхотливой Республики Молдова. По словам начальника штаба Армии (Сухопутных войск) США генерала Реймонда Одьерно, первая пехотная бригада будет выведена из Германии в 2013 году. А по данным тайной депеши госдепартамента США от 21 января 2010 года (она была опубликована на сайте WikiLeaks), до 2015 года Германию должен покинуть в общей сложности 10471 американский военнослужащий. Напомним, что именно о 2015 годе как о возможной дате приобретения восьми боевых самолетов и восьми вертолетов говорил Виталий Маринуца в парламенте в прошлую пятницу. Не слишком ли много совпадений?

Да и по датам все сходится, пишет "Кишиневский обозреватель". Свое заявление о сокращении постоянного военного присутствия в Европе министр обороны США сделал 16 января. 11 января правительство Республики Молдова на своем заседании утверждает проект закона "О порядке действий против воздушных судов, незаконно использующих воздушное пространство Республики Молдова". 13-го числа документ регистрируется в парламенте, который в рекордные сроки (на заседании 17 января) принимает его в первом чтении. Все выглядит так, как будто официальный Кишинев срочно готовит законодательную базу под будущую оружейную сделку.

Кто-то спросит - если речь идет о расформировании двух американских сухопутных бригад, при чем здесь авиационная техника? - продолжает "Кишиневский обозреватель". Согласно концепции воздушно-наземной операции (ВНО) Пентагона, одним из решающих факторов, определяющих эффективность боевых действий, является темп или скорость передвижения войск в процессе развития наступательной операции или сражения. Исходя из этого, ставка в техническом перевооружении американской пехоты в свое время была сделана на боевые и транспортные вертолеты. Они и быстры (позволяя моментально перебрасывать войска в любую точку) и экономичны: расход топлива у вертолета АН-64А "Апач" в 2,5-3 раза ниже, чем у танка М1 "Абрамс". Две пехотные бригады США к 2015 году расформировываются, вертолеты остаются. Куда их девать? Почему бы не в Молдавию? Что же касается боевых самолетов, то военные эксперты, в том числе и американские, давно признают, что военный авиапарк США изношен. Причем сильнее, чем даже российский. Основа фронтовой авиации США F-15 на полтора десятка лет старше, чем "устаревшие" российские самолеты семейства Су-27. То есть военный авиапарк США нуждается в постепенном обновлении. Куда девать "сэконд-хэнд"?

То, что Республика Молдова собирается закупить именно военно-воздушный "сэконд-хэнд" (на большее она просто не потянет), свидетельствует предполагаемая сумма будущей сделки - $240 млн долларов за восемь самолетов и восемь вертолетов, пишет "Кишиневский обозреватель". Или $15 млн на одну боевую единицу. Для сравнения: в конце 2011 года США продали Саудовской Аравии 84 истребителя F-15 на общую сумму $29,4 млрд. По самым грубым подсчетам, это $250-280 млн за самолет плюс комплектующие. Помимо того, что США при помощи Молдавии могут избавиться от ненужного им военного хлама (а для этого РМ и хорошую скидку сделать не жалко), возможная оружейная сделка может сулить американской стороне и немало других прибылей. Не знаем, как сейчас, а по ценам 2001 года обучение пилота первого класса обходилось в $2 млн. Такую цифру тогда приводил начальник управления авиации министерства обороны полковник Корой, сетуя на то, что Молдавия обучила пилотов в России и Румынии, а они из-за отсутствия летной практики теряют квалификацию. Обучение пилотов, присутствие в Молдавии своих военных специалистов, гарантированные заказы на комплектующие, еще большее привязывание Национальной армии РМ к НАТО, нейтрализация приднестровских ПВО и полный контроль за небом непризнанной ПМР - это то, что может сулить будущая сделка американской стороне. Как считает оппозиция, для молдавских высокопоставленных чиновников данный контракт - прежде всего, неплохой способ заработать. По мнению лидера ПКРМ Владимира Воронина, возможный откат при заключении контракта на приобретение вертолетов и самолетов-перехватчиков может составить 10% от общей суммы или $24 млн.

У кого бы министерство обороны РМ ни собиралось закупать военно-воздушную технику для защиты молдавского неба от террористической угрозы, возникает логичный вопрос - где оно собирается взять деньги? - продолжает "Кишиневский обозреватель". Вот премьер-министр только месяц назад, выступая по случаю первой годовщины своего второго правительства, жаловался на катастрофическую нехватку денег в бюджете - малоукоплектованные школы содержать не на что, приходится их закрывать. А министр обороны, говоря о будущей сделке, как раз упоминал бюджет и "ряд других источников". Учитывая, что Соединенные Штаты вообще никак не отреагировали на памятный скандал с продажей Молдавией оружия Армении (у нейтральной РМ вооружения оказалось, "как гуталина"), возникает подозрение, что в США прекрасно знали о проводимых сделках. Тем более что нынешние молдавские власти и шагу не могут ступить без предварительной консультации с заокеанскими и европейскими партнерами. Получается, что Молдавию потихоньку уже начала зарабатывать на свои восемь самолетов и восемь вертолетов? Ну а то, что не удастся заработать на внешнеэкономических сделках, всегда можно найти внутри страны - в очередной раз повысив под благовидным предлогом налоги или закрыв еще пару-другую сотен школ и больниц. Пресловутая "оптимизация" школ, например, как было объявлено, позволит сэкономить бюджету около 230-280 млн леев, которые запросто можно перенаправить на защиту воздушного пространства РМ от посягательств извне. Если исходить из логики властей, то лучше уж умереть от голода, но быть максимально защищенными от террористов и контрабандистов, которые, по большому счету, плевать на нас хотели, подводит итог издание.