"Запад в ближайшие 50 лет не позволит Молдавии стать членом Таможенного союза": обзор СМИ Приднестровья
Власть: В Приднестровье продолжается формирование команды президента
Власть: В Приднестровье продолжается формирование команды президента Евгения Шевчука и правительства
В Приднестровье продолжается формирование команды избранного президента Евгения Шевчука и правительства, которое возглавил экс-министр промышленности республики
На смену министерству государственной безопасности пришел Комитет госбезопасности, и теперь наши граждане шутят, что отныне нас должны сильно бояться на западе - как страну, в которой действует
Что касается представителей бывшего руководства, то мобильный и домашний телефоны бывшего министра здравоохранения
В отличие от Ивана Ткаченко, экс-глава
Где сейчас находится и чем занимается
Экс-министр образования
К числу тех, кто остался во властной "обойме", относится
Молдавско-приднестровское урегулирование: "Отказываться от идеи полной независимости мы не должны ни при каких обстоятельствах"
Сегодняшние подвижки в переговорном процессе между Молдавией и Приднестровьем, первые шаги в этом направлении нового руководства Приднестровья вселяют оптимизм, потому что в любом случае действие всегда лучше, чем бездействие. Такое мнение в интервью ИА "Ольвия-пресс" высказала приднестровский политолог
По мнению политолога, сегодня очевидно, что новое руководство МИДа трансформировало принципы построения взаимоотношений с Республикой Молдова и сменило формулы достижения договоренностей, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Если раньше шли от общего, а именно - достижения независимости ПМР и международно-правового признания к решению частных вопросов, связанных с экономическим, социальным, культурным и иным развитием, то сегодня формула поменялась. "На сегодняшний день и руководство ПМР, и руководство РМ отличается неким экономическим мышлением, и даже чутьем. Возможно, что через достижение экономического интереса мы придем к решению политических проблем. Один только вопрос выпадает из этой формулы - это достижение признания. То есть, отказываться от идеи полной независимости мы не должны ни при каких обстоятельствах. Надо пытаться договариваться, и договариваться о тех вещах, которые понятны тем, кто в этих переговорах участвует", - убеждена Светлана Осипова.
Невозможно не заметить и возросший в последнее время интерес европейских организаций и стран к Приднестровью, а также их стремление любым способом повлиять на ход переговорного процесса между Молдавией и Приднестровьем, пишет ИА "Ольвия-пресс". По мнению приднестровского политолога, такая "евроактивность" приветствуется, и "будет способствовать исправлению того "не совсем приятного" имиджа, который на сегодняшний день существует в мире о Приднестровской Молдавской Республике".
Стоит обратить внимание на то, что попытки сделать определенные позитивные подвижки во взаимоотношениях Приднестровья с Молдавией были предприняты в ходе одесской встречи, прошедшей 27 января текущего года, продолжает ИА "Ольвия-пресс". При посредничестве министра иностранных дел Украины
Премьер РМ
Импонирует большинству приднестровских политических экспертов и провозглашенная новым президентом ПМР тактика мелких шагов, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Светлана Осипова считает, что Приднестровье должно быть более настойчиво в своих требованиях признания государственности, что мы сегодня, собственно, и наблюдаем. "Тихой сапой можно достичь больших результатов, чем огромными социальными переворотами и революциями. Проблема признания Приднестровья - это не вопрос десятилетия - это вопрос во времени более оттянутый. И нужно "царапаться", использовать все шансы, если они даже кажутся совершенно мизерными", - подчеркнула Осипова. А если в ближайшем будущем новому руководству не удастся решить в полной мере эту задачу, то, по крайней мере, пусть маленькими шагами, но оно все же приблизит приднестровский народ к международному признанию", - считает приднестровский политолог.
Не успел еще новый президент Приднестровья войти в роль главы государства, как официальные лица двух румынских государств публично запаниковали: в лице ушедшего в отставку
Стало очевидным, что не только Кишинев, но и Бухарест, свои надежды в молдавско-приднестровском урегулировании по собственному плану возлагали на Анатолия Каминского, полагая, что Москва, предлагая Каминского на высший пост в Приднестровье, будет способствовать окончательному решению приднестровского конфликта в рамках "единой и территориально целостной" Молдавии по кишиневскому сценарию, продолжает "Приднестровье". Но народ Приднестровья распорядился иначе - на пост президента ПМР избрал Евгения Шевчука, что привело в шок власти не только в Молдавии, но и в Румынии. Никто не ожидал столь сокрушительного поражения тираспольского спикера, открыто поддерживаемого Кремлем. Внушительная победа Шевчука во втором туре выборов президента ПМР нарушила все их планы. В Кишиневе просто обалдели от такой неожиданности. Вот почему в адрес международных посредников уже слышатся публичные предложения "не спешить с возобновлением переговорного процесса" (их с конца января уже перенесли на конец февраля). И даже выдвигаются этому всевозможные доводы, даже такие, как кризис политической власти в самом Кишиневе, который АЕИ обещает решить в первом полугодии текущего года.
Если такое свершится, и в Молдавии, наконец-то, во втором полугодии будет избран президент, уполномоченный подписывать документы, выработанные в процессе переговорного процесса, возникнет и реальная опасность массированного воздействия на президента ПМР в формате уже не "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники,
За 20 лет практика показала, что объединение двух государств с разной геополитической ориентацией, пусть даже и со схожим языком, но с разными глотонимами и разной графикой написания, в одно государство даже в принципе невозможно, продолжает "Приднестровье". Совместить несовместимое никому еще не удавалось. К тому же, что самое опасное, объединенной Республике Молдова, пожелает она этого или нет, грозит поглощение Румынией.
С той поры, когда приднестровская сторона была согласна на федерализацию с Молдавией (построение общего государства), утекло много воды, пишет "Приднестровье". К тому же не следует забывать исторический процесс, предшествовавший такому разводу. Когда Приднестровье просило Кишинев предоставить культурную автономию, ему в этом было отказано, когда Тирасполь предложил объявить левобережье Днестра свободной экономической зоной в составе Молдавии, в Кишиневе над этим только посмеялись, а когда приднестровские депутаты потребовали для себя автономии, их в Кишиневе избили и вытолкали из здания парламента. И только после всего этого народом Приднестровья было принято единственно правильное решение - воссоздать собственную государственность, ликвидированную в 1940 году. Что и было совершено 2 сентября 1990 года. Военные события 1992 года только подтвердили правильность принятого решения и укрепили веру приднестровцев в правоту выбранного пути на независимость и укрепление суверенитета своей республики. И если при президенте
В настоящее время ПМР разделяют с РМ не столько Днестр, язык и миссия EUBАM, гарантирующая плотную экономическую блокаду молодой Приднестровской республики, сколько фактическая утрата Молдавией своей финансовой, экономической и политической самостоятельности, о чем уже неоднократно информировали общественность международные СМИ, потеря собственной идентичности - языковой, культурной и национальной, продолжает "Приднестровье". А это грозит ей полной утратой государственности. Приднестровье в этом случае, даже если оно и станет составной частью Молдавии, не изменит ситуации и лишь само окажется жертвой румынизации. Но самой главной составляющей раздела ПМР и РМ остаются разные геополитические ориентации, что должны понимать не только в Кишиневе и Бухаресте, но и в Брюсселе, Вашингтоне и Москве. В одном есть глубокое убеждение: это хорошо понимают приднестровцы и вновь избранный президент ПМР Евгений Шевчук. Непонятно только одно - каким образом в Брюсселе надеются объединить два независимых народа с разными геополитическими ориентациями, этнической, этнокультурной и этнополитической несовместимостью? Какими цепями, по их мнению, эти народы можно сковать?
Сегодня вести переговоры о реинтеграции двух государственных образований на базе предложений официального Кишинева - значит сознательно, с одной стороны, готовить почву для дестабилизации ситуации на Днестре, с другой - создавать условия для беспрепятственного поглощения объединенной Молдавии Румынией, пишет "Приднестровье". Ведь не зря же сегодня в Молдавии происходит воскрешение подвигов фашиста
Да, переговоры, притом равноправные, вести необходимо, продолжает "Приднестровье". Все понимают, что очень важно сохранить мир и нормализировать отношения между двумя государственными образованиями на Днестре. Но это совершенно не означает, что Приднестровье должно стать составной частью РМ и таким образом исчезнуть с политической карты мира. Даже если унионистский Кишинев когда-нибудь и согласится на федерализацию Молдавии под международные гарантии своего нейтралитета, это не может быть основанием для ликвидации приднестровской государственности. Об этом может вестись речь только в единственном случае, когда Республика Молдова переориентирует свой внешнеполитический курс с Запада на Восток, станет полноценным членом
Почему официальный Кишинев против такой перспективы, объяснять никому не нужно, об этом знают все и в Европе, и в США, и в России, пишет "Приднестровье". Проблема официальной власти унионистского Кишинева состоит в том, что Запад, который кормит и полностью вот уже 20 с лишним лет содержит Молдавию как антироссийскую силу, в ближайшие 50 лет не позволит Молдавии стать полноправным членом Таможенного союза. Не позволит до тех пор, пока Россия не очнется от летаргического сна, не сбросит пелену с глаз и, являясь правопреемницей Советского Союза, не проявит в этом направлении свою твердую политическую волю.
В то же время, нищие, но строптивые и антироссийски настроенные Кишинев и Бухарест, нащупав болевую точку у Вашингтона и Брюсселя, диктуют не только России, но и Западу свои условия объединения двух "румынских государств" и двух берегов Днестра, продолжает "Приднестровье". Это уже вполне очевидно, ибо только этим и можно объяснить тот факт, что и США, и Евросоюз уже дважды за последние 10 лет отказывались от своих же, а не московских, проектов федерализации Молдавии. Но это пока не предается большой огласке и не афишируется в международных СМИ. В то же время уже стало достоянием гласности, что в настоящее время на обсуждение в формате "5+2" подготовлен и согласован уже с Москвой их третий проект, но опять же не воспринятый официальным Кишиневом. Однако ясно, как в белый день: даже если из Москвы принудят Приднестровье пойти на уступки Берлину, Вашингтону, ОБСЕ и Евросоюзу в вопросах федерализации Молдавии, Бухарест и Кишинев будут категорически против этого.
В народе говорят: что ни делается - все к лучшему, пишет "Приднестровье". Во-первых, возможно, что у руководителей Кремля в результате своей такой унизительной участи на балканском направлении вдруг проснется чувство русского патриотизма, появится ответственность за безопасность своей страны в Юго-Западной Европе, которую обеспечить можно, только признав независимость Приднестровской Молдавской Республики и разместив на ее территории российскую военную базу с вытекающими из этого последствиями. А пока главная ответственность за безопасность "великой" пока еще России и сохранение ее военного присутствия на берегах Днестра лежит на плечах очень маленького Приднестровья, народ которого всей душой переживает не только за свою безопасность, но и за безопасность своей большой Родины, стараясь всеми способами сохранить ее военное присутствие на своей территории.
Во-вторых, отказываясь от конфедерации, официальный Кишинев, сам того не понимая, второй раз спасает Приднестровье от ликвидации государственности, продолжает "Приднестровье". Первый раз президент Воронин сделал это 25 ноября 2003 года, отказавшись подписывать план-меморандум Козака. Сегодня, отказываясь от федерализации, уже правоцентристский АЕИ позволяет Приднестровью сохранять статус-кво и набирать очки в пользу своей независимости. Надо думать, что в Кремле это тоже понимают. Продолжая отстаивать свое право на равноправность в переговорном процессе "5+2", приднестровская сторона не позволяет посредникам и наблюдателям реализовать план уничтожения приднестровской государственности, способствуя тем самым законному сохранению российского военного пребывания в Юго-Восточной Европе. Конечно, не хотелось бы повторения в Приднестровье косовского варианта, когда российский миротворческий контингент, марш-броском прибыв на помощь сербам, был американцами с позором выдворен с Балканского полуострова.
Итак, в сложившейся ситуации вокруг Приднестровья и во взаимоотношениях его и Молдавии, чтобы избежать в будущем кровавых конфликтов, переговорный процесс необходим, и его следует продолжать, пишет "Приднестровье". Как говорят в народе: лучше худой мир, чем ядерная война. Вот почему конфликт решать надо. Но решать его надо так, чтобы сохранить не только мир на Днестре, но и обеспечить безопасность Российской Федерации на юго-западном направлении. А для этого надо продолжать переговоры, надо решать конфликт. Но чтобы обеспечить гарантии безопасности не только Приднестровью, но и Российской Федерации, делать это надо на равноправной основе, подводит итог издание.
В последние недели ни дня не обходится без визитов в Приднестровье зарубежных гостей, сообщает Первый республиканский телеканал. Западные дипломаты едут в Тирасполь знакомиться с новым президентом республики. Соседняя Молдавия такой роскоши себе позволить не может. Президента там по-прежнему нет. Зарубежных дипломатов от визитов в Тирасполь не отпугивают даже лютые морозы. Одни приезжают познакомиться с новым руководством Приднестровья, другие - обсудить ближайшие перспективы. Часть приднестровского интернет-сообщества даже забила тревогу, усмотрев во всем этом чуть ли не смену внешнеполитических ориентиров республики. Эксперты в свою очередь к дипломатическому паломничеству относятся спокойно и даже одобряют. Светлана Осипова, политолог: "Я знаю многих иностранцев, которые, приехав в ПМР, кардинально меняли свою позицию, с позиции "черная дыра и осколок тоталитаризма" на позицию народ имеет право и народу нужно помогать, поэтому мне действия нового руководства в области внешней политики симпатичны".
Спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ
А вот перед молдавскими переговорщиками, судя по всему, стоят совсем другие цели, отмечает Первый республиканский телеканал. На встрече Эрвана Фуэре с министром иностранных дел Молдавии последний выразил надежду, что вывод российских войск с территории республики и трансформация миротворческой операции войдут в повестку дня ирландского председательства в ОБСЕ. Тем не менее, эксперты перспективы дублинской встречи оценивают положительно. Светлана Осипова, политолог: "Я думаю, участники консультаций могут отреагировать на заявленную новым президентом ПМР концепцию мелких шагов во внешней политике. Главное, чтобы за этим социально-экономическим фасадом не потерять главную идею, а главная идея - это работать на международно-правовое признание суверенитета нашего государства".
Помирить Молдавию и Приднестровье хочет и Украина, продолжает Первый республиканский телеканал. Такое мнение высказал ряд интернет-изданий после одесской встречи Евгения Шевчука и Владимира Филата. Каждая из сторон приехала в Одессу, чтобы разъяснить собственную позицию. Открывая одесскую встречу лидеров Приднестровья и Молдавии, министр иностранных дел Украины Константин Грищенко отметил - непосредственный диалог между сторонами конфликта не заменят никакие посредники. Кстати, инициатором одесской встречи стала именно украинская сторона, чем заставила многих заговорить о себе. Часть экспертного сообщества утверждает, что тем самым Киев перехватил у Москвы инициативу в молдавско-приднестровском урегулировании. В это, конечно, верится с трудом, однако, сейчас картина выглядит именно так.
Киев пользуется возможностью заявить о себе, как о важном игроке в молдавско-приднестровском урегулировании, отмечает Первый республиканский телеканал. Консультации в Одессе проходили в рамках подготовки к очередному раунду переговоров в формате "5+2". Он пройдет в конце февраля в Дублине. В ходе встречи состоялся разговор между президентом ПМР Евгением Шевчуком и премьер-министром Молдавии Владимиром Филатом. Также прошли консультации между министром иностранных дел Приднестровья
Один из главных вопросов встречи - возобновление полноценного железнодорожного сообщения по территории Приднестровья, продолжает Первый республиканский телеканал. Молдавская сторона о намерении решить этот вопрос говорит уже не один год, но пока все остается на уровне деклараций. Владимир Филат, премьер-министр Молдавии: "Что касается перевозки товаров по железной дороге - условия и меры, которые должны быть приняты для возобновления, будут приняты в кратчайшее время. Мы договорились о графике проведения консультаций и надеемся, что окончательное решение будет скоро принято". В начале года в очередной раз обострился и вопрос миротворческого формата. Приднестровье категорически против его пересмотра и тем более смены. Молдавские политики напротив активно выступают за свертывание миротворческой операции.
Подобный формат встреч руководства Приднестровья и Молдавии, похоже, становится традиционным, тем актуальнее вопрос представительства сторон, отмечает Первый республиканский телеканал. Если от Приднестровья переговоры ведет всенародно избранный президент, то Кишинев представлен премьер-министром, представителем нынешней молдавской власти, легитимность которой вызывает много вопросов. Представители альянса за евроинтеграцию с большим трудом пробились во власть, а теперь всеми силами пытаются там удержаться. Сергей Широков, политолог: "Мы сегодня наблюдаем фейерверк различных идей, которые не преследуют цели выхода из кризиса. Они преследуют только одну цель - сохранить себя у власти, свою партию, не видно нацеленности на решение проблем. Они пытаются играть в очень опасные игры, потому что на ходу переписывают и Конституцию, и законодательство, то есть затрагивают правовые основы государственности Молдавии, а это игра с очень опасными последствиями, потому что есть в политике определенные границы, которые нельзя переходить, потому что не останется правил игры и это приведет к хаосу". Внутримолдавские политические баталии, казалось бы, не касаются Приднестровья, однако переговоры на различных уровнях приходится вести именно с представителями нынешней молдавской власти. Если альянс не способен решать внутренние проблемы, сможет ли он достичь прогресса в молдавско-приднестровском урегулировании? Сказать сложно, остается лишь ждать, пока декларации превратятся в действия.
В Одессе прошла встреча президента ПМР Евгения Шевчука, главы правительства Республики Молдова Владимира Филата при участии министра иностранных дел Украины Константина Грищенко, в ходе которой стороны обсудили пути разблокирования ситуаций, создающих проблемы для граждан обоих берегов Днестра, пишут "Профсоюзные вести". В частности, были затронуты темы взаимных шагов навстречу друг другу в здравоохранении, экономике, образовании, культуре, спорте. По словам Шевчука, подобная тактика мелких шагов может создать благоприятную платформу для обсуждения более сложных проблем. Несмотря на имеющие разногласия в политической плоскости, официальные Тирасполь и Кишинев предпринимают ряд мер, упрощающих жизнь обычных граждан. Недавно президент ПМР отменил 100-процентную пошлину на товары, ввозимые из Молдавии. Также была упрощена процедура пересечения государственной границы Приднестровья. Молдавский премьер Владимир Филат заявил, что Молдавия приветствует подобные действия приднестровского руководства и готова принять ответные меры по возобновлению грузопотока через территорию Приднестровья по железной дороге. Дальнейшие контакты будут вестись в рамках двустороннего сотрудничества экспертных групп.
Эксперты склоняются к тому, что эта встреча задала новый импульс переговорному процессу, однако больше носила прагматичный, нежели политический характер, продолжают "Профсоюзные вести". Украинский бизнес заинтересован использовать приднестровский участок железной дороги, чтобы не гонять составы в порт в объезд через Молдавию. "Высокие непримиримые стороны получили возможность на нейтральной территории хотя бы начать обсуждать все те трудности, которые были рождены ненавистью и войной: от охраняемой границы до отрезанной телефонной связи", - прокомментировал встречу украинский политобозреватель Дмитрий Заборин. Другой аналитик -
Экономика: "Во всех странах рано или поздно меняется власть, но, пожалуй, нигде она не уходит ТАК, прихватив с собой всю государственную казну!"
Новому руководству Приднестровского республиканского банка (ПРБ) предстоит выводить страну из архисложной ситуации, в которой она оказалась, пишут "Профсоюзные вести". Ситуация, как оказалась, более чем архисложная - на ее фоне даже 70% дефицит бюджета кажется "цветочками". Оказались подтвержденными все те слухи, что "возмущали спокойствие" накануне второго тура президентских выборов, о том, что "из ПРБ вывозят доллары мешками" (а мы еще гадали, отчего в обменниках нет валюты), что "обнуляют бюджетные счета". Понятное дело, никто не спешил "развеивать туман". И, если честно, то те слухи все-таки казались слухами - слишком невероятно, дерзко, нагло, а от того - неправдоподобно. Однако, как часто, очень часто в нашей маленькой республике, в которой "все про всех знают", слухи оказались реальностью.
На сессии Верховного Совета президент подтвердил, что "еще до инаугурации стало известно, что проводятся некоторые банковские операции", в результате которых 90% золотовалютного резерва республики оказались переведенными на "иные", отнюдь не республиканские, счета, продолжают "Профсоюзные вести". Новой власти от "старой" достались не только практически "мертвая" экономика (со всеми вытекающими), но и всего 40... тысяч долларов на бюджетных счетах (!). Случай не только вопиющий, но и беспрецедентный - во всех странах рано или поздно меняется власть, но, пожалуй, нигде (разве что где-то в африканских племенах) она не уходит ТАК, прихватив с собой всю государственную казну! Вот так "прощальный привет"!
И президент, и вновь назначенный глава Центробанка сказали, что сейчас в ПРБ работают внешние аудиторы, проводятся проверки, бывшая глава ПРБ Оксана Ионова и ее зам.
На пленарном заседании депутаты внесли поправки в бюджеты прошлого и этого года: отклонили инициативу о списании кредитных долгов с санатория "Днестровские зори" (до 2018 года их придется погасить) и одобрили предложение президента об использовании 5% плановой экономии фонда оплаты труда на дополнительное материальное стимулирование работников бюджетной сферы, продолжают "Профсоюзные вести". Такое положение существовало до этого года, но при принятии бюджета-2012 оно было исключено из закона в силу финансовой скудости казны. По предложению Евгения Шевчука возможности использовать сэкономленные средства вернули законную силу. При условии, как заметила глава президентской администрации