Эксперт: Анонсирование радикальной энергореформы на Украине - лишь информационный контрвыпад против РФ
Москва, 19 января, 2012, 18:57 — ИА Регнум. "Планы по переводу промышленных мощностей и ЖКХ Украиной с газа на уголь озвучиваются не в первый раз. Об этой идее украинская власть вспоминает регулярно, но только в период газовых конфликтов и войн с Россией", - заявил сегодня, 19 января, в интервью корреспонденту ИА REGNUM украинский эксперт, эксперт Донецкого института информации
"В остальное время Украина благополучно продолжает пользоваться российским газом и своими устаревшими, энергоемкими технологиями его потребления. Поэтому, пока не принято никаких конкретных постановлений Кабмина, анонсирование радикальной энергетической реформы является всего лишь очередным информационным контрвыпадом против России", - заявил политолог. "Стоит отметить, что на местах такую инициативу украинской власти комментируют сдержанно. И даже критикуют. И позиция местных властей здесь очень важна, потому что когда "центр" генерирует революционные идеи, их реализация, так или иначе, ложится именно на местное самоуправление. Так, городской голова Донецка
"Ахметов в пуле провластных олигархов сегодня, по сути, подмял под себя энергетическую отрасль. Соответственно, если украинское правительство от угроз перейдет к действиям, стратегическим партнером государства в переходе на уголь "обречен" быть именно он. Из слов донецкого губернатора понятно, что Ахметов не испытывает эйфории от глобальных вложений в модернизацию, которая в дальнейшем не будет приносить ему прибыль и, кроме того, испортит его отношения с Россией", - считает аналитик. "В целом нужно сказать, что потенциал у угольных бассейнов Украины есть. И, возможно, с технологической точки зрения перевод на уголь действительно является альтернативой природному газу. Но сегодня государственная угольная отрасль находится в плачевном состоянии. Большинство государственных шахт Донецкой и Луганской областей существуют, увы, не столько для того, чтобы добывать уголь, а для того, чтобы осваивать миллиарды бюджетных гривен через частные структуры властьимущих. Реальные объемы угледобычи на Украине дают только частные шахты, имеющие заинтересованных в производстве хозяев. Я бы не стал сейчас останавливаться на вопросе показателей Госстата и других структур государственной власти по угольной промышленности. Просто потому, что их адекватность вызывает у меня сомнения. Ведь все помнят, например, что в октябре 2011 года, по данным Государственного комитета статистики, у нас была инфляция 0%. И все понимают, что это невозможно", - подчеркнул политолог.
"Здесь важны другие, куда более практичные вопросы. Важно то, что в Донецкой области 82% шахт являются сверхопасными по внезапным выбросам угля и газа. Это накладывает целый ряд сложностей на активизацию угледобычи в регионе. Кроме того, актуальным остается экологический вопрос. Насколько мне известно, уголь Донбасса имеет повышенное содержание серы. Это делает его не только менее энергетичным, но и способствует повышенному загрязнению атмосферы при его сжигании. Готовы ли эко-технологии Донецка и страны в целом к такому испытанию на прочность - вопрос риторический", - резюмировал
Напомним, министр энергетики и угольной промышленности Украины