Армения, 19 декабря, 2011, 13:56 — ИА Регнум. "От возвращения Мэтью Брайзы в Вашингтон и его отзыва с поста посла США в Азербайджане больше всего проиграют не американцы или азербайджанцы, а жители Армении - бедные, изолированные, в очередной раз ставшие жертвами политической игры, что не имеет ничего общего с их благополучием", - пишет в Washington Post публицист Фред Хайятт.

"В большом современном романе о неправильном функционировании системы Вашингтона это лишь сюжет. Но отсутствие номинации Мэтью Брайзы - яркий пример того, как американские национальные интересы могут стать жертвами особых интересов и политических маневров", - пишет американское издание. Неожиданный запрет на голосование в Сенате США по кандидатуре высокопрофессионального дипломата, которого президент Обама направил в качестве посла в Азербайджан, вынудит его вернуться домой менее, чем через месяц, пишет автор статьи.

"Эта история начинается не в Азербайджане, а в соседней Армении, небольшой и бедной стране. Армения имеет сильные диаспоры в Соединенных Штатах, Франции и других странах. Но последние 20 лет принесли разочарование стране, которая находится на 141-ом месте в экономическом рейтинге с доходом на душу населения 5700 долларов в год", - пишет Хайятт. По его мнению, одна из причин этого - неспособность Армении урегулировать споры с соседними Азербайджаном и Турцией. "Холодный мир усугубил пагубные последствия отсутствия выхода к морю", - пишет он.

"И одна из причин, почему миротворчество не удалось, - это догматизм некоторых групп диаспоры. Порой контрпродуктивные действия армянской стороны были особенно пагубными для незначительной, бедной ресурсами Армении", - пишет Хайятт.

Когда Обама впервые номинировал Брайзу в 2010 году, сенаторы Боксер и Менендес заблокировали назначение в Сенате. Тогда Обама направил Брайзу в Баку своим решением на один год. Однако сенаторы демонстрируют открытое нежелание утверждать Брайзу. В качестве аргументов против Брайзы они приводят то, что Брайза "не признает геноцид армян в Османской Турции" (Менендес), а также его "неспособность решительно выступать против азербайджанской агрессии" (Боксер). Армянские организации Америки утверждают, что причина этого в турецком происхождении его жены. Однако эти сомнения разделяют не многие. На днях 36 известных и авторитетных политиков, включая бывших заместителей госсекретаря Томаса Пикеринга и Николаса Бернса, в своем послании в Сенат призвали поддержать кандидатуру Брайзы, называя его "примерным" послом.

"Нет оснований обвинять Брайзу в отрицании геноцида армян, если этого не сделал и президент Обама. Стремление не допустить утверждения квалифицированного посла не изменит политику США, и станет плохой услугой американским интересам в критически важном регионе. Брайза оказывает содействие диалогу между властями Азербайджана и гражданским обществом, он содействовал примирению с Арменией. Если Азербайджан увидит, что армянское лобби, Армения и двое из 100 сенаторов, обладают правом вето, вряд ли в этой стране появится доверие к нейтралитету США, как посредника. Но больше всего в этом деле проиграют не американцы или азербайджанцы, а армяне - бедные, изолированные и в очередной раз ставшие жертвами политической игры", - отмечается в статье.