Гагаузия - Молдавия: "О какой усиленной автономии можно говорить, если то немногое, что гагаузы имеют, либеральные умы намерены отнять". Политика: "Кишинев, ставший настоящей "банкой со сжирающими друг друга пауками", спасут уставшие от хаоса регионы". Общество: "Молдаване в 90-х годах сделали так, что теперь их дети плохо говорят по-русски, а мы так и не оправдали создание Гагаузии".

Гагаузия - Молдавия: "О какой усиленной автономии можно говорить, если то немногое, что гагаузы имеют, либеральные умы намерены отнять"

Либеральная партия Михая Гимпу желает уравнять Гагаузию с рядовым районом Республики Молдова, пишет "В фокусе недели". Как сообщил депутат молдавского парламента Вадим Мишин, Либеральная партия внесла на рассмотрение парламента проект новой конституции, который, по их мнению, приближает Молдавию к европейским стандартам. Однако, по словам депутата фракции Партии коммунистов Вадима Мишина, предложенный либералами документ носит явно провокационный характер по отношению к национальным меньшинствам и ущемляет особый статус гагаузской автономии.

Особую тревогу политика вызывает статья 3 пункт 3 "либеральной" конституции, в которой закреплено административное деление Республики Молдова, продолжает "В фокусе недели". Данная статья гласит о том, что территория Республики Молдова в административном разрезе состоит из коммун, городов, регионов и административно-территориального образования Гагаузия. В записи, посвященной "составной части Республики Молдова, состоящей из трех районов" - Гагаузии, на первый взгляд, все сохранено. Но это только на первый взгляд, поскольку, во-первых, согласно закону об особом правовом статусе Гагаузии, регион является не административно-территориальным образованием, как предусмотрено проектом Гимпу, а автономно-территориальным, что существенно отличает Гагаузию от остальных районов Молдавии. Во-вторых, эксперты, разработавшие новую конституцию, в конце статьи о Гагаузии, в самом конце абзаца сделали меленькую заметку: АТО Гагаузия имеет право законодательной инициативы, касающейся ее специального статуса.

Авторы "либеральной" конституции считают, что гагаузская автономия заслуживает лишь особый административный, а не политико-правовой статус, что автоматически приравнивает Гагаузию к рядовому району Республики Молдова, пишет "В фокусе недели". "Вот такой одной лишь фразой либералы планируют лишить Гагаузию законодательной инициативы, невзирая на то, что статья 47 регламента парламента определяет субъектами законодательной инициативы два органа - парламент Республики Молдова и Народное Собрание АТО Гагаузия", - отметил Вадим Мишин.

До 1994 года Гагаузия (Гагаузская Республика с 1990 года) существовала в конфликте с официальным Кишиневом, пишет Haberlar. Это была вторая, в буквальном смысле, горячая точка в некогда цветущей Молдавии. Руководители гагаузского движения за национальное возрождение и высшее руководство Молдавии, тогда явно отвергающее все русское и, тем более, гагаузское, разрешили межнациональный конфликт намного раньше, чем это было сделано в других горячих точках постсоветского пространства. Парламентом был принят Закон "Об особом правовом статусе Автономно-территориального образования Гагауз Ери", предусматривающий автономное решение культурных, экономических и политических вопросов. Закон, по которому регион численностью в 155 тысяч человек живет и сейчас, позволил гагаузам сформировать свои органы публичного управления, парламент, а главное, выбрать лидера - башкана.

Конечно, сегодня у многих политических деятелей автономии есть большое недовольство и вопросы к этому закону и к тому, как он функционирует, продолжает Haberlar. Но это немного другая тема, совсем не приятная для гагаузской общественности. Однако нельзя не признать того, что до 1994 года народ, проживающий на юге Молдавии, более высокой государственной формы не имел. В отличие от современных условий, в царское время и во времена румынского присутствия здесь, гагаузы не имели возможности свободно развивать свои язык, культуру, литературу и традиции. Письменность, кстати, гагаузы обрели в 1957 году, в те самые времена, когда, по мнению будущих героев публикации, Советский Союз "разрушал" румынскую государственность Молдавии.

Республика Молдова стоит на распутье, пишет Haberlar. Нескончаемый политический кризис, а также экономические амбиции власть имущих никакого импульса Молдавии и регионам не дают: ни шанса стать полноправным членом ЕС, ни добрососедских отношений с Россией, к коим Гагаузия и непримиримый Тирасполь более склонны. Молдавский политический класс способствует разжиганию конфликтов между всеми народами, проживающими в стране. Во время исполнения обязанностей президента лидер Либеральной партии объявил одну из дат "Днем советской оккупации", вследствие чего, в центре молдавского Кишинева появился камень, увековечивший память о "жертвах советской оккупации". Коллеги по Альянсу либерально-демократического толка, а также демократического, никак не препятствуют этому абсурду, хотя имеют для этого достаточно полномочий. Следовательно, ничего против антироссийской политики и безуспешной интеграции в Европу они не имеют.

А на фоне рождения новых "праздников", хоть и отклоненных Конституционным судом, Гимпу отказался от Гагаузии, заявив, что ее не существует, продолжает Haberlar. Его коллеги снова никак не комментировали изречения политика. Страна живет без президента два с половиной года и для его избрания законных предпосылок пока не имеется. Отсюда и вытекает новый проект молодой Либеральной партии - новая Конституция.

Наверное, все-таки, усиленную и более централизованную республику гагаузам уже не видать, пишет Haberlar. И речь не идет о каком-то внешнем самоопределении, такие идеи окончательно канули в прошлое. Самоопределение нам и не нужно, нам просто нужно, чтобы к нам прислушивались и уважительно относились ко всем процессам, происходящим в регионе. Хотя, о какой усиленной автономии можно говорить, если то немногое, что гагаузы имеют, либеральные умы намерены отнять. Фактически, закон, регламентирующий деятельность органов публичной власти региона, носит некий символический характер. Он попросту не работает, а если бы и работал, от этого ничего не изменилось бы, поскольку одни названия публичных ведомств Гагаузии уже носят второстепенный характер. В Гагаузии нет правительства. Соответствующий орган - это Исполнительный комитет. Даже председателя Исполнительного комитета нет, второго человека в автономии - эту должность занимает сам башкан. И не парламент, а Народное собрание, в котором большинство должностей не оплачиваются. А руководители профильных ведомств, во многих других государствах и автономных республиках, являющихся министерствами, называют себя начальниками главных управлений. Чем же, простите, Гагаузия не район? Ведь, не конституция гагаузской автономии, а всего лишь Уложение, которое не должно противоречить органическому закону Республики Молдова.

А теперь, согласно поправкам "европейской" конституции, внесенным на рассмотрение в парламент либералами, в Гагаузии, скорее всего, не будет и этого, продолжает Haberlar. Согласно проекту ЛП, Гагаузия уже не будет автономно-территориальным образованием и, вопреки регламенту парламента Республики Молдова, утратит статус субъекта законодательной инициативы. Филиал Либеральной партии есть и в Комрате, к великому удивлению и сожалению. Интересно было бы узнать у них, как они относятся к тому, что в случае принятия новой конституции, Гагаузия станет всего лишь административной единицей. И, вследствие этого, ничем не отличится от районов, подводит итог издание.

Политика: "Кишинев, ставший настоящей "банкой со сжирающими друг друга пауками", спасут уставшие от хаоса регионы"

Башкан Гагаузии Михаил Формузал создал новое политическое формирование - "Партию регионов", которая, по его словам, "в отличие от подавляющего большинства молдавских партий, не будет "партией одного человека", пишет Infotag. "В новой партии будут звучать с одинаковой силой голоса северных и южных районов РМ, а также столицы Молдавии - Кишинёва", - сказал Формузал, которого считают главным инициатором и идейным вдохновителем создания "Партии Регионов".

Глава исполнительной власти Гагаузии выступил с инициативой создания новой политической силы, считая, что она должна "качественно обновить молдавскую политическую элиту" за счёт привлечения к процессу управления страной региональных лидеров, а также за счёт потенциала регионов Молдавии, которые должны будут более активно участвовать в политических процессах государства", продолжает Infotag. Инициатива создания Формузалом партии породила много домыслов, среди основных - создание платформы для дальнейшего участия в политической жизни РМ, ведь через три года истекает второй мандат башкана и Формузал таким шагом готовит себе площадку, с которой он надеется стартовать в большую политику. Если исходить из его политической карьеры - от заместителя примара Чадыр-Лунги до башкана, то перспективы Формузала достаточно очевидны. Кроме того, учитывая, что идеология партии близка к левоцентристским принципам, сразу напрашивается вопрос: "Сможет ли партия Формузала отобрать голоса у Партии коммунистов, которые пользуются большой популярностью на юге РМ, набирая всегда около 60-70% голосов избирателей?"

Аналитик Иван Грек не исключает, что перед Формузалом стоит вполне конкретная задача: ослабить Партию коммунистов, традиционно имеющую высокий уровень доверия на юге РМ, и стать тем самым золотым довеском, который поможет премьеру Владимиру Филату и его ЛДПМ получить большинство в будущем парламенте", пишет Infotag. При этом аналитик не исключает, что "проект создания "Партии регионов" может быть на 100% филатовско-формузаловской идеей". С другой стороны необходимо учесть, что на электорат гагаузской автономии приходится лишь 4% электората РМ. Кроме того, об инициативе создания партии на территории автономии заявил мэр Комрата Николай Дудогло, который сумел отнять у Формузала практически половину голосов на прошедших выборах башкана в конце 2010 г. Исходя из этого, шансы "Партии регионов" в Гагаузии снижаются вдвое. Несмотря на то, что оба политика выступают за решение политического кризиса в РМ, связанного со сложностями избрания президента, Дудогло и Формузал не могут договориться на территории автономии и выступать с единой позицией от имени гагаузского народа.

По мнению политолога Виталия Андриевского, многие руководители на местах недовольны пренебрежительным отношением Кишинева к мнению региональных элит, продолжает Infotag. "Но вот захотят ли элиты объединиться под знаменем "южанина" и гагауза Формузала - это большой вопрос", - отмечает он. В качестве примера успешных региональных политических проектов некоторые эксперты приводят соседнюю Украину, где "регионалы" во главе с Виктором Януковичем собрали команду авторитетных на местах личностей и "подмяли" под себя большую часть левоцентристского электората. Поэтому, по мнению ряда экспертов, для достижения хоть какого-либо результата рядом с Формузалом равные позиции должны занять хотя бы несколько авторитетных руководителей на местах, в особенности представители болгар, украинцев, русских и ромов.

В свою очередь, политолог Богдан Цырдя полагает, что "шансы на попадание в парламент "Партии регионов" напрямую зависят от пиар-технологий, имеющихся в наличии денежных средств, известных представителей власти в ее рядах, а также поддержки политических элит России", пишет Infotag. Но, как отмечает Цырдя, в Молдавии не было случаев, когда партии, появлявшиеся сначала на региональном уровне, смогли бы добиться крупных электоральных побед. "У башкана, конечно же, есть определённая узнаваемость, но рейтинга, к сожалению, нет. Формузал не имеет такого уровня доверия, который был бы сопоставим с рейтингом Лупу, Филата, Воронина или хотя бы Гимпу. А если у человека нет рейтинга доверия в 20-30-40%, то и говорить о национальных проектах бессмысленно", - отмечает политолог.

Говорить о реальной политической перспективе и шансах "Партии регионов" можно будет весной 2012 г., когда партия имеет возможность попробовать свои силы, если примет участие в выборах в Народное собрание гагаузской автономии, продолжает Infotag. Однозначно можно утверждать, что, если партии удастся преодолеть избирательный порог (4%) в парламент РМ, то она станет сателлитом ЛДПМ, чтобы помочь реализовать Владимиру Филату его политические амбиции.

Казалось, мы бы должны уже привыкнуть к тому, что в стане молдавской политики возможно самое невероятное, пишет "Единая Гагаузия". Какие только казусы не случались на протяжении нашей короткой истории: антикоммунист Юрий Рошка братался ради сиюминутной карьеры с Владимиром Ворониным; "гагауз №1" Воронин гнобил Гагаузию и ее лидеров (не просто топча ногами свежеподписанное им соглашение о сотрудничестве с политическими силами автономии, а опустившись до организации государственного переворота на региональном уровне). Непросты были зигзаги взаимоотношений также между Ворониным и Дьяковым. Имеются и другие примеры, но они всем известны, и нет особой нужды занимать внимание читателя перечислением каждого сногсшибательного поворота в молдавской политике.

Некоторые пытались оправдать вышеуказанные трюки тем, что упомянутые лидеры изначально с хитрецой, продолжает "Единая Гагаузия". А вот Михай Гимпу воспринимался иначе. Эдакий прозрачный и наивный до придурковатости национал-романтик, ярый румын и убежденный, принципиальный антикоммунист. Таким мы его видели. И думали, что уж он-то абсолютно прогнозируемый, уж он-то точно не способен скрещиваться с Ворониным... Не тут-то было! Нас снова удалось удивить! "20 октября журналисты стали свидетелями, как председатель Либеральной партии Михай Гимпу и лидер Партии коммунистов Владимир Воронин долгое время прогуливались вместе по холлу Дворца Республики в Кишинёве, где проходят парламентские заседания, - пишет Publika. - Со стороны это выглядело, как беседа старых друзей, что и вызвало интерес представителей СМИ. На просьбу журналистов прокомментировать дружескую беседу, политики признались, что пришли к соглашению о совместных действиях коммунистов и либералов против ЛДПМ. И первым шагом в запланированных действиях нового политического тандема станет, по словам самих лидеров политформирований, совместное голосование за отставку председателя комиссии по экономике, бюджету и финансам Вячеслава Ионицэ, который представляет в парламенте Либерально-демократическую партию".

"Коммунист" и "антикоммунист" объединились, чтобы вставить шпильку члену "антикоммунистического" Альянса (а может быть и последнее слово надо было брать в кавычки?), пишет "Единая Гагаузия". При этом "непримиримые оппоненты" вдруг стали обмениваться такими любезностями, что ввели в ступор наблюдателей. "Я знаю возможности господина Воронина и знаю, что годы проходят, а он не может примириться с мыслью, что должен оставаться в зале, зная, что не стать ему президентом страны. Демократия - политическая борьба, борьба за идеи, но мы - не враги. Боже упаси! Несмотря на то, что мы с ним политические оппоненты, я всегда был внимателен и уважителен с оппозицией...", - уверенно врал Гимпу. Хотя теперь еще надо подумать, когда же он действительно врал: то ли когда кричал ради мандата в парламенте "Молдавия - без Воронина", то ли когда в одной упряжке с Ворониным решил проворачивать свои делишки.

Что делает Воронин - вполне понятно, продолжает "Единая Гагаузия". Он разваливает противостоявший ему альянс. Выдергивает из него каждого поодиночке, и готов что угодно проделать, только бы посеять еще больший хаос в стране и затем, на этой неразберихе, въехать обратно во власть. Новые выборы Воронину нужны как воздух! Но выходит, они нужны и Гимпу? Или ему нужны только хаос и неуправляемость в стране, чтобы быстрее покончить с государственностью Молдавии? Ведь ничего, кроме хаоса, эти интриги вокруг парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам сейчас принести не могут. На носу принятие очередного закона о бюджете Молдавии - главного финансового документа на 2012 год. Отсутствие утвержденного бюджета может парализовать работу правительства и усугубит и без того глубокий политический кризис. Угроза вхождения в 2012 год без утверждённого бюджета, на фоне социальной нестабильности и перспективы очередной затратной избирательной компании, фактически, может обернуться угрозой перехода политического кризиса в хаос государственного безвластия с самыми тяжкими последствиями.

"Государственник" Владимир Воронин, создавая предпосылки для развала власти в Молдавии, а заодно и самого молдавского государства, думает, что использует "дурачка Гимпу", чтобы вернуться во власть, пишет "Единая Гагаузия". А либеральный "национал-патриот" Гимпу думает, что использует "старого маразматика Воронина", чтобы дать щелбана более успешному "союзнику" Филату, и заодно приблизиться к своей мечте об объединении с Румынией. Ведь только создание ситуации полной неуправляемости страной может убедить народ Молдавии в невозможности самостоятельного существования, отдельно от такой "демократически развитой, европейской Румынии". По другому - никак! Каждый считает себя умнее, а временного союзника - глупее. Но на деле каждый из политиков дурит даже не друг друга, а свой народ, своих избирателей. На поверку оказывается, что все наши политики одним миром мазаны, ничем друг от друга не отличаются, никаких реальных идей стране не несут. Они просто колышками застолбили каждый свой участок, получили свой электорат, свою нишу в игрищах с избирателями и доят эту корову, как могут.

Получается, что если поскрести ногтем "коммуниста", то он вполне может оказаться обыкновенным националистом, у которого общие интересы с самыми правыми махровыми румынофилами Молдавии, продолжает "Единая Гагаузия". А если поскрести "романтичного, бескомпромиссного, идейного и бескорыстного антикоммуниста", то обнажится серый и не очень мудрый спекулянт на усталости народа от "воронинщины". Более того, окажется, что все эти публичные пикировки между "противоположными" по идейной платформе лидерами - лишь показуха для глупого и доверчивого народа. А потом, после ничего не значащего словоблудия, эти партайгеноссе собираются вместе, купаются в одной бане, поднимают друг для друга мыло, хлещут тылы друг друга вениками, и неспешно решают настоящие вопросы. Те вопросы, ради которых они вложили столько своих и чужих "бабок" в выборы, ради которых так мучительно высыхали их красноречивые рты перед трибунами для избирателей.

Осознание вышесказанного очень угнетает, пишет "Единая Гагаузия". Молдавия до тех пор будет такой несчастной страной, и ее государственности до тех пор будет угрожать реальная опасность, пока такие вот, с позволения сказать, "государственники" и "европеизированные антикоммунисты" будут совместно вершить свои мутные дела. Практически все ныне задействованные в большой молдавской политике лидеры давно отжили свое, и требуют незамедлительной замены. Им на смену идут новые политические силы. Как в свое время Москву от самозванцев на престоле и иноземных оккупантов спасли ополчившиеся провинции под руководством Минина и Пожарского, так и Кишинев, ставший настоящей "банкой со сжирающими друг друга пауками", спасут уставшие от хаоса регионы. И это ясно видно из заявления Партии регионов Молдавии, которое немедленно было оглашено вслед за известием о новой сенсационной сделке с совестью в Кишиневе. В сложившихся условиях Партия регионов Молдавии обращается к представителям всех парламентских фракций с требованием прислушаться к желанию большинства населения покончить с политическим кризисом, избрать президента и сосредоточиться на создании условий для социально-экономического развития страны. Требование регионов к столичным "паукам в банке" оглашено. Если нынешние партии не смогут обеспечить для Молдавии стабильность, тогда за это возьмутся другие. И есть надежда, что народ поддержит новые силы, потому что это единственное реальное спасение Молдавии в качестве самостоятельной страны, подводит итог издание.

Политическое соглашение между Владимиром Ворониным и Михаем Гимпу по вопросу отставки председателя парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам Вячеслава Ионицэ свидетельствует о прямой заинтересованности ПКРМ и ЛП в объявлении очередных досрочных выборов, пишет Gagauzlar. Смещение руководителя комиссии по бюджету накануне принятия главного финансового документа на 2012 год может парализовать работу правительства и усугубит и без того глубокий политический кризис. Угроза вхождения в 2012 год без утверждённого бюджета, на фоне социальной нестабильности и перспективы очередной затратной избирательной компании, фактически, может обернуться угрозой перехода политического кризиса в хаос государственного безвластия с самыми тяжкими последствиями.

Воронину и Гимпу безразлично, что перед нищим населением буквально встаёт вопрос выживания, что цены на газ стараниями лидера ПКРМ, который испортил отношения с Россией, доведены до запредельных, что чиновники НАРЭ душат граждан необоснованно растущими тарифами, продолжая тем временем жировать на баснословные "самоназначенные" зарплаты, продолжает Gagauzlar. Воронина, чья партия жаждет реванша и Гимпу, которому не досталось места у властной кормушки, объединяет общая логика поведения - чем хуже для страны, тем выше шансы достигнуть своих узкополитических и корыстных целей. Поэтому они готовы потратить десятки миллионов леев, которые можно использовать для повышения компенсаций за газ, на очередную предвыборную кампанию. Именно поэтому с такими политиками как Воронин и Гимпу Республика Молдова всегда будет нищей страной.

В этой ситуации особенно циничной представляется попытка коммунистов выступать с позиции защитников государственности Республики Молдова, пишет Gagauzlar. Не может партия, готовая ввергнуть страну в хаос ради нескольких дополнительных процентов голосов на выборах, называться государственнической. Более того, закулисное кокетничанье Владимира Воронина со своим "оппонентом" Гимпу, как и ранее озвученные откровения совместного банного досуга с другим "оппонентом" Дмитрием Дьяковым, говорят о том, что для нынешнего руководства Партии коммунистов не существует никаких "политических врагов". Существуют лишь властные и денежные интересы, которые, как показывает практика, могут объединить даже с унионистской Либеральной партией. Не случайно, инициатива о переносе с центральной площади Кишинёва "камня Гимпу", поддержанная многими патриотами и государственниками, осталась проигнорированной главным "коммунистом", подводит итог издание.

Первый заместитель председателя исполкома Гагаузии Валерий Яниогло считает, что у населения автономии пропал кредит доверия к политическим партиям, пишет "Гагауз-инфо". Как заявил Яниогло в эфире общественного телевидения Гагаузии, "если мы говорим о доверии, то доверять мы должны людям и взятым на себя обязательствам". Заместитель главы автономии отметил, что по итогам местных выборов он в этом окончательно убедился, так как "более 40 процентов населения Гагаузии проголосовало за независимых кандидатов". "Я разъяснил лидерам политических партий, что нам уже надоело слышать обещания", - заявил Яниогло. Региональный политик также не считает политику "грязным делом", а идеологией и основной целью политических партий, по его мнению, является задача любой ценой попасть в парламент. Успех республиканских политических партий в Гагаузии напрямую зависит от тех личностей, которыми представлены партии в регионе, считает в свою очередь молдавский политический аналитик Николай Цвятков, продолжает "Гагауз-инфо". Рассуждая о целесообразности избрания парламента не по партийным спискам, а по одномандатным округам, политический аналитик высказался за сохранение действующей избирательной системы. Как подчеркнул Цвятков, те партии, которые действительно заинтересованы в массовой поддержке избирателя, просто обречены на выдвижение авторитетных региональных лидеров. "Нынешняя партийная политическая система проста и эффективна. Она решает проблему поддержки конкретных кандидатов. В любой политической партии есть региональные лидеры", - заявил политолог, упомянув, что причиной популярности Партии коммунистов в гагаузской автономии, по его мнению, является то, что в рядах политформирования состоит Ирина Влах. Участвующие в передаче политики Юрий Рошка и Валентин Крылов также высказались за сохранение парламентских выборов по партийным спискам.

Руководитель общественной организации "Гагауз Халкы" и бывший министр иностранных дел Гагаузской республики Петр Завричко считает, что пришло время возродить национальное движение в Гагаузии, пишет Haberlar. Об этом он сообщил в эфире передачи "Kısadan" общественного телевидения региона. По словам лидера организации, гагаузы должны вновь объединиться, потому что народ сегодня оказался "разделенным на 3 части". "В 90-годах мы сделали все возможное для того, чтобы гагаузский народ стал единым и сильным: провозгласили независимую республику, а позже - автономию", - заметил Завричко, добавив, что в годы существования Гагаузской республики (1990-1994) жители Гагаузии были более сильны и едины, чем ныне.

Общественная организация "Гагауз Халкы" была вновь зарегистрирована в министерстве юстиции в 2011 году и стала наследницей движения за национальное возрождение гагаузов, существовавшее в период с 1989 по 1994 годы, продолжает Haberlar. По словам председателя движения, сегодня "Гагауз Халкы" занимается увековечиванием гагаузской истории. Он надеется, что скоро в каждом населенном пункте автономии с помощью организации будут воздвигнуты памятники активистам провозглашения независимой Гагаузской республики.

29 октября общественное движение "Единая Гагаузия" проведёт в Комрате Съезд своих активистов, пишет Gagauzlar. На съезде предполагается обсудить политическую ситуацию в регионе и в Республике Молдова, а также стратегию действий по укреплению статуса автономии. Одной из главных тем в повестке дня мероприятия станет также подготовка к выборам в Народное Собрание Гагаузии, которые должны состояться в первой половине 2012 года.

Спикер Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко, вероятно, не будет баллотироваться на новый срок в законодательный орган автономии, выборы в который пройдут весной 2012 года, пишет Tribuna. Об этом заявила изданию сама Харламенко. "До выборов время еще есть, но не думаю, что буду баллотироваться. Собираюсь продолжить журналистскую деятельность или что-то в этом роде. До тех пор решу", - сказала она.

Отметим, что на протяжении последнего времени среди депутатов НСГ обсуждается возможность досрочной отставки председателя, которая, по мнению ряда народных избранников, не справляется с функциональными обязанностями и отдаёт предпочтение политическим разборкам с оппонентами, дискредитируя своим поведением весь депутатский корпус, продолжает Tribuna. В свою очередь сама Харламенка уверена, что все обвинения в её адрес - это "ложь, клевета и провокация", за которыми стоит башкан автономии Михаил Формузал.

Анна Харламенко не первый журналист, который покидает политику, чтобы вернуться в основную профессию, пишет Tribuna. В прессу вернулись бывший вице-председатель ХДНП Влад Кубряков, экс-депутат Анжела Арамэ. Среди журналистов, продолжающих заниматься политикой, числятся бывший вице-председатель парламента, бывший вице-премьер Юрие Рошка, почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков, депутаты-либералы Корина Фусу и Валериу Сахарняну, председатель НЛП Виталия Павличенко, депутаты-коммунисты Константин Старыш и Александр Петков.

Общество: "Молдаване в 90-х годах сделали так, что теперь их дети плохо говорят по-русски, а мы так и не оправдали создание Гагаузии"

Представители гражданского общества гагаузской автономии обвиняют региональные власти в том, что те отказались от политики увековечивания гагаузской культуры, языка и общественных деятелей, пишет "Гагауз-инфо". Такого мнения придерживается главный редактор газеты Ana Sözü Тодур Занет, принявший участие в программе "Gün gündän" общественного телевидения Гагаузии. По его словам, когда Михаил Формузал стал башканом автономии, он одобрил идею журналиста о том, чтобы воздвигнуть на территории региона памятник жертвам голода 1946-1947 годов. Однако, как заявил Занет, после того, как была создана комиссия по данному вопросу, такой памятник власти оказался не нужным, а вместо памятника народу, появился памятник Гейдару Алиеву. "Алиев - великий человек. Я ничего против него не имею. Но, наверное, надо было сначала увековечить память о наших предках, а потом уже и о нем", - заявил писатель.

Журналист также обвинил лидеров непризнанной Гагаузской республики Степана Топала и Михаила Кендигеляна в том, что они не сделали ничего существенного для развития гагаузского языка, продолжает "Гагауз-инфо". "Они ненавидят наш язык, поэтому у нас и нет продвижений. Молдаване в 90-х годах сделали так, что теперь их дети плохо говорят по-русски, а мы так и не оправдали создание Гагаузии", - добавил Занет.

Тодур Занет также считает, что заместитель башкана Николай Стоянов и глава управления образования Гагаузии Вера Балова должны были подать этим летом в отставку пишет "Гагауз-инфо". По его словам причиной этому должен был бы стать факт массового провала экзамена по государственному языку лицеистами региона. Журналист также добавил, что в "массовом провале экзамена по госязыку детьми из Гагаузии не виноваты учителя", а Николай Стоянов и Вера Балова, отвечающие за образование в регионе, "должны были после этого подать в отставку, как это делается в демократических странах".