Румыния - Россия: Согласие с нападением на СССР - "здравомыслящее утверждение для любого главы Румынии". 20 лет независимости Молдавии: "Молдавию насилуют как экономически, так и политически". Бессарабский вопрос: "Удивительно: когда мы, ваши братья с этой стороны Прута снимаем с себя последнюю рубашку, тогда мы больше не фашисты". Энергетика: "Мы хотим интегрированного рынка, где один крупный потребитель проведёт переговоры с русскими и получит более выгодную цену".

Румыния - Россия: Согласие с нападением на СССР - "здравомыслящее утверждение для любого главы Румынии"

Что происходит в России? - пишет Dilema Veche. Сегодня российская внутренняя политика вступила в эпоху ускорения. Ещё совсем недавно витала кандидатская "мистерия". Все задавались шекспировским вопросом то о Путине, то о Медведеве, "будет баллотироваться или нет?". Однако, ответ на вопрос был дан весьма скоро: баллотироваться будут оба! Некоторые спешат с идеей о том, что эта битва на самой верхушке положит начало подлинной демократизации России - такие же разговоры велись, когда генерал армии Лебедь готовился баллотироваться на пост президента и обещали, что демократия в России начнется с момента, когда военные развернут войну против КГБ. К сожалению, Лебедь разбился на вертолете, и подлинная демократизация России немного отложилась.

Что же происходит сейчас? - продолжает Dilema Veche. Отчего политическая арена находится в таком напряжении и ожидании? Опросы показывают снижение рейтинга российских лидеров, даже если по сравнению с европейскими лидерами, он существенный (Путин до сих пор сохраняет около 60%, но намечается тенденция к снижению). Вопрос заключается в следующем: что сделать, чтобы восстановить общественное одобрение - один из важных аспектов "путинизма"? Как восстановить политическое пространство? Как заставить его поверить в тебя? Первое, что приходит на ум, это серьёзный военный конфликт, даже война. "Хвост виляет собакой" и в Москве, даже если русские не снимают фильмы на эту тему. Раз уж Путин стал по-настоящему Путиным после кровавых боёв в Чечне, почему бы этой схеме не сработать снова? Никто не может дать гарантий, что эта проблема была решена окончательно, и всё же это весьма экстремальный путь, даже в случае России.

Теоретически, другим решением стал бы выход на сцену молодых лидеров другого толка, пишет Dilema Veche. Но, подобное решение не представляется возможным. Во-первых, потому что времени в обрез, во-вторых, быстрый и впечатляющий рост молодого политика может отразиться снижением или сведением к минимуму рейтинга Путина. А этого, по крайней мере, сейчас, допускать нельзя. В этих условиях, реалистичным решением по оживлению интереса народа к политике - в частности, городской, образованной и процветающей его части - может стать внутренняя борьба. Необходим новый тип мобилизации, несмотря на то, что на сцену нельзя выводить новых актеров. Таким образом, фильмом года станет борьба Путина-Медведева! Мы можем ожидать весьма жёсткого диспута между ними двумя, который однако, не превысит температуру кипения и не доведёт до кризиса, нанесшего бы непоправимую трещину системе. В результате этой конфронтации победа будет за Путиным.

По отношению к России у Румынии не найдётся и пары глубокомысленных вопросов, продолжает Dilema Veche. Противостояние продолжается около двухсот лет, и мало что изменилось с тех пор. Разве что декор. После 1989 года трещина пошла одновременно с тем, как Румыния чётко дала понять, что путь её лежит на Запад, и она не думает связывать свою судьбу с Востоком. Максимальная "симпатия" со стороны России была выражена в середине 90-х, и была предложена в виде идеи, описанной в геополитическом трактате Дугина, о том, что Румыния сможет даже объединиться с Бессарабией, но - как же иначе? - только будучи в хороших отношениях с Россией. Одним из конкретных проявлений этого проекта был так называемый План Белковского, представленный в Бухаресте в 2003 году, не случайное событие накануне вступления Румынии в НАТО и в самый разгар переговоров в Кишиневе по приднестровскому вопросу. После евроатлантической интеграции Румынии, внезапно, все "предложения" из России поступать перестали. По крайней мере, до сих пор.

Следует всё же помнить, что никогда двусторонние отношения Румынии и России не были сугубо персонализированными, а идея о том, что цена на газ зависит от тона заявлений того или иного президента из Бухареста, является весьма наивной, пишет Dilema Veche. Цена на газ в Румынии увеличилась во времена президента, у которого были все данные, чтобы не допустить этого. Тем не менее, переговоры с Москвой были заблокированы, сделав на данный момент нежизнеспособной любого рода перезагрузку. Речь идёт о фундаментальности проблемы. Никто не сомневается в желательности нахождения в хороших отношениях с Россией, но важны пути их достижения. Хорошие отношения с Москвой, теоретически, могут быть достигнуты и завтра, но по неприемлемой цене. Такой ценой является жертвование общественной повесткой дня Румынии в отношении России и исключение из двусторонней повестки дня "незначительных" вопросов типа: румынский золотой запас (Румынский золотой запас был передан на хранение Российской империи в декабре 1916 года, после того как в августе того же года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, и ее территория была оккупирована Германией и ее союзниками. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, и вопрос возвращения "румынского золота" увязывался правительством СССР непосредственно с прекращением оккупации Бессарабии. В 1940 году Бессарабия была включена в состав Молдавской ССР, но уже в 1941 году Румыния совместно с гитлеровской Германией оккупировала территорию СССР. По Парижскому мирному договору 1947 года Румынию обязали выплатить СССР репарации на сумму $300 млн, что составляло лишь пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу за период оккупации. Но после установления в Румынии коммунистического режима в том же 1947 году, репарации были отменены, а в 1956 году по решению Никиты Хрущева часть румынских ценностей была возвращена в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти в Румынии Николае Чаушеску потребовал вернуть оставшееся золото, на что получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в том числе и в рамках Организации Варшавского договора, значительно превышают стоимость оставшегося в СССР румынского золотого запаса. В 1997 году Румыния вновь подняла вопрос о возвращении золотого запаса, который до сих пор является одним из препятствий для установления нормальных российско-румынских отношений - прим. ИА REGNUM), вопрос пакта Молотова-Риббентропа (обсуждение, в рамках которого Республика Молдова систематически игнорируется, и не только Москвой!), стратегическое партнерство с США, идея российской оккупации Бессарабии, существование "молдавского народа и языка" и т.д.

Может ли Бухарест это сделать? - задается вопросом Dilema Veche. Риск огромен, независимо от того, кто принимает решение предпринять подобное геополитическое действие. Потому, что речь идёт о фундаментальных стратегических позициях, которыми придётся пожертвовать. Потому, что Россия не приемлет полумер. Если некоторые румынские политики ещё на это надеются, то пусть посмотрят немного на восток, на Кишинев, и убедятся, что Россию не обведёшь частичными заявлениями или жестами. Президенты из Кишинева - кроме Михая Гимпу - были приняты в Москве не только потому, что происходили из советской системы, но и потому, что родной язык их детей был русским, а вот румынский язык их отпрыски изучили очень поздно, будь то Снегура, Лучинского или Воронина. Они уступили Москве практически всё: стояли на коленях, когда это было нужно, не начинали судебных процессов в отношении России ввиду её нежелания вывести свои войска (Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования - прим. ИА REGNUM), подписывали неприемлемые документы, назаявляли все, что только могли. Но из-за того, что они не сделали одну только вещь - не легитимизировали присутствие российских войск на территории Республики Молдова, они фактически ничего не получили. После 20 лет независимости - от Румынии или от России? - Республика Молдова ведёт "переговоры" с Москвой, не имея в руках ни одного козыря.

Именно с этой точки зрения следует оценивать румыно-российские отношения, а не в разрезе жёстких деклараций Бухареста или истерии, исходящей из Москвы, пишет Dilema Veche. Реакция России после заявления президента Бэсеску относительно его согласия с приказом о пересечении Прута (президент Румынии Траян Бэсеску заявил 22 июня о том, что на месте румынского фашистского диктатора Иона Антонеску в 1941 году он также направил бы румынских солдат через Прут для участия в агрессии гитлеровской Германии против СССР - прим. ИА REGNUM) - на самом деле, здравомыслящее утверждение для любого главы румынского государства - выходила за рамки дипломатии. Но это было демонстрацией не силы, но слабости. Так же, как и безудержная и комичная выходка представителя России при НАТО, да ко всему прочему ещё и блогера, направленного туда от Москвы для того, чтобы в глазах представителей Запада поддерживать идею о бесконтрольности России, если её не будет держать в узде - кто же еще? - Владимир Путин и его команда. Это чрезвычайное пренебрежение, после того, как ты - Россия, отгрызла половину Чечни во имя принадлежности этих территорий Российской Федерации и начала войну с Грузией за две сепаратистские провинции, так реагировать, когда президент Румынии лишь напоминает миру, что Россия оккупировала территорию между Прутом и Днестром, и что этот факт не может и не должен быть проигнорированным.

Что мы можем сделать? - продолжает Dilema Veche. Пока делать нечего. Учитывая, что румыно-российская повестка дня абсолютно не ясна, и что в последующий период не произойдёт смены лидеров ни в Бухаресте, ни в Москве, ситуация по-прежнему останется замороженной. Российско-американская "перезагрузка" - или то, что Вашингтоне называют "переосмысление Евразии" - не приведет к принятию окончательного решения для этого пространства. Чем больше земель в регионе уступает США во имя этой самой перезагрузки, тем больше получает Россия, если не напрямую, то посредством тесных отношений с Германией и, с недавних пор, Францией. В этом регионе нейтралитета не существует (в Республике Молдова, например, нейтралитет означает "НАТО-нет," в то время как русским войскам - да!). В нынешнем геополитическом контексте, с Россией, которая скоро не изменит своего образа и лидеров, шансы на перезагрузку отношений Бухарест-Москва крайне минимальны. Поскольку подобная перезагрузка не может быть начата в обмен на отказ от повестки дня, которую Румыния сохраняла в еще более драматичных ситуациях. Те, кто думают, что могут изменить положение вещей, просто изменив лексику, очень ошибаются. В плане немедленных действий, Бухарест должен сделать одну вещь: внимательнее смотреть в сторону Республики Молдова. Внутриполитические события в Кишинёве и будущие переговоры по приднестровскому урегулированию подадут сигналы гораздо более значимые, чем истерические пресс-релизы российского МИДа. Россия не верит ни слезам, ни заявлениям о намерениях. Хорошо бы, Бухарест тоже не верил, подводит итог издание.

Как и следовало ожидать, практика разжигания румыно-российских споров на тему истории, в конечном счёте, приводит к абсурду - всё дальше в прошлое, к началу нашей общей истории (хотим мы этого или нет), к началу нашей истории, пишет Curentul. Вот и настал тот самый момент. Депутат Госдумы РФ Сергей Марков искусно продвинулся в обращении к самым истокам истории и заявил, что и Молдавия с ее сотнями лет, и Румыния с 1877 года обязаны своим существованием и независимостью России. Другими словами: без России не было бы ни Молдавии, ни Румынии.

Частично это так, признает Curentul. То есть, будем благодарными - в меру - вечной России и признаем, что в этих словах есть доля правды. Не следует закрывать глаза на исторические факты, но их абсолютизирование и резкая подача в чрезвычайно высокомерном и, более того, оскорбительном тоне являются, по крайней мере, достойными сожаления. Также можно посчитать весьма грубым обращение в отношении Румынии, сделанное немного ранее российским депутатом, в котором он апеллирует к ЕС с призывом оттягать за уши Румынию за её отношение к России. Делать подобные заявления в отношении государства, с которым, однако, утверждаешь, что хочешь сотрудничать и поддерживать дружеские отношение, не совсем подходящее действие.

Но вернёмся: Сергей Марков прав и не прав одновременно, продолжает Curentul. Как бы там ни было, он ошибается в двух аспектах, если, конечно, за базовую идею брать желание иметь хорошие российско-румынские отношения: 1. Избегание конкретных реальных проблем в современных двусторонних отношениях для того, чтобы бесцельно и от души пуститься в рассуждения по вопросам истории, которые, на самом деле, невозможно совсем не учитывать, но всё же им не следует давать приоритета именно тогда, когда необходимо разгребать кучи насущных между Россией и Румынией 2. Представление вещей недостаточно корректно, даже субъективно, с определённой целью.

Реакция российского чиновника, которая возмутила многих румынских комментаторов, объясняется, по крайней мере, двумя реалиями: очевидное сближение, за последнее время, населения за Прутом (имеется в виду Бессарабия - прим. ИА REGNUM) с ЕС и особенно с Румынией, пишет Curentul. Речь идёт не столько об официальном Кишиневе, но о молодёжи и бизнесменах, которые все больше тянутся к Европе, и, конечно же, не очень приятные заявления главы румынского государства по случаю дня памяти о начале войны 1941 года.

Похоже, Бухарест и Москва (не Румыния и Россия) все еще цепляются за конфликтные сценарии, продолжает Curentul. А это плохо для обоих народов. Реплики румынской стороны на шокирующие заявления депутата Маркова были различными, а некоторые из них просто омерзительными, но все же они не представляют собой позицию Румынии, являясь лишь бессмысленным хамством. Однако, нам очень не повезло, что на посту главы МИД Румынии, который должен являться голосом Румынии в мире, находится г-н Баконски - немой как рыба министр. Под предводительством пакостника Баконского МИД отреагировал на вызывающие слова российского депутата Маркова весьма молчаливо. Но с таким, назовём его министром, как Баконский, на какого рода румыно-российские отношения мы можем надеяться?

Но вернемся к весьма последовательному господину депутату Сергею Маркову, о котором румынские журналисты утверждают, что он копается в прошлом, потому что ему нечего сказать о настоящем и будущем румыно-российских отношений, и у него нет решений по этому вопросу, пишет Curentul. Но г-н Марков предложил решения, например, в апреле 2008 года в Бухаресте, на симпозиуме, который предшествовал саммиту НАТО в столице Румынии, когда справедливо констатировал, что Румыния "слишком много сосредотачивается на отношениях с Западом и США, с западными рынками", квалифицировав ее ориентацию как "слишком узкую". Мы (редакция) гораздо раньше стали отмечать исключительно прозападную однобокость официального Бухареста. Марков продолжил, уточняя, что "существует связь между отношением политических деятелей Румынии к России и отношениями в сфере экономического сотрудничества между двумя странами". Чиновник также отметил, что политика Румынии в отношении России не достаточно чётко определена. Вполне адекватные соображения. Так же, политик и политолог Сергей Марков заявил о готовности России "продолжить отношения с Румынией". Но следует всё же отметить тот факт, что господин депутат Марков не замечает дефектов политики России по отношению к Румынии. Ну, и раз уж он указывает на уязвимости в румыно-российских отношениях и официальной политике Бухареста, почему же в своих последних заявлениях, он не предлагает что-то нового и полезного? Разве они служат нормализации диалога и отношений между нашими странами, которые г-н Марков, как утверждает, хочет видеть только лучше? - задается вопросом издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

20 лет независимости Молдавии: "Молдавию насилуют как экономически, так и политически"

Спустя 20 лет после провозглашения независимости представители различных областей деятельности в республике говорят о разочарованиях, потерянных идеалах, но и об оптимистических ожиданиях, пишет Adevarul. Свидетелей событий двадцатилетней давности сегодня можно разделить на два лагеря. Оптимисты уверены, что "с этого момента начался естественный и взрослый путь", а пессимисты говорят, что "мы споткнулись где-то в начале 90-x" и не можем подняться, чтобы идти вперёд. "До этого было 15 братьев и сестер с двумя отцами-тиранами, которые не давали нам никакой свободы. В 1991 мы получили отличный шанс построить наши жизни и судьбы. Это была прекрасная возможность. Однако оказалось, что некоторые из 15 отпрысков были менее подготовлены к этой возможности", - говорит драматург Константин Кеяну.

Менее подготовленной к этому шансу была и Молдавия, - в один голос твердят аналитики, продолжает Adevarul. "Я очень разочарован, складывается впечатление, что мы провинция России или Европы. Мы зависимы экономически и политически возможно даже больше, чем во времена СССР. Тогда мы были страной с плановой экономикой, сейчас у нас есть политико-олигархическое господство", - считает аналитик Виктор Гурэу. "Мы находимся в плачевной ситуации: два сепаратистских конфликта, иностранная армия в стране, треть людей уехали за границу, у языка нет названия. Как говорил философ Людвиг Витгенштейн, "нечего праздновать", - делает вывод писатель Виталий Чобану. Журналистка Валентина Урсу также утверждает, что то, о чем она мечтала в 1991 году, развеялось как дым. "Но я задаюсь вопросом, все ли потеряно? Думаю, что нет. Конечно, на протяжении этих лет из уст молдаван слышалось только: "кризис", "экономический кризис", "социальный", "кризис национального самоопределения". Может, у нас есть ещё иммунитет для решения этих проблем?" - спрашивает журналистка радиостанции "Свободная Европа".

Взволнованно встретив новость о свободе в августе 1991 года, многие сегодня с трудом перечислят, что удалось обрести, пишет Adevarul. А вот список потерь весьма длинный. "Мы утратили уважение друг к другу, хороших людей, а также интеллигенцию, промышленность и экономику. Слишком много ошибок было допущено, поэтому сейчас складывается впечатление, что мы снова в начале 90-х. Дорога к истории успеха могла быть намного короче. Наша система создания, восприятия и развития слишком сложна", - говорит генеральный директор Moldasig Виталий Бодя. "Мы только выиграли от того, что отделились от империи, которая денационализировала наш народ. Мы обрели свободу, так как мое поколение связывало с Прутом большие надежды. Мы многое приобрели, но не смогли воспользоваться этим, поэтому мы много другого потеряли", - говорит преподавательница Анна Бежан, бывший префект Сорокского уезда. "Мы с большим волнением смотрим видеокадры, отснятые тогда. Мы были там. Это правда, мы ожидали большего от тех, кто тогда возглавлял страну. И все же неизвестно, куда бы уехал миллион наших молдавских мигрантов, не случись в 1991 году путча. Может в Сибирь, или куда-нибудь в другие более холодные места. Мы выиграли, но не в полном объеме. Мы не так уж и независимы, мы тоже от кого-нибудь или чего-нибудь зависим", - заключает актер Петру Хадыркэ. "Молдавию насилуют как экономически, так и политически. Мы вернулись в самое начало", - Виктор Гурэу, политический аналитик. "С этого момента мы ступаем на естественный путь. Молдавия становится взрослым обществом", - Константин Кеяну, публицист.

Справка ИА REGNUM: "Декларация о независимости Республики Молдова" была принята кишиневским парламентом 27 августа 1991 года. Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР" (путем присоединения Бессарабии к Приднестровью), а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом "декларация о независимости" РМ аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова, а также отменяет современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. Оригинал "декларации о независимости" пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже "декларация о независимости" была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года.

Бессарабский вопрос: "Удивительно: когда мы, ваши братья с этой стороны Прута снимаем с себя последнюю рубашку, тогда мы больше не фашисты"

Пресс-служба президента Республики Молдова заявила, что исполняющий обязанности президента Мариан Лупу возложил цветы на мемориальном комплексе "Вечность" в Кишиневе и к памятнику Стефану Великому, пишет Curentul. Почему, по какому случаю? Оказывается, потому что исполнилось "67 лет после окончания Ясско-Кишиневской операции, когда Советская Армия разгромила немецко-румынские войска". Или, другими словами, по случаю "освобождения Молдавии от фашистской оккупации". В официальных заявлениях властей из-за Прута объявлено, что на комплексе "Вечность" также возложили цветы лидер Партии коммунистов Владимир Воронин, посол России в Кишинев Валерий Кузьмин и ветераны Второй мировой войны.

Мариан Лупу - тот же самый исполняющий обязанности президента, который 28 апреля 2011 года официально поблагодарил Румынию за финансовую поддержку в размере 100 млн евро, недавно предоставленную его стране, продолжает Curentul. "Мы прекрасно понимаем, что это решение было принято в очень сложных экономических условиях, которые были вызваны мировым экономическим кризисом". Да, господин президент, условия, действительно, крайне тяжёлые. Но удивительно: когда мы, ваши братья с этой стороны Прута снимаем с себя последнюю рубашку, тогда мы больше не фашисты. Кроме того, вам не следует забывать, что "История румын", которую вы просто исключили из обучения в школах, это ваша история тоже. И вы исключили её именно сейчас, когда у вас имеется уникальная возможность поклониться святой реликвии: литургическому знамени Стефана Великого (27 августа в Национальном музее археологии и истории Молдавии в Кишиневе открылась экспозиция знамени средневекового молдавского господаря Стефана Великого. Реликвия была привезена из Румынии 24 августа и будет находиться в Молдавии до 10 сентября. По словам директора Национального музея истории Румынии Эрнеста Оберландера-Тырновяну, стоимость знамени оценивается почти в 7,5 млн евро. На его реставрацию, которая была проведена в бухарестском музее, было потрачено около 20 тыс. евро. Его полотнище украшает византийская вышивка, сделанная примерно в 1500 году. На знамени изображен великомученик Святой Георгий, который считается покровителем и защитником воинов, и вышиты слова молитвы Стефана Великого Святому Георгию на греческом и старославянском языках. До 1917 года стяг хранился в монастыре на горе Афон в Греции. С 1917 года реликвия находится в Бухаресте, ее реставрация была начата семь лет назад. 6 июля в Бухаресте открылась первая после реставрации выставка стяга молдавского господаря - прим. ИА REGNUM). Это и есть сама история. Общая история, которая просит вас оставить Владимира Воронина, лидера Партии коммунистов, самого возлагать свои советские цветы, куда он хочет. Но не к ногам Стефана Великого, который является святым и для нас, и для вас. И знаете почему? Потому что, хотя он и был по-настоящему личностью европейского склада, Штефан-Водэ не говорил по-русски.

Братья молдаване, если вы только что отпраздновали освобождение от фашистско-румынской оккупации, может быть, вам стоит напомнить историю, которая у вас там в ходу: "По одной местности проходил незнакомец. На одной из улиц он увидел играющего ребенка. Он подошел к нему и спросил: "Скажи, пожалуйста, тебе кто больше нравится, русские или румыны?" Будучи политически подкованным, ребенок ответил: "Я русских люблю, а румын ненавижу! " - "Почему?" - "Потому что, когда была война, пришли румыны и побили моего деда". "Мда, и где сейчас твой дед?" - спросил незнакомец. Ребенок ответил откровенно: "Его русские депортировали в Сибирь, откуда он никогда уже не вернулся". (Curentul)

Справка ИА REGNUM: В 1941-1944 гг. Румыния под руководством фашистского диктатора Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 года вызвало в Румынии переворот - король Михай I отстранил от власти и арестовал Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Энергетика: "Мы хотим интегрированного рынка, где один крупный потребитель проведёт переговоры с русскими и получит более выгодную цену"

Котировки нефти больше не будут учитываться при расчете цены на газ, сказала главный стратег "Газпрома" Влада Русакова, пишет Adevarul. Новая формула цены на газ будет принимать во внимание предложение и спрос, что будет означать более высокую цену для Европейского союза, где потребление растет. Впервые за всю историю, официальный представитель "Газпрома" утверждает, что настало время устранить зависимость цены на газ от стоимости нефти. Экономические реалии изменились, а спрос и предложение на нефть и газ больше не имеют одинаковой валентности, говорит Влада Русакова, директор по стратегическому развитию в рамках компании. "Фундаментальные факторы, определяющие цену товара в рыночной экономике - это спрос и предложение. Также происходит и в случае с нефтью и газом. Поэтому, если спрос и предложение на нефть и газ имеют разные тенденции, то цены на них должны формироваться по-разному", - сказала Русакова.

Ещё с середины столетия Россия - крупнейший поставщик газа в Европу - продаёт ресурсы по цене, которая поднимается либо опускается в зависимости от эволюции нефтяных котировок, с задержкой на шесть-девять месяцев, продолжает Adevarul. Но в последние годы цены на нефть зависели не только от спроса, но и от игр спекулянтов на фондовом рынке, а также политики лидеров стран с богатыми недрами.

Что же скрывается за заявлениями стратега "Газпрома"? - задается вопросом Adevarul. Если мы посмотрим на сегодняшнюю цену на нефть, то увидим, что она достигла уровня осени прошлого года, в контексте краха финансовых рынков и опасений, связанных со снижением спроса. Это после первых пяти месяцев года, когда наблюдался устойчивый рост в связи с конфликтами на Ближнем Востоке и в Северной Африке, что привело к приостановке поставок из этих стран. Крупные европейские компании-импортеры российского газа несколько месяцев назад попросили русских отделить зависимость расчёта цены на газ от котировок нефти, но, не взирая на угрозы, получили отказ. Таким образом, когда котировки нефти были высокими, "Газпром" и слышать не хотел о том, чтобы убрать корреляцию цен, а теперь, когда черное золото подешевело до уровня прошлого года, сами русские не хотят зависеть от него. Более того, это показывает, что русские ожидают дальнейшего снижения цены на нефть на фоне возможного вхождения мировой экономики в повторную рецессию.

"Сейчас русским выгодно разделить эти две цены, поскольку спрос на газ в Европе будет только расти. Это будет происходить в контексте антиядерной политики европейских стран, главным образом Германии, которая отключает все свои реакторы. Кроме того, использование угля входит в конфликт с экологической политикой", - заявил Adevarul Ионуц Пурика, аналитик по энергетическим вопросам в рамках Румынской академии наук. По его словам, высокий уровень потребления европейцев приведет к росту цен. И это при условии, что Европа еще не начала производство сланцевого газа, нетрадиционного ресурса, набирающего силу в США, и позволившего поддержать потребности спроса и успокоить рост цен. "Мы хотим интегрированного рынка, где один крупный потребитель проведёт переговоры с русскими и получит более выгодную цену. С другой стороны, ЕС сам стимулирует конкуренцию среди крупных компаний. Это парадокс, который обязательно необходимо устранить", - отметил Пурика. Румыния поставляет из России порядка 20% от всех потребностей страны. По имеющимся данным Национального агентства по регулированию в энергетике, за первые шесть месяцев этого года цены на импорт в среднем составляют $405 за тысячу кубометров, что на 16,7% выше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Зависимость европейцев от российского газа увеличится с 23% в настоящее время до 32% к 2030 году, заявили месяц назад для Adevarul эксперты "Газпрома". Потребление газа европейцами увеличится с 611 млрд. кубометров газа в 2010 до 635 млрд. кубометров к 2020 году, добавили они. До тех пор, по сообщению представителей "Газпрома", цена на газ будет зависеть от цены на нефть, чтобы предотвратить её волатильность. "Поставки газа европейским потребителям предоставляются в соответствии с долгосрочными договорами, заключенными на 25-30 лет. Стоимость доставки определяется по специальным формулам, которые учитывают цены на нефтепродукты", - объяснили представители компании, указав, что таким образом сохраняется баланс между интересами производителей и покупателей газа. Для продавца газа предсказуемая формула цены облегчает планирование инвестиций в производство и инфраструктуру. "Формула позволяет потребителю не бояться, что однажды утром он прочитает в газетах новость о том, что три основных поставщика газа в Европу, которые обеспечивают 80% импорта, решили больше не производить поставок по цене ниже, скажем, $1000 за тысячу кубометров", - подвели итог представители "Газпрома".