Молдавско-приднестровское урегулирование: "Ни разу современная политика самоуничижения и односторонних уступок не приносила Российской Федерации уважения". ПРО США в Румынии: "Хочется верить, что ответные шаги Кремля на ход Вашингтона все же последуют". Политика: "Проглотят ли в Москве протухшую приманку?" Молдавия: "Российские солдаты защищают народ Приднестровья от таких же фашистов, с которыми воевал Советский Союз в годы Великой Отечественной".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Ни разу современная политика самоуничижения и односторонних уступок не приносила Российской Федерации уважения"

В канун майских праздников, главным из которых несомненно является День Победы, посол по особым поручениям МИД РФ Сергей Губарев высказал мнение о том, что настала пора возвращать переговоры по Приднестровью в официальный формат, то есть "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), пишет "Приднестровье". Дипломат ещё говорил о компромиссе, который должен быть основой позиций сторон во имя урегулирования, поскольку "в сегодняшней ситуации не может быть победителей: ни Кишинёв, ни Тирасполь не смогут в полной мере удовлетворить свои амбиции". При этом господин Губарев подчеркнул ключевой момент, отметив, что Москва, Киев, Вашингтон и Брюссель едины во мнении - окончательное урегулирование должно основываться на сохранении территориальной целостности суверенной и нейтральной Молдавии в границах Молдавской ССР по состоянию на 1 января 1990 года.

Таким образом, весь "компромисс" для Приднестровья подобен "компромиссу" палача: вас побрить, а затем повесить или повесить, а затем побрить? - продолжает "Приднестровье". Прежде всего, хотелось бы заметить, что борьбу приднестровского народа за право жить на своей земле, говорить на родном языке и оставаться верным традициям своих предков неуместно называть амбициями. Верность Родине, от которой приднестровцы оказались оторваны в результате предательства и игрищ зарвавшихся политиканов, не есть амбиции. Это, если хотите, подвиг народа, оставшегося в тылу врага и сохраняющего верность заветам героических предков - не отдавать ни пяди родной земли, обильно политой потом тружеников и кровью солдат, защитивших её от завоевателей. К примеру, для властей Молдавии девятое мая не является Днём Победы над фашистской Германией. Они считают этот день днём поражения и оккупации, следовательно, ставят себя в один ряд с фашистским агрессором! Уже одного этого для приднестровцев более чем достаточно, чтобы навсегда отказаться от объединения с Молдавией.

Приднестровцев крайне удивляет и огорчает тот факт, что, по заявлению российского дипломата, позиция Брюсселя и Вашингтона, имеющая целью ослабление России путём дальнейшего раздробления постсоветского пространства и в частности славянского мира, каким-то образом совпадает с позицией Москвы и Киева, представляющих это самое пространство, пишет "Приднестровье". Негоже забывать, что Приднестровье на протяжении всего исторического периода существования Российской Империи являлось неотъемлемой частью Малороссии - славянского мира, и входило в состав Херсонской губернии, в отличие от Бессарабии, вошедшей в состав России в 1812 году. Но и после присоединения Бессарабии к России Приднестровье и Бессарабия пребывали в разных административных единицах. На территории междуречья Днестра и Прута была создана Бессарабская губерния, а Приднестровские земли принадлежали Херсонской губернии Российской Империи, а затем Советской Украине.

Это, в общем-то, общеизвестный факт, но на протяжении всего периода молдавско-приднестровского конфликта, судя по действиям представителей посредников - дипломатов России и Украины, - создаётся впечатление, что история не самый любимый их предмет, продолжает "Приднестровье". Вот уже два десятилетия территорию славянского Приднестровья, вопреки воле его народа, настойчиво вытесняют из родного мира для достижения весьма иллюзорной надежды - удержать таким "подарком" Бессарабию от воссоединения с Румынией, которое неизбежно произойдёт как без Приднестровья, так и с его покорением.

В период празднования Победы советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне уместно напомнить, что в тот исторический период разделявших и поддерживавших позицию завоевателей считали предателями и вешали по приговору военно-полевого суда, пишет "Приднестровье". Ныне к западным последователям политики "разделяй и властвуй" в Кремле относятся иначе, называя их "западными партнёрами", строя отношения с ними на основе необоснованных односторонних уступок и самоуничижения. Примеров тому более чем достаточно: от поспешного, более похожего на бегство, вывода советских войск из Германии, без всяких предварительных условий, до самобичевания по поводу расстрелянных (кем?) польских офицеров под Катынью.

Ещё ни разу современная политика самоуничижения и односторонних уступок не приносила Российской Федерации уважения и ответных адекватных шагов так называемых западных партнёров, продолжает "Приднестровье". Всё происходило и происходит с точностью до наоборот. США и ЕС подминают под себя страну за страной, по сути, проводя оккупацию постсоветского пространства. Их аппетиты разгораются с каждым днём. Сегодня Запад нацелился на Грузию, Молдавию (разумеется, с Приднестровьем) и Украину. Была предпринята попытка совершить "оранжевую" революцию в Белоруссии - свергнув "режим" Лукашенко, разрушить союз с Россией и вовлечь и Белоруссию в антироссийскую орбиту НАТО.

Нет оснований полагать, что сдача Приднестровья, а урегулирование на основе сохранения территориальной целостности РМ назвать иначе нельзя, обяжет руководство Молдавии, являющееся гражданами Румынии, соблюдать нейтралитет и некие гарантийные обязательства по отношению к своему "восточному региону", пишет "Приднестровье". Несомненно, тотчас после реализации плана по сохранению территориальной целостности РМ Запад "забудет" об обещании сохранять нейтральный статус Молдавии так же, как "забыл" о своём обещании не вовлекать в орбиту НАТО Восточную Германию после её объединения с Западной, а затем бывшие страны соцлагеря. Очевидно по забывчивости "западных партнёров" Москвы, членами военно-политического блока вскоре стали и бывшие советские прибалтийские республики!

Народная мудрость гласит: "Счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастные - каждая по-своему". То же самое можно сказать и о межнациональных, межрегиональных или межгосударственных конфликтах, продолжает "Приднестровье". Стоит лишь беспристрастно вникнуть в суть многочисленных межнациональных конфликтов, происходивших в конце прошлого столетия в процессе распада СССР, чтобы убедиться в особенностях молдавско-приднестровского конфликта. А следовательно, и подход к его решению должен быть не зашоренно-стандартным, а учитывающим все исторические, политические, этнические и правовые аспекты проблемы.

А они таковы, пишет "Приднестровье". 30 декабря 1922 г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской Советских Социалистических Республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор. В 1920-1930-е годы число союзных республик в составе СССР увеличивается. После проведения в 1924-1925 гг. национально-государственного размежевания советских республик Средней Азии в состав СССР в качестве союзных вошли Узбекская и Туркменская республики. Казахстан и Киргизия получают статус автономных республик в рамках РСФСР, а Таджикская автономная республика становится частью Узбекской ССР. По Конституции 1936 г., в состав СССР входили союзные советские социалистические республики: Российская Федерация, Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения и Таджикистан. В 1940 г. с присоединением Прибалтики и Бессарабии в СССР вошли Латвийская, Литовская, Эстонская союзные республики. Подчеркнём, все эти республики на момент вхождения в состав СССР обладали своими территориями. Тогда же 10 июня 1940 года, по предложению Совета Народных Комиссаров МАССР, вышло постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР "Об образовании союзной Молдавской Советской Социалистической Республики". Подчеркнём немаловажный нюанс: МССР не вошла в состав СССР, а была ОБРАЗОВАНА внутри его территории.

При этом следует непременно учитывать и использовать в разрешении молдавско-приднестровского конфликта тот факт, что Молдавского государства на момент создания СССР в 1922 году не существовало вовсе, а следовательно оно не подписывало ни Декларацию об образовании СССР ни Союзный Договор и не входило в состав Союзного государства со своей территорией, продолжает "Приднестровье". МССР, как известно, была образована искусственно из части Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики, входящей в состав Украины, и части Бессарабии, возвращенной в состав СССР по праву бывшей территории России. То есть, республика была образована из части территории Советского Союза. Возникает риторический вопрос: "Каким образом, не привнося свою территорию при строительстве Союзного государства, можно извлечь её при его распаде?"

Решение молдавско-приднестровского урегулирования в рамках формата "5+2", равно как и в любом другом формате, не имеет и не будет иметь шансов на успех при сохранении волюнтаристской оценки государственного статуса Республики Молдова, основанной на территориальной целостности РМ в границах МССР 1990 года, пишет "Приднестровье". Полное и окончательное решение данной проблемы, разумеется, мирным путём, возможно только на основе здравого смысла, опирающегося на неукоснительное следование условиям Договора о создании Союза ССР от 30 декабря 1922 года и последовавшей денонсации данного Договора Российской Федерацией от 12 декабря 1991 года и Республикой Молдова от 23 июня 1990 года. Сохранение, а вернее, восстановление территориальной целостности Республики Молдова, входит в противоречие с денонсацией Союзного договора РФ и Постановлением РМ о незаконном провозглашении 2 августа 1940 года МССР и предполагает насильственное принуждение народа Приднестровья, защитившего себя от геноцида молдавско-румынской экспансии с оружием в руках, к признанию юрисдикции агрессора над Приднестровьем. Следовательно, для распутывания клубка противоречий, возникших при распаде СССР, действия по разрешению молдавско-приднестровской проблемы следует проводить в обратном направлении, возвращая ситуацию к моменту создания МССР, с соблюдением всех общепризнанных международных демократических норм. Непременным условием мирного, справедливого и окончательного решения молдавско-приднестровского конфликта является беспристрастное следование букве закона, то есть непредвзятое отношение к механизму создания и ликвидации МССР, основанное на исторических документах.

Итак, Москва, Киев, Вашингтон и Брюссель (странное единодушие) желают сохранить территориальную целостность нынешней Республики Молдова, но непременно в границах МССР по состоянию на 1 января 1990 года, продолжает "Приднестровье". Однако на тот период Молдавия ещё входила в состав Советского Союза, и только 23 июня её Верховный Совет постановил создание МССР незаконным актом! Таким образом, 23 июня 1990 года юридически неопровержимо Молдавская ССР приобрела статус "бывшей" и распалась на правобережную часть - Бессарабию и левобережную - регион территории МАССР. Также юридически неопровержимо - с 23 июня 1990 года самопровозглашённая Республика Молдова не является частью СССР и не имеет никаких политико-правовых оснований для притязаний на территорию Приднестровья, которое на тот период оставалось в составе Советского Союза, вплоть до 12 декабря 1991 года, когда Российская Федерация заявила о выходе из состава СССР, отмечает издание.

При окончательном урегулировании молдавско-приднестровской проблемы, для достижения юридически безупречного результата, странам-гарантам, очевидно, стоит обратить особое внимание на тот факт, что Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором было провозглашено образование ПМССР, состоялся 2 сентября 1990 года, то есть после того, как Верховный Совет Республики Молдова объявил о ликвидации РМ в границах МССР! Но поскольку на тот момент целостность бывшей МССР уже была ликвидирована, действия приднестровцев не являются сепаратистскими. Сепаратизм по отношению к СССР как раз проявило руководство Бессарабской части бывшей МССР.

Ещё один факт международно-правовой легитимности Приднестровья, пишет "Приднестровье". 17 марта в ПМССР состоялся референдум СССР о необходимости сохранения обновлённого Советского Союза. В голосовании приняли участие 85 процентов от списка избирателей, из которых "за" проголосовало 97,7 процента. В Молдавии, как известно, проведение референдума было запрещено местными властями. И наконец, 17 сентября 2006 года в Приднестровье с соблюдением всех международных демократических норм, в присутствии большого количества международных наблюдателей, прошёл всенародный референдум, в котором приняли участие 78,6 процента имеющих право голоса. За курс на независимость проголосовали 97,2 процента, против вхождения в состав Молдавии высказались 94,9 процента.

Исходя из вышеизложенного, проблемы молдавско-приднестровского урегулирования юридически не существует, продолжает "Приднестровье". Странам-гарантам Российской Федерации и Украине, а также посредникам в лице ОБСЕ и наблюдателям США и ЕС, руководствуясь вышеизложенными правовыми актами, остаётся лишь констатировать и закрепить соответствующим документом факт существования двух государств, образованных на территории бывшей МССР, а именно, Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики. Игнорирование итогов референдума участниками формата "5+2" является ничем иным, как попранием демократии и международно-правовых норм в части, касающейся государственного строительства.

Итак, можно сделать вывод, что существуют два пути разрешения молдавско-приднестровской проблемы, пишет "Приднестровье". Первый - мирным путём, на основе соблюдения международно-правовых и демократических норм, что гарантирует народам Молдавии и Приднестровья право развиваться в соответствии с национальными, культурными, историческими традициями и соблюдением добрососедских отношений. Второй - путём силового принуждения народа Приднестровья к объединению с Молдавией с оккупацией его территории соседним государством, что неизменно принесёт новые жертвы, кровь и страдания. И в заключение следует сказать, что дальнейшая судьба Приднестровья в равной степени не должна вызывать сомнений в праве народа выбрать путь государственной независимости, интеграции с Российской Федерацией, либо возвращения в статусе автономной республики в состав Украины, подводит итог издание.

За годы переговоров между Приднестровьем и Молдавией было подписано немало различных соглашений, сообщает Первый республиканский телеканал. Недавно МИД ПМР даже выпустил целый сборник документов переговорного процесса. Часть принятых ранее соглашений уже утратила актуальность, другие свой потенциал ещё не исчерпали. 8 мая, исполнилось 14 лет со дня подписания Меморандума об основах нормализации отношений между РМ и Приднестровьем. Документ подтверждал основные принципы построения взаимоотношений между Тирасполем и Кишиневом и должен был способствовать активизации работы по урегулированию конфликта. На деле же молдавское руководство быстро забыло не только о самом документе, но и об озвученных в нем положениях. Тем не менее, в Тирасполе полагают, что потенциал меморандума не исчерпан, его пункты сохраняют актуальность, так как несмотря на годы, прошедшие со времени его подписания проблемы в переговорном процессе все те же.

Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: "И Республика Молдова, и Приднестровская Молдавская Республика являются равноправными субъектами процесса нормализации двусторонних отношений. При этом равноправие означает не только возможность высказаться за столом переговоров, но и абсолютно равный статус по всем вопросам, в том числе государственно-правового характера. Именно этому всячески противодействует официальный Кишинев, очередное подтверждение чему - недавнее заседание групп по экологической проблематике, в ходе которого представители РМ отказались от любых решений, которые, по их словам, могли бы означать признание правосубъектности органов власти Приднестровья. Эти заявления не стали чем-то новым, но то, что они прозвучали совсем недавно, на фоне общей активизации международных усилий на приднестровском направлении, является очередным подтверждением того, что Кишинев уверен в широкой международной поддержке своих подходов и принципов. По сути, Кишинев отказывается видеть в Приднестровье равноправного партнера и вести с Тирасполем не просто экспертный, а полноценный межведомственный диалог".

В ближайшее время изменения позиции Кишинева на приднестровском направлении ожидать и не стоит, продолжает Первый республиканский телеканал. Сегодня молдавские политики живут совершенно другими проблемами, их умы сегодня заняты главной молдавской забавой последних лет - выборами. 5 июня в Молдавии пройдут выборы в местные органы власти. Сергей Широков, политолог: "До окончания местных выборов, до подведения итогов, когда каждый из политических игроков узнает свой политический вес в регионах на местах, это определенный соцопрос, вотум доверия, недоверия политическим силам, вот после этого, когда будут ясны все силы и ставки, тогда основные политические силы вернутся к вопросу избрания президента".

Учитывая сложившуюся ситуацию в переговорном процессе, в приднестровском МИДе полагают, что в ближайшее время следует сосредоточиться не на взаимоотношениях с Кишиневом, а на контактах с европейскими партнерами, ведь к их советам в Молдавии охотно прислушиваются, отмечает Первый республиканский телеканал. Принесет ли плоды такая тактика, сказать трудно, ведь в конце концов окончательную модель урегулирования должны выработать именно стороны конфликта, а не гаранты-посредники и уж тем более наблюдатели. Также в ближайшем будущем приднестровский МИД планирует сосредоточиться на выработке механизма гарантий переговорного процесса, отодвинув обсуждение статусных вопросов на второй план.

Не менее важным в приднестровском МИДе считают взаимодействие с РФ и Украиной, странами-гарантами, которые продолжают настаивать на равноправии сторон в переговорном процессе, продолжает Первый республиканский телеканал. В ближайшем будущем одним из основных направлений работы МИД республики будет взаимодействие ЕС, который активизировал свою деятельность на приднестровском направлении. Также продолжится сотрудничество с дружественными кавказскими республиками, основной упор в данном направлении будет сделан на отраслевое и социально-экономическое взаимодействие.

Любому здравомыслящему человеку ясно, что в процессе урегулирования нас танцуют, а не мы кого-то, пишет "Приднестровская новая газета". Главный игрок на переговорном поле - Россия. Она нас кормит, закрывает глаза на газовые долги, местный бардак и прочее. Если завтра изменится ее вектор и, как это было с Меморандумом Козака, прикажут подписать - что делать? А после визита вице-президента США в Москву и Кишинев видно невооруженным глазом, что Россия меняет видение на скорость переговорного процесса.

Украина времен Януковича также не видит ПМР независимым государством, продолжает "Приднестровская новая газета". Значит, на международном рынке, как можно предположить, идет обыкновенный торг. Россия торгует своим влиянием в этом регионе. И задача Приднестровья не прогадать и получить во время торга максимум возможного. Почувствовать это время и уровень оценки - задача не МИДа. МИД - это инструмент, но не место принятия решений. Решения принимаются в кабинете Игоря Смирнова, подводит итог издание.

ПРО США в Румынии: "Хочется верить, что ответные шаги Кремля на ход Вашингтона все же последуют"

Президент Румынии Траян Бэсеску объявил о достижении договоренности по размещению на территории страны элементов американской системы ПРО, сообщает Первый республиканский телеканал. Траян Бэсеску, президент Румынии: "Практически с февраля прошлого года, когда Румыния позитивно ответила на приглашение США стать частью системы безопасности, проводились консультации относительно оптимального месторасположения для этой оборонительной системы. В итоге мы решили, что элементы системы ПРО будут расположены на бывшей авиабазе в Девеселу. Я хотел бы уточнить, что элементы американской ПРО не направлены против РФ".

Попытки Бэсеску успокоить Кремль провалились, продолжает Первый республиканский телеканал. Москва первой и довольно жестко отреагировала на новость из Румынии. Российский МИД в своем заявлении потребовал от Вашингтона юридических гарантий ненаправленности, развертываемой в Европе противоракетной системы против стратегических ядерных сил России. Валерий Кузьмин, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Молдавии: "На наш взгляд, размещение элементов американской ПРО в Румынии без согласования с общей концепцией европейской ПРО в целом является действием, которое способно подвергнуть определенным рискам определенные системы российской безопасности, поэтому и была высказана такая позиция нашим МИДом, но мы рассчитывает, что переговоры продолжатся, и будет найдено решение, которое будет отвечать интересам народов Европы".

Пока Россия думает о решении, которое бы устроило всю Европу, США продвигают свои интересы, отмечает Первый республиканский телеканал. Несмотря на резкий тон заявления российского МИДа, стоит отметить, что развитие американо-румынского военного сотрудничества далеко не новость, о подобных перспективах ещё в 2008 году во время визита в Бухарест говорил вице-президент США Джо Байден. Кстати, кроме размещения элементов ПРО, достигнута договоренность по использованию вооруженными силами США одного из румынских аэродромов и порта в Констанце в качестве перевалочных пунктов по переброске военнослужащих и техники в Ирак и Афганистан и в обратном направлении. Сергей Широков, политолог: "Для США это закрепление в юго-восточной Европе, потому что после холодной войны необходимость в военном присутствия для США в Центральной Европе отпала с точки зрения военной стратегии, а вот юго-восточная Европа, близость Балкан, ближневосточного региона являются для них ключевым регионом с точки зрения собственных интересов".

Напомним, что ранее США заявляли о намерении разместить элементы системы ПРО в Чехии и Польше, продолжает Первый республиканский телеканал. Осенью 2009 года Вашингтон отказался от установки в Чехии радиолокационной станции. В Москве данное обстоятельство восприняли с оптимизмом, процесс перезагрузки российско-американских отношений был в разгаре, но, похоже, что сегодня он вновь грозит зависнуть. Сергей Широков, политолог: "На сегодняшний день каждый из участников процесса перезагрузки стремится не забывать о своих интересах, США видят реализацию своих интересов именно так, как это повлияет на российско-американские отношения, покажет время".

Какими будут ответные шаги Кремля на ход Вашингтона, сказать трудно, но хочется верить, что они все же последуют, на это надеются и в Тирасполе, где новости из Румынии вызвали не самые приятные эмоции, отмечает Первый республиканский телеканал. Игорь Смирнов, президент ПМР: "Я думаю у России достаточно средств и мудрости, чтобы принять меры, которые обеспечат безопасность российских граждан и Приднестровья".

Развитие американо-румынских отношений отвечает не только интересам Вашингтона, но и, конечно же, Бухареста, который, помимо экономических дивидендов от данного сотрудничества, повышает и свой политический статус, продолжает Первый республиканский телеканал. Сергей Широков, политолог: "Для Румынии подписание договора, их согласие и размещение на их территории вооруженных сил США - это сигнал международным партнерам о том, что Румыния для Вашингтона является ключевым региональным игроком, это повышает уровень участия Бухареста, в том числе и международных делах, потому что таким образом Бухарест включается и в мировую повестку по вопросам безопасности, потому что становится участником этого процесса".

В начале 90-х не без участия Бухареста был спровоцирован вооруженный конфликт на Днестре, в котором Румыния практически открыто приняла участие на стороне Молдавии, отмечает Первый республиканский телеканал. Сегодня Бухарест - адвокат Кишинева в Европе и периодически пытается вмешиваться в процесс молдавско-приднестровского урегулирования, поэтому политическое, военное или какое-либо другое усиление Румынии не может не беспокоить Тирасполь.

Политика: "Проглотят ли в Москве протухшую приманку?"

5 мая исполнилось десять лет со дня помилования президентом осужденного пожизненно лидера террористической организации "Бужор" Илие Илашку, пишет "Правда Приднестровья". То ли желая поддержать традицию, то ли в силу иных, ведомых лишь ему, причин, Смирнов спустя десятилетие, с точностью день в день, даровал свободу другому "изменнику Родины" и "шпиону" - Эрнесту Варданяну. И, если освобождение из тюрьмы даже не думавшего о раскаянии фашиста Илашку являлось трагедией, то помилование Варданяна (впрочем, как и следствие и суд над ним), иначе, как фарсом, не назовешь.

Итак, 5 мая Смирнов подписал указ о помиловании Варданяна, продолжает "Правда Приднестровья". В сообщении пресс-службы главы ПМР говорится, что после вынесения приговора Эрнест Варданян не стал обжаловать решение суда, а направил в адрес президента прошение о помиловании. В своем прошении он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, и в лице президента просил прощения у приднестровского народа... Вроде бы и все - хеппи энд, о чем дальше писать?

Но покоя не дает почти магическое совпадение дат освобождения Илашку и Варданяна, пишет "Правда Приднестровья". Общего в их делах - только дата выхода из тюрьмы. Но что-то в этом есть... А, может, стоит смотреть не на число и месяц, а на года? И 2001, и 2011 - это годы президентских выборов в ПМР. Десять лет назад Москва была недовольна неуемной тягой Смирнова к власти, его бесцеремонной расправой над Конституцией в 2000 году ради возможности порулить еще неопределенное время. Ходили упорные слухи, что Кремль поддержит на выборах одного из конкурентов Смирнова. В частности называли лидера движения "Единство Приднестровья" (близнеца российского "Единства" - предшественника "Единой России") Тома Зеновича. В этих условиях освобождение Илашку выглядело, как реверанс в сторону Запада и сигнал России, что руководство ПМР может и сменить внешнеполитическую ориентацию (Илие Илашку был выдан Кишиневу по просьбе тогдашнего президента Молдавии Воронина. По распространенной, но не имеющей официальных подтверждений, версии, президент Приднестровья Смирнов согласился выдать Илашку под давлением властей России, опасавшихся международного скандала - прим. ИА REGNUM).

Трюк, по-видимому, прошел удачно, продолжает "Правда Приднестровья". И, когда тучи вновь начали сгущаться над его персоной, постаревший Игорь Николаевич, не в силах придумать что-то новое, решил повторить когда-то успешный фокус. Однако готового политзека в наличии не оказалось, - и тогда его решили "организовать". Чуть больше месяца понадобилось ведомству Шевцова-Антюфеева, чтобы явить приднестровцам в телевизоре свежеиспеченного "врага народа" в лице молодого журналиста Эрнеста Варданяна.

Кстати, похоже, что Варданян был лишь страховочным вариантом в этой многоходовке, пишет "Правда Приднестровья". Первым был молодой экономист из Бендер Илья Казак, который отправился за решетку на три недели раньше Эрнеста. Но Казак оказался "крепким орешком" - оговаривать себя не стал. За что и получил 14 лет строгого режима, и сидит до сих пор... Дальнейшее было уже делом техники. Игорь Николаевич дождался, пока о деле Варданяна заговорят во всем мире, когда мать журналиста допишет последнее письмо главам стран Евросоюза, а затем эффектным движением закинул в Кремль ту же "наживку", что и десять лет назад. Проглотят ли в Москве эту протухшую приманку - увидим в декабре (11 декабря в Приднестровье пройдут выборы президента - прим. ИА REGNUM), подводит итог издание.

Отвечая на вопрос журналистов о том, правда ли, что в Кремле ему прозрачно намекнули, что четырех президентских сроков вполне достаточно, Игорь Смирнов предпочел говорить о поддержке Россией Приднестровья, пишет "Человек и его права". "Я напрямую спросил главу администрации президента РФ: "Будете ли вы нас поддерживать?". Ответ был дан: "Да, будем", - заявил Смирнов. Игорь Николаевич явно отвечает не на поставленный вопрос, а на совсем другой. На тот, отвечать на который ему удобнее.

Россия действительно по-прежнему поддерживает Приднестровье, продолжает "Человек и его права". Однако поддерживает она его с тремя оговорками. Во-первых, материальная помощь России поступает через ВС ПМР и под его отчет и ответственность. Президент Смирнов и его команда вышли из доверия Кремля, не сумев однажды отчитаться по статьям расхода очередного российского транша. Во-вторых, помогая Приднестровью, Москва снова и снова говорит о неделимости Молдавии и о том, что ни о каком признании независимости ПМР речи нет. Засуньте результаты Великого Всемирно-исторического референдума 17 сентября 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - ИА REGNUM) в самый дальний ящик своего письменного стола. Достанете тогда, когда речь пойдет о самом масштабном и циничном обмане населения властью. При этом, в Кремле явно хотели бы закрыть приднестровскую тематику к выборам 2012 года, а Игорь Смирнов не хочет даже начинать переговоры в этом направлении. Наконец, в-третьих, Россия интересуется: а когда Приднестровье начнет платить за газ? Характерно, что в самой республике за газ платят все, но собранные деньги до России не доходят. И никаких внятных объяснений этого странного факта ни со стороны президента, ни со стороны назначенных им министров отчего-то нет....

Иными словами, Игорь Николаевич все сильнее и сильнее выпадает из российской картины будущего Приднестровья, пишет "Человек и его права". И география его поездок начинает приобретать странный характер. Из Москвы он отправился в Киев. Из Киева - в Одессу. Везде много говорит о сотрудничестве, но ни до чего толком так и не договоривается.... Может быть, стоит снизить масштаб притязаний до уровня райцентра? Отчего бы и нет, если, конечно, хотя бы на этом уровне удастся договориться хоть о чем-нибудь конкретном. Куда там!.. Планы по-прежнему поражают своим масштабом. Но, увы, они остаются только планами, бесконечно далекими от реальности. Похоже, Игорь Николаевич настолько свыкся с идеей о том, будто Приднестровье - это он и узкий круг его приближенных, что представить себе ситуацию, когда Россия отделит этот круг от остальной республики, "их" - от остальных "нас", он уже просто не в состоянии, подводит итог издание.

Молдавия: "Российские солдаты защищают народ Приднестровья от таких же фашистов, с которыми воевал Советский Союз в годы Великой Отечественной"

С приближением Дня Победы в Молдавии вновь началась истерия, пишет ИА "Ольвия-пресс". Если в прошлом году молдавские власти отказались объявить 2010 год Годом ветеранов Великой Отечественной войны, участвовать в Параде Победы, назвали Молдавию проигравшей стороной во Второй мировой войне и чествовали солдат, воевавших на стороне фашистской Румынии наравне с ветеранами Великой Отечественной, то в нынешнем году молдавским наци не понравилось, что в Молдавии началась акция "Георгиевская ленточка". Вице-председатель парламента, член Либерально-демократической партии Молдавии Лилиана Палихович заявила на заседании высшего законодательного органа страны (заявление сделано в интервью газете Timpul - прим. ИА REGNUM), что Георгиевская ленточка является чуждой традициям молдавского государства, а властям следует отреагировать в связи с акцией по ее распространению в Кишиневе. Мало того, вице-председатель молдавского парламента убеждена, что прежде чем устраивать акцию с Георгиевской ленточкой, сначала надо выяснить, что означает она для русских? И что означает для молдаван, тем самым изначально ставя под сомнение, является ли символ победы над фашизмом ценностью для молдавской нации.

Подобному заявлению вряд ли стоит удивляться, помня прошлогодние заявления и действия молдавских властей в преддверии и в сам Великий день Победы над фашистской Германией, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Тогда и.о. молдавского президента Михай Гимпу, решивший все-таки поучаствовать в праздничных мероприятиях, сообщил ветеранам, что они, воевавшие в войну в рядах Советской армии, сражались по приказу тех, кто хотел расширить территории или установить диктатуру. "Никто не приказывал одному народу воевать против другого народа, начинать войну, - безапелляционно заявил 9 мая прошлого года Гимпу. - Это была война между двумя диктаторами. Наши граждане, которые воевали в Советской или в Румынской армии, не несут никакой вины. Именно поэтому, в нынешнем году, когда Европа празднует 65-летие победы над фашизмом, мы сделали все для того, чтобы уравнять ветеранов, чтобы никто не чувствовал себя обделенным. Мы благодарны тем, кто одержал победу в войне и избавил Европу от фашизма. Но очень плохо, что эта победа не принесла нам радости и свободы. Часть территории Молдавии до сих пор остается под оккупацией", - завершил свою речь Гимпу, намекая на то, что российские войска до сих пор находятся в Приднестровье. Правда, почему они там, он не сказал, а зря. Мог бы честно признаться, что российские солдаты защищают народ Приднестровья от таких же фашистов, с которыми воевал Советский Союз в годы Великой Отечественной войны.

Наглядным тому подтверждением является не только агрессия Молдавии против Приднестровья 1992 года, но и сегодняшний отказ молдавских властей праздновать День Победы над фашистской Германией или та же борьба с Георгиевской ленточкой, которая является всего лишь эпизодом той идеологической войны, которую развязала Молдавия много лет назад против России как правопреемницы СССР, пишет ИА "Ольвия-пресс". Цель этой войны - окончательный отрыв Молдавии от постсоветского пространства, изгнание России из региона, ликвидация Приднестровья с его пророссийским населением и захват его территории.

Все рассуждения вице-председателя молдавского парламента о том, что государство могло бы снизить важность кампании "Георгиевская ленточка" посредством продвижения собственных ценностей, начав долгосрочную национальную программу по продвижению национальных ценностей и в то же время по воспитанию молодого поколения в духе гордости за собственные историю, культуру, род и традиции - это всего лишь отговорки, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Программа по продвижению национальных "ценностей" и воспитанию молодежи в их духе стартовала еще в конце 80-х годов прошлого столетия. Эта программа включает в себя создание мононационального государства, вытеснение из страны иноязычных граждан, ориентацию на создание общего с Румынией государства. На основе этой программы почти два десятилетия в Молдавии во всех учебных заведениях изучался предмет "История румын", который воспитывал в подрастающем поколении румынское самосознание и идентичность. Мало того, он воспитывал ненависть к Советскому Союзу, объявляя его страной-оккупантом молдавского государства, ненависть к России и русским, которые, якобы, являются виной всех бед молдавского народа. Понятно, что для молдавских националистов акция "Георгиевская ленточка" - еще один раздражитель, который мешает нынешним властям проводить политику отчуждения от постсоветского пространства и сближения с Румынией, в которой сегодня также сильны реваншистские настроения.

Заявления Лилианы Палихович о том, что акция "Георгиевская ленточка" опасна для Молдавии, так как "она рискует утвердить не принадлежащие ей традиции", а также ссылки на то, что и без этой акции в Молдавии накалены страсти, - это всего лишь попытки сохранить лицо в глазах тех мировых держав, в которых проходит подобная акция, пишет ИА "Ольвия-пресс". А таких стран больше тридцати. Люди, понимающие цену Победы над фашисткой Германии, цену избавления человечества от нацизма, чтят тех, кто воевал с ним и одержал победу. К сожалению таких людей с каждым годом становится все меньше и меньше. Во многих странах мира национализм, не менее воинствующий, чем фашизм, давно стал национальной идеологией. Вновь людей делят по национальному признаку, вновь возникают конфликты на этнической почве, вновь льется кровь. Примеры Сербии, Южной Осетии, Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья, других стран - наглядные свидетельства политики национальной нетерпимости, разделения людей по этническому принципу. Но в отличие от фашизма никто не спешит пресечь национализм, наказать виновных в геноциде целых народов. США и ведущие европейские державы вот уже который год отказываются подписывать резолюцию Генеральной Ассамблеей ООН "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости", призывающей все страны мира бороться с национализмом, расовой дискриминацией и героизацией нацизма. Это позволяет националистам всех мастей, в том числе и молдавским, чувствовать себя вольготно. Но что самое позорное, мировое сообщество сегодня называет людей, борющихся с неонацизмом, сепаратистами и бандитами. Мало того, требует ликвидации государств, созданных, как единственный способ противодействия национализму, что мы наглядно видим в случае с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем.

Сегодня Молдавия выступает не просто против Георгиевских ленточек, она выступает против антифашизма, против всего прогрессивного человечества, которое понимает, что такое нацизм и считает, что любые формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии недопустимы, продолжает ИА "Ольвия-пресс". И хотя таких людей становится все меньше, все равно их по-прежнему подавляющее большинство. Достаточно сказать, что резолюцию ООН, о которой речь шла выше, подписали 129 стран мира. И лишь 52 воздержались, а США и вовсе выступили против. Но именно эти страны заявляют, что они являются истинными демократиями, мало того, в большинстве своем эти государства - наиболее влиятельные на мировой политической арене. Из-за этого, молдавские и прочие националисты продолжают чувствовать свою безнаказанность, чиня беззаконие и попирая права человека.

Конечно, Гимпу и мадам Палихович - это еще не вся Молдавия, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но удручает то, что не с Гимпу и Палихович началась практика обеления фашистов и националистов, уравнивания тех, кто воевал на стороне фашистской Германии и тех, кто на стороне СССР. Официально приравняли героев и бывших пособников гитлеровцев, как это ни странно, молдавские коммунисты во главе с Владимиром Ворониным. Это тот самый Воронин, который громче всех сегодня кричит в Молдавии о злодеяниях Гимпу, особенно перед Днем Победы, а ведь сам он, находясь у власти, поступал также. Просто сегодня он об этом не вспоминает. Хитрый Воронин, как опытный интриган, сегодня ругает Гимпу и других представителей АЕИ для того, чтобы привлечь электорат. Поэтому говорить о том, что в Молдавии что-то изменится, если там к власти придут оппозиционеры-коммунисты, было бы неверно, подводит итог агентство.