Украинская газета: С какой стати Россия должна быть спонсором украинской евроинтеграции?
Москва, 4 апреля, 2011, 13:39 — ИА Регнум. В Киеве относительно
"Политической воли на то, чтобы, образно говоря, переставить телегу в хвост лошади, по-прежнему не достает. Ведь по логике сначала необходимы анализ и экспертные оценки всех вариантов, выбор наиболее выгодного из них, а только затем - обозначение интеграционных целей. Пока же все с точностью до наоборот: ЗСТ с ЕС объявлена целью, достижения которой "настойчиво" добивается украинская власть, переговоры с Таможенным союзом даже не ведутся. Хотя, по признанию Азарова, никто еще даже не просчитывал (еще только "должны смотреть на все варианты и выбрать наиболее выгодные для нас") выгоды и издержки от участия в указанных вариантах интеграции. Т.е. власть сначала делает, а потом будет думать - что она наделала и зачем", - говорится в материале.
Далее издание продолжает: "А подумать есть над чем. Как оказалось, кое для кого на Украине едва ли не откровением стало то вроде бы очевидное обстоятельство, что зона свободной торговли с ЕС может самым негативным образом отразиться на наших экономических отношениях с государствами Таможенного союза. Такой вывод напрашивается из истеричной реакции, последовавшей из уст отдельных украинских политиков после высказывания российского премьера 16 марта на пресс-конференции по итогам заседания межгосударственного совета
Также в материале говорится: "Слова Путина вызвали вполне ожидаемую реакцию в среде "оранжевых" - дескать, очередные "зазіхання" "российского империализма". Скажем, замглавы комитета ВР по вопросам европейской интеграции бютовец С. Курпиль охарактеризовал высказывания российского премьера как "элементарный шантаж", добавив, что "этим заявлением Путин практически заявил вето на право самостоятельной внешней политики Украины" (интересно, что когда из Брюсселя звучат предостережения такого рода, что-де присоединение Украины к
Совершенно очевидно, что в словах Путина нет и намека ни на "давление", ни тем более на "шантаж" Украины. Не зря он подчеркнул, что вступать или не вступать в Таможенный союз - суверенное право Киева. Путин просто назвал вещи своими именами. Прямо и честно, как это и должно быть в отношениях между партнерами. Чтобы потом не стало сюрпризом введение даже не Россией, а Таможенным союзом (ведь российский премьер по сути даже не от имени Москвы высказывался) мер, направленных на защиту таможенного пространства России, Белоруссии и Казахстана от последствий создания Украиной зоны свободной торговли с ЕС. По большому счету Путин как раз и посоветовал "делать только то, что выгодно" (самой Украине)... Если Украина готова пожертвовать своими торгово-экономическими отношениями со странами Таможенного союза (например, в угоду неким политическим целям - "вхождению в Европу") - это ее суверенное право. Однако и Россия (а равно Белоруссия и Казахстан) имеет такое же суверенное право защищать свои экономические интересы..."
В завершение статьи говорится: "То, что отечественные производители понесут потери от ЗСТ с ЕС, не скрывают и в Брюсселе. Вспомним, к примеру, заявление замглавы отдела торговых связей с Европой и Центральной Азией директората торговли при
Как сообщало ИА REGNUM, премьер-министр России