Лужкова уже нет, а уничтожение памятников архитектуры Москвы продолжается: "Дом Критцкого"
Москва, 8 марта, 2011, 17:03 — ИА Регнум. Ещё один признанный памятник архитектуры старой Москвы будет уничтожен в ближайшее время. Речь идёт об одном из редчайших сохранившихся деревянных зданий в центре Москвы - возведённом вскоре после пожара Москвы в дни нашествия Наполеона 1812 года - "Жилом доме дворянина Константина Критцкого" в Замосковоречье (Голиковский переулок, д. 9., стр. 1, близ метро "Третьяковская").
Как сообщает корреспондент ИА REGNUM с места событий, недавно на доме появился рекламный баннер агентства недвижимости Specal Edition
На сайте агентства недвижимости объект продажи стыдливо назван "Дом с историей" и о его статусе памятника не сказано ни слова. Объявлено лишь: "Дом с историей. 312 кв.м. 3.000.000 USD. Старая цена 3.500.000 USD (по ряду данных, этот дом был приобретён нынешним собственником у города Москвы в мае 2010 года за сумму, примерно эквивалентную 400.000 долларов, причём за истекшие месяцы никаких видимых инвестиций в ремонт здания собственник не сделал - ИА REGNUM). ID G0007. Жилой особняк площадью 312 кв.м. под реконструкцию... Идеально для тех, кто мечтает иметь собственный дом в центре Москвы".
Даже на коммерческом сайте "Недвижимость Москвы / apartment.ru" о памятнике говорится: "За почти двухсотлетнюю историю усадьба только однажды подверглась перестройке - в конце позапрошлого - в начале прошлого веков, благодаря чему эта постройка сохранилась к началу XXI века без существенных изменений, благодаря чему и представляет определённую ценность для культурного наследия столицы".
Тем временем сайт "Достопримечательности Москвы / openmoscow.ru" свидетельствует: "Жилой дом дворянина Константина Критцкого. Ветхий деревянный дом с мезонином - всё, что осталось от усадьбы дворянина Константина Критцкого, построенной в 1820-е годы, в период активной застройки Замоскворечья после пожара 1812 г. Ничего, кроме палисадника, не осталось и от большого сада, окружавшего дом с постройками. Не может не огорчать равнодушие арендатора этого бесценного памятника архитектуры первой трети XIX века к вопросам сохранности особняка".