Вячеслав Глазычев: На Кавказе идет дикий захват земель
Адыгея, 26 января, 2011, 14:42 — ИА Регнум. Принимать какое-либо общее решение, позволяющее размещать туристические объекты в природоохранных зонах Северного Кавказа, недопустимо. Вопросы такого рода надо рассматривать только в связи с конкретными проектами. Об этом ИА REGNUM заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и местному самоуправлению
Напомним, что 26 января газета "Ведомости" сообщила о предложении управляющей компании "Курорты Северного Кавказа" (КСК) по значительным льготам для предпринимателей, инвестирующих в северокавказские туристические объекты. В частности, как сообщило издание, "предлагается разрешить предпринимателям строить внешнюю инфраструктуру (прежде всего дороги до своих объектов), а КСК - размещать на природоохранных территориях туристические объекты".
"В каждом конкретном случае нужно смотреть проектным образом, потому что нередко границы природоохранной зоны были проведены без учета возможностей ее использования, - отметил Глазычев. - С другой стороны, надо сохранять все, что можно сохранять в природном комплексе. В-третьих, сегодня на Кавказе идет дикий захват земель. Недавно я был в Северной Осетии и видел, что по горам целый ряд участков по сути дела захвачены. Навести здесь порядок абсолютно необходимо. Поэтому на каждую территорию, особенно на каждую заповедную территорию, нужен тщательный предпроектный анализ и внимательное экспертное обсуждение проектного предложения. Общенормативным способом такую вещь проводить нельзя, потому что она вызовет массу угроз для природы, а также дезорганизует возможное туристическое использование Северного Кавказа.
Напомним, что в рамках Стратегии развития Северо-Кавказского федерального округа, рассчитанной до 2025, на территории СКФО предполагается построить следующие курорты современного уровня: Архыз (Карачаево-Черкесия),
Вопрос о строительстве на природоохранных территориях наиболее остро стоит в Адыгее, где экологические организации неоднократно выступали с протестом по поводу размещения объектов на плато Лагонаки.