Москва, 24 ноября, 2010, 16:01 — ИА Регнум. Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова счёл нецелесообразным использование учебного пособия "История России. 1917-2004" за авторством профессоров Александра Вдовина и Александра Барсенкова в учебном процессе "при сохранении в нём имеющихся недостатков". Такое решение было принято 22 ноября на основании заключения экспертной комиссии, которая провела анализ данного пособия.

В заключении комиссии выражается озабоченность тем, что "обсуждение авторского учебного пособия профессоров А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина вышло за пределы научной дискуссии, ведется в плоскости политизированных, ангажированных оценок и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний". "Комиссия полностью разделяет мнение, что традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды", - говорится в документе.

В ходе анализа содержания пособия было отмечено, что в его основе лежит большой фактический материал, который дает представление о жизни России на протяжении последнего столетия. "В учебном пособии отражены проблемы, которые после перестройки стали предметом особого внимания - проблема русского народа, распад СССР, диссидентство и др. Книга снабжена списком источников и литературы, именным указателем. Отдельные главы написаны на качественном уровне", - говорится в заключении экспертной комиссии.

Однако, по мнению авторов документа, наравне с научно подтвержденными фактами, "в книге используются непроверенные данные, почерпнутые из публицистики, различных недостоверных источников". Комиссия утверждает, что в пособии содержится "множество фактических неточностей", "недостоверных статистических данных", "вырванных из контекста цитат". Авторы пособия также были подвергнуты критике за "абсолютизацию этнического принципа в общественной и политической жизни", "поверхностное освещение феномена сталинизма", "непродуманное изложение проблемы сталинского террора". "Освещение еврейской проблематики с преимущественно негативным подтекстом, неоднократное повторение тезиса о "непропорциональном пред-ставительстве" евреев в политической и культурной элите страны и т.п. создает впечатление об антисемитской подоплеке этих рассуждений. Целесообразно было бы обратить большее внимание студентов на духовно-нравственные аспекты исторической науки, на задачи формирования в обществе патриотизма, национального согласия, толерантности", - говорится в документе.

На основании данных замечаний Учёный совет истфака МГУ постановил признать нецелесообразным использование пособия Вдовина и Барсенкова в учебном процессе "при сохранении имеющихся недостатков".

Как сообщало ИА REGNUM Новости, российский телеведущий, член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе организовал компанию травли профессоров Вдовина и Барсенкова. Претензии Сванидзе, в частности, вызвали содержащиеся в пособии сведения о том, что во главе СССР на протяжении значительного периода его истории стояли люди нерусской национальности, и что в годы Великой Отечественной войны 63% призывников из Чечни стали дезертирами. Сванидзе поддержал ряд должностных лиц Чечни, в том числе уполномоченный по правам человека при президенте республики Нурди Нухажиев. Под угрозой предъявления судебного иска с перспективой его рассмотрения в суде г. Грозный профессора принесли извинения, а распространение их пособия было приостановлено. 14 сентября в Москве прошли общественные слушания, посвящённые делу историков, участники которого (в основном представители научного сообщества, публицисты и правозащитники) единогласно высказались в поддержку Вдовина и Барсенкова. 14 сентября Учёный совет истфака МГУ постановил создать экспертную комиссию для проведения научной экспертизы учебного пособия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина. Председателем комиссии был назначен академик РАН Ю.С. Кукушкин.