"Россия не имеет права не использовать подвластное ей Приднестровье": обзор СМИ Приднестровья
Итоги местных выборов: "Блицкриг партии "Обновление" и разгром пропрезидентских сил". Геополитика: В ответ на ПРО США в Румынии "Россия просто не имеет права не использовать подвластную ей территорию Приднестровья". Кризис: "Ну и что, что работать негде и жрать нечего?.. Потерпеть нельзя?" История: Исполнилось 300 лет документу, который был "синтезом украинского государственного политического мнения мазепинских единомышленников".
Итоги местных выборов: "Блицкриг партии "Обновление" и разгром пропрезидентских сил"
В воскресенье, 28 марта, население Приднестровья выбирало своих представителей в местные органы власти, сообщает Первый республиканский телеканал. В том, что избирательное законодательство несовершенно, убедились вновь. За день до выборов избирательная база увеличилась более чем на 6 тысяч человек, и уже к утру 28 марта имеющих право голоса в Приднестровье насчитали 396 670 человек. Пришли на выборы - 43%. И уже к 12 часам порог явки в 25% был преодолен. Места в городских и райсоветах определены, главы сельских администраций выбраны. Сама явка избирателей оказалась неожиданно высокой. В лидерах здесь Каменка и Григориополь, явка в этих районах - более 50%, в Дубоссарах и Рыбнице проголосовало около 45% избирателей, к этому показателю была близка и столица, а вот другой крупный город республики - Бендеры разочаровал. Из-за низкой явки не состоялся городской референдум об установлении памятника российскому генералу, бывшему командующему 14-ой российской армией
Спустя неделю после выборов все пред- и поствыборные страсти улеглись. Главный итог выборов - они состоялись. На итоговой пресс-конференции следившие за приднестровскими выборами международные наблюдатели из Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха и Украины, заявили, что выборы прошли на высоком организационном уровне, а серьезных нарушений выявлено не было. Выборы позади, главы госадминистраций и депутаты избраны, о правильности принятого в день выборов решения жители республики смогут судить уже совсем скоро, заключает телеканал.
Итоги выборов в городской совет Тирасполя можно смело назвать блицкригом партии "Обновление" и быстрым, без особых усилий, разгромом пропрезидентских сил, пишет "Новая газета". Строго говоря, даже о серьёзной битве говорить не приходится. Складывается впечатление, что сторонники
В любом случае даже лидер социал-патриотов в Тирасполе в эти предвыборные недели остался неизвестен, продолжает "Новая газета". Те, кто были известны, как приверженцы исполнительной власти или считались таковыми, проиграли вчистую. Поражение потерпел, например, главный редактор Первого республиканского телеканала
Конечно, правы те, кто утверждают, что голосование по одномандатным округам - это состязание денег, пайков и подарков, однако от активности и грамотности избирательной кампании тоже зависит немало, пишет "Новая газета". А в данном случае активность проявляло по-настоящему только "Обновление". В целом удачно выступили известные тираспольские "крепкие хозяйственники": директор хлебокомбината
Интересная ситуация и с округом №14. Там предсказуемо победил молодой предприниматель Вячеслав Дриглов, сын погибшего на войне 1992 года казачьего атамана Сергея Дриглова. Черноморское Казачье войско (по крайней мере, его руководство) всегда стояло за президента. Примкнёт ли с учётом этого факта к "обновленческому" большинству депутат Дриглов - покажет установочная сессия. Ранее президент также опирался на ОСТК. Формально эта организация, от которой фактически осталась лишь тень былой силы, поддерживает его и сегодня. Но на деле всё куда сложнее. Так, на рубеже 1980-1990-х годов активистом ОСТК был Владимир Иванченков. Теперь он работает на "
Всё! Закончилась эпопея по выборам в Бендерский городской совет, пишет в другом материале "Новая газета". Теперь можно, глядя на список, как это принято высокопарно говорить, избранных народом, анализировать и делать прогнозы. Эта предвыборная кампания отличалась от своих предшественниц большими масштабами. Уж и нагляделись мы на красивые цветные плакаты и буклеты, календари и листовки! Кандидаты - люди, как оказалось, не бедные, и денег на эту мишуру не жалели. Сегодня уже можно сказать, что депутатское место в горсовете "стоит" от 5 до 15 тысяч американских рублей. И ведь платят, и ведь хотят, и ведь могут! Драка была на некоторых округах как будто не на жизнь, а на смерть. Да и итоги выборов при такой борьбе и малочисленной явке порой решали, как было на одном из участков, какие-то 4 голоса! Несомненно одно: число живущих в Бендерах гораздо ниже, чем предполагает власть и списки. Несомненно и другое: молодежь и люди среднего возраста проигнорировали выборы.
Низкая явка была обеспечена еще и жестким контролем со стороны наблюдателей многочисленных кандидатов в депутаты, продолжает "Новая газета". Раньше - не секрет, а известный факт - на многих участках, для того, чтобы явка была повыше, члены избиркомов и наблюдатели договаривались о вбросе пропорционально одинакового числа бюллетеней для каждого кандидата. Сейчас, насколько известно, этого не было. Поэтому и явка не впечатляла - около 37% - самая низкая в ПМР. Зато четко проявился многочисленно голосовавший контингент - люди пожилого возраста. А проще говоря - пенсионеры. У них приоритеты на уровне инстинктов: побольше подкармливать пайками перед выборами и обещать продолжать это делать после выборов. Тогда за кандидата проголосуют не только руками, но и ногами. Вот почему на некоторых участках в Бендерах прикорм душ человеческих состоялся заранее. Но ведь такая прикормка стоит денег! И для чего? Насколько понятно даже обывателю, вложенные деньги должны отбиваться. Но ведь горсовет - не то место, где лежат деньги: тут лишь утверждают бюджет, предложенный госадминистрацией, да контролируют его исполнение. Можно добавить еще и решающий голос депутатов в выделении земли под ту или иную стройку. Где же тут деньги зарыты?
Анализируя нынешний состав горсовета, можно отметить, что из 30 избранников народа 23 - директора или их замы, пишет "Новая газета". К примеру, популярность общественной организации Рабочий комитет города Бендеры настолько низка, что избиратели отдали свои голоса не ее лидеру - рабочему завода "Молдавкабель"
"Обновленцы" по некоторым подсчетам получили из 30 мест порядка 24. Полный успех! О чем это говорит? О том, что силы, которые поддерживали президентскую и исполнительную власть, потерпели в Бендерах поражение. Проголосовавшие сделали выбор не в их пользу, и не только из-за пайков. Политика нынешней исполнительной власти непопулярна в народе, и это не могло не отразиться на выборах. В "обновленцах" люди видят альтернативу, ищут оппозицию. Поэтому делаем однозначный вывод: новый горсовет будет более оппозиционным к госадминистрации, чем предыдущий. Противостояние будет серьезным. А если учесть, что нас осенью ожидают выборы в Верховный совет, то станет понятно, что Приднестровье, как и Бендеры, стоят на пороге больших изменений. Генеральная репетиция состоялась, заключает издание.
Если говорить о предварительных итогах первого цикла выборной кампании в Приднестровье, то нельзя не отметить ряд особенностей, характеризующих общую картину нынешнего электорального процесса, пишет интернет-портал "Стратегия Приднестровья". Во-первых, в представительные органы власти нынешнего созыва прошли преимущественно предприниматели. Учителя, врачи, пенсионеры и другие социальные слои в 90% случаях не попали в местные советы народных депутатов. Таким образом, прошедшую избирательную кампанию можно охарактеризовать как "выборы кошелька". Во-вторых, на многих избирательных участках (в частности в Тирасполе и Бендерах) можно было наблюдать безальтернативные выборы, что вызывало непонимание, а в некоторых случаях и негодование со стороны избирателя. Ну а голосовать "против" единственного кандидата в округе большинство избирателей не посчитали разумным. В-третьих, мажоритарная избирательная система относительного большинства вкупе с неэффективной работой, как представителей ЦИКа, так и правоохранительных органов и прокуратуры по мониторингу избирательных кампаний отдельных кандидатов, действовавших в нарушение избирательного законодательства, показали острую необходимость совершенствования существующей на сегодня системы права в области избирательного законодательства. В-четвертых, нельзя не отметить огромное количество неточностей в базовых списках избирателей, которые предоставили ЦИК и соответствующие территориальные избирательные комиссии. В дополнительных списках оказалось около 5,5 тысяч приднестровцев, обладающих избирательным правом, а на некоторых участках наблюдалась картина, когда граждане просто отказывались голосовать, когда их фамилии не находили в базовых списках. И, в-пятых, серьезно настораживает тот факт, что в этих выборах очень слабо участвовало молодое поколения приднестровцев, а это всегда наиболее активная часть общества, которая способна стратегически мыслить, эффективно действовать и являет собой будущее республики. Хотя вполне возможно, что молодежь проголосовала...Только проголосовала "ногами".
Таким образом, исходя из вышеизложенного, обрисовывается общая картина прошедшей избирательной кампании в местные органы власти Приднестровья. На наш взгляд, государственным органам власти, отвечающим за проведение соответствующих электоральных процессов в республике, необходимо в кратчайшие сроки провести серьезный анализ первого этапа выборной кампании и постараться не допустить озвученных и ряда других просчетов при выборах в высший законодательно-представительный орган власти ПМР, подводит итог интернет-издание.
Геополитика: В ответ на ПРО США в Румынии "Россия просто не имеет права не использовать подвластную ей территорию Приднестровья"
В Молдавии (современной Бессарабии) вот уже 20 лет продолжают считать и верить, что Приднестровская Молдавская Республика - это ее восточный регион, и что когда-нибудь официальный Кишинев обязательно расправится с теми, кто 20 лет назад фактически революционным путем вырвал Приднестровье из-под юрисдикции бессарабской столицы и объявил его суверенным государством, пишет "Приднестровье". Однако правду гласит мудрая славянская пословица: блажен, кто верует ("Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" - слова Чацкого из пьесы
И тому подтверждение - приход к власти в РМ временного правительства из числа прорумынских либералов и его практические действия, направленные на окончательный развод двух некогда бывших братских народностей. Во-первых, временное правительство официального Кишинева продолжает активизировать действия, направленные на воссоединение Бессарабии с Румынией, прекрасно осознавая, что такой курс неприемлем для приднестровского народа, и что Приднестровье никогда не будет румынской территорией. Во-вторых, вопреки заявлениям о намерении нормализовать отношения с Приднестровьем и желании установить с ним доверительные отношения, официальный Кишинев делает все с точностью до наоборот, заведомо разрушая слегка теплящиеся еще нити, связывающие народности двух республик.
Например, начиная с текущего года в Молдавии 2 марта (день начала военной агрессии против объявившей о своей независимости ПМР) будет отмечаться как День памяти доблестно павших борцов за целостность и независимость, продолжает "Приднестровье". Такое решение 18 февраля 2010 года приняло временное правительство РМ, а постановлением от 26 февраля этот день объявлен выходным днем (день 2 марта в Молдавии не объявлен выходным - прим. ИА REGNUM Новости) и будет называться "День памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Республики Молдова и его жертв". Интересно, неужели у румынофилов Кишинева "поехала крыша", или они выполняют чей-то заказ из-за океана? Возможно, в Брюсселе, танцующем под дудку
Всему миру стало известно, что Румыния, став членом
Военные базы в Румынии, став опорными пунктами армии США, позволят Вашингтону установить военное господство над Восточной Европой, Ближним Востоком и Закавказьем, пишет "Приднестровье". Вполне очевидно: Вашингтон окружает Россию, максимально придвигая свои мобильные войска к границам
На этом фоне особую значимость приобретает суверенное пророссийское Приднестровье, способное стать мощным противоядием при осуществлении агрессивных планов США в Юго-Восточной Европе и Черном море. В этом плане заявление президента ПМР Игоря Смирнова о готовности разместить на своей территории российские ракеты "Искандер", способные на высоте 150-200 км и на расстоянии до 500 км уничтожать военные объекты вероятного противника, как никогда своевременное и одновременно доказывающее, что Приднестровье и современная Молдавия диаметрально противоположно ориентированы и поэтому несовместимы. В сложившейся ситуации Россия просто не имеет права упустить возможность и не использовать подвластную ей территорию Приднестровья для ответного шага. Судя по поведению временного правительства Молдавии, это уже поняли в Кишиневе, осталось понять в Москве и Вашингтоне, чтобы прийти к мирному обоюдно согласованному решению и навсегда забыть о конфликте на Днестре.
Кризис: "Ну и что, что работать негде и жрать нечего?.. Потерпеть нельзя?"
В Слободзейском районе стало втрое больше безработных, пишет "Человек и его права". От таких успехов местный Центр занятости решил изменить порядок выплаты пособий по безработице. Раньше за пособиями нужно было ездить в Центр, а теперь там стало тесно. Так что отныне выплаты будут осуществлять на местах - в филиалах
Развивается ПМР по постиндустриальному пути - в том смысле, что вся индустрия уходит в прошлое. Остаются только пособия: сначала пособие на ребенка, потом - пособие по безработице, а там и пенсия. Вот только волнует один вопрос: откуда возьмутся деньги на все эти пособия, когда России надоест прикрывать своим бюджетом бездарность наших управленцев, а в Приднестровье встанет уже действительно все. То есть вообще - все. Да еще какой-нибудь умник, президент России вдруг возьмет да и поручит произвести инвентаризацию долгов и истребовать с наиболее нерадивых, в числе коих мы, приднестровцы, безусловно, на первых местах. И ведь момент этот приближается. Что делать-то будем, когда гром грянет? Неужели не понимает президент нашей республики Игорь Николаевич Смирнов, что с нашим потенциалом, пусть даже и разрушенным, стыдно, унизительно, позорно жить нахлебниками, на дотации, на пособие, как каким-нибудь инвалидам или неполноценным, которые не в состоянии прокормить себя. Выпросят у России грошовую подачку наши руководители и спорят между собой, кто же из них главный попрошала, кто выпросил. Как может это устраивать нашего президента? - задаётся вопросом издание.
История: Исполнилось 300 лет документу, который был "синтезом украинского государственного политического мнения мазепинских единомышленников"
5 апреля 2010 года исполнилось 300 лет со дня подписания исторического документа, получившего название "Конституция
Отношение к личности Филиппа (Пилипа) Орлика в украинской и российской историографии крайне противоречивое, пишет Георгий Вилков. Если в украинской истории его личность стоит в одном ряду с такими символами украинской истории как Аскольдова могила,
Как бы там ни было, но Пилип Степанович Орлик - одна из интереснейших фигур в украинской истории, продолжает Вилков. Родился он в 1672 году в селе Косути, Ошмянского повета, что недалеко от Вильно. Отец его был наследником старинного рода чешских баронов, мать же происходила из известного белорусско-литовского дворянского рода. Пилипу еще не было и года когда его отец погиб под Хотином и Орлику пришлось в жизни добиваться всего своим собственным трудом. С самого начала все свое будущее Пилип связал с Украиной. После окончания иезуитской школы в Вильно он поступил в Киево-Могилянский коллегиум, который вскоре получил статус академии. Как отмечали его биографы, "в академии Пилип Орлик особенно интересовался философско-богословскими проблемами и, как подавляющее большинство студентов, прекрасно владел латынью, также свободно владел многими европейскими языками - польским, шведским, французским, болгарским, сербским, итальянским, немецким и греческим языками. Обладал пышным красноречием, присущим стилю барокко. Умел в ясной и логичной форме писать письма, мемориалы, обращения, манифесты и прочие документы". Как тогда говорили, он от Бога был одарен писательским талантом. По окончании академии образованного и грамотного студента сразу заметили и по протекции преподавателей учебного учреждения взяли на должность кафедрального писаря Киевской митрополии. Впоследствии он становится писарем в Генеральной канцелярии Войска Запорожского. На способности Орлика обращает внимание гетман Украины Иван Мазепа, и с этого момента карьера Орлика стремительно идет вверх. Он становится одним из ближайших помощников гетмана, занимает пост старшего канцеляриста, а затем управляющими делами генеральной войсковой канцелярии и, наконец, в 1706 году становиться генеральным писарем Войска Запорожского.
Далее судьба Орлика, как и судьба опального гетмана Мазепы попадает в вихрь военных и личных потрясений, пишет Вилков. В 1709 году после поражения в Полтавской битве, Пилип Орлик вместе с остатками шведской армии и Запорожскими казаками прибывает в город Бендеры, где в 1710 году, после смерти Мазепы выбирается гетманом Украины и остается им фактически в изгнании до конца своих дней. Тогда, 5 апреля 1710 года Орлик фактически все поставил на карту - свое будущее, будущее своей семьи - жены и пятерых детей, свое имущество, обрек себя на вечные злоключения и лишения. 5 апреля 1710 года, у стен Бендерской крепости (по одной из версий во втором лагере
Конституция же Пилипа Орлика стала первой в мире писанной конституцией, которая на 77 лет опередила конституцию США и на 81 год конституцию Франции, продолжает Вилков. Гораздо позже появились конституции у Польши и Испании. Фундаментом краеугольных положений этих конституций явились именно статьи "Пактов" Орлика. К слову сказать, конституция в России появилась только в советский период ее истории в 1918 году, и демократической ее назвать не повернется язык ни одного из политологов. Сложно сложилась судьба и у самого Орлика, и у его детища, которое дошло до нас в двух вариантах - на латыни и на староукраинском языках.
Сам Орлик, если говорить объективно, гораздо больше сделал, или, по крайней мере, попытался сделать для независимости Украины, чем его учитель Иван Мазепа, которому в современной Украине отдается гораздо больше почестей, пишет Вилков. Никогда нельзя забывать о том, что и Мазепа, и Орлик всегда будут спорными фигурами во взаимоотношениях официальных властей Украины и России, так как в истории двух этих государств существуют как бы две версии развития совместных исторических связей. Первая, наиболее широко трактуемая - это версия развития Украины под крылом старшего брата - России, т.е. того брата, который спас Окраину славянского православного мира от поглощения ее католической Польшей и Литвой, а также мусульманской Турцией. И по этой версии Малороссия вынуждена была исторически стать автономией России и впоследствии одной из ее неотъемлемых частей. Возможно, эта версия и является наиболее правдивой и многочисленно подтвержденной временем и фактическими данными, и, возможно, такое развитие событий повлияло на само существование такого государства как современная Украина. Но нельзя забывать и о второй версии, которая в настоящее время очень широко и подробно представлена в украинской историографии. Т.е. несмотря на помощь братского народа России, Украина всегда стремилась к полной своей независимости, не только от Польши, Литвы или Турции, но и от соседней России в том числе. Исходя из этого и оцениваются поступки того же Пилипа Орлика.
Начиная с 1708 года, когда усилилось российское давление на гетманщину и стали известны планы Петра I о ликвидации и закрепощении украинского казачества и передачи всей Малороссии в вотчину князю
Вернемся же к конституции: принятием ее Орлик создавал возможность компромисса трех основных украинских политических сил, что длинные века соревновались между собой на родине и теперь, после поражения в войне с Москвой, в эмиграции, пишет Вилков. Это - гетманат, как основная власть Украинского государства; старшина, как ее ведущий слой; Запорожье, как ее - на то время единственная - военная сила. Противоречивые интересы этих факторов были гармонично согласованы в этом государственно-правовом акте, который должен был быть конституцией Украины и, вместе с тем, манифестом государственной воли украинской нации перед целым культурным миром. С этой точки зрения, Бендерская конституция 1710 года была творением коллективной украинской политической мысли, итогом тех обсуждений и дискуссий, которые осуществлялись в эмиграции зимой в 1709-1710 году, а может, еще и при жизни Мазепы. Есть все основания думать, что главным редактором Бендерской конституции был все же сам Филипп Орлик.
Бендерская конституция 1710 года не стала государственным законом Украины-Гетьманщины, пишет Вилков. Дальнейшее развитие исторических событий не позволило осуществиться планам и мечтам творцов этого эпохального документа, который был синтезом украинского государственного политического мнения мазепинских единомышленников. Но влияние Бендерской конституции на украинскую политическую идеологию XVIII столетия бесспорно. И гетман Пилип Орлик и другие лидеры украинской эмиграции всегда, до конца своей жизни, признавали основные принципы этой конституции законом для себя и своей политической деятельности. Последний, что остался среди живых, член Мазепинского правительства, Федор Мирович писал к Григорию Орлику, что "древние права Казацкой нации утверждены в Бендерах при выборе Вашего славного отца, были и в дальнейшем остаются наивысшим законом украинской государственности".
Читая современные критические статьи о конституции Орлика различных историков и политологов, делая их анализ, приходишь к выводу, что этот документ критики оценивают с современных позиций, т.е. берут за основу современное конституционное право, положение и структуру современных конституций, чего, по моему мнению, категорически делать нельзя, продолжает Вилков. Напоминаю, что событие это произошло 300 (!) лет назад, и рассматривать его нужно с позиций тех времен и тех политических и исторических реалий, которые существенно отличались от современных. Практически во всех публикациях такого рода упоминаются вышеуказанные и Билль о правах, и Хартия вольностей, как демократические документы, возникшие раньше конституции Орлика, но при этом никто не удосужился дать им хоть краткую характеристику. Если сравнить их с современными демократическими актами, то от Билля и Хартии не останется камня на камне. Поэтому прав в своей статье, особенно в ее заключительной части профессор