Политический кризис: "Эпицентр молдавской политики на время переместился в Москву". Национальный вопрос: Вчерашний молдавский официоз готов извиниться за то, что называл украинцев "хохлами".

Политический кризис: "Эпицентр молдавской политики на время переместился в Москву"

Председатель Демократической партии Молдавии, единственный кандидат на пост президента страны Мариан Лупу нанёс визит в Москву, где, по сообщению молдавских СМИ, встретился с председателем комитета Госдумы по международным делам Константином Косачевым, главой президентской администрации Сергеем Нарышкиным и одним из лидеров партии "Единая Россия" Татьяной Яковлевой, пишет "Пульс". Интрига поездки заключается в том, что в Москве интересовались вовсе не красноречием Лупу, а более прагматичными вопросами, напрямую затрагивающими интересы России.

Сразу по возвращении из Москвы председатель Демократической партии заявил на пресс-конференции о том, что в скором времени может снова нанести визит в российскую столицу, где в числе прочего будет обсуждать возможность заключения соглашения о межпартийном сотрудничестве между Демпартией и "Единой Россией", продолжает "Пульс". Но господин Лупу то ли случайно, то ли преднамеренно опустил более значимую часть своего визита. Между тем содержание некоторых его бесед в Москве выходит далеко за рамки политеса. В частности, российское издание "Газета" цитирует упомянутую Татьяну Яковлеву, по словам которой, с представителем РМ беседовали для того, чтобы "произошло воссоединение Молдавии как в политическом, так и в территориальном плане". "А Мариан Лупу заверил нас, что готов сесть за стол переговоров с представителями Приднестровья и менее категоричен в отношении их лидеров", - сообщила она "Газете" после встречи с Лупу. По её словам, на встрече с председателем Демократической партии она и её коллеги из международного отдела партии "Единая Россия" задавали самые жёсткие вопросы. "Мы поинтересовались, как он (Лупу) относится к тому, что члены его партии выступали за вступление в НАТО и присоединение к Румынии, - рассказала Яковлева. - Лупу ответил, что не собирается вступать в НАТО или присоединяться к Румынии. Их позиция - конструктивно работать с Россией и СНГ".

Как видно, две информационные подачи одного и того же события разительно отличаются друг от друга, пишет "Пульс". Жёсткий тон российской стороны камня на камне не оставляет от победных реляций Мариана Лупу, уверенного в том, что в Москве воспринимают его президентские амбиции как нечто само собой разумеющееся. В Кремле и Госдуме привыкли иметь дело с Владимиром Ворониным и ПКРМ, но ввиду смены власти они вынуждены изучать других политических лидеров, будучи не до конца уверенными в их договороспособности и адекватности. Поскольку Михаил Гимпу по определению не может считаться надёжным партнёром кого бы то ни было, а Владимир Филат самолично отказался ехать в Москву "на поклон", выбор Москвы оказался невелик.

Но раскрывать свои объятья "единственному и неповторимому" Мариану Лупу российские политики не собирались, утверждает "Пульс". Кроме проблем с НАТО и Румынией, лидеру молдавских демократов предстоит отвечать на сложные вопросы по Приднестровью, где у РФ, как известно, есть свои интересы, которые зачастую не совпадают с мечтами правых молдавских политиков. Лупу очень скоро убедится в том, что амбиции должны подкрепляться не красивыми речами и европейским лоском, а реальными делами и трудными решениями. В Москве пока не склонны восторгаться председателем ДПМ и давать ему какие-то авансы для достижения его вожделенной мечты о президентском кресле. Во всяком случае, на данный момент нет никаких признаков того, что на Лупу уже сделана ставка. Российская Федерация будет разговаривать лишь с тем, кто гарантирует нейтралитет Молдавии и сохранение партнёрских отношений с Москвой. И правая коалиция должна чётко уяснить это, подводит итог издание.

Российская Федерация может способствовать разблокированию политической ситуации в Республике Молдова, повлияв на избрание главы молдавского государства в скором времени, пишет Info-Prim Neo. Таким может быть один из основных результатов визитов, предпринятых в Москву экс-президентом Владимиром Ворониным и кандидатом на этот пост Марианом Лупу. Имеет значение лишь цена, которую Москва попросит за эту "услугу". России это под силу не только потому, что она является крупной державой, имеющей значительные интересы в этом регионе и затрачивающей большие ресурсы для реализации этих интересов. Как это ни странно, ее роль была подготовлена до сих пор и обоими лагерями молдавских политиков, и Европейским союзом и Соединенными Штатами Америки, которые, хотя и не слишком преуспели в преодолении патовой политической ситуации в Молдавии, подготовили определенные предпосылки для того или иного решения. Похоже, в ожидании развязки все участники политического процесса приняли роль России как арбитра на данном этапе. В этой связи стоит предполагать, что и визит Мариана Лупу в Москву прошел при как минимум молчаливой поддержке Европы, а, вероятно, и США.

Скорее всего, оба молдавских политика отправились в Москву за поддержкой, продолжает Info-Prim Neo. Владимир Воронин просил поддержки для неизбрания Мариана Лупу в качестве кандидата от Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) или для избрания Лупу, но без АЕИ. Между тем Мариан Лупу мог отправиться за тем, чтобы добыть пост президента от АЕИ, однако мог бы довольствоваться этой должностью и без Альянса.

Какой путь изберет или избрала уже Россия? - задается вопросом Info-Prim Neo. Она уже дала понять, что ее устраивает Лупу, а принятие его в качестве участника саммита Содружества Независимых Государств в Кишиневе, встреча Лупу с российским президентом Дмитрием Медведевым, как будто бы он уже является главой молдавского государства, - это более чем убедительные доказательства тому.

Россия сделала выбор и у Владимира Воронина не было шансов заполучить что-либо от нее против Лупу, пишет Info-Prim Neo. Следовательно, Мариан Лупу будет президентом, которого, впрочем, одобряют и западные партнеры. Но Владимир Воронин отправился в Москву совсем не для того, чтобы узнать эту новость. Скорее он упорно отстаивал второй вариант, с которым и мог прибыть в Москву: Лупу без АЕИ, что означает создание левоцентристской коалиции в парламенте Республики Молдова - между Партией коммунистов (ПКРМ) и Демократической партией (ДПМ), а следовательно - отставка нынешнего правоцентристского руководства, включая правительство Филата.

Судя по жесткой, бескомпромиссной и уже долговременной позиции ПКРМ, это формирование стремится к этой отставке, и понимает, что шанс в этом направлении ей может дать сам Мариан Лупу и депутаты ДПМ в парламенте, либо часть этих депутатов, пишет Info-Prim Neo. Не зря пресса, которая, как утверждается, поддерживает ПКРМ, не позволяет себе с момента досрочных парламентских выборов напрямую атаковать Мариана Лупу, хотя она умеет атаковать систематически, точно, широко и эффективно. Возможно, не случайно с недавних пор почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков является единственным депутатом Альянса за европейскую интеграцию, который позволяет себе открыто говорить о существующих разногласиях внутри правящей коалиции, заявляя в то же время, что "не ДПМ разрушит АЕИ", давая понять, что раскол Альянса возможен.

Ближайшее время может внести больше ясности в ситуацию вокруг решения России относительно дуэли Воронин-Лупу и, экстраполируя, противостояния левоцентристской коалиции и правоцентристского альянса, продолжает Info-Prim Neo. Решение, обговоренное с молдавскими посланниками в Москве, должно быть выполнено, поскольку и молдавское законодательство, и экономическая ситуация не позволяют чересчур тянуть в этом деле. Чтобы разблокировать ситуацию, Россия должна повлиять на Воронина, чтобы побудить его проголосовать за Лупу-президента, выдвинутого АЕИ, или повлиять на Лупу, чтобы тот согласился на левоцентристский альянс с Ворониным и был избран президентом. В первом случае имеет значение то, что может Москва дать Воронину или что может взять. Во втором случае важно, что Москва пообещает Мариану Лупу.

Зачем России надо бросать этот "спасательный круг" Молдавии? - задается вопросом Info-Prim Neo. Маловероятны соображения, звучавшие до сих пор, о том, будто Москва озабочена более широким приходом к власти правых сил в случае других досрочных выборов в Молдавии. До сих пор ей очень хорошо удавалось устранять политические силы Республики Молдова, которые провозглашали себя правыми. Российская Федерация поможет Молдавии выбраться из глубокого политического кризиса, руководствуясь исключительно своими интересами в этом регионе. И это вполне естественно: ни одна страна не может действовать в ущерб своим интересам, особенно если к ней обращаются за помощью.

Важно то, с кем Россия видит свои интересы более защищенными, с Лупу или с Ворониным, пишет Info-Prim Neo. Она проверяла эти интересы в течение восьми лет с Ворониным, и имеет мотивы как для удовлетворения, так и для недовольства. Лупу неоднократно показывал себя близким интересам России, по крайней мере, на фоне политиков первого ранга, находящихся у власти в настоящее время, в том числе делая заявления о невступлении Республики Молдова в НАТО, и в этом случае Россия могла бы рассчитывать на него не в пользу Воронина. В действительности же для Москвы существует и третий вариант: и Лупу, и Воронин. В последнем случае реальным победителем будет Владимир Воронин, который получит полную власть в государстве, хотя и не будет занимать какого-либо официального поста, а Мариан Лупу и ДПМ возобновят свою прежнюю деятельность и вернут себе прежний образ. Это в лучшем случае, худший случай - ситуация ХДНП и Юрий Рошка, который оказался известно где после "левого-правого" альянса с Владимиром Ворониным, подводит итог агентство.

По возращении из Москвы Мариан Лупу отчитался о своей поездке в российскую столицу, пишет "Экономическое обозрение". На Восток "для проведения консультаций" Мариана Лупу позвало руководство прокремлевской партии "Единая Россия". Также он встречался с главой администрации президента РФ Сергеем Нарышкиным и председателем комитета Госдумы по международным делам Константином Косачевым. По словам Лупу, Кремль дал понять, что заинтересован в скорейшем избрании президента Молдавии, однако, не намерен вмешиваться во внутриполитическую жизнь официального Кишинева. "Москва желает, чтобы Молдавия была предсказуемым партнером, как в политическом диалоге, так и в экономическом сотрудничестве", - заявил Мариан Лупу. - "Я ценю корректную позицию России, ее заинтересованность, но я категорически против прессинга. Мы - цивилизованная страна. Надеюсь, что наш политический класс обладает достаточно высоким уровнем политической культуры. Не хочу, чтобы нас считали инфантильными".

Съездил в Москву и экс-президент Владимир Воронин, но говорить про итоги визита он не пожелал, продолжает "Экономическое обозрение". В парламент не пришел, встречаться с прессой отказался. "Комментарии отсутствуют только потому, что комментировать нечего, - говорит депутат от ПКРМ Марк Ткачук. - Мы сегодня находимся в оппозиции, и совершенно не обязаны демонстрировать информационный эксгибиционизм. Россия заинтересована в выходе Молдавии из политического кризиса, и для нее важно знать позиции сторон. Такой была цель визита в Москву. Что касается президентских выборов. В настоящее время Партия коммунистов не видит никаких предпосылок для голосования по одному кандидату от АЕИ. И предпосылки должны исходить от самого Альянса, а не от ПКРМ. Последние события в парламенте - изменения выборного законодательства, а по сути - смена правил игры в период выборов! - это позор, такого до сих пор не наблюдалось ни в одной демократической стране".

Мариан Лупу в определенной мере солидаризовался с коллегой по парламенту, пишет "Экономическое обозрение". Он полагает, что предложение Партии коммунистов о создании широкой антикризисной левоцентристской коалиции неактуально. Да и никогда не было актуальным: "Мы постоянно повторяем "сахар", но во рту от этого слаще не становится", - считает лидер Демпартии. - "Необходимо смотреть на вопрос более широко, исходя из национальных интересов Молдавии. Если поступать так, то стране нужен путь реальных компромиссов. Коалиции с коммунистами не было. Ее и сейчас нет. Но диалог с ПКРМ абсолютно необходим. Следует продолжить общение, это я ко всем обращаюсь".

В целом по кулуарным разговорам все в Альянсе понимают, что избрать Мариана Лупу президентом будет очень нелегко, продолжает "Экономическое обозрение". Никто в АЕИ не хочет новых выборов, да и пройти они смогут минимум в июле следующего года. А до тех пор политический кризис продолжится, равно как и экономический. Но как утверждают коммунисты, решение проигнорировать выборы главы государства - вовсе "не личная прихоть председателя партии". На этом настаивают массы...

В то же время полку граждан и организаций, уговаривающих Партию коммунистов сменить гнев на милость, прибыло, пишет "Экономическое обозрение". На этот раз "просили" этнические общины, Совет ректоров и Национальный совет студенческих организаций. "В молдавском обществе усиливается ощущение надвигающейся катастрофы, - уверены национальные меньшинства, - которая может разразиться в случае досрочных парламентских выборов. Достичь согласия можно через взаимные уступки, а также через совместные решения, которые удовлетворят не только политический класс, но и все общество. Нам нужен на посту президента человек, который реально может стать символом и организатором сплочения и объединения всего гражданского общества Молдавии". Руководство вузов и студенты готовы подписаться под каждым словом: "Если президента не выберут в 2009 году, то это чревато пагубными для социально-экономической и политической обстановки в стране последствиями, а также для системы образования. Повторные парламентские выборы, которые могут обернуться тяжелым для общества материальным и моральным бременем, способны привести к всеобщей политической апатии, к росту недоверия граждан к политическому классу и государственным институтам", - убеждают они. Имеющие уши да услышат, подводит итог издание.

Эпицентр молдавской политики на время переместился в Москву, пишет "Кишиневский обозреватель". Сначала в первопрестольную отправился лидер коммунистов Владимир Воронин, а днем позже - лидер демократов Мариан Лупу. В Москве Владимир Николаевич и Мариан Ильич не пересекались. Но беседовали практически с одними и теми же людьми: обоих поочередно принимал глава кремлевской администрации Сергей Нарышкин. Как пишет российская пресса, в Кремле Воронина пытались убедить проголосовать за кандидатуру Лупу.

Судя по всему, России изрядно надоел затянувшийся молдавский политический кризис, продолжает "Кишиневский обозреватель". Ей и одной нестабильной, а значит, непредсказуемой Украины в регионе достаточно. Политик Лупу Москву вполне устраивает - осторожный, не делает резких колебаний то в одну, то в другую сторону, обещает не выходить из СНГ и не вступать в НАТО. Конечно, за спиной Лупу маячат его не слишком удобные для Москвы коллеги по коалиции Михаил Гимпу и Владимир Филат с их прорумынскими и пронатовскими устремлениями. Но без Демпартии Либеральная и Либерально-демократическая партии в парламенте ничего сделать не могут. Так что Мариан Лупу и Ко для Москвы сейчас что-то типа буферной зоны.

На то, что Москва сделала ставку на Лупу, указывает и то, что российская партия власти, каковой является "Единая Россия" (кстати, в первопрестольную лидер ДПМ прибыл по приглашению "единороссов") собирается подписать с Демократической партией соглашение об укреплении дружбы и законодательном взаимодействии, пишет "Кишиневский обозреватель". Этот документ будет подписан еще до Нового года. Осталось только уговорить коммунистов проголосовать за человека, который накануне июльских досрочных парламентских выборов покинул их ряды. Но вот с этим проблемы. Если верить все той же российской прессе, кремлевские источники после разговора с Владимиром Ворониным посетовали на то, что лидер молдавских коммунистов "категорически отказывается поддерживать Лупу". А главный идеолог коммунистов Марк Ткачук и вовсе прямо заявил: "Досрочные выборы - это лучшее решение". Так, по мнению Ткачука, будут расставлены все точки над "i": "Партия коммунистов изначально и по сегодняшний день говорит о своей позиции по недопущению досрочных парламентских выборов. В то же время ПКРМ возмущена тем, как на данный момент реализуются процедуры по избранию главы государства. Происходит быстрое и суетливое изменение процедуры в период самого его избрания, что недопустимо и немыслимо ни для одного из демократических государств. Поэтому если до сих пор мы говорили, что шансы избрания главы государства ничтожны, то сегодня мы говорим, что они мизерны. По целому ряду причин. Включая ту политику, которую проводит "Альянс за евроинтеграцию". ПКРМ не может позволить себе такой роскоши в условиях экономического кризиса и растущего социального противостояния голосовать за кандидатуру от этого Альянса".

Кстати, московские вояжи Мариана Лупу уже вызвали недовольство у его коллег по правящей коалиции, продолжает "Кишиневский обозреватель". Владимир Филат заявил, что ему не нравится попытка решить проблемы с выборами президента в Москве, а не в Кишиневе. Впрочем, вполне вероятно, что Филату просто нужно держать марку - перед своими избирателями, однопартийцами и западными партнерами. А в Москве коммунисты дадут согласие проголосовать за Лупу, или в Кишиневе, не суть важно.

О том, что первая попытка избрать президента 10 ноября будет неудачной - мало кто сомневался, пишет "Кишиневский обозреватель". Даже если предположить, что коммунисты под давлением Кремля и согласились пойти на попятную, им нужно сохранить лицо. По словам Владимира Цуркана, 10 ноября - бесполезный тур. Коммунисты сейчас ждут, что скажет Конституционный суд на оспариваемые ими поправки, внесенные "Альянсом за европейскую интеграцию" в закон о процедуре избрания президента. Среди основных спорных положений - возможность избирать президента на безальтернативной основе, возможность затягивать президентские выборы практически до бесконечности, новые нюансы с роспуском парламента и т.д.

Если в провале президентских выборов 10 ноября мало кто сомневался, то относительно повторных выборов мнения расходятся, продолжает "Кишиневский обозреватель". На сегодняшний день существует, как минимум пять возможных сценариев развития событий. По первому сценарию, коммунисты уступают под натиском Кремля и отдают недостающие голоса за кандидатуру Мариана Лупу. Впрочем, пока это кажется маловероятным. Зачем тогда все эти пламенные разговоры о том, что поддержка кандидата от "Альянса за европейскую интеграцию" все равно, что поддержка антисоциальной политики либеральной коалиции и что "очередные досрочные выборы нас рассудят"?

По второму сценарию (его активно пиарят проправительственные СМИ), Мариан Лупу останется кандидатом в президенты от "Альянса за европейскую интеграцию", пишет "Кишиневский обозреватель". За него дружно проголосует вся правящая коалиция плюс 10-12 депутатов-коммунистов, которые выйдут из фракции ПКРМ и образуют новую фракцию в законодательном органе. "Если коммунисты не оказали поддержку Лупу в первом туре, на повторных выборах они это сделают обязательно, иначе партия Воронина, которая стремительно теряет количество мандатов в парламенте, распадется как минимум на две составляющие", - пригрозил на днях лидер АНМ Серафим Урекян. Кстати, по одной из версий на заданную тему, группу в "10-12 отколовшихся" тайно организует сам Владимир Воронин, чтобы, с одной стороны, остаться на политическом плаву, с другой, не потерять лица в глазах избирателей.

По третьему сценарию, стремление Мариана Лупу стать президентом перевесит обязательства перед коллегами по "Альянсу за европейскую интеграцию", продолжает "Кишиневский обозреватель". Видя бесперспективность своего положения, Демпартия выйдет из Альянса и образует с коммунистами левоцентристскую коалицию. Новая коалиция сместит спикера Гимпу и выразит вотум недоверия правительству Филата. Как сказал главный идеолог коммунистов Марк Ткачук, "вопрос о создании левоцентристской коалиции остается актуальным до самого часа голосования за главу государства". Правда, Мариан Лупу в этот же день столь же твердо заявил, что "сколько не говори "сахар", слаще не станет" и что "левоцентристской коалиции как не было, так и не будет". Но кто его знает?

По четвертому сценарию для преодоления политического кризиса стороны согласятся, что Мариан Лупу должен быть снять с предвыборного забега, а кандидатом в президенты будет выдвинута некая компромиссная, беспартийная и уважаемая всеми кандидатура, за которую готовы будут проголосовать и "Альянс за европейскую интеграцию" и коммунисты, пишет "Кишиневский обозреватель". Этот сценарий тоже кажется маловероятным - вряд ли такой поворот событий понравится Демократической партии, которая поспособствовала назначению Гимпу председателем парламента, Филата - премьер-министром, а сама осталась без ничего. И, наконец, по пятому сценарию расклад не изменится. Парламентскому большинству не хватит голосов, а коммунисты не уступят. Парламент будет распущен и назначены досрочные парламентские выборы. На весну или осень - это уже другой вопрос, подводит итог издание.

В обобщенном виде то, что может ждать нашу страну после первого тура выборов президента 10 ноября, выглядит следующим образом, пишут "Молдавские ведомости".

Сценарий 1: ПКРМ поддержит избрание Мариана Лупу президентом, но Лупу выдвинет свою программу деятельности от имени всего общества, сложит с себя полномочия председателя Демпартии, инициирует Декларацию о согласии, в которой будут определены общие для всех партий политические принципы и обязательства соблюдения базовых конституционных принципов - суверенитет, нейтралитет, права нацменьшинств. В то же время парламент примет закон об императивном мандате, согласно которому депутат, решивший покинуть свою фракцию, теряет мандат депутата. В этом случае для ПКРМ исчезнет угроза распада, а для ЛДПМ - опасность со стороны ДПМ, которая, укрепившись, может попытаться "переформатировать власть", то есть распределить себе больше министерств. Кроме того, ПКРМ получает Центризбирком, Счетную палату, Координационный совет по телевидению и радио, два поста вице-спикера и некоторые экономические структуры.

Сценарий 2: на второй тур президентских выборов будет выдвинут еще один кандидат, за которого проголосуют и члены АЕИ (либо один из членов АЕИ, например, ЛДПМ), и ПКРМ, на основе жестких договоренностей и уступок в пользу каждой из договаривающихся сторон.

Сценарий 3: ПКРМ и Демпартия под давлением Запада и бизнес-групп создадут левоцентристский альянс.

Сценарий 4: парламент обратится к гражданскому обществу с просьбой предложить кандидатуру на пост президента. И такая нейтральная, не представленная ни в одной из парламентских партий фигура, получит полномочия главы государства в существенно урезанном виде.

Сценарий 5: АЕИ попытается изменить законодательство об избрании президента с тем, чтобы президент мог быть избран простым большинством - 52 голосами, или по системе избрания в несколько туров, при которой в последнем туре кандидат считается избранным, если за него проголосовало простое большинство в группе выборщиков, делегированных от парламентских фракций.

Сценарий 6: в следующем году состоятся всенародные выборы президента после референдума по изменению конституции. Полномочия президента будут расширены, а республика станет президентской или полупрезидентской.

Сценарий 7: президент избран не будет и председатель парламента распустит законодательное собрание, а в следующем году состоятся досрочные парламентские выборы, которые переформатируют расклад сил, и новое парламентское большинство изберет президента.

Сценарий 8: президент избран не будет, председатель парламента распустит законодательное собрание, в следующем году состоятся досрочные парламентские выборы, которые переформатируют расклад сил, но парламентское большинство вновь не получит необходимого количества голосов для избрания президента, и нынешняя ситуация повторится.

Сценарий 9: президент избран не будет, но председатель парламента Михаил Гимпу не распустит законодательное собрание, сославшись на неопределенность формулировок в конституции, и продолжит совмещать функции спикера и президента до разрешения тем или иным образом правовых разночтений. Пока законы силами АЕИ будут переписываться или уточняться, стране придется околачиваться в стороне от мировых торгово-экономических и социально-политических процессов и событий.

Парадокс, но в Молдавии возможен любой из перечисленных сценариев, даже самый абсурдный или идеалистический, подводят итог "Молдавские ведомости".

В явно затянувшихся, но от того не становящихся менее горячими, дискуссиях относительно избрания или неизбрания нового президента Республики Молдова, в которых сегодня активно участвуют политики, общественные деятели, эксперты и простые граждане страны, как-то незаметно ушла на задний план и совершенно затерялась принципиально важная тема: а зачем нам, собственно говоря, непременно нужен новый президент? - пишет интернет-издание Ava.md. Чего мы все ждём от его избрания? Какие надежды на него возлагаем? Более того, из поля зрения политологического сообщества Молдавии постоянно ускользает и не становится предметом дискуссий важнейший вопрос о том, что конкретно должна делать власть, претендующая на право вести страну и народ по пути экономического прогресса и социального процветания? Вместо этого идет весьма нудный и, по сути, бесплодный спор о том, кто лучше во власти - ныне правящие либералы, или же правившие вчера коммунисты?

Конечно, с властью нынешней, либеральной, многие граждане Молдавии связывали надежду на лучшую жизнь, продолжает Ava.md. Они надеялись, что эта власть будет более справедливой, демократичной законопослушной и гуманной, чем власть прежняя, коммунистическая. Однако вместо одного Воронина, который многим изрядно надоел, судя по всему, мы получили "коллективного Воронина". Пытаясь найти ответ на вопрос о том, почему же всё это происходит, почему любая власть в постсоветской Молдавии, совершенно независимо от своей идейно-политической "окраски", от своих предвыборных лозунгов и программ, каждый раз оказывается не на высоте положения, не может решить стоящие перед страной и обществом проблемы, мы вынуждены констатировать, что одной из главных причин этого является незрелость гражданского общества, неспособного влиять на ситуацию в стране. Власть и общество разделены. И каждый живет своей жизнью. Только одни живут лучше, а другие хуже.

Надо также признать, что Молдавия испытывает дефицит настоящих лидеров, способных воодушевить и сплотить вокруг себя нацию, вселить в неё веру в собственные силы, возглавить её поступательное движение по пути прогресса и процветания, пишет Ava.md. Кроме того, в Молдавии сегодня всё острее ощущается дефицит высококлассных и уверенных в себе менеджеров, грамотно и целесообразно расставленных властью на ключевых позициях в структуре государственного управления, способных успешно решать сложнейшие экономические и социальные проблемы в современных условиях. В то же время, наблюдается явный переизбыток во власти и вокруг неё всевозможных мелких политиканов, людей с ограниченным политическим кругозором, политических трансформеров - конформистов, живущих своими корыстными интересами и интригами, стремящихся попасть во власть - любой ценой и любыми средствами - только для того, чтобы пожить самим всласть, а также пристроить на "хлебные места" родных и близких, а также коммерческих партнеров.

Это, однако, отнюдь не значит, что среди активистов и членов молдавских партий, среди парламентариев нет подлинно ярких личностей, хороших профессионалов, продолжает Ava.md. Они, безусловно, есть и в партиях, и в парламенте, и в правительстве. Но, судя по всему, мрачная, удушающая всё живое, честное, чистое, искреннее, отучающая людей от проявлений самостоятельности и права на личное мнение, атмосфера перманентной и бескомпромиссной политической войны "на уничтожение", уже два десятилетия ведущаяся в среде молдавской политической элиты, не даёт этим людям никакой возможности заявить о себе во весь голос, проявить себя реальными делами на практическом поприще.

Конечно, нельзя все проблемы современной Молдавии сваливать только на политиков, пишет Ava.md. Ведь политики - это социологический срез нашего общества, и они просто не могут быть другими, если в стране не созданы условия для их селекции, для их нормального роста и становления. В Молдавии до сих пор нет честной и строго регламентируемой законодательными рамками конкуренции ни в политике, ни в борьбе идей, ни даже в системе рыночной экономики, хотя это и кажется полнейшим нонсенсом и ставит под сомнение её действительно рыночный характер.

Всё сказанное приводит к неутешительному выводу о том, что у нас больная страна, больное общество, продолжает Ava.md. А в больном обществе, как доказано всем ходом мировой истории, не может быть много здоровых и честных политиков. Им просто неоткуда взяться. А если они, вопреки логике, всё-таки иногда появляются, очень велика опасность того, что губительные миазмы политического и морального разложения нанесут невосполнимый ущерб их политическому здоровью, сломают их и сделают такими же, "как все". Остаётся лишь верить в лучшие времена и жить надеждой на то, что молдавское общество, рано или позже, но всё-таки преодолеет поразившие его болезни роста и становления и начнет постепенно выздоравливать. Если этот процесс в Молдавии, наконец, начнётся, начнут меняться к лучшему и национальные политики, начнёт оздоровляться и принимать подлинно прогрессивный характер вся политика молдавской власти и государства.

Итак, чего мы все ждем от нового президента? - пишет Ava.md. Представляется, что в наших условиях президент Молдавии должен делать не только всё то, что прописано ему в конституции, но и может взять на себя ряд дополнительных важных направлений политической деятельности. Во-первых, президент должен предметно заниматься проблемами стратегического развития Молдавии. Неважно, как будет называться программа, которую он предложит стране, а государство и общество займётся - под его руководством - её реализацией, но в ней обязательно должны быть предусмотрены вопросы модернизации, конкурентоспособности и социализации Молдавии. Это сегодня должно стать главной темой для первого лица нашего государства. Во-вторых, под контролем президента должно находиться решение проблемы достижения политического согласия в молдавском обществе и его перехода к стабильному, устойчивому развитию. В-третьих, президент должен активно способствовать созданию "пояса друзей" вокруг Молдавии. В первую очередь, это налаживание эффективного стратегического партнерства с ЕС и Россией, а также особых отношений с нашими ближайшими соседями - Румынией и Украиной. В-четвертых, президент должен стать безусловным лидером процесса, конечной целью которого является фактическое объединение Молдавии. В-пятых, мы вправе ожидать, что президент будет подлинным "гарантом свободы" в Молдавии, приложит все усилия для развития гражданского общества, защиты прав человека, свободного и независимого развития и функционирования СМИ, подводит итог издание.

Национальный вопрос: Вчерашний молдавский официоз готов извиниться за то, что называл украинцев "хохлами"

Никто не застрахован от ошибок; допускают их, естественно, и журналисты, пишет "Независимая Молдова". "Я (автором публикации является журналист Тудор Сорочану - прим. ИА REGNUM Новости), например, был просто шокирован, когда несколько месяцев назад телекомментатор из одной дружественной нам страны, в прямом эфире комментируя выступление нашей певицы Нелли Чобану на конкурсе Евровидения, решив, наверное, показаться оригинальным, допустил обыкновенную грубость. Мягко говоря, грубость, потому как его "оригинальность" звучала оскорблением целого народа. В прямом эфире на всю Европу он рассказал один пошлый анекдот про молдаван. Лично меня задело, но я решил отказаться от реплики и не вступать в этот ненужный спор. Тем более что журналист оказался талантливым.

Жаль только, что отдельные эксперты делают из журналистских ошибок целую теорию, продолжает "Независимая Молдова". С нехорошими эпитетами и сравнениями. Не хотелось бы называть сайт, на котором появилась информация о том, будто я оскорбил второй по численности этнос в Молдавии, украинцев, и чуть ли не весь украинский народ. По той простой причине, что уважаю работающих на этом сайте ребят. И еще. Знаю не понаслышке, что такое работать в многонациональном коллективе. Знаю и то, что может означать хотя бы одно неосторожно произнесенное слово в публичном месте.

Но хотелось бы сказать о другом: упаси Бог, я готов извиниться и перед посольством Украины в Молдавии, перед украинцами Молдавии и самой Украины, потому что материал не преследовал никакой цели оскорбить кого бы то ни было, в нем не было ни малейшего намека на оскорбление национальных этносов, а тем более целого народа, пишет "Независимая Молдова". Хотелось бы поспорить с экспертом вашего портала, но... пусть останутся на его совести его оскорбления лично в мой адрес... Кстати, в нашей редакции работают на доверии. Да и с материалами не бегаем на четвереньках к партийным штабам для их визирования, уверяет автор.

Справка ИА REGNUM Новости: 7 октября в бывшем печатном органе правительства Молдавии, газете "Независимая Молдова" был опубликован материал Тудора Сорочану под заголовком "Старые грабли расставлены", в котором, в частности, содержится такой пассаж: "А еще говорят, что хохлы упрямы. - Да нет, ребята, - хохляцкое упрямство просто цветочки по сравнению с нашими новыми правителями". Данные формулировки бывшего молдавского официозного издания в отношении второй по численности этнической общины Молдавии вызвали негативную реакцию, как в молдавской экспертной среде, так и в украинском политическом сообществе. Так, кандидат в президенты Украины, главы ВО "Свобода" Олег Тягнибок заявил в интервью ИА REGNUM Новости, что, на такого рода выпады должны были бы отреагировать МИД Украины и украинское посольство в Молдавии. В посольстве Украины в Кишиневе в ответ на запрос ИА REGNUM Новости предпочли воздержаться от комментариев по поводу данного инцидента.