Итоги выборов в Молдавии: "При поиске подходящей для всех кандидатуры на пост президента Молдавии возникает фигура Петра Лучинского". Приднестровское урегулирование: "Восемь лет правления Воронина были худшими во взаимоотношениях Молдавии и Приднестровья". Реформа конституции: "Так, как сторонники Смирнова борются за изменение конституции, можно бороться только за власть и деньги". Дата: "Румынии следовало бы вспомнить годовщину Ясско-Кишинёвской операции, чтобы чуть-чуть протрезветь от реваншистского угара". Общество: "В Приднестровье отмечают рост рождаемости"

Итоги выборов в Молдавии: "При поиске подходящей для всех кандидатуры на пост президента Молдавии возникает фигура Петра Лучинского"

Бывшие еще недавно в оппозиции четыре молдавских партии, воспользовавшись возможностью, оговоренной в Кодексе о выборах, сформировали постэлекторальную коалицию, дав ей громкое название "Альянс за европейскую интеграцию" (АЕИ), пишет информационное агентство "Ольвия-пресс". Бывшая оппозиция, в первую очередь, стремиться избавиться от коммунистического прошлого страны, опасаясь, что коммунисты, получившие почти 50 процентов мандатов в парламенте, будут им ставить палки в колеса. Для этого новоиспеченный альянс в первую очередь намерен "разрушить созданную президентом Ворониным "вертикаль власти", обеспечить "реальную автономию местных органов власти", исключить дискриминацию органов власти на местах "по партийному принципу". Но, как ни крути, чтобы воплотить это в жизнь, бывшей оппозиции необходимо сосредоточить всю власть - и исполнительную, и законодательную - в своих руках. 53 депутатских мандата для этого явно недостаточно.

Правда, члены АЕИ рассчитывают, что им удастся занять ключевые посты в государственных органах власти и, главное, избрать из своих рядов президента страны, продолжает "Ольвия-пресс". Председатель Либеральной партии Михаил Гимпу не без ехидства заявил после провозглашения нового альянса о том, что коммунисты "предоставят нам не 8 голосов (которых не хватает бывшей оппозиции для избрания президента), а 48, потому что любят родину больше чем мы, как следует из их избирательных заявлений". Призывая оппозицию после апрельских выборов проголосовать за их кандидата в президенты Зинаиду Гречаную, ПКРМ говорила о том, что оппозиция толкает страну к экономическому краху, ибо в условиях мирового экономического кризиса, повторные выборы пагубно скажутся на финансовом состоянии страны, что, в свою очередь, приведет к еще большому обнищанию народа. Так что, блокировать избрание нового главы государства равносильно признанию того, что все прежние лозунги и заявления коммунистов - фикция, обман, направленный лишь на то, чтобы сохранить власть.

Оппозиция прекрасно осознает, что даже понимающие самоубийственность вторых перевыборов коммунисты не пойдут на то, чтобы президентом страны стал один из лидеров нового парламентского альянса, пишет в другом материале "Ольвия-пресс". Главой государства может стать человек, полностью устраивающий и тех и других. И вот тут на политическом небосклоне возникает фигура второго президента Молдавии. В определенных кругах уже не первый день ходят слухи о том, что Владимир Воронин хочет продвинуть на пост четвертого президента страны экс-президента Петра Лучинского.

Бывший коммунист, партработник, молдовенист, человек, который, по сути, привел к власти ПКРМ в 2001 году и был вынужден под давлением оппозиции превратить Молдавию в парламентскую страну, человек управляемый, не имеющий за собой реальной политической силы - коммунистов вполне устраивает. В то же время, он устраивает и оппозицию, и, прежде всего, Мариана Лупу, которого многие считают человеком Лучинского. К тому же Альянсу за европейскую интеграцию весьма импонировал бы человек, который первым выступил за евроинтеграционный путь развития Молдавии, сделал многое для укрепления связей Молдавии и Румынии. Центрист Лучинский мог бы стать связующим звеном между правыми и левыми силами, представляющими сегодня парламент. Это понимают и коммунисты, и их противники. Так что исключать возможности возврата Лучинского на пост президента нельзя, в молдавской политической элите не так много фигур подобной величины, и если коммунисты все же принудят своих оппонентов согласиться с их условиями, то более удовлетворяющей обе стороны кандидатуры на пост президента им не найти, заключает "Ольвия-пресс".

Итоги досрочной избирательной кампании 29 июля в парламент Молдавии моментально охарактеризовали как фактическое поражение коммунистов и закат коммунистического правления, пишет интернет-издание "Приднестровье XXI". Единственным критерием на основании чего такой вывод был сделан - это получение 48 мандатов, которых не достаточно для избрания спикера и правительства. Не говоря уже об избрании президента. Можно сказать что ситуация зеркальным образом поменялась по сравнению с ситуацией апреля, когда компартия не смогла найти один пресловутый голос для избрания президента.

Сейчас оппозиция должна выработать такой компромиссный вариант, который устроил бы все четыре партии, а также рассчитывать, что среди ПКРМ найдутся уже "не товарищи" которые тайно поддержат своих коллег демократов. В этой связи представляется мало вероятным, что корабль ПКРМ даст трещину так быстро, как хотелось бы его оппонентам. Не исключен вариант, что в случае неспособности договорится между собой, одна из оппозиционных партий попытается найти точки соприкосновения с ПКРМ. Благо дело, этот вариант будет не первым в молдавской истории. Так в 2005 году и представить никто не мог, что лидер ХДНП Юрий Рошка поддержит коммунистов, а демократическая коалиция оказалась не так монолитна, как казалось на первый взгляд. Таким образом, говорить о масштабном поражении коммунистов в Молдавии можно будет только после итогов избрания спикера парламента, председателя правительства и главы государства, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Восемь лет правления Воронина были худшими во взаимоотношениях Молдавии и Приднестровья"

Сегодня можно с уверенностью констатировать, что восемь лет правления "коммуниста" Воронина были худшими во взаимоотношениях Молдавии и Приднестровья, пишет газета "Приднестровье". Это вовсе не означает, что приднестровцы питают надежды на коренное улучшение отношений с новым некоммунистическим руководством Молдавии. Но однобокая ориентация Москвы на Воронина говорит о том, что в Кремле, очевидно, считают - приход к власти в Молдавии либерал-демократов приведёт к окончательной утрате влияния Москвы на Кишинёв. В таком случае возникает закономерный вопрос: стоит ли России и далее настаивать на несуществующей территориальной целостности Молдавии, когда будущее этой странной страны фактически предопределено? Заявление лидеров объединённого альянса о векторе на интеграцию в Евросоюз как приоритетном не оставляет сомнений в том, что повести Молдавию по этому пути её поводыри намереваются вместе с Румынией, и в конечном итоге в составе Румынии прийти к заветной цели. Печально, но внешнюю политику России на данном направлении можно с полным основанием назвать, мягко говоря, странной, продолжает "Приднестровье". То, с каким наивным постоянством российская дипломатия наступает на одни и те же грабли, так же постоянно получая при этом "по лбу", обескураживает и разочаровывает. Российская высшая власть, словно ослеплённая плутоватыми заверениями Воронина о стратегическом партнёрстве (что не мешает ему заверять в таком же партнёрстве и Запад), упорно давит на Приднестровье, усаживая его за стол бесплодных переговоров, в ходе которых Кишинёв ставит Тирасполь перед фактом дарованного ему, словно заячий тулупчик с барского плеча, статуса "широкой автономии" в составе унитарной Молдавии.

Решение проблемы лежит на поверхности, и в отличие от насильственного объединения, цена вопроса ничтожно мала. Разделение и формирование двух государств на территории бывшей МССР произошло в полном соответствии с историческими, этническими и политическими реалиями. Признание Россией государственной независимости Приднестровской Молдавской Республики будет не более чем констатацией свершившегося факта и логическим продолжением самостоятельной внешней политики наследницы Российской Империи, подводит итог издание. Говоря о двустороннем переговорном процессе между Молдавией и Приднестровьем, стоит напомнить, что он идет на высшем уровне по линии президентов, а также по линии органов исполнительной власти, пишет "Ольвия-пресс". Это значит, что президент ПМР Игорь Смирнов будет встречаться с новым президентом Молдавии, и вновь избранному главе молдавского государства нужно будет обладать должными полномочиями и политическими возможностями, чтобы вести переговоры. То есть быть сильной фигурой, оказывающей реальное влияние на молдавскую политику и процесс принятия решений. Будет ли обладать всем этим президент Молдавии? Вряд ли. Даже если главой молдавского государства станет Мариан Лупу, в Молдавии наметится тенденция ослабления фигуры президента. Ослабление это произойдет в полном соответствии с конституцией. Как известно, Молдавия по конституции является парламентской республикой. Не говоря уже о том варианте, при котором на пост президента будет избрана некая неполитическая фигура. В этом случае молдавско-приднестровские переговоры на высшем уровне потеряют даже минимальный практический смысл.

Сегодня в Молдавии раздаются предложения о том, что молдавско-приднестровские переговоры могли бы вестись в формате "президент ПМР - премьер Молдавии", продолжает "Ольвия-пресс". Сторонники этой идеи ссылаются на то, что в парламентской республике именно премьер является ключевой фигурой. Однако, как мы видели, в Молдавии это может быть совсем не так. В условиях экономического кризиса председатель правительства будет фигурой уязвимой и зависимой от кулуарных интриг в парламенте. Зависимость, возможно, будет даже большей, чем обычно - если учитывать тот факт, что премьер-министр, как предполагается, будет выдвинут от самой малочисленной фракции в молдавском парламенте - Альянса "Наша Молдова".

Можно сказать, что нынешнее "переформатирование" власти в Молдавии может загнать молдавско-приднестровское урегулирование в еще больший тупик, пишет "Ольвия-пресс". И не только потому, что либералы, как ожидается, займут более жесткую позицию по Приднестровью, а и потому, что в Молдавии не будет сильных институтов власти. Если в целом анализировать ситуацию в Молдавии, можно предположить, что прогресса в молдавско-приднестровском урегулировании не будет еще очень долго. Между тем проблемы, связанные с неурегулированностью, необходимо решать. Сложности, возникающие из-за неурегулированности конфликта, отражаются на населении ПМР. Поэтому понятно, что "замораживать" конфликт в таком состоянии, в котором он находится сейчас, нельзя. Необходимо найти некое эффективное промежуточное решение, которое обеспечило бы соблюдение прав Приднестровья.

Таким решением могла бы стать идея "отложенного статуса". Применительно к сегодняшнему дню она может выглядеть так - вопрос об окончательном статусе Приднестровья откладывается, на 10-15 лет, до тех пор, пока полностью не завершится переходный период в молдавской политике. После того, как нынешний переходный период в молдавской политике завершится, окончательный статус ПМР может быть определен путем раздельных референдумов на обоих берегах Днестра. Очень возможно, что в то время, когда будут проводиться эти референдумы, подавляющее большинство населения Молдавии выскажется против объединения с Приднестровьем. В сущности, многие в Молдавии готовы к этому и сейчас - Приднестровье кажется им фактором, который может только помешать объединению Молдавии с Румынией и желанной евроинтеграции. Для многих в Молдавии, особенно для молодого поколения, Приднестровье - это уже другая страна, заключает агентство.

Реформа конституции: "Так, как сторонники Смирнова борются за изменение конституции, можно бороться только за власть и деньги"

В чем первопричина конфликта между исполнительной и законодательной ветвями власти? - задаётся вопросом газета "Человек и его права". Конфликт был заложен в 1999 году, когда недоброй памяти министр юстиции ПМР Виктор Алексеевич Балала разработал, а президент Игорь Николаевич Смирнов продавил через Верховный совет II созыва ныне действующую конституцию. Порочную по сути своей, в народе именуемую "балалаевской". Наличие в ней одних и отсутствие других положений запрограммировали конфликт нынешний. Сделали его неизбежным. Ибо в таком виде текст конституции не соответствует требованиям времени. Она не отвечает современным представлениям о нормах демократии и правах человека. И не нынешний, так следующий созыв Верховного совета обязательно поставит вопрос о ее реформировании. И можно не сомневаться в том, что реакция президента Игоря Николаевича Смирнова и многочисленных лидеров пропрезидентских общественных организаций будет точно такой же.

Если бы действовала конституция, принятая на всенародном референдуме 1995 года, не было бы и повода для конфликта, продолжает "Человек и его права". И жили бы мы совсем по-другому. Давно бы ушли с последнего места в Европе по уровню жизни. Однако десять лет назад Игорю Николаевичу срочно понадобилось изъять из конституции положение, запрещающие одному и тому же лицу занимать должность президента более двух раз. А заодно Балала предложил внести изменения и дополнения в большую часть статей конституции. Разработал их в соответствии со своим уровнем образования, знаний, который только теперь мы можем оценить в полной мере.

Но до чего же дружно, словно после выстрела стартового пистолета на беговой дорожке ринулась президентская очень старая гвардия на депутатов Верховного совета. Прямо разорвать их готовы. С такой злостью, остервенением не отстаивают свои политические предпочтения. Тут уместны спокойный диалог, взвешенные аргументы, ссылки на мировой опыт. А в таком тоне борьба может идти только за власть, а также деньги и блага к ней прилагаемые. Удивляет, как "творцы нашей самодостаточной республики" не боятся суда истории, суда народа, Божьего суда, наконец? Неужели, их страсть власти, страсть наживы настолько сильнее совести? Отвечать придется непременно и тем, кто творит чудовищное злодеяние, и тем, кто их в этом активно поддерживает и тому, кто "молчанием ягнят" выражает согласие с ними, подводит итог газета.

Справка ИА REGNUM Новости: 15 апреля Верховный совет ПМР принял в I чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР". Законопроект предлагал сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровья с моделью, которая существует в РФ. Также рассматриваемыми поправками планировалось упразднение поста вице-президента Приднестровья, который с 2006 года по настоящее время занимает Александр Королев. При этом должность вице-президента в России отсутствует с 1993 года. В результате проект закона конституционных изменений стал предметом споров и встретил острое неприятие со стороны исполнительной власти ПМР и поддерживающих их сил. Депутаты Верховного совета ПМР I созыва 23 мая выступили с обращением к президенту ПМР Игорю Смирнову о роспуске действующего состава парламента IV созыва. Документ от имени собрания подписали советник президента ПМР Анна Волкова и глава Координационного совета общественных объединений и политических партий ПМР Владимир Воеводин. Данную позицию также поддержали некоторые пропрезидентские общественные организации и политические партии. 27 мая в адрес спикера парламента ПМР Евгения Шевчука поступило заявление группы депутатов - авторов конституционных изменений, - с призывом отозвать данный законопроект. Несмотря на это, после проведения 3 июня акции протеста, в которой приняли участие около трех десятков пенсионеров, 9 июня сторонники президента обратились в адрес Министерства госбезопасности ПМР с просьбой оценить деятельность парламентской фракции "Обновление" Верховного совета ПМР. В то же время в адрес Верховного совета ПМР регулярно поступают обращения граждан республики, в которых выражается недовольство деятельностью исполнительной власти Приднестровья. В настоящее время Комиссия по развитию и совершенствованию Конституции ПМР, созданная при президенте ПМР разработает над проектом нового Основного закона ПМР. Одновременно с этим в парламенте Приднестровья создана альтернативная Конституционная комиссия. 8 июля председатель Верховного совета ПМР Евгений Шевчук подал в отставку.

Дата: "Румынии следовало бы вспомнить годовщину Ясско-Кишинёвской операции, чтобы чуть-чуть протрезветь от реваншистского угара"

В Приднестровье продолжаются мероприятия, приуроченные к юбилею полного освобождения республики от немецко-румынских оккупантов, сообщает Первый республиканский телеканал. Более 1 миллиона военнослужащих участвовали в Ясско-Кишиневской операции в августе 1944 года. Участники Ясско-Кишиневской операции называют ее разыгранной по нотам. За 9 дней была освобождена правобережная часть Советской Молдавии. Румыния вышла из войны на стороне нацистской Германии и повернула оружие против своей бывшей союзницы. 12,5 тысяч жизней - цена победы в этой стратегической операции.

В последние годы определенными политическими кругами на Западе все активнее и масштабнее предпринимаются попытки кардинально переформатировать историю Великой Отечественной войны, возложить равную ответственность за развязывание Второй мировой войны на агрессора - фашистскую Германию и ее жертву - Советский Союз, попрать историческую правду и в итоге пересмотреть итоги войны, пишет "Приднестровье". Бывает и так, что инициаторами очернения Великих побед советского народа в Великой Отечественной войне выступают отечественные (российские) лжеисторики. На экранах кинотеатров и телевизоров широко демонстрируются фильмы о войне, которые, по мнению участников тех событий, ничего кроме неуважения к своей стране и своим великим предкам породить не могут. Если мы и дальше будем равнодушно смотреть на то, что происходит в этой области, то очень скоро подвиг советского народа в Великой Отечественной войне будет забыт, а смысл Великой Победы искажен. Истинные события и ход Ясско-Кишиневской операции и ее историческое значение должны знать не только каждый гражданин Приднестровской Молдавской Республики, с чьей территории осуществлялась операция, но и все прогрессивное человечество, заключает издание.

Среди упрёков, кидаемых сегодня разного рода историками, говорится и о растягивании фронта на всё пространство от Чёрного до Балтийского моря, и далее на север, пишет информационное агентство "Ольвия-пресс". Мол, надо было концентрировать удары на отдельных направлениях, а не планировать сразу несколько широкомасштабных наступательных операций. Ну что ж, это, как ещё писал Шота Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Итак, в 1944 году на целых 47 лет Советская Молдавия опять вернулась в российское - советское лоно, продолжает "Ольвия-пресс". Но Запад пытается через очень уж тенденциозные исторические труды оправдывать участие Румынии в агрессии против Советского Союза, (мол, была оккупация "исконно румынских" земель, а посему части королевской армии вместе с Вермахтом оказались на Кавказе и под Сталинградом), не говоря уже о том, что в качестве "исконно румынской" было объявлено и генерал-губернаторство Транснистрия - территория между Днестром и Южным Бугом, включая всё нынешнее Приднестровье, всю Одесскую и большую часть Николаевской областей. Скажите, что, после 1944 года Румыния навсегда забыла об "исконности" этих территорий? Как раз и нет.

Румынский реваншизм в той или иной степени существовал после войны всегда, пишет "Ольвия-пресс". Даже в бытность в Румынии социалистического строя нет-нет, но вопрос о восстановлении исторической справедливости всплывал. Но именно в последнее время румынское руководство стало очень агрессивно. Румынские власти как не признавали Молдавию полноценным государством, так и не признают. Не признают даже понятие "молдавский народ", предпочитая именовать молдаван "запрутскими румынами". В том есть огромнейшая вина и самого молдавского руководства, которое на протяжении всего времени существования независимой Молдавии проводило политику "двух румынских государств". Заявления румынских госчиновников самого высокого ранга, вплоть до главы государства, становятся час от часу всё откровеннее, и откровеннее. Причём речь уже идёт не только о Молдавии, но и об Украине. В перспективах речь может зайти об "исконных румынских территориях" на юге Одессщины и Черновицкой области. Причём нынешнее румынское руководство и не стремится скрывать этого. Не утратило оно виды и на Приднестровье. Вместе с территориальными претензиями к своим соседям, румынский политический истеблишмент пытается использовать Приднестровскую Молдавскую Республику, как своеобразную политическую разменную монету. В Бухаресте уже пытались прозондировать возможность торга с Украиной. Мол, "верните" нам юг Бесарабии и север Буковины, и можете забирать Приднестровье себе. Что ж, казалось бы, в XXI веке дележи чужих территорий, подобные Мюнхенскому сговору 1938 года, должны были окончательно выйти из моды. Оказывается, нет. Но официальному Бухаресту стоит напомнить, что 30 августа 1940 года таким же образом делили Чехословакию, в Вене шли торги по поводу румынской территории. В результате так называемого "Второго Венского арбитража" от Румынии в пользу Венгрии была отторгнута половина Трансильвании - более 43 тысяч квадратных километров. После войны, правда, результаты "арбитража", проведённого в одиночку нацистской Германией с целью вовлечь Венгрию в Антикоминтерновский пакт, были аннулированы. Но, жаль, что история ничему не учит. Не знаем, будет ли в Румынии отмечаться 29 августа этого года 65-летие окончания Ясско-Кишинёвской операции и свержения режима Антонеску. А следовало бы вспомнить эту дату, хотя бы, чтобы чуть-чуть протрезветь от реваншистского угара, подводит итог агентство.

Общество: "В Приднестровье отмечают рост рождаемости"

Год семьи в Приднестровской Молдавской Республике уже принес приднестровцам хорошие новости, пишет "Ольвия-пресс". Специалисты Республиканского центра матери и ребенка сообщают о росте рождаемости: за первое полугодие 2009 года на свет появились 852 малыша - на 45 больше, чем за 6 месяцев предыдущего. Понятно, что рост рождаемости пока ещё нельзя считать результатом успешной пропаганды семейных ценностей. Во всяком случае, в рамках заявленного 2009 Года семьи - времени на это просто было недостаточно. Но факт остается фактом. А если отмеченная тенденция сохранится и во втором полугодии, социологам придется всерьез потрудиться над поиском "общественно-экономических факторов" повлекших позитивную динамику.

Впрочем, возможно, дело обстоит гораздо проще - столичному роддому граждане просто стали больше доверять, продолжает "Ольвия-пресс". Так, представители министерства здравоохранения и социальной защиты уже не раз выступали с публичными опровержениями всевозможных слухов о том, что в роддоме, якобы, нашли какую-то инфекцию и т.д. А всё дело в том, что Республиканский центр матери и ребенка, подобно остальным учреждениям аналогичного профиля, обязан дважды в год проводить масштабную дезинфекцию. Последняя, по словам главного врача Центра Сергея Самаркина, ежегодно проводится во всех родильных стационарах республики по приказу министра здравоохранения и носит профилактический характер. Однако в Бендерах, к примеру, роддом имеет площади необходимые для того, чтобы проводить санитарную обработку, не закрывая при этом стационар, а в столичном Центре их нет.

Но хороший роддом и врачи-специалисты еще не решают всех проблем, влияющих на здоровье женщин и новорожденных. Врачи бьют тревогу. Ведь по данным медицинской статистики лишь 10% всех рожениц признаются здоровыми. Состояние остальных оставляет желать лучшего. Тут и всевозможные инфекции, и патологии, наконец, ослабленный иммунитет. По словам специалистов, год от года больше становится пациентов, инфицированных ВИЧ/СПИД. Крайне низкий уровень заработной платы (врач получает около $100) отталкивает медиков от перспективы работать по специальности. Оборудовать по последнему слову техники хотя бы Республиканский центр матери и ребенка не позволяют финансовые трудности в ПМР. Тут вся надежда на поставки по линии международных медицинских организаций. Медикаменты же, в том числе дорогостоящие, приобретаются специалистами Центра за счет предоставляемых учреждением платных услуг (к их числу относятся роды с врачом по выбору пациента, или же размещение в отдельной палате). Кстати, рекламой последних в Республиканском центре матери и ребенка заниматься не принято. Всё по принципу: "Хотите? Пожалуйста!". Но квалифицированная помощь оказывается всем пациентам, независимо от того, идет ли человек на платные роды, или же его привозит "Скорая помощь", заключает агентство.