Итоги выборов: "Пока Молдавия окончательно не выблюет все, что связано с именем Воронина, она не сумеет встать на путь цивилизованного развития". Молдавия - Приднестровье: "Приднестровские и румынские лидеры вновь действуют заодно против Молдавии". Газопроводы: "Всерьез рассчитывать на NABUCCO Молдавии не приходится".

Итоги выборов: "Пока Молдавия окончательно не выблюет все, что связано с именем Воронина, она не сумеет стать на путь цивилизованного развития"

Досрочные парламентские выборы, названные президентом Ворониным незадолго до дня голосования плебисцитом о будущности Молдавии, состоялись, пишет "НИКА-пресс". Сторонников смены власти оказалось больше, чем сторонников Партии коммунистов, безраздельно, а когда и безрассудно правящей страной более восьми лет. Воронин сам нагрузил в общем-то рядовую процедуру (вот, она уже прошла в рабочий день) дополнительной тяжестью неофициального референдума, чтобы придать больше трагичности текущему моменту. И чтобы потом, после победы коммунистов, иметь больше дополнительных прав и обязанностей в трудной работе по спасению Молдавии от всякой нечисти. Избиратели ответили на вопрос "кому они поручают спасать Родину?" не в пользу ПКРМ. Победителями оказались, по характеристикам Воронина и его агрессивно-задорных товарищей, "политический бомжатник", "политические трупы", "доморощенные румынчики", "антимолдавские сволочи", "гопники", "не имеющие морального права на победу"...

После объявления итогов выборов Воронин сказал, что время создавать широкую коалицию для управления страной пришло; посетовал, что этого не случилось в апреле, с надеждой сказал, что "такой апрель нам не нужен" - страна его не переживет, продолжает "НИКА-пресс". Будем снисходительны - забудем, что он же говорил после выборов 5 апреля, и какое указывал место оппозиции при условии, когда у ПКРМ был на счету 61 мандат. Ни крохи (почти ни пяди, как в решительном бою) представительства в структурах власти "либералам" - это самое невинное его отношение к партиям-противницам ПКРМ после мнимой победы коммунистов в апреле. И будем думать о Воронине хорошее: за короткий период с начала апреля по конец июля он заметно поумнел. Он предпочитает коалицию и консенсус, говорит, что плохо разделять молдаван на "своих" и "чужих"; вспоминает Воронин и о своих же предложениях, появившихся незадолго до голосования 29 июля (они пришлись на период, когда оппозиция неожиданно остро и во многом убедительно ответила правящей партии на обвинения в организации апрельских погромов и публично предупредила коммунистов, что воронинцам придется ответить за странные действия 7-8 апреля) вместе заняться вопросами функционирования общественных СМИ и вместе напрячься в размышлениях над приднестровским урегулированием. А ведь еще недавно доступ оппозиции к названным СМИ был наглухо закрыт, приднестровская тематика в парламенте образца 2005 года практически была запретной.

Причины поумнения или, если хотите, отрезвления Воронина найти нетрудно, пишет "НИКА-пресс". Они в апрельских событиях. Не будь их, ничто бы не заставило коммунистов отказаться от первоначального результата - 61 мандат, пересчитать голоса, начать ревизию списков избирателей, понять тщетность поисков сторонников в стане оппозиции и вынужденно принять досрочные парламентские выборы, как данность. Чтобы там коммунисты ни говорили о бесспорном авторитете и влиянии их партии в молдавском обществе, ПКРМ вместе с Ворониным пережила основательную встряску. За ней уж точно последуют такие же основательные организационные и идеологические перемены.

В результате выборов 29 июля для последующей и успешной деятельности антикоммунистической оппозиции сложилась уникальная ситуация, продолжает "НИКА-пресс". Ей, собственно, ничего кардинально не надо менять в стране. Ни внешнеполитический курс, ни стратегических партнеров в дальнем и ближнем зарубежье, ни главную цель страны по части европейской интеграции, ни подходы к реинтеграции, т.е. к принципам и условиям урегулирования приднестровского вопроса, ни пересматривать задачи по внутренним реформам, нацеленным опять же на сближение с Евросоюзом. Еще до апрельских выборов Воронин (он тогда, правда, был неосторожен, расслаблен отсутствием сдерживающих рычагов, самоуверен и не отрезвлен апрельскими событиями) опрометчиво сообщил своим политическим оппонентам, что мы, т.е. ПКРМ и все остальные, вообще-то все одинаковые, что делить нам по большому счету нечего, поэтому надо бы согласиться с лидирующей ролью коммунистов и продолжить молдавский путь в Европу вместе. Воронин был прав - программы ПКРМ и "всех остальных" партий либо во многом схожи, либо элементарно друг от друга не отличаются. В оценках "приднестровского противостояния" все они вообще могли бы составить единую политико-государственную группу, готовую в любое время к "защите Родины всеми доступными средствами". Его незатейливая раскладка политических сил привела к простому выводу: раз все партии одинаковые, а ПКРМ за восемь лет ничего толком не сделала, а если и сделала, то только для себя, то почему бы не подвинуть ее, а то и вовсе не отстранить от власти, и дать право порулить другим? 29 июля избиратели, которые всегда ждут простых вопросов и всегда на них с удовольствием отвечают, отреагировали осознанным: а почему бы и нет!

Антикоммунизма в итогах выборов больше, чем кажется, пишет "НИКА-пресс". От группы "либералов" и "демократов" большинство избирателей ждут действий, направленных на отстранение ПКРМ от власти и максимального их участия в деле, за которым уже просматриваются контуры национальной идеи. "Внешних надежд" на единство и волю молдавских некоммунистов тоже много; в отдельных направлениях их, быть может, даже больше, чем внутренних. И сильно рискнет та партия, которая только посмеет намекнуть, что коммунисты не такие уже плохие, что про "воронинщину" придумано много несправедливого и что Молдавия хороша не только "либеральной демократией", "центризмом" и прочим, но и коммунизмом. Ну, хорошо, допустим, что так. Допустим, что коммунистический цветок-другой в молдавском букете должен быть делом естественным и отчасти привлекательным, как легкая горчинка в вине, душок в вяленой рыбе или что-то там с плесенью. Но почему же тогда те, кто нас в этом убеждает, а то и способствует удержанию во власти ПКРМ, у себя в странах запрещает даже коммунистическую символику? Спросите-ка у такого агитатора издалека, что он сделает, если вдруг проснется и увидит над родиной красное знамя? Он скажет "повешусь, нет, лучше убегу". Вот почему (чтобы страна не разбежалась и не повесилась) у себя они накануне избирательных кампаний показывают страшное кино про коммунистическую действительность: гулаги, трупы, агрессивные, как тараканы, беспризорники, мешочники, очумевшие от дикости новой власти очкарики, комиссары в кожаном, речи... И вот еще что - толпы одинаковых людей, готовых по зову партии орать "распни его". Орали гнусавее и дружнее: "Смерть бешеным псам!". А в нашей стране воронинский коммунизм краше какого-то другого, что ли?

В главном уроке кампании есть подсказка о месте ПКРМ после 29 апреля, продолжает "НИКА-пресс". Оппозиция. Глубокая, конструктивная, жесткая, завистливая... Это пусть они решают сами. Но место их там. Они хороши, когда не допущены к власти, когда, мечтая о ней, пишут увлекательные тексты о всенародном счастье, о том, что "все равны" и что без социальной справедливости они, как без воздуха, задохнутся, и что нет такой партийной задачи, ради которой можно загубить хоть одну невинную душу. Без власти они слезливы. И трусливы. В оппозиции они подчеркнуто сдержанны на язык, вежливы, интеллигентны...

В то же время прокоммунистическая пресса продолжает праздновать "четвертую победу Партии коммунистов". В политической жизни страны наступило затишье, пишет "Независимая Молдова". Позади две изнурительные по своему накалу и политическому противостоянию избирательные кампании. Примечательно, что обе кампании принесли убедительную победу Партии коммунистов Республики Молдова, а в итоге - четвертую победу подряд на парламентских выборах. Вне всяких сомнений, что именно вокруг этой политической силы должны объединиться все те, кто ратует сегодня за дальнейшее развитие экономики, социальной сферы и укрепление государственности нашей страны. Хотелось бы верить, что наступившее политическое затишье не станет, как обычно в таких случаях говорят, тем самым затишьем перед бурей. Нельзя не согласиться с тем, что всем необходима передышка - как минимум, на четыре последующих года. Не только и не столько политикам, сколько всей стране.

Сегодня только слепой может не заметить: как бы там ни "кичились" либеральные политики своим согласием или несогласием создавать конструктивную и ответственную за судьбу страны широкую коалицию, как бы ни радовались они своей "победе", простые граждане Республики Молдова отнюдь не в восторге от создавшейся поствыборной ситуации, продолжает "Независимая Молдова". Многие называют эту ситуацию патовой, хотя легче от этого не становится. Да и мало кто верит в дееспособность призрачной либеральной коалиции. Для того чтобы понять всю сложность нынешнего положения, в первую очередь либеральным политическим формированиям следовало бы оглянуться на избирателей. А они сегодня все в один голос говорят о стабильности. Необходимо осознать и то, что граждане страны не хуже политиков осознают: третьих выборов нам не выдержать. Страна просто может рухнуть. Нами и так потеряно драгоценное время, когда можно было, объединив усилия, смягчить удары мировых финансово-экономических катаклизмов. Но этого не было сделано. Удастся ли сейчас убрать с себя спесь политических амбиций и создать коалицию? Коалицию не против кого-то, о чем говорят некоторые либеральные политики, а коалицию ради кого-то - ради простых граждан Республики Молдова, которые вопреки всем предсказаниям политиков и аналитиков, вышли все-таки 29 июля к избирательным урнам и своими голосами дали понять, что им не безразлична собственная судьба. К этому и призывает сегодня Партия коммунистов - к объединению во имя будущего страны.

Есть еще одна сторона этой поствыборной медали, пишет "Независимая Молдова". Более существенная, если не самая главная. Экспериментировать над страной созданием абсолютно нового правительства в то время, когда кризис уже вовсю гуляет по стране, чревато далеко идущими последствиями для экономики. И не только для нее. Вряд ли этого не понимают оппоненты Партии коммунистов. Сегодня нужно думать не о том, кого избрать президентом или спикером парламента, думать не о дележе парламентских и министерских портфелей. Необходим ответственный и конструктивный диалог всех здоровых сил, чтобы доказать людям, что избранная ими власть, будет служить народу, а не станет четырехлетним бутафорским прикрытием для "демократии".

После оглашения предварительных итогов досрочных парламентских выборов Партия коммунистов подтвердила свою готовность к диалогу с оппонентами, продолжает "Независимая Молдова". Она готова к переговорам только на основе озвученных еще во время предвыборной кампании принципов: укрепление стабильности и межнационального согласия, реинтеграция страны и упрочение суверенитета и независимости государства, стратегическое сотрудничество с Востоком и Западом на принципах взаимной выгоды. Так называемая парламентская коалиция этот путь отвергает. Она пошла по другому пути: самому легкому, но и самому опасному для нее самой. В воздухе запахло нехорошей ностальгией по девяностым годам прошлого столетия, оставивших в наследство не самые светлые страницы в истории Молдавии. Либералы пытаются наступить на старые грабли. Они могут довольно больно ударить, по тому же месту. Но на этот раз не только по ним самим, но и по всем нам. Ибо и отечественная, и мировая практика убедительно показывает: любая коалиция, основанная на принципе "разделяй и властвуй", обречена на провал: затрещала по швам созданная пару лет назад коалиция в украинском парламенте, не все так гладко, мягко говоря, в коалиционном правительстве Румынии... Наша же современная история не настолько богата подобными примерами недееспособности коалиции, но случай с кишиневским муниципальным советом обязан насторожить многих политиков либерального крыла.

Вот почему, до тех пор пока праволибералы будут игнорировать (как это случилось и после выборов 5 апреля) позицию самой крупной политической силы, набравшей в итоге больше всех голосов на выборах 29 июля, над страной будет висеть дамоклов меч новых досрочных парламентских выборов, пишет "Независимая Молдова". Поэтому либералам необходимо сегодня распрощаться с предвыборной агрессивной, а порой и чересчур эмоциональной политической риторикой и трезво оценить создавшееся в стране положение. В первую очередь, с точки зрения ответственности либеральных политических лидеров перед всеми гражданами Республики Молдова. Это настоятельное веление времени, в котором мы живем. Ведь эйфория призрачной победы и коалиционного дележа президентских, министерских и других кресел не сегодня-завтра пройдет, и мы можем снова оказаться лицом к лицу с более глубоким по сравнению с нынешним политическим кризисом, подводит итог издание.

Интернет-издание MoldovaNova.md публикует аналитический материал Российско-приднестровского информационно-аналитического центра (РПИАЦ). По мнению РПИАЦ, создание новой правящей коалиции в Молдавии означает серьезные геополитические подвижки во внешнем курсе этой страны. О грядущих внешнеполитических трансформациях РМ говорит само название коалиции из четырех прошедших в парламент некоммунистических партий: Либерально-демократической, Либеральной партии, Альянса "Наша Молдова" и Демократической партии - "За европейскую интеграцию". Да вектор движения выбран - это Европа. Причем Европа институализированная форматом ЕС и НАТО. Впрочем, геополитический вектор РМ и раньше, при коммунистах не был однозначно пророссийским. Воронин всегда вел двойную игру между Западом и Востоком.

На Западе это понимали и аккуратно готовили ему замену на полностью ориентированные в европейском направлении силы. Москва не сумела вовремя отреагировать на тектонические подвижки в молдавском обществе. Пока Евросоюз, США и та же Румыния тратили деньги на общественные организации, партии, средства массовой информации, то есть фактически на "перестройку" молдавского общества, ни один российский гуманитарный фонд не вел внятной работы в Молдавии. Несколько смешных библиотечных уголков и микроскопический "Русский центр" в Кишиневе, открытые фондом "Русский мир", только вредили главному - нормальной работе с гражданским обществом РМ. Она была подменена иллюзиями, мистификациями и масштабными отчетами о "крупных" пророссийских акциях в Молдавии, отмечает РПИАЦ.

Посольство России в Кишиневе вообще непонятно чем занималось все эти годы. Странная дружба посла Кузьмина с функционерами ПКРМ "ослепила" Москву. Вся информация из посольства была искажена коммунистическими симпатиями и стремлением выдать желаемый коммунистический успех за действительность, которая в итоге оказалась совершенно иной. Будь у высших должностных лиц России объективная информация из Кишинева, возможно и не было бы столь публичной поддержки со стороны Москвы явно проигрывавших коммунистов. Тогда и лицо могли бы сохранить и поле для политического маневра имели бы, считает РПИАЦ.

Да, надо отдать должное Марку Ткачуку, который очень эффективно дезинформировал Кремль через свои "дружеские" связи в посольстве РФ. Поэтому как минимум дважды за этот год немало удивлялись в кремлевских кабинетах молдавскими кульбитами. Сначала провалом поиска одного недостающего для выборов президента Молдавии "золотого" голоса, а затем июльским провалом коммунистов, на досрочных выборах потерявших 12 мандатов и ушедших в оппозицию. А ведь рассчитывали на совершенно иной расклад. И в первую, и во вторую кампанию из Кишинева шли бодрые рапорты о семимильных шагах коммунистов к их необратимой как крах империализма победе. По мнению РПИАЦ, помимо двух крупных удивлений, ответственные люди в Москве испытали и третье поменьше - когда Мариан Лупу, которого Марк Ткачук выдавал за своего супер-агента так и не вошел в коалицию с ПКРМ.

Конечно, на это могут возразить тем, что молдавские коммунисты были самой серьезной политической силой, которую хотя бы условно можно назвать пророссийской. Мол, поэтому и поддерживали ПКРМ, как могли. Но этот тезис тоже не выдерживает критики. Позор, что у России кроме коммунистов нет не одной ориентированной на Москву дееспособной молдавской партии. У Европы их минимум четыре. У России ни одной. И среди общественных организаций положение плачевное. Сотням ориентированным на Европу и персонально на Румынию НПО противостоят размытые русские общины и еще горстка мелких пророссийских объединений, отмечает РПИАЦ. В сфере СМИ та же ситуация. Десятки проевропейских и прорумынских масс-медиа и пустота на российском направлении. Так что утверждение о том, что коммунисты стали последним российским прибежищем в Молдавии лучше спрятать, забыть и не позориться.

Если бы Кузьмин и его команда присматривались за тем как работают с гражданским обществом Молдавии их коллеги из западных дипмиссий и фондов, то, возможно, и результат был бы другой, считает РПИАЦ. Трудно представить, например, работу посольства США ограничивающуюся фестивалями музыки кантри, а посольства Великобритании, организующего строго шествия с волынками по центру Кишинева. А ведь посольство России примерно этим и занималось: масленицы, русские балы, пушкинские чтения... А реальной работы с третьим сектором не было, влияние на политические процессы постоянно снижалось, авторитет России падал. Вот и результат, как говорится, налицо. И это на фоне того, что Москва реально очень сильно помогала Молдавии как государству. И в вопросах экспорта продукции, и в газовой проблематике, и в таком щекотливом вопросе как работа гастарбайтеров. Уже промолчим про кредиты и инвестиции. Последний предвыборный подарок в полмиллиарда долларов только чего стоит. Отсюда вывод: можно сколь угодно много вкладывать в экономику и социальную сферу денег, но проиграть из-за отсутствия нормальной работы с гражданским обществом и СМИ. Молдавский пример наглядно доказывает это.

По мнению РПИАЦ, скоро Молдавия окажется в Евросоюзе и несколько позже в НАТО. Важный "балканский коридор" для России будет закрыт. Чтобы спасти положение, Кремлю придется вступать в диалог и договариваться с молдавскими либералами и демократами. Кузьмин отправится на пенсию, но что-либо изменить будет уже трудно. На этом фоне Приднестровье остается единственным последовательным союзником России. Но и тут ситуация не так радужна. Повторяется молдавская история. Россия, инвестируя в экономику и социальную сферы ПМР, забывает о том же гражданском обществе и СМИ. Не видно там ни посольства, ни "Русского мира", никого. Конкуренты Москвы наоборот последовательно вкладывают именно туда. Чем закончится эта конкуренция, догадаться не трудно. Уже есть наглядный пример. (MoldovaNova.md)

Комментируя для радио "Голос России" ситуацию в Молдавии после проведения здесь выборов 29 июля, вице-председатель Демократической партии (ДПМ) Оазу Нантой подтвердил ранее озвученные тезисы о поведении "демократов" после летней избирательной кампании: на двусторонние переговоры и тем более договоренности с ПКРМ о формировании руководящих структур власти "демократы" не пойдут ни под каким видом, пишет "НИКА-пресс". Напомним, за несколько дней до голосования лидер ДПМ Мариан Лупу заявлял к тому же на встречах с избирателями, что не примет от коммунистов в случае их победы никаких предложений работать в "красном руководстве страны" и считает невозможным допуск Воронина ни к одной из ведущих должностей в Молдавии.

В интервью агентству "НИКА-пресс" Нантой был более категоричным в характеристике будущности Молдавии, заявив, что "до тех пор, пока страна окончательно не выблюет все, что связано с именем Воронина и так называемым молдавским коммунизмом, она не сумеет встать на путь современного и цивилизованного развития". В эти же дни депутат новоизбранного парламента от ДПМ Андрей Попов на радио "Свобода" назвал сегодняшнюю ПКРМ неустойчивым политическим формированием, что, по его мнению, дает реальные шансы тем силам, которые будут выдвигать кандидатуру на пост президента РМ, найти необходимые голоса для выборов именно в рядах некогда правящей партии. Кто у кого будет искать (или покупать) голоса для избрания "своего" президента Молдавии? Сколько голоса предателей (или спасителей отчества от политического кризиса) будут стоить? Устоят ли "демократы" Лупу? Не дрогнули ли "либеральные демократы" Филата? Вытащат ли московские "друзья Воронина" на свет пресловутый компромат на Урекяна? Когда, за какую цену, с какого конца и в какую сторону побегут крысы с "красного корабля"? Вопросы такого рода долго еще - как минимум месяц - будут висеть над Молдавией, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Одно только их качество дает повод для восклицания "Дожили! Не государство, а базарный ряд, где ни правил, ни моральных норм нет. Одно только в цене - обман; и чем подлее он, тем цена ему выше".

Было так и раньше? Мало кто помнит. Зато большинство знает (это показали выборы 29 июля), что при коммунистах-воронинцах базарные традиции в стране зацвели дружным цветом и особенно поощрялись идеологами ПКРМ, продолжает "НИКА-пресс". Ублюдочное состояние страны давало поводы судить о ней и различным зарубежным специалистам-политологам; не особо утруждаясь в анализах молдавской действительности, они сочиняли о "странной Молдавии" свои небылицы. Всегда выходило смешно и нелепо. И даже если сочинители были из числа зарубежных симпатизантов ПКРМ, то все равно выходило смешно и нелепо. Вспомнить недавние перлы господина Делягина о Молдавии, молдавском коммунизме и товарище Воронине. Сюда же следует отнести и другого московского спеца по РМ господина Кожохина, который незадолго до парламентских выборов в РМ сказал, что уникальный опыт ПКРМ мог бы пригодиться и российским властям - в России есть еще много бедных людей, которых надо держать в определенных рамках. Еще раз скажем "Дожили!"

Из России же недавно пришло и другое мнение о наших политических делах, нашедшее место в тамошних СМИ, пишет "НИКА-пресс". Итак, ПКРМ оказывается вовсе не ухудшила свой результат 29 июля по сравнению с 5 апреля, а подтвердила его, чем и доказала своей непререкаемый авторитет в обществе. Следим за логикой: они (воронинцы) получили 48 мест в парламенте, а "демократы", возглавляемые ныне Лупу - в прошлом активным членом ПКРМ, 13 мандатов, следовательно, в общем, и получается нужная цифра и нужные выводы. Нам будто не дают утвердиться в мысли, что за Мариана Лупу проголосовали те, кто с недоумением смотрел на воспитанного и интеллигентного человека, почему-то оказавшегося в "группе Воронина" (в народе ее называют более точно), а когда он вышел из ПКРМ, одобрили его решение. На мнение российского эксперта о живучести ПКРМ можно было бы не обращать внимание. Но... после того, как с бывшей территории СССР погнали коммунистов, нам до сих пор говорят, что "идеи Ленина живут и побеждают", и находится масса ленивых и жадных людишек, которые опять стремятся все отнять и поделить. Молдавия третье нашествие красных не переживет.

Что же до вопросов о вариантах выборов президента, то добавим к ним еще один: когда и за сколько лидер ПКРМ Воронин согласится поддержать кандидатуру на пост президента, выдвинутую "либералами", "либеральными демократами", "демократами" и Альянсом "Наша Молдова"? - пишет "НИКА-пресс". Звучит, быть может, нелепо. Однако в 2005 году никто не верил, что Рошка выступит в поддержку кандидатуры Воронина. Тогда не обошлось без участия Запада. И кто сказал, что тот же Запад не знает, как найти Воронина и офис ПКРМ? - подводит итог издание.

Молдавия - Приднестровье: "Приднестровские и румынские лидеры вновь действуют заодно против Молдавии"

Приднестровские и румынские лидеры вновь действуют заодно против Молдавии, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres. День выборов в парламент Молдавии 29 июля вновь стал моментом истины для самых различных сил внутри нашей страны и за ее пределами. Как и прежде, в атаке на действующее руководство государства совпали интересы приднестровской администрации Игоря Смирнова в Тирасполе и команды Траяна Бэсеску в Бухаресте.

Еще до 29 июля полностью подконтрольный Смирнову Координационный совет политических партий во главе с одним из самых одиозных приверженцев приднестровского лидера Владимиром Воеводиным выступил с воззванием, пишет Moldpres. В адресованном приднестровцам документе говорилось о том, что достигнутое после войны 1992 года примирение двух берегов Днестра является "мнимым", что Кишинев все больше "отдаляется от России и российско-белорусского Союза". Президент Республики Молдова Владимир Воронин был персонально обвинен в том, что он якобы "занимает антироссийскую позицию и стремится уничтожить приднестровскую государственность". То, что российский кредит в 500 миллионов долларов и китайский в 1 миллиард долларов выделены фактически под гарантии действующей молдавской власти (5 августа в ходе встречи с вице-председательем Либеральной партии Молдавии Дорином Киртоакэ посол России в Молдавии Валерий Кузьмин подчеркнул, что Россия готова предоставить 500-миллионный кредит "Молдавии, а не лично Воронину", а также заявил, что Россия с уважением относится к выбору, который сделали граждане Республики Молдова - прим. ИА REGNUM Новости), равно как и то, что российско-белорусский союз переживает не самые безоблачные времена (и молдавские коммунисты уж точно тут ни при чем), Воеводин предпочел не упоминать.

29 июля, в день выборов, приднестровские власти пошли на прямую силовую провокацию, продолжает Moldpres. Утром они с помощью сторонников Игоря Смирнова не позволили жителям Коржево исполнить свой гражданский долг, заблокировав местный избирательный участок. (По принятому в августе 1992 года решению Объединенной контрольной комиссии, состоящей из представителей Молдавии, Приднестровья и России, Коржево является микрорайоном города Дубоссары, находящегося под юрисдикцией Приднестровской Молдавской Республики. При этом Молдавия, формально подчинившись данному решению, продолжает претендовать на Коржево, называя его "селом" под своей юрисдикцией и поддерживая функционирование там "мэрии", подчиняющейся Кишиневу. В свою очередь власти ПМР считают незаконной деятельность молдавской "мэрии Коржево". В Коржево работает специальный представитель дубоссарской государственной администрации, и основное финансирование ведется из бюджета Дубоссар. Кишиневские власти неоднократно пытались открыть избирательный участок в Коржево без согласования с властями ПМР, несмотря на предложения последних действовать официальным путем. Накануне выборов 29 июля ЦИК Молдавии не заявлял о своем намерении открыть участок в Коржево, и официальный Кишинев спровоцировал инцидент с открытием своего участка непосредственно в день выборов - прим. ИА REGNUM Новости). Впрочем, так они поступают не первый раз. Интересно, что за фактическим насилием в Коржево последовала встреча главы внешнеполитического ведомства Приднестровья Владимира Ястребчака и заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина. На этой встрече Ястребчак говорил о мерах доверия между сторонами, отлично зная, что данная провокация как раз и была направлена на срыв всякого прогресса в диалоге между Кишиневом и Тирасполем, на недопущение возобновления переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости).

Разумеется, в деле окончательного срыва переговоров руководству Приднестровья не обойтись без союзников, пишет Moldpres. И таковые давно нашлись. На всем протяжении предвыборной гонки в Молдавии с экрана государственного телевидения непризнанной ПМР не сходили такие кишиневские политики, как Серафим Урекян, Михаил Гимпу, Дорин Киртоакэ. В этом нет ничего плохого, но следует отметить, что ни один из молдавских коммунистов слова там так и не получил. 31 июля в хор комментировавших итоги выборов в Молдавии аналитиков врезался голос маргинальной украинской политической деятельницы Натальи Витренко. Она считается одним из самых верных союзников Игоря Смирнова на Украине. Ей во время прошлых украинских выборных кампаний Приднестровье оказывало массированную помощь, но безуспешно: Витренко так и не попала в Верховную раду. Теперь полузабытая пани Наталия предрекает ни много, ни мало: новую войну в Приднестровье. Картина, нарисованная ей, ужасает: молдавская оппозиция получит посты премьера, президента, часть коммунистов перебежит к оппозиции. Последует дрейф Молдавии в сторону Румынии, стращает она. Украина под давлением Запада поддержит Бухарест и начнется новая бойня. В то же время "Украина устроит блокаду, не пропуская российские подкрепления. А молдавские силы пойдут на силовой сценарий, чтобы уничтожить сопротивление Приднестровья", пишет свое апокалиптическое полотно вытесненная на общественную обочину деятельница и заключает: "Большая Молдавия пойдет открыто дрейфовать в сторону НАТО и Румынии".

Кликушества о неизбежности курса на Бухарест в Румынии встречают полное одобрение, продолжает Moldpres. В тот же день президент Румынии Траян Бэсеску фактически поздравил молдавскую оппозицию с достигнутым, по его мнению, успехом 29 июля и призвал Владимира Воронина прекратить "большевистскую пропаганду". Расшифровывать это выражение он не стал, но заявил, что в 2005 году он якобы чуть ли не явился творцом парламентского большинства в Молдавии после тогдашних выборов. "Пусть теперь он на меня не рассчитывает", заявил в духе Хлестакова из гоголевского "Ревизора" бывший бравый моряк Бэсеску в адрес Владимира Воронина.

Молдавия вступила в этап затяжной политической борьбы, пишет Moldpres. И сейчас, как никогда, проявляется, кто желает нашей стране добра, а кто заключает между собой поистине "чудовищные коалиции" во имя ликвидации 650-летнего Молдавского государства, подводит итог агентство.

Газопроводы: "Всерьез рассчитывать на NABUCCO Молдавии не приходится"

Новую цену на поставляемый в Молдавию российский газ обещали еще к 15 июля, пишет "Экономическое обозрение". Но объявили ее только на прошедшей неделе, по прошествии почти половины третьего квартала, в течение которого эта цена будет действовать. Начиная с 1 июля (по идее) цена одной тысячи кубометров "голубого топлива" составит $186,85 за тысячу кубометров. Во втором квартале, напомним, Молдавия платила за российский природный газ $255,71 за тысячу кубометров. Снижение цены поставляемого топлива на 27%, по мнению действующего премьер-министра Зинаиды Гречаной, должно повлечь за собой и уменьшение тарифа для конечных потребителей. Правда, всего примерно на 10%. "По предварительным оценкам, тариф должен понизиться на 9-11%. Более точные расчеты за неделю должны произвести эксперты НАРЭ", - констатировала Гречаная. Предполагается, что оплачивать газ по новым тарифам мы тоже будем с 1 июля.

В то же время Европа сегодня занята поисками путей решения газовых проблем и сведения к минимуму возможностей повторения газового кризиса, аналогичного январскому, продолжает "Экономическое обозрение". Пока ключевым фактором обеспечения бесперебойного снабжения европейских стран топливом выступают взаимоотношения между страной-поставщиком (Россией) и транзитными странами (прежде всего с Украиной). Именно в летние месяцы украинские газовики должны закупать и закачивать газ в хранилища, чтобы в период резкого увеличения потребления топлива зимой обеспечить бесперебойную поставку в Европу. Но как раз с этим возникают проблемы. За потребляемый внутри страны газ Украина расплачивается с "Газпромом" своевременно, не давая поводов для отключений и беспокойства. А вот создавать запасы не на что. У "Нафтогаза Украины" денег на закупку требуемых объемов топлива для закачки в хранилища нет. Правительство Юлии Тимошенко тоже не в силах помочь. Потому Украина с начала года пытается получить деньги на эти цели от ЕС. Деваться Европе некуда: если запасы не будут созданы, зимой может повториться "газовый кошмар".

На прошлой неделе Евросоюз объявил о готовности выделить Украине кредит на оплату российского газа, пишет "Экономическое обозрение". Но вместо запрашиваемых Киевом $4,2 млрд европейцы согласились предоставить всего $2 млрд. На основании этого эксперты предрекают очередной конфликт. Вполне может статься, что, несмотря на выделенные деньги, в конце декабря Европа опять с ужасом будет следить за перипетиями переговоров Украины и России. Киев уже сегодня заявляет, что предоставленного кредита не хватит для создания необходимых запасов, потому гарантия бесперебойности поставок зависит только от "Газпрома". С чем российская сторона, естественно, не согласна.

Любопытно, что чуть ли не активнее Киева лоббировала предоставление европейского кредита "Нафтогазу"... российская сторона, продолжает "Экономическое обозрение". Газовый кризис прошлой зимой изрядно напугал Европу, потому она стала активнее искать пути диверсификации поставок "голубого топлива". Как с целью увеличить число поставщиков и меньше зависеть от России, так и с целью получить дополнительные возможности транспортировки газа в обход Украины. О том, что европейские страны стали меньше покупать российский газ, свидетельствует статистика. В январе-июле добыча газа, согласно данным российского Минэнерго, сократилась по сравнению с прошлогодним показателем на 20,2%, а экспорт - на 37,2%. Это не может не беспокоить Россию.

Как не может не беспокоить и активизация европейских стран с целью реализации проекта NABUCCO, пишет "Экономическое обозрение". Ровно месяц назад в Стамбуле (межправительственное соглашение по NABUCCO было подписано 13 июля в Анкаре - прим. ИА REGNUM Новости) главы правительств Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии заключили соглашение по этому проекту, что можно считать официальным стартом для начала строительства газопровода. Как известно, NABUCCO призван обеспечить транспортировку природного газа из Каспийского региона через Турцию и Балканы до Австрии. Протяжённость газопровода 3300 км, предполагаемый срок ввода в эксплуатацию - 2013 год. Молдавия неоднократно заявляла о своем желании примкнуть к этому проекту, чтобы получить возможность получать газ из разных источников. Тем более что пройдет NABUCCO по территории Румынии совсем недалеко от Молдавии. Но вряд ли европейцы захотят за свой счет строить ответвление в молдавскую сторону, а нам самим не осилить это строительство. Эксперты оценивают стоимость прокладки 1 км такого газопровода в $4-5 млн. И даже с учетом того, что для Молдавии мощность трубопровода и его обеспеченность дополнительными инфраструктурными сооружениями может быть значительно уменьшена, затраты все же понадобятся серьезные. Потому NABUCCO мы можем держать в уме, но всерьез на него рассчитывать пока не приходится.

К тому же политическое решение по реализации проекта не снимает главных вопросов, которые не позволяли начать его реализацию раньше и вообще относиться к NABUCCO с большой долей скептицизма, продолжает "Экономическое обозрение". Дело в том, что до сих пор не определены источники заполнения трубы газом. Первоначально предполагалось, что основной ресурсной базой станет месторождение Шах-Дениз в Азербайджане. Но весной этого года в результате переговоров Москвы и Баку "Газпром" законтрактовал весь газ, который будет добываться там в ближайшие годы. Поэтому президент Азербайджана Ильхам Алиев ограничивается по поводу участия в европейском проекте нейтральными отговорками. Столь же туманны перспективы участия в NABUCCO Туркмении, которая говорит о "возможности" поставок газа для заполнения трубы. Но туркменский газ все активнее "осваивает" Китай, потребности которого в "голубом топливе" стремительно растут. В конце июня Пекин объявил о представлении государственной корпорации "Туркменгаз" кредита в $4 млрд взамен поставок ежегодно дополнительных 10 млрд. кубометров газа.

В качестве вероятных поставщиков для NABUCCO рассматриваются в данный момент также Ирак, Египет и Иран, пишет "Экономическое обозрение". Из них только у последнего есть газ в необходимых объемах для заполнения "альтернативной" трубы для Европы. Но против участия Ирана в проекте активно выступают США, стоявшие у истоков зарождения идеи NABUCCO. В связи с такими проблемами начали поговаривать даже о таких вариантах, как доставка в Турцию сжиженного газа танкерами из Кувейта и ее обратная "перегазовка" для заполнения трубы, а также использования... российского газа, поступающего по газопроводу "Голубой поток". Правда, у России несколько иные планы. Как известно, в качестве альтернативы NABUCCO Москва предложила европейцам свой проект "Южный поток". Он должен пройти по дну Черного моря, а затем по территории Болгарии, Греции и Италии. Как раз на днях российский премьер Владимир Путин поехал в Анкару подписывать документы, разрешающие прокладку трубопровода в турецких территориальных водах. Это полностью исключает зависимость от Украины, которая так и не дала свое согласие на прокладку "Южного потока" в своих водах. А Турция, как видим, в обоих проектах стремится играть ключевую роль.