Политический кризис в Молдавии: "Партия коммунистов целенаправленно пытается расколоть общество, дабы удержаться у власти". Власть: "Время всевластия Смирнова безвозвратно уходит". Экономический кризис: "Более 100 тысяч человек выехали за пределы Приднестровья в поисках работы".

Политический кризис в Молдавии: "Партия коммунистов целенаправленно пытается расколоть общество, дабы удержаться у власти"

"В Молдавии новые выборы. Оппозиция добилась тактического успеха. Она не позволила 20 мая и 3 июня избрать президента страны, - пишет "Новая газета". - Ставка на то, что удастся приобрести "золотой голос" или привлечь к участию в президентских выборах фракцию "Наша Молдова" Серафима Урекяна, себя не оправдала. Грядущая битва будет более ожесточённой, чем отгремевшая. Коммунисты легче смогли бы добиться успеха, если бы искали союзников, которые сыграли бы роль буфера между ними и тройкой их непримиримых врагов. Такую роль могли бы исполнить центристы - Дмитрий Брагиш и Дмитрий Дьяков. Но они выпали из парламентской обоймы. Да и нет данных, что ПКРМ готова менять тактику и стратегию избирательной гонки. У либералов и либерал-демократов мог бы отобрать часть голосов Юрий Рошка с его Христианско-демократической народной партией. Но ему после поражения не набраться сил без помощи партии власти. А готова ли она оказать ему эту помощь?"

"Оппозиция надеется, что до новых выборов ей удастся привлечь на свою сторону среднестатистического избирателя-молдаванина и выставить Партию коммунистов как проводника интересов русскоязычного населения. Это является самым опасным поворотом для Воронина и его сподвижников, но он может быть сведён на нет демонстративным румынофильством многих либералов. То, что близкие к президенту Румынии Траяну Бэсеску газеты начали открыто писать о необходимости присоединения Молдавии к Румынии, а сам Бэсеску фактически возглавил движение унионистов и заявил, что готов обсуждать важные вопросы двусторонних отношений только с новой властью в Кишинёве, может сработать против оппозиции. По сути дела, румынские лидеры применительно к Молдавии возвращаются к шовинизму и экспансионизму эпохи 1918-1940 годов", - считает издание.

"Но и ПКРМ рано расслабляться. Пока что кадровая комбинация коммунистов не воплотилась в жизнь. Возможно, уже сейчас команда Владимира Воронина должна заявить, кого она видит в случае новой победы главой государства, кого премьером, будет ли создано однопартийное или коалиционное правительство. А ещё выгоднее для ПКРМ было бы вернуться к всенародным выборам президента - тогда Владимир Воронин мог бы вновь претендовать на свой пост и не зависеть от "новых бояр" в количестве 101 человека. Упразднение всенародных выборов президента в 2000 году помогло избавиться от Петра Лучинского, но теперь это же играет против коммунистов", - пишет газета.

"Летние выборы - выигрышное для ПКРМ время, поскольку её электорат - пенсионеры - дисциплинированно выйдут к избирательным урнам, тогда как многие молодые и состоятельные сторонники оппозиции разъедутся по морям отдыхать. Так кто же победит? Ответ прост: тот, кто будет драться наступательно, всячески прессовать противников и не жалеть обвинений в их адрес. Как и в Приднестровье, в Молдавии народ пойдёт за сильными", - резюмирует издание.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Настоящей сенсацией стал уход из рядов Партии коммунистов Молдавии бывшего спикера парламента, депутата от правящей ПКРМ Мариана Лупу. В минувший вторник, за полчаса до начала заседания депутатов по утверждению нового правительства Молдавии, Лупу объявил журналистам о своем решении, заявив, что "в сложившейся ситуации, исчерпав все возможности и попытки участвовать в процессе принятия решений в партии, осознавая опасность позиции которой я не разделяю, заявляю о выходе из рядов Партии коммунистов". По сути, это заявление стало признанием того, что партия коммунистов целенаправленно пытается расколоть общество, дабы удержаться у власти. Этот раскол сопровождается шельмованием оппозиции, навешиванием на нее ответственности за собственные огрехи в управлении страной, а также применением приемов далеких от демократичных, связанных со слежкой, прослушиванием, уголовным преследованием неугодных властям политиков".

"Впрочем, мнения о том, почему Лупу, занимавший при коммунистах весьма высокие посты, а в последнее время выдвигаемый ПКРМ на пост премьер-министра, внезапно принял решение о выходе из рядов коммунистической партии, в молдавском обществе разделились. По мнению оппозиции, предчувствуя конец правлению коммунистов, из ее рядов начали бежать "крысы с тонущего корабля". Бытует и другое мнение. Лупу ушел из рядов коммунистов для того, чтобы придать вес на повторных выборах одной из демпартий. Тогда у коммунистов появится шанс на то, что при избрании президента проблем с недостающими голосами не возникнет. То есть ПКРМ, решив перестраховаться, дабы не повторился горький опыт 3 июня, идет на усиление одной из партий, лояльных коммунистам. Есть и третий вариант, почему Лупу решил хлопнуть дверью. Это банальная обида. Лупу был полон надежд на то, что именно его выдвинут на пост президента страны, но выдвинули Зинаиду Гречаную, а ему предложили пост премьер-министра. Этот пост в условиях мирового финансового кризиса в самой нищей стране Европы, экономика которой вот-вот ухнет в пропасть, из которой вряд ли сможет в ближайшие десятилетия выкарабкаться, сродни восхождению на Голгофу. Пост мальчика для битья Лупу вряд ли устраивает, он прекрасно понимает, чем закончится его политическая карьера, согласись он принять должность", - отмечает агентство.

"Но даже если предположить, что Лупу и хотел стать премьер-министром, ему банально показали его место, выдвинув на этот пост во временном правительстве, которое будет руководить страной до повторных парламентских выборов, вновь Зинаиду Гречаную. Так что и простая человеческая обида могла привести к разрыву Мариана Лупу с партией коммунистов. Нужно отметить, что еще четыре года назад некоторые эксперты высказали мнение о том, что, назначая "слишком умного Лупу", Воронин закладывает себе мину замедленного действия. По их мнению, рано или поздно бывший министр экономики выйдет из-под влияния ПКРМ, тем более что он не член партии. Так оно и произошло, по прошествии четырех лет молодой и популярный Мариан Лупу стал конкурентом Воронина внутри партии. Таким образом, мнение экспертов оправдалось, Лупу с приходом в политику ставил перед собой куда более высокие цели, намереваясь рано или поздно стать во главе молдавского государства. Являясь рьяным прозападником с отличным бухарестским акцентом, Лупу, вполне возможно, вскоре войдет в состав одной из либеральных партий, которые на предстоящих повторных выборах могут взять реванш, и прийти к управлению государством. То, что этот вариант имеет вполне реальные шансы на воплощение, говорит и тот факт, что ЕС и США, похоже поставили крест на коммунистах", - пишет ИА "Ольвия-пресс".

"Молдавские эксперты за минувшие четыре года не раз заявляли о том, что во власти есть чётко выраженные прозападные силы. В эту группу, по их мнению, входит Мариан Лупу, председатель Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка и министр иностранных дел Андрей Стратан. Разумеется, сей факт не мог остаться на Западе незамеченным. Вполне вероятно, готовя смену Воронину, Вашингтон остановился именно на кандидатуре Лупу, как наиболее видной и, что гораздо важнее, лояльной Западу. Таким образом, уход Мариана Лупу из рядов ПКРМ мог быть инициирован Западом, готовящим очередную цветную революцию на пространстве СНГ", - отмечает агентство.

Газета "Приднестровье": пишет: "Оппозиция Молдавии продемонстрировала настоящий характер, стойкость и политическую одержимость. Коммунисты не нашли ни одного иуды, который бы согласился в обмен на приличную должность привести к власти очередного президента-коммуниста. Судьба страны вновь будет решаться на внеочередных парламентских выборах. По этому поводу существуют как минимум два прогноза развития событий, при условии, что всё будет происходить в рамках правового поля, без попыток провести так называемую мамалыжную революцию. Первый усиленно навязывается молдавскому обществу самим руководством ПКРМ и её масс-медиа. Заключается он в том, что на предстоящих внеочередных выборах партия коммунистов наберёт ещё большее количество голосов, и не будет нуждаться в коалиции. Аргументируется такой прогноз тем, что оппозиция своими погромами настолько напугала простого обывателя, что он, сплотив ряды, двинется голосовать за партию коммунистов стройными колоннами, дабы не допустить прихода к власти национал-экстремистов. Определённая логика в этом есть, если не принимать во внимание распространяемые теперь уже оппозицией слухи о том, что беспорядки спровоцировал правящий режим. Зачем? Да затем, чтобы убедить Россию и Европу в том, что стабильность и демократия в Молдавии неразрывно связаны с пребыванием у власти президента-коммуниста".

"Многих избирателей такой цинизм, напротив, оттолкнёт от их недавних фаворитов. Да к тому же за время своего правления президент-коммунист не выполнил ни одного своего предвыборного обещания. Не объединил страну, не придал статус государственного русскому языку, даже не попытался ввести Молдавию в Союз с Россией и Белоруссией. Те же немногие позитивные моменты, произошедшие за этот период, связаны не с "мудрым вождём и учителем", не с возрождением некогда мощной промышленной и аграрной базы, а с многочисленными подачками "западных друзей", которые таким образом стремятся вырвать Молдавию из российской зоны влияния. И ещё несколько рассуждений о беспорядках и их последствиях. Да, они были безобразны. Но ведь протестовали молодые люди против нынешнего режима, следовательно, если он сменится, вести себя подобным образом у них просто не будет повода", - отмечает издание.

"Второй прогноз, на который уповает оппозиция, основывается на том, что в их электоральное войско прибудет довольно значительное пополнение. В первую очередь, за счёт тех молодых людей, которые, достигнув избирательного возраста, до сих пор предпочитали скучное занятие (коим, по их мнению, является участие в выборах) более весёлому времяпрепровождению. Кстати, таких на площади было большинство. Их уже один раз подняли на действия. Теперь гораздо проще будет убедить, что без их активного участия в выборах Молдавия может навсегда распрощаться с мечтой о Европейском союзе, о Шенгенской зоне, о свободе и демократии, об объединении с братской Румынией и воссоединении разделённого румынского народа, о чём неоднократно заявлял их кумир Траян Бэсеску. Без их участия в выборах Молдавию ожидает участь российского вассала, а русский солдат навечно останется оккупантом на их многострадальной земле", - пишет газета.

"За время подготовки ко вторым выборам, как это ни цинично звучит, электорат коммунистов несколько подсократится вполне естественным путём, ведь многие их приверженцы очень пожилые люди. Так или иначе, нас ожидает захватывающее зрелище, и весь вопрос в том, какой из исходов предпочтительней для приднестровцев. И тут вывод вполне очевиден. В первой эпохе, эпохе пребывания у власти коммунистов в Молдавии, мы уже побывали. За этот период нас не единожды пытались, и со стороны России в том числе, уговорить согласиться на компромисс и, отказавшись от большинства своих завоеваний, стать частью Молдавии с тем или иным политическим статусом. Вспомним многострадальный Меморандум Козака, к примеру. В случае его осуществления Приднестровье лишалось существенных свобод и полномочий властей, и ещё неизвестно, какие перемены произошли бы в сторону "интеграции", приближающие нас к бесправию Гагаузии. Так что спасибо товарищу Воронину, что он тогда отказался от подписи. Памятник ему рядом с Мазепой!" - пишет издание.

"В случае прихода к власти нынешней оппозиции в Молдавии и выполнения их намерений по сближению, а, скорее всего, и объединению с Румынией, "нестыковка" Приднестровья с Молдавией станет настолько очевидна всем и в первую очередь Российской Федерации, что навязывание урегулирования проблемы на основе территориальной целостности бывшей МССР будет равносильно поджиганию бикфордова шнура в пороховой бочке. Приднестровье с его казачеством, впридачу с женским забасткомом, Румынии не нужно и за большие деньги. В 1992 году на бетонных заграждениях было написано: "Казак и в Бухаресте казак!", - пишет газета. "В мировой истории все попытки реализации территориальных претензий одной стороны к другой неминуемо заканчивались военным конфликтом. Всякие попытки решений конфликта мирным путём, на основе только политических, территориальных либо экономических интересов стороны или ряда сторон, без опоры на международно-правовые постулаты, - контрпродуктивны. Этому яркий пример - почти двадцатилетние бесплодные переговоры между Кишинёвом и Тирасполем. Это переговоры "немого" с "глухим". "Немой" в данном случае - Приднестровье, его аргументы, основанные на исторических документах (Бессарабия всегда была отдельной от Приднестровья административной единицей) и постановлении Верховного совета ССРМ от 23 июня 1990 года о самоликвидации созданной 2 августа 1940 года Молдавской ССР, не слышит не только "глухой" - Молдавия, но и к великому недоумению - Российская Федерация, как гарант в переговорном процессе и правопреемник СССР, в состав которого входила Союзная МССР. А ведь на основе этих фактов при совокупности итогов всенародного референдума, проводимого в Приднестровье в 2006 году (17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM Новости), Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика не имеют международно-правовых оснований для взаимных территориальных претензий! Юридически - конфликта нет, он создан искусственно по политическим мотивам и поддерживается в тлеющем состоянии, прежде всего Западом, который добивается исключения российского военного и экономического присутствия в данном регионе", - подводит итог издание.

В сообщении Первого республиканского телеканала Приднестровья говорится: "В Молдавии распущен избранный 5 апреля парламент. Депутаты дважды не смогли избрать президента страны. Так что теперь коммунисты пока остаются у власти. Главной легитимной политической фигурой Молдавии стала Зинаида Гречаная, ее правительство теперь единственная власть в стране. Парламент будет переизбран, полномочия президента истекли еще в апреле, и сейчас Воронин только исполняет обязанности главы государства, пока не будет избран новый. Оппозиционеры критикуют Гречаную, так как в программе нового премьера только старые пункты. Главной задачей Гречаная назвала сохранение государственности Молдавии. По приднестровскому вопросу она также ничего нового не предложила. Помогла Румыния. В частности, её президент Траян Бэсеску назвал Приднестровье фактором риска в Черноморском регионе. Возможно, у Бэсеску есть внутриполитические резоны для того, чтобы делать такие заявления. Не стоит исключать и того, что такие заявления делаются для того, чтобы повлиять на ситуацию в Республике Молдова. Вместе с тем, глава молдавского правительства пытается заручиться поддержкой и российских властей на нынешний предвыборный период. В манифесте Гречаная сделала акцент на нейтралитете страны. По словам экспертов, это сигнал, предназначенный для Москвы о том, что Молдавия не будет интегрироваться в НАТО. Гречаная отметила, что в числе приоритетных задач - создание качественной системы внешних отношений государства. Оппозиционеры сразу же заверили прессу, что теперь их будут наказывать за апрельские протесты, которые привели к массовым беспорядкам. Лидер либерал-демократов Влад Филат заявил, что не исключает арестов оппонентов власти, чтобы не допустить в новый парламент несговорчивых политиков. Оппозиция заявляет, что программа правительства Гречаной - это план подготовки власти к выборам, а не решения экономических проблем республики".

"В самих выборах тоже наметились изменения. Глава Конституционного суда Молдавии сказал, что в силу определенных обстоятельств - лето, усталость электората от полугодичной избирательной гонки и прочее - явка может быть ниже необходимого порога. По предложению Центризбиркома в предстоящих выборах будут участвовать и избирательные блоки (парламент Молдавии, принимая 12 июня решение по поправкам в кодекс о выборах, предложенным ЦИК, не разрешил создание избирательных блоков, как того требовала оппозиция - прим. ИА REGNUM Новости), чтобы небольшие партии смогли объединиться для прохождения в парламент. Парламент снизил минимальный порог явки на выборах, при котором голосование считается действительным, с 50% до одной трети избирателей. А избирательный барьер для прохождения партий в парламент снижен с 6% до 5%. Постановили, что если из-за низкой активности избирателей выборы не состоятся, на повторных выборах порог явки будет отменен вообще. ЦИК Молдавии начал составлять новые избирательные списки. То, что они перепроверяются - результат действий оппозиции, которая утверждала, что в минувших выборах участвовало немало "мертвых душ", - отмечается в сообщении приднестровского телеканала.

Власть: "Время всевластия Смирнова безвозвратно уходит"

"Новая газета" пишет: "Столкновение Верховного совета с президентом ПМР по вопросу изменений Конституции страны закончилось отзывом депутатами предлагаемых поправок (15 апреля парламент ПМР в I чтении принял проект закона о внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР. Предлагаемые поправки были направлены на сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровья с моделью, которая действует в Российской Федерации. В соответствии с данным законопроектом также планировалось упразднение поста вице-президента Приднестровья, который с 2006 года до настоящего времени занимает Александр Королев. В Российской Федерации должность вице-президента отсутствует с 1993 года. Проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР" стал предметом напряженных дискуссий, и встретил полное неприятие со стороны исполнительной власти ПМР и поддерживающих их сил. 23 мая депутаты Верховного совета ПМР I созыва призвали президента ПМР Игоря Смирнова распустить действующий состав Верховного совета ПМР IV созыва. Данную позицию поддержал ряд пропрезидентских общественных организаций и политических партий. 27 мая в адрес председателя Верховного совета ПМР Евгения Шевчука поступило заявление группы депутатов - авторов законодательной инициативы о внесении изменений в Конституцию ПМР - с призывом отозвать законопроект. Тем не менее, 3 июня сторонники президента ПМР провели пикетирование Верховного совета, в котором приняли участие около трех десятков пенсионеров. После этого 9 июня Республиканский Координационный совет общественных объединений и политических партий ПМР обратился в адрес Министерства государственной безопасности ПМР с просьбой оценить деятельность парламентской фракции "Обновление" Верховного совета ПМР - прим. ИА REGNUM Новости). Но кто в результате проиграл, а кто выиграл? Партия "Обновление", председателем которой является спикер парламента ПМР Евгений Шевчук, повела себя разумно. Несмотря на всю ту истерию, которую устроило государственное телевидение и так называемые представители приднестровской общественности, депутаты сохранили достоинство - не скатились до перебранки, не начали свозить автобусами своих сторонников, не принялись "раскачивать лодку". И именно поэтому проводимые митинги и пикетирования остались грубым фарсом. Как говорили видевшие это люди, "раньше у нас был только драматический театр, а теперь появился еще и кукольный". "Обновление" не стало играть со Смирновым в этот кукольный театр, и тем самым получило серьезный бонус".

"Президент сильно перенервничал. За те 18 лет, что он у власти, Игорь Николаевич привык к положению единовластного хозяина республики. И даже подавляющее преимущество "Обновления" в парламенте его раньше не смущало. Все равно нужные ему законы принимались, с "Обновлением" особых противоречий не возникало, а на формирование исполнительной власти Верховный совет повлиять не мог. Не зря же в 2000 году Смирнов провел конституционную реформу - для себя текст писал! И тут "Обновление" оказалось волком в овечьей шкуре: покусилось на вице-президента - соратника, помощника, и, даже, по слухам, возможного преемника. Дело и не в Королеве вовсе (незаменимых соратников у нас нет), а в самом факте - парламент смеет диктовать условия! Игорь Николаевич попробовал заблокировать принятие поправок и понял, что сделать это правовыми методами невозможно!" - отмечает издание.

"В соответствии с Конституцией, поправки к её основному тексту могут приниматься парламентом 2/3 голосов. А президент обязан их в течение недели подписать. Отклонить не может. Если же не подпишет, то это вправе сделать председатель Верховного совета. То есть и без президента обойдутся. И вот эта мысль вызвала у него панику! Они и без него обойдутся! После чего и стал палить по "Обновлению" из всех орудий. Верные соратники (уже не такие прыткие, как раньше) побежали поднимать "волну народного гнева". И тут выяснилось, что время "майданов" ушло. Все, что они смогли организовать - это несколько десятков пенсионеров, которые плохо понимали, зачем пришли и за что выступают. И даже эта "пятиминутка ненависти" получилась скорее жалкой, чем страшной. Конечно же, не эти митинги и пикеты заставили депутатов отозвать свои поправки, а осознание того, что президент ощущает себя загнанным в угол и окруженным со всех сторон вражеским "Обновлением". А человек, искренне считающий республику своей вотчиной, да еще и отучившийся за последние 18 лет проигрывать в политической борьбе, способен на самые неадекватные поступки. Угроза "роспуска" (а в действительности разгона) Верховного совета становилась все более реальной. Депутаты решили отступить. Зачем идти на разгон парламента из-за непринципиальных вопросов? Зачем своими руками приводить к власти Королева и силовиков? Сейчас еще не время для "Бородинского сражения". Но оно неумолимо приближается", - пишет газета.

"Тактическое преимущество на стороне президента Смирнова и его команды. Стратегическое и время - на стороне "Обновления". Разгонять парламент после отзыва поправок президент не станет - острая стадия конфликта прошла. Вынести на референдум свою редакцию Конституции Смирнов тоже не может - для этого нужно получить одобрение 2/3 депутатов Верховного совета. Изменить избирательную систему так, чтобы в новом парламенте у "Обновления" не было такого подавляющего большинства, можно только проведя через парламент соответствующие поправки к законам. А депутаты не сумасшедшие, чтобы за такие поправки голосовать. В результате (если исходить из действующего законодательства) президенту и Верховному совету придется терпеть друг друга до следующих парламентских и президентских выборов 2010 и 2011 года. И вот тогда борьба развернется нешуточная. Время всевластия Смирнова безвозвратно уходит. Ряды ярых и ярких сторонников редеют. И хоть эта "президентская гвардия" все еще бодро скачет, результатов их "маневры" приносят все меньше и меньше. Схватка Верховного совета и президента показала, что у последнего способов, базирующихся на действующей Конституции, изменить ситуацию в свою пользу - нет", - резюмирует издание.

Газета "Человек и его права" пишет: "Пропрезидентские силы - господа сверхпатриоты - пытаются пробиться к реформе Конституции в свою пользу. Вернее в пользу Смирнова, в расчете на то, что вождь оценит их верноподданнические старания. Депутатам ставится в упрек тот факт, что они для привлечения избирателей на свою сторону используют продуктовые пайки. Но разве господа сверхпатриоты только сейчас об этом узнали? Почему же столько лет ни центральная избирательная комиссия, ни правоохранительные органы, ни президент не реагировали на так называемые "факты подкупа избирателей"? Что, команды не было? А ведь началось все это еще в далеком 2000 году, когда будущие депутаты сооружали скамейки во дворах, даже там, где их не просили, красили подъезды и т.д. Никто ничего предосудительного не видел в подобного рода агитации, пока депутаты не тревожили президента своими инициативами. Но стоило им в рамках действующей Конституции только рот открыть... Им все припомнили и на каждого нашлось. Теперь сверхпатриоты предлагают провести реформу Конституции с целью еще большего усиления власти президента, которая и без того запредельная".

"Президент уже утвердил членов Общественного совета. Как сказано в пояснении: "В целях обеспечения экономической стабильности и минимизации влияния мирового финансового кризиса на экономику ПМР". Если это так, зачем в его составе такие уважаемые люди, как председатель женского забастовочного движения Галина Андреева, настоятель церкви Михаил Шевчук, четыре учителя?.. Нет, не для решения проблем экономики создан Совет. Сверхпатриоты носятся с идеей учреждения еще одной громоздкой и дорогостоящей бюрократической организации - Общественной палаты. В проекте Молодежный совет при президенте ПМР. Организации эти нужны Смирнову, как еще один эшелон прикрытия... На время... До тех пор, пока их мнение полностью совпадает с его мнением", - отмечает газета.

"И все же нет худа без добра. "42-дневная война" всех привела к одному и тому же выводу: ныне действующая Конституция ПМР порочна и нуждается в срочном реформировании. Также эта "42-дневная война" раскрыла нам глаза на еще одну реальность: президент Игорь Смирнов, ради удержания власти в своих руках готов даже на беззаконие. И с этим обстоятельством нам необходимо считаться. Реальной поддержкой у населения он и его структуры не пользуются. А с этим обстоятельством придется считаться уже ему. Свои выводы должны сделать и депутаты Верховного совета", - подводит итог издание.

Газета "Профсоюзные вести" пишет: "В Приднестровье работает больше ста предприятий. ВВП республики, по данным Минэкономики, неуклонно растет, а люди живут как нищие, в надежде на гуманитарную помощь. ПМР могла бы полностью прокормить себя овощами, фруктами, хлебом, крупами, молоком, мясом - в республике есть для этого все условия. Теплый климат, пресная вода, плодородные почвы... И для процветания промышленности имеется неплохая база. О таком можно только мечтать! Но... Массово, публично возмущаться происходящим народ не умеет и не любит. А если что-то такое и происходит, то с подачи самих же властей. Здесь можно вспомнить хотя бы недавние события, связанные с попыткой внести поправки в Основной закон республики. Не является ли затеянная "междоусобица в верхах" попыткой отвлечь людей от главных проблем - экономических и внутриполитических? От собственного безалаберного правления, загнавшего экономику и промышленность в глухой угол? От отказа вникать в реальную ситуацию в стране и что-либо менять? От нежелания расставаться с безграничной властью? Схватка двух ветвей власти: одни, узурпировавшие ее на десятилетия, не хотят с ней расставаться (и это очень даже объяснимо!), другие, рвущиеся к ней, добиваются ограничения полномочий первых (и это тоже вполне понятно)".

"Приоритеты определены, декорации расставлены. И вот уже перед этой властной суетой тускнеет главное: бедность, безработица, инфляция, низкая заработная плата, высокие налоги, дикие цены, дорогая, но неэффективная медицина... И большущая армия разомлевших управленцев, к которым не подступишься... Отвлекающие маневры хорошо зарекомендовали себя в разное время в разных странах - вроде всё просто, всё банально, но срабатывает же!", - отмечает газета.

"В последнее время модно ругать Украину: у них-де политический беспредел, никак власть не поделят, а народ забыт. Да, власть и доступ к денежным рекам и там никто не хочет терять, вот и идет властная драка. Однако экономические процессы на месте не стоят. Работают предприятия, люди получают зарплату, цены на продукты питания вменяемые, действуют социальные программы, размер пенсии и государственные субсидии на оплату коммунальных услуг позволяют пожилому человеку нормально жить, а не выживать. В Приднестровье народ терпеливый или просто инертный. Событий а-ля Майдан в республике не будет. Но Конституцию, тем не менее, должно и нужно менять - так, чтобы "верхушка" жила с оглядкой на нее, знала и помнила: за всю свою деятельность или бездеятельность придется отвечать. Республика была создана для людей, а не для чиновников. Власть должна быть прозрачна и контролируема. Перемены в республике должны наступить - пока мы еще не "сдохли тут все", - заключает издание.

Экономический кризис: "Более 100 тысяч человек выехали за пределы Приднестровья в поисках работы"

Газета "Приднестровье" пишет: "Констатируя нынешнее положение дел в экономике ПМР, можно смело говорить, что доля сельского хозяйства в наполнении доходной части бюджета составляет всего несколько процентов. Отсюда импорт в продовольственной сфере - 80%, а в целом импорт в республике в 1,5 раза превышает экспорт, что является показателем нездоровой экономики. Также необходимо отметить низкий уровень пенсий, едва дотягивающий до прожиточного минимума, и их несоизмеримо малое соотношение к средней заработной плате - 30%. Кроме того, стоит обратить внимание на отсутствие надёжных и стабильных источников наполнения бюджета (в основном бюджет наполняется за счёт внешних заимствований) и постоянный рост расходной его части. При этом управленческий аппарат вырос почти в 2 раза, а число работающих во внебюджетной сфере уменьшилось более чем на 100 тысяч человек за счёт выехавших за пределы республики в поисках работы (по данным на 1 января 2008 года население Приднестровья составляло более 530 тысяч человек - прим. ИА REGNUM Новости)".

"В области налогов, бухгалтерии и финансов есть целый ряд проблем, порождённых несовершенством законодательной и нормативной документации, существенно тормозящих развитие среднего и малого бизнеса в республике, а по ряду позиций и вовсе делающих деятельность предпринимателей бессмысленной с точки зрения перспективы и рентабельности", - пишет газета.

"В условиях существующего кризиса "необходимо поджаться", следует ограничить поступление в республику "тотального импорта" по ряду продуктов, таких как подсолнечное масло, мучные изделия и алкоголь, защитив и поддержав тем самым местного производителя. Но для предприятий, производящих продукцию на экспорт, необходимо снять таможенные пошлины на ввозимое сырьё и материалы, облегчив им, таким образом, конкурентную борьбу на рынках сбыта. А также следует ввести налог на добавленную стоимость (НДС) для импортёров, что одновременно уравняет в условиях с ними местного производителя и увеличит поступления в бюджет государства. Кроме того, не мешало бы установить предельный уровень рентабельности в банковской сфере не выше 16-17% (в большинстве стран Европы - 12%), что тоже будет способствовать развитию реального сектора экономики", - отмечает издание.