Власть: "Единственный шанс на победу для оппозиции - выступить инициатором официализации статуса русского языка". Молдавия - Румыния: "Вся цивилизованная Европа - "партнеры Риббентропа и Молотова". Приднестровское урегулирование: "Приднестровские руководители нашли себе союзников в лице руководства Румынии". Приднестровье: "Сказать, что приднестровская элита закостенела, - значит, ничего не сказать".

Власть: "Единственный шанс на победу для оппозиции - выступить инициатором официализации статуса русского языка"

20 мая депутаты парламента не смогли с первой попытки избрать президента страны, пишет "Независимая Молдова". Никакой интриги не было. Как и ожидалось, депутатам высшего законодательного органа страны не удалось с первой попытки избрать нового президента Республики Молдова. Коммунистическому большинству не хватило одного голоса, чтобы пост главы государства заняла Зинаида Гречаная. Не хватило того самого "золотого голоса", которым оппозиция шантажировала парламент и общество все эти полтора месяца после выборов 5 апреля.

Этот факт не стал новостью для депутатов и журналистов, продолжает "Независимая Молдова". Лидеры парламентских оппозиционных фракций неоднократно заявляли о своем неучастии в выборах президента страны. Ссылаясь на "десятки тысяч нарушений" в ходе предвыборной кампании, самого голосования и подсчета голосов 5 апреля; на "убийства коммунистическими властями" участников погромов 7 апреля; на "многочисленные нарушения прав человека" и т.д., оппоненты правящей власти присутствуют на заседаниях парламента, но участия в них не принимают. Любые попытки коммунистов начать с ними диалог отвергают. Оппозиция учится быть монолитной, как ее идейный противник. Поэтому, как заявил накануне в эфире телеканала PRO-TV второй человек в партии либерал-демократов Александр Тэнасе, ситуация, при которой депутат от оппозиции мог бы голосовать сегодня за президента страны, даже не подлежит рассмотрению. "У нас нет независимых депутатов. Все депутаты от всех трех некоммунистических политических формирований, представленных в настоящий момент в парламенте, стали обладателями депутатских мандатов благодаря тому, что являются членами своих партий. И в данном случае не обсуждается - это коллективное решение, а не индивидуальное действие, в котором каждый поступает, как ему вздумается", - сказал Тэнасе.

В новейшей истории Молдавии такого монолитного единства в рядах парламентской оппозиции еще не наблюдалось, пишет "Независимая Молдова". Подобную стойкость можно было бы приводить в пример подрастающим поколениям, если бы ни одно "но". Вернее, два. Первое: демонстрировать единство в борьбе против общего врага (в данном случае - коммунистов) - не так уж и трудно. Куда труднее продемонстрировать такое же единство, если речь идет о борьбе за общее дело (в данном случае, интересы государства). Тут появляется слишком много разных мнений, ведь у каждого свой рецепт "осчастливнивания" народа. Второе "но" как раз и связано с тем, что, выступая от имени определенной (и немалой!) части населения страны оппозиция абсолютно не учитывает реальные интересы своего же электората. Эти избиратели голосовали против коммунистов. Но не против стабильности в стране. Как говорится, почувствуйте разницу.

Отказываясь от сотрудничества в парламенте с мажоритарным большинством, оппозиция намеренно провоцирует проведение досрочных парламентских выборов, продолжает "Независимая Молдова". Уже неоднократно говорилось, чем чревата в период экономического спада организация новой избирательной кампании. Это, в первую, очередь, "выдаивание" лишних незапланированных денег из госбюджета. Это рост напряженности в обществе. Это формирование имиджа Молдавии как ненадежного партнера в глазах международного бизнес-сообщества, политиков и даже обычных туристов, которые теперь 300 раз подумают, прежде чем покупать тур в нашу страну. Псу под хвост пойдут многие социальные и экономические программы.

Несмотря на все негативные последствия новой электоральной гонки, коммунисты морально готовы к участию в досрочных парламентских выборах, пишет "Независимая Молдова". Но вот те, кто на них настаивают, могут потерять свои, с таким трудом заработанные, депутатские мандаты. Ведь даже у многих из тех, кто им симпатизировал, теперь возникли глубокие сомнения: не дороговато ли продается наша демократия?

Оппозиция не приняла участие в выборах президента, пишет "Пульс". Депутаты трёх либеральных партий вышли из зала заседаний. Вернее, не так: лидеры ЛП, ЛДПМ, АМН вывели своих депутатов и не дали им проголосовать. Налицо целая цепь запугивания. Гимпу стращает Филата и Урекяна, и уже те, в свою очередь, выводят из зала своих депутатов, чтобы те, не дай бог, не приблизились к урне для голосования. Ссылки на партийную дисциплину неуместны: для того чтобы ей подчиниться, необязательно выходить из зала и игнорировать такую важную в политической жизни страны демократическую процедуру, как выборы президента. Оппозиция вполне могла бы проголосовать, пусть и "против", в соответствии с решением фракции. Не говоря уже о том, что никто не мешал либералам выдвинуть собственных кандидатов или единого кандидата на президентский пост. Но лидеры этих политических организаций не сделали ни того, ни другого: они просто не пустили своих депутатов в кабины для голосования.

Эпизод, прекрасно характеризующий и молдавскую оппозицию, и её сторонников, продолжает "Пульс". Напрямую связанный с либеральными партиями интернет-сайт опубликовал в день голосования анонимное обращение к депутатам от Либеральной партии. В нём содержатся угрозы физической расправы. "Голосование рядом с коммунистами будет означать предательство, - говорится в обращении, - а предатели будут наказаны смертью за это тяжкое преступление. Тот, кто проголосует с коммунистами, будет ликвидирован". Конец цитаты. Подпись: "Антикоммунистическое движение "Циклон". Никто о таком движении слыхом не слыхивал - ни в полиции, ни в спецслужбах, ни среди журналистов. Так что вполне можно предположить, что подобной организации в реальном мире не существует и что "Циклон" выдумали исключительно для того, чтобы выступить от его имени с этим провокационным заявлением. Нельзя не отдать должного известному остроумию авторов "проекта". "Циклон" - название американской операции по вооружению и подготовке афганских моджахедов против коммунистических властей Афганистана в 80-е годы. Скорее всего, либералы сами и придумали это виртуальное движение. Но даже если предположить, что оно в том или ином виде действительно существует, то прямую ответственность за подобных отморозков должна нести сама оппозиция. Их появление - прямое следствие их политики, их правового нигилизма. Именно они, не признав узаконенные всем цивилизованным миром выборы, спровоцировав погромы главных административных зданий, волей или неволей породили такие вот "Циклоны". И если не в реальности, то как минимум в умах некоторых своих сторонников.

Разумеется, не следует воспринимать подобные угрозы всерьёз, пишет "Пульс". Просто либералы в своём неподражаемом стиле заблаговременно создают для себя комфортные условия, чтобы улизнуть от ответственности. Сейчас спроси их: почему вы загоняете страну в очередную избирательную кампанию с непредсказуемыми для Молдавии, её общества, экономики последствиями, - они найдут десяток аргументов, среди которых вдруг окажутся в том числе виртуальные "угрозы" движения "Циклон". Они заявляют, что хотят досрочных парламентских выборов, на которых намереваются победить. Но наиболее здравомыслящие из них (а таковые там наличествуют) не могут не отдавать себе отчёта в том, что события 7 апреля сильно ударили по их имиджу. "Циклонообразные", угрожающие им смертью, на выборы не ходят. Общество же в целом настолько шокировано, что отдаст голоса ПКРМ, только бы подобного кошмара больше никогда не повторилось. Значит, им не нужны досрочные выборы, они их не выиграют, а у некоторых из них, в частности, у АМН, вообще есть серьёзные шансы не пройти в следующий состав парламента.

Так в чём же дело? - задается вопросом "Пульс". Скорее всего, у кого-то из трёх либеральных формирований существует далеко идущий план. Летом в Молдавии всегда наблюдается рекордно низкая явка избирателей: отпуска, выходные и т. д. А это значит, что Молдавии предстоит ещё одна избирательная кампания, которая продлится практически до конца года. Всё это время раскол в обществе - и без того очень серьёзный после 7 апреля - будет только углубляться, не исключено, что начнутся конфликты на национальной почве, не говоря уже об экономическом кризисе, который в условиях политической нестабильности и нормально функционирующей власти может уничтожить молдавскую экономику. Это обозначает только одно: перманентные выборы нужны им для дестабилизации обстановки в стране, для ослабления Молдавии до такой степени, когда она уже не сможет сопротивляться чьим-то захватническим, реваншистским геополитическим планам.

Эти планы никто не отменял, пишет "Пульс". О них вполне откровенно заявил недавно румынский президент Траян Бэсеску, который категорически отказался подписывать Договор о границе с Молдавией. Добавив, что как румынский президент не может быть пособником Молотова и Риббентропа. Он, правда, не уточнил, почему в таком случае, ссылаясь на многострадальный акт Молотова-Риббентропа, Бухарест всё-таки подписал Договор о границе с Украиной, почему такое выборочное применение этого документа? И почему, наконец, покойные Риббентроп и Молотов мешают здравствующему Бэсеску подписать базовый политический договор с Молдавией?

Своё скандальное заявление Бэсеску сделал в присутствии мэра Кишинёва, вице-председателя Либеральной партии Дорина Киртоакэ, который и не подумал возмутиться, продолжает "Пульс". Кишинёв же ожидает консолидированной реакции Европейского союза. И, скорее всего, она последует. Слишком уж скандальным выглядит эта декларация Бэсеску, слишком уж она вызывающе логична в цепи событий, происходивших совсем недавно в Молдавии. Порадовать она может исключительно такую маргинальную политическую силу, как Либеральная партия Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ, которые, в общем-то, и не скрывают, что не являются поборниками молдавской государственности. И, кстати, не очень-то на этом выигрывают. В Кишинёве партия мэра набрала фактически вдвое меньше, чем ПКРМ. Всего лишь через два года после выигранных местных выборов. И это можно расценивать как результат референдума о доверии, а вернее - о недоверии нынешнему либеральному руководству молдавской столицы.

С Либеральной партией всё понятно, пишет "Пульс". Непонятно, что с двумя другими оппозиционными партиями, претендующими на известную респектабельность и никогда открыто не выступавшими за десуверенизацию Молдавии. То ли они намерены создавать фон, на котором родственники-либералы будут реализовывать свои геополитические планы по ликвидации молдавской государственности, то ли они являются заложниками каких-то своих договоренностей. И в таком случае к ним больше применим другой термин - "пленные". Ведь своим отказом голосовать за кандидатуру президента они делают игру либеральной "семейке", ратующей только за одно - за ликвидацию Молдавии как независимой страны. Ими уже один раз для этих целей довольно грубо попользовались 7 апреля. Сейчас пользуются снова. Похоже, у Филата и Урекяна начался "стокгольмский синдром". Цену за который оплачивает вся Молдавия, подводит итог издание.

После провала первой попытки избрания президента 20 мая досрочные выборы придвинулись вплотную, пишет "Коммунист". Ария в исполнении золотых голосов Молдавии оппозиции не удалась. Они почти добились того, чтобы их вывели со сцены - под руки, более или менее вежливо, это уже как получится. Более антинародных и антинациональных сил в молдавском парламенте не было никогда. Их нельзя назвать ни политиками, ни даже политиканами. Это примитивные разрушители, партии кризиса, предатели - готовые в любой момент содрать молдавский флаг и поджечь парламент во второй раз. Для них в истории есть подходящее слово. Но мы назовем их экстремистами, щадя нежную психику европейских экспертов, которые быстро учатся виртуозным ругательствам и по-молдавски, и по-русски - иначе им трудно выражать свои эмоции после общения с молдавской оппозицией.

Это полное разложение: Филат, Гимпу и Урекян настолько боятся собственных депутатов, что запретили им участвовать в голосовании, продолжает "Коммунист". Они так боялись, что Молдавии станет хорошо, что даже вывели "народных избранников" из зала, чтобы кто-нибудь случайно не забрел в район урны с бюллетенями. Будь у них власть, лидеры "либералов" запретили бы демократические выборы в Молдавии вообще - а вдруг избиратели начнут голосовать за коммунистов? Американский политолог Владимир Сокор совершенно справедливо заметил, комментируя историю с провалом первого тура выборов президента Молдавии: запрет волеизъявления даже для депутатов - это не демократия. Это - диктатура.

И как это происходит при любой диктатуре, депутаты покорно пошли, куда их отправили, пишет "Коммунист". Как овцы на скотобойне, которых ведут козлы (это не намек, просто метафора, близкая сельскохозяйственному характеру нашей страны). За лидерами, значит. Каждый из них согласен, что досрочные выборы сулят оппозиции не просто сокрушительное поражение, а уже тотальное "размазывание по асфальту". Каждый из них согласен, что оппозиция толкает Молдавию к экономической катастрофе - которая надвигается с каждым днем политического кризиса. Но когда их спрашивают: "Почему же вы так упорно добиваетесь досрочных выборов", они не знают, что ответить. Не могут же они сказать в телекамеры, что им просто страшно.

Они не боятся, что их назовет предателями и подонками их собственный народ, продолжает "Коммунист". Им страшно, что их назовут "предателями" Филат или дядя с племянником (имеются в виду лидер Либеральной партии Михаил Гимпу и мэр Кишинева Дорин Киртоакэ - прим. ИА REGNUM Новости) - особы, приближенные к закатившейся звезде Траяна Бэсеску (который в вихре скандалов досиживает свой первый и последний президентский срок). Они боятся за свои маленькие политические карьерки. До них не доходит, что эти карьерки уже кончились. Им осталась всего одна неделя походов в парламент - еще неделя непрерывного позора, который начался 7 апреля 2009 года. С высокой вероятностью можно предположить, что в день повторного голосования им опять запретят подходить к урне (неделю спустя, 28 мая, в день, когда была должна состояться вторая и последняя попытка избрания президента Молдавии, фракция Партии коммунистов в количестве 60 депутатов единогласно проголосовала за предложение председателя фракции ПКРМ Марии Постойко перенести выборы на 3 июня; предлогом для этого послужил праздник Вознесения Господня, который "неожиданно" для Партии коммунистов совпал с днем выборов президента - прим. ИА REGNUM Новости). И на этом закончится приключение, за участие в котором они платили большие деньги, унижались и ссорились из-за места в избирательных списках, два месяца "пластались" за своих лидеров во время предвыборной кампании.

С улицы на это безобразие с отвращением смотрит молдавский народ: всего три месяца назад жизнь у людей была спокойной и предсказуемой, пишет "Коммунист". Никто не ожидал, что кучка экстремистов способна так быстро и так качественно испоганить эту жизнь миллионам людей. Коммунисты до последнего пытались наладить нормальный политический процесс - стараясь отыскать в этой политической тине хотя бы проблеск надежды, хотя бы что-нибудь здоровое. Но пока ничего, ни малейшего просвета. Оппозиция оказалась абсолютно экстремистской, и до предела антимолдавской. Бывшие оппозиционеры Молдавию просто обворовывали. Нынешние - действием или трусливым бездействием - толкают страну к экономической, социальной и государственной катастрофе.

Если "либералы" так упорно добиваются досрочных выборов, они их, безусловно, получат, продолжает "Коммунист". ПКРМ уже сделала все возможное и невозможное для того, чтобы не допустить политического кризиса. Более того, к урегулированию ситуации были подключены Евросоюз и Совет Европы, которые непрерывно призывали оппозицию к диалогу. И если для того, чтобы обуздать местных экстремистов, работающих на радикальных политиков Румынии, недостаточно даже авторитета Евросоюза, то других авторитетов мы для них не найдем.

Речь сегодня идет о национальном спасении страны, где подняли голову экстремисты, разрушающие все на своем пути, пишет "Коммунист". В этой ситуации было бы непростительно сидеть сложа руки и ждать. Выгнав своих депутатов из зала, где проходят пленарные заседания парламента, лидеры оппозиции столкнули телегу с горы. Это означает, что мы уже два дня находимся в режиме предвыборной кампании. И на этот раз ПКРМ должна получить и получит конституционное большинство. Уже очевидно: "Никто, кроме нас". Никто, кроме нас не сможет удержать Молдавию на краю пропасти, куда страну всего за три месяца загнали экстремисты, поставив под удар результаты 8-летней работы. Именно этого от коммунистов ожидает народ, подводит итог издание.

Возможные досрочные выборы могут оказать плохую услугу коммунистам, пишет "Коммерсант Plus". До апреля ПКРМ еще как-то могла сдерживать влияние кризиса и говорить о стабильности, которая якобы является заслугой молдавского правительства. Но сегодня ресурсов для того, чтобы нивелировать кризис, уже нет. В этих условиях досрочные выборы были бы, наверное, не лучшим выходом для коммунистов. У них устойчивый электорат, но кто знает, что произойдет, например, в том случае, если оппозиция объединится и подтянет к себе еще какие-нибудь силы. Разумеется, оппозиционерам далеко до победы над ПКРМ, но на досрочных выборах они могут значительно усилиться. И тогда ПКРМ уже придется не искать "перебежчиков", а полноценно договариваться и идти на уступки оппозиции.

У трех оппозиционных партий, прошедших в парламент, в случае досрочных выборов, правда, тоже будут свои сложности и риски, продолжает "Коммерсант Plus". Молдавская парламентская оппозиция сегодня исключительно правая, и возникает вопрос - сможет ли она в случае своего объединения подтянуть центристские партии? И произойдет ли вообще долгожданное объединение оппозиции?

Все же для оппозиционеров досрочные выборы лучше, нежели голосование за коммунистического кандидата на выборах президента, пишет "Коммерсант Plus". Депутат от ЛДПМ, ЛП или АМН, который проголосует сегодня за Зинаиду Гречаную, в перспективе может считать свою политическую карьеру законченной. Судьба Рошки, Дьякова и Серебряна - характерное тому подтверждение. Юрий Рошка в свое время считал вполне нормальным свой союз с Ворониным. И Воронин полагал так же, называя Рошку "настоящим мужчиной". Но избиратель посчитал иначе, и посчитал правильно, поскольку коалицию коммунистов и националистов естественной назвать было никак нельзя. В результате парламентская карьера вице-спикера Юрия Рошки окончилась. Эту же судьбу разделили Дмитрий Дьяков и Олег Серебрян, наперегонки голосовавшие 4 апреля 2005 года за Владимира Воронина.

Оппозиционный депутат, который сейчас даст коммунистам "золотой голос", серьезно дискредитирует и себя, и то формирование, по спискам которого он прошел в парламент, продолжает "Коммерсант Plus". Голосование за коммунистического кандидата в президенты станет моральным поражением оппозиции. Это поражение будет особенно явным на фоне событий 6-7 апреля в Кишиневе. Все будет выглядеть как бурное начало с бесславным концом, подводит итог издание.

Будут ли в Молдавии досрочные выборы? Гадать можно долго и без особого толку, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. По одной из гуляющих в политических кулуарах версий, привезенный в Кишинев с Запада "проект компромисса" подразумевает, что коммунисты добровольно откажутся от перекупки "золотого голоса" и естественным образом выйдут на досрочные выборы, вместе с тем как бы сохранив лицо, не поддавшись на ультиматумы оппозиционеров.

Решимость добиться досрочных выборов демонстрирует и молдавская оппозиция, продолжает MoldovaNova.md. Решимость эта могла бы базироваться, пожалуй, исключительно на информации о содержании западного "консенсусного" решения. Ведь мало кто сомневается, что если коммунисты все-таки зададутся целью найти голос для того, чтобы провести своего президента, это у них получится без особых проблем. Другими словами, досрочные выборы помогут сохранить лицо и оппозиции, устоявшей на ногах после 7/04, не пошедшей на позорную капитуляцию перед коммунистами, не вступившей с ними в заведомо неравноправный и проигрышный диалог, что означало бы предательство собственных избирателей. Однако ключевой для оппозиции, да и для общества в целом, вопрос относительно досрочных выборов сегодня звучит не в формулировке "будут ли?", а скорее - "зачем?" и "ради чего?"

Итак, допустим - осенью досрочные выборы, пишет MoldovaNova.md. Понятно, что ждать сколько-нибудь полноценной перегруппировки сил за столь краткий промежуток времени не приходится. Вряд ли в такие сжатые сроки стоит ожидать и появления и утверждения на политической арене каких-то новых партий. Что же изменится? Мало кто сомневается, что выборы 5 апреля были сфальсифицированы. Речь идет не только о непосредственном дне голосования, но и о предыдущем периоде. Допустим, намного более пристальное внимание внешних и внутренних игроков поможет свести этот фактор к минимуму. Вместе с тем, на внутриполитическом поле коммунисты однозначно переиграли оппозицию в информационной войне вокруг событий 7/04, получив на этом рейтинговый выигрыш.

Таким образом с учетом ситуации "плюс"-"минус", мы можем получить на досрочных выборах примерно те же результаты, что имеем сегодня, продолжает MoldovaNova.md. При этом ни о каком консенсусе в обществе не стоит и мечтать: новая предвыборная кампания только еще более расколет и поляризует его сегменты. Нужны ли нам такие выборы ради выборов? Наверное, нет. Есть ли у оппозиции шанс переломить ситуацию в свою пользу? Есть. Но не стоит думать, что успех сам плывет к ним в руки.

Настойчивые призывы западных эмиссаров к началу переговоров с целью достижения "национального консенсуса" многие в оппозиции восприняли в штыки, пишет MoldovaNova.md. О чем, мол, нам говорить с коммунистами? Оппозиционеры правы: после 8 лет коммунистического мракобесия, а тем более после последних событий говорить с Ворониным и Ко не о чем. Более того, любой, кто вступит с ними в диалог, сразу же превратится в политический труп. Еще меньше тем для разговора с готовыми политическими кадаврами, что называется, "с душком" - лузерами кампании-2009. Для любого нормального человека всех этих "политиков" больше просто не существует. Пустота. Наиболее умные и дальновидные из них уже заявляют о том, что уходят из политики. Остальные, похоже, решили перед погружением в политическое небытие еще пару раз выставить себя на посмешище. Особенно смешно звучат с их стороны призывы к неким "объединенным спискам" с собственным участием, в рамках которых партии-победители должны вытянуть на своем горбу воз с полным составом старых обанкротившихся неудачников. Ей Богу, кроме Бессарабии такое шоу вряд ли где еще увидишь.

Итак, разговаривать с коммунистами и политическими фриками позавчерашнего дня не о чем, пишет MoldovaNova.md. Так с кем же вести диалог оппозиции? Ведь очевидно, что потребность в "национальном консенсусе" в молдавском обществе действительно присутствует. В вопросе, как часто бывает, содержится и ответ. С обществом, со всеми его частями, и надо разговаривать. Кто и что мешает оппозиции делать это в обход всяких коммунистов и прочих посредников? Похоже только собственная неповоротливость и косность мышления.

Единственным шансом для оппозиции в нынешних условиях является расширение своего электорального поля за счет новых общественных сегментов, продолжает MoldovaNova.md. Для этого оппозиция должна выйти на прямой диалог с теми, кто посматривает на оппозиционеров с обоснованной, надо признать, опаской. Часть из этих людей в выборах принципиально не участвовала, часть - от безысходности голосовала за коммунистов, что называется "скрепя сердце" и "зажав нос". В первую очередь - речь о русскоязычном населении. Выход оппозиции на такой прямой диалог обезоружит коммунистов, как электорально, так и в пропагандистском плане.

Провести за несколько месяцев полноценную кампанию по привлечению русскоязычного населения, чем те же коммунисты кропотливо занимались на протяжении полутора десятилетий, оппозиции вряд ли удастся, пишет MoldovaNova.md. У нее нет времени. Оппозиции нужен прорыв, и нужен он в кратчайшие сроки. Поэтому придется либо проигрывать по нынешним правилам игры, либо играть не по правилам. Рискуя, переходя границы, преодолевая собственные комплексы и предрассудки, где-то даже наступая на горло собственной привычной песне, если та объективно приносит поражение за поражением.

Нужно одно, но большое действие-символ, продолжает MoldovaNova.md. Действие сенсационное, неожиданное, но сочетаемое, вместе с тем, с остальным оппозиционным идейным контекстом. Есть одно идеальное решение: молдавская демократическая оппозиция должна выступить инициатором придания русскому языку статуса официального.

Плюсы такого шага:

1. Он в полной мере соответствует европейским нормам в языковой сфере и в целом не противоречит идее европеизации Молдавии;

2. Это объективно действие, направленное на большую демократизацию и расширение прав и свобод граждан, а не наоборот;

3. Неуязвимость для пропаганды коммунистов, из арсенала которой выбиваются основные орудия против оппозиции;

4. Новая молдавская оппозиция демонстрирует, что она действительно "новая", демократичная, европейская, что она извлекла уроки из событий 90-х годов, что это не "те же самые";

5. Закладывается фундамент подлинного "национального консенсуса" в обществе, как призывают к тому европейские структуры, причем инициатором этого "мирного общественного договора" выступает именно оппозиция.

Сможет ли оппозиция объяснить этот шаг своим сторонникам? - задается вопросом MoldovaNova.md. Нет сомнений, что наиболее грамотные и толковые из них об этом уже задумывались. Это ведь не косные, неразгибаемые пенсионеры, составляющие костяк электората коммунистов. Социологические исследования показывают, что за оппозицию голосует наиболее "продвинутая" и образованная, молодая, а значит неинерционная часть общества. Очень многое поменялось в их сознании после 5 апреля, когда обрушились надежды, покрыв копотью здания парламента и президентуры, оставив за собой синяки и переломанные руки и жизни.

Похоронит ли себя под этими обломками и сама оппозиция или она, наконец, что-то поймет? - продолжает MoldovaNova.md. А если она сначала уяснит для себя сама, в чем ее Главная Задача, то, безусловно, затем она сможет объяснить это тем своим сторонникам, которые еще не поняли, что после апрельских событий началась другая жизнь, по другим правилам. Нынешняя оппозиция либо стряхнет с себя прах 90-х и пойдет вперед, либо так и останется в образе полусумасшедшей старухи, периодически срывающейся на истерики на национально-языковой почве. Этакого еще одного коллективного Воронина...

Что касается нас, то мы в любом случае будем строить Новую Молдавию, пишет MoldovaNova.md. Просто без "ворониных", в условиях свободы, демократии, здоровой конкуренции идей и нормального общественного диалога эта задача будет решаться немного легче. В отличие от нынешней молдавской оппозиции мы свою Главную Задачу знаем, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Вся цивилизованная Европа - "партнеры Риббентропа и Молотова"

Итак, Траян Бэсеску в очередной раз заявил, что не подпишет Базовый договор с Республикой Молдова, мотивируя это тем, что не хочет "быть партнёром Молотова и Риббентропа", пишет "Пульс". Политический сюрреализм этого заявления просто удивителен, ведь пакт Молотова-Риббентропа потерял силу спустя несколько месяцев после его заключения, а вот суверенитет и границы Республики Молдова закреплены в целой системе послевоенных международных договоров и самим духом международного права. "Не желая быть их партнером", президент Румынии выступает за пересмотр итогов Второй мировой войны и ставит себя в один ряд с выразителями идей румынского империализма.

Пакт Молотова - Риббентропа, конечно, неоднозначный документ, продолжает "Пульс". Тем не менее большую долю ответственности за его подписание несли европейские державы, в первую очередь, Франция и Англия. Эти две страны максимально затянули подписание союзного договора с СССР и рассчитывали на то, что война Гитлера будет вестись против русских. Последовавшая со стороны западных держав пауза имела роковое значение. В этих условиях СССР оказался в весьма тяжёлом положении и был вынужден подписать пакт о ненападении. Другими словами, в появлении пакта Молотова-Риббентропа - вина всей цивилизованной Европы, и глава государства, которое во время Второй мировой войны приняло сторону нацисткой Германии, вряд ли может сильно испачкаться, "став партнёром" Молотова и Риббентропа.

Что же так не нравится Бэсеску в этом злополучном пакте? - задается вопросом "Пульс". В тексте документа нет ни слова про Румынию. Остаётся предположить, что Бэсеску против той части пакта, которая касается согласия Германии на восстановление советского суверенитета над Бессарабией, то есть над территориями, которые теперь составляют Республику Молдова и часть Одесской области Украины. Но разве пакт Молотова-Риббентропа - основание для признания такого суверенитета? Совершенно нет, ведь пакт потерял силу в момент объявления Гитлером войны Советскому Союзу. Зато для создания МССР есть множество других оснований. Во-первых, СССР никогда не признавал аннексию и захват Румынией Бессарабии. Между СССР и Румынией не было подписано договора о границе. На всех советских картах Бессарабия была изображена как часть СССР, но оккупированная Румынией. Даже в тексте Молдавской Автономной Республики (Приднестровье и часть нынешней Одесской области Украины) было указано, что в её состав входит территория Бессарабии и её столица - Кишинёв. В 1940 году СССР предъявил Румынии ультиматум, согласно которому она должна была освободить Бессарабию. Румынская сторона приняла все условия СССР и вывела из Бессарабии свою администрацию. Причём в процессе переговоров по разрешению бессарабского вопроса нет ни одной ссылки на пакт Молотова-Риббентропа.

Следующее, ещё более весомое основание для создания молдавской советской республики - парижские мирные договоры 1947 года, пишет "Пульс". Эти документы являются неотъемлемой частью договоров, фиксирующих итоги Второй мировой войны. Парижские мирные соглашения были подписаны между державами-победительницами: СССР, Великобританией, Францией, США и сателлитами Германии. Одним из государств-сателлитов была и Румыния. Согласно тексту этого договора, граница между СССР и Румынией проходит по Пруту. Подписи под этим документом стоят не только Румынии и СССР, но и Великобритании, США и Франции. Согласно Уставу ООН, пересмотр этих итогов строго запрещён. Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известный как хельсинский заключительный акт, - документ, подписанный главами 35 государств в столице Финляндии 30 июля - 1 августа 1975 года. В международно-правовой области данный акт закреплял политические и территориальные итоги Второй мировой войны, а также принцип нерушимости границ, территориальную целостность и невмешательство во внутренние дела. Кроме того, Румыния признала границы национальных государств, образовавшихся после распада Советского Союза. Так же как их признали все государства мира.

Как мы видим, существует целая система международного права, которая легитимизирует то, что так не нравится Траяну Бэсеску, продолжает "Пульс". Видимо, для того, чтобы не нарываться на соответствующую реакцию международных институтов, он апеллирует к несостоявшемуся пакту Молотова-Риббентропа. Отсылки к этому пакту не имеют никакой правовой почвы, поскольку это всего лишь несостоявшееся двустороннее соглашение, потерявшее юридическую силу ещё 22 июня 1941 года. На самом деле президент Румынии выступает и против парижских мирных договоров, и против хельсинских соглашений, и против признания границ бывших советских республик.

Из всего вышеизложенного может следовать только один вывод. Президент Румынии - государства члена ЕС и НАТО - Траян Бэсеску не хочет признавать итоги Второй мировой войны в целом и существование молдавского суверенного государства в частности, не признаёт и ставит под сомнение базовые международно-правовые соглашения, пишет "Пульс". Размышления Бэсеску о пакте Молотова-Риббентропа лишний раз показывают, что часть политического истеблишмента Румынии несвободна от идей реваншизма и не признаёт суверенитет и независимость Республики Молдова. Высказывая такие идеи, Бэсеску становится в один ряд с мечтателями о "Великой Румынии" от Тисы до Урала, подводит итог издание.

Президент Румынии Траян Бэсеску продолжает удивлять мир геополитическим инфантилизмом и рецидивами хронического комплекса неполноценности, пишет ИА "Новости-Молдова". Вот и на днях он потряс европейское сообщество и своих соседей из Республики Молдова очередным перлом. Выступая в румынском городе Пятра Нямц на форуме представителей местных публичных властей Румынии и Молдавии Бэсеску заявил, что не подпишет договор о границе с РМ. "Кто себе может представить, что глава румынского государства подпишет договор, который узаконивал бы пакт "Риббентропа-Молотова"? Только тот, кто своим умом не доходит до того, что означает ответственность главы румынского государства", - заявил Бэсеску. "В данных условиях считаю бесполезным подписание некоего договора о границе, который превратил бы главу румынского государства в партнера Риббентропа и Молотова. Такой подход противоречит, в том числе, и обязательствам, принятым соседним государством в рамках его взаимоотношений с Европейским союзом, диалога об облегчении режима проезда по территории ЕС для граждан Республики Молдова", - добавил глава румынского государства.

Это высказывание Бэсеску - из той же серии дипломатических маневров румынской бюрократии, что и сравнительно недавнее ее требование аннулировать Парижский договор 1947 года, который определил границу Молдавии и Румынии, продолжает ИА "Новости-Молдова". Мол, устарел этот договор. Теперь понятна и "логика" главы этого государства, который единолично решил "наградить" румынским гражданством 1 миллион "молдаван", посчитав, что Евросоюз ему не указ.

Первое, что приходит на ум, это то, как опасно давать детям играть со спичками в квартире, наполненной огнеопасными предметами, пишет ИА "Новости-Молдова". Так недолго и свой дом сжечь. Президенту Румынии и его подчиненным стоит, наверное, помнить, что согласно приснопамятному Парижскому договору в состав Румынии была включена Трансильвания, населенная венграми. А там давно зреют сепаратистские устремления. Да и на несколько районов Украины Бэсеску обратил свой "хозяйский глаз". Правда, Украине это очень не понравилось.

В свете трагических событий 7 апреля в Кишиневе - когда хулиганствующие молодчики под румынскими знаменами и транспарантами разгромили здания парламента и администрации президента Молдавии, водрузив над ними флаги Румынии и Евросоюза, когда у государственной молдавско-румынской границы со стороны Бухареста накапливались в те дни тысячи так называемых студентов, якобы для участия в мирных манифестациях в Кишиневе, когда лидеры молдавской оппозиции, по данным молдавских спецслужб, регулярно спешили в румынское посольство в Кишиневе за консультациями по поводу своих действий - высказывания Бэсеску приобретают ясные черты некоего секретного плана, направленного на уничтожение молдавской государственности, продолжает ИА "Новости-Молдова". Вот только некоторые из "крылатых" идей главы румынского государства: "молдавской нации не существует в природе"; "рано или поздно мы осушим реку Прут (пограничная река между Молдавией и Румынией), чтобы все румыны снова были вместе"; "согласно новой концепции внешней политики Румынии, Молдавия останется в центре особого внимания Румынии"; "проведение в Молдавии апрельских выборов (парламентских) этого года станет важным испытанием, и мы надеемся, что их демократичность оправдает уровень доверия, оказываемого Республике Молдова нами и нашими европейскими партнерами". Обратите внимание, сначала "нами", и только затем "европейскими партнерами". Да чего, по мнению Бэсеску, с ними считаться, с этими партнерами, если они следуют политике двойных стандартов - Румыния все-таки своя, член ЕС, а Молдавия "ничейная" пока. Такие ситуации очень четко улавливает Бэсеску, да и хорошо видит, что некоторые комиссии ЕС в упор не замечают реваншистских высказываний румынского президента.

Так вот, некий секретный план Бэсеску, говорят политологи, уже давно ни для кого не является тайной, пишет ИА "Новости-Молдова". Это план создания так называемой Romania Mare (Великой Румынии) путем аншлюса территории бывшей Бессарабии - нынешней Молдавии, Северной Буковины на Украине и южных районов Одесской области. Кстати, карта этой гипотетической Великой Румынии также была 7 апреля водружена над входом в разгромленное здание администрации президента Молдавии. А румынские телеканалы поспешили назвать происходящее тогда в Кишиневе действо "революцией" и конкретным шагом к объединению Молдавии с родиной-матерью.

И кого же делегировал Бухарест делать эту "демократическую революцию" в Молдавии? - продолжает ИА "Новости-Молдова". Один из ее глашатаев - кишиневский мэр Дорин Киртоакэ, который был недавно представлен в Вашингтоне как советник Бэсеску. Первым шагом Киртоакэ на посту главы администрации столицы Молдавии стало вручение президенту Румынии горсти молдавской земли - как аванс того, что вся Молдавия будет преподнесена ему, как говорил великий авантюрист Бендер, на "блюдечке с голубой каемочкой". Киртоакэ и компания, свято храня "демократические лозунги", вверенные им соседней страной, сейчас призывают стереть "коммунистов с лица земли", а тех, кто не разделяет идеи румынских либералов, лишить прав человека и вообще вывести их из поля гражданских свобод.

Молдавские власти, противодействуя "мелиорационным" устремлениям Бэсеску, выслали из Молдавии румынского посла, ввели визовый режим с соседкой на своей границе, пишет ИА "Новости-Молдова". Несмотря на окрик европарламентариев, отказываться пока от него, этого своего решения, не собираются. Даже, наоборот, подумывают, в свете последних беспардонных высказываний главы соседнего государства, кое-что в отношениях с Румынией предельно минимизировать. В Кишиневе отлично понимают, что отношения с Бухарестом в настоящий момент находятся на критически низком уровне, и совсем этому не радуются. Эта ситуация напрямую влияет на перспективу скорейшего решения приднестровской проблемы, другие политические и экономические вопросы в стране. В Тирасполе же лидеры этого региона пугают свое население страшилками ближайшей перспективы - оккупацией Румынией Молдавии со всеми вытекающими для приднестровцев ужасами.

Власти в Бухаресте, как и некоторые еврочиновники, должны, наконец, себе уяснить некую данность - на нашей планете под названием Земля есть суверенное государство Республика Молдова, которое имеет такое же право на существование, как и все другие страны, подводит итог ИА "Новости-Молдова".

Приднестровское урегулирование: "Приднестровские руководители нашли себе союзников в лице руководства Румынии"

18 мая так называемый министр иностранных дел непризнанной ПМР Владимир Ястребчак доложил главе Приднестровья Игорю Смирнову, что Тирасполь получил от Европейского союза конкретные предложения по укреплению мер доверия между двумя берегами Днестра, пишет государственное информационное агентство Moldpres. Они касаются транспорта, здравоохранения, экологии и иных жизненно важных для общества сфер. Программа по их внедрению рассчитана на перспективу. Собственно говоря, молдавское руководство несколькими месяцами ранее внесло практически однотипные предложения, но они были негативно восприняты приднестровскими партнерами.

ЕС в эти дни проявляет максимальную взвешенность и гибкость, продолжает Moldpres. Несмотря на то, что приднестровские лидеры запретили спецпредставителю Евросоюза в Молдавии Кальману Мижею приезжать на левый берег Днестра, европейский дипломат не перестает прилагать усилия для урегулирования конфликта. И теперь Приднестровье должно отреагировать на европредложения, которые не предполагают немедленного разговора о статусе непризнанной ПМР.

Отметим, что Тирасполю не мешало бы очень серьезно отнестись к предложенным мерам, пишет Moldpres. Как отметил бывший глава миссии ОБСЕ в РМ Луис О`Нилл, в последнее время изменились важные обстоятельства. Мир поражен экономическим кризисом, а это может привести к тому, что Запад несколько сократит свою помощь Молдавии, а Россия перестанет делать финансовые вливания в Приднестровье. В такой ситуации меры доверия пришлись бы весьма кстати - трудности преодолевать всегда легче вместе.

Помимо европейских здесь могли бы сработать и молдавские предложения, продолжает Moldpres. Так, например, следует вспомнить об идее президента Владимира Воронина о демилитаризации обоих берегов Днестра. Необходимые документы на этот счет были переданы лидеру Приднестровского региона Игорю Смирнову. Однако Тирасполь заявил, что не готов пока обсуждать это предложение, так как якобы опасается военной агрессии. Хотя молдавский документ четко гласит, что, во-первых, должны быть ликвидированы вооруженные силы и на Левобережье, и на Правобережье. Во-вторых, объединенная Молдавия должна стать нейтральным государством. На ее территории не должно быть никаких иностранных войск, чтобы ни у кого не могло возникнуть желания заменить чужие военные базы в Молдавии на свои.

Но у этих логичных предложений обнаружились открытые оппоненты, пишет Moldpres. Приднестровские руководители нашли в своем неприятии идей Брюсселя и Кишинева союзников. В роли таковых выступили руководители Румынии. За последние дни президент Румынии Траян Бэсеску дважды открыто приходил на помощь тираспольскому "коллеге" Игорю Смирнову. В первый раз Бэсеску заявил, что не подпишет Договор о границе с Молдавией, так как не хочет становиться пособником Риббентропа и Молотова. Во второй раз президент Румынии стал утверждать, что российская армия, видимо, останется в Приднестровье навечно. Эти слова Траяна Бэсеску немедленно были широко растиражированы в приднестровских СМИ. Официальные лица Тирасполя встретили их с ликованием.

Кишинев ожидал нечто подобное от румынского руководства, продолжает Moldpres. Такой подход Румынии вписывается в цепочку слов и дел Бухареста, начиная с 7 апреля. Просто вновь и вновь приходится обращать внимание Евросоюза на несоответствие политики единой Европы и политики Румынии, вроде бы числящейся в составе ЕС.

Молдавия заинтересована в скорейшем возобновлении переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), пишет Moldpres. Меры доверия между берегами Днестра создали бы для этого благоприятную атмосферу. Но, как показывают действия различных стран и международных организаций, не все зависит от Кишинева. Реакция на предложения Евросоюза, идущие в унисон с предложениями Молдавии, предметно покажет, кто желает урегулирования конфликта, а кто - его эскалации, подводит итог агентство.

Приднестровье: "Сказать, что приднестровская элита закостенела, - значит, ничего не сказать"

Нигде так не радовались звону разбитых стекол молдавской президентуры, как в Тирасполе, пишет "Пульс". Клан Смирнова нетерпеливо ждал захвата всех административных зданий. Слова "Румыния" и "румынский" - это дежурное пугало, засаленный и потрепанный "джокер" клана Смирнова.

Пока в Кишиневе не прекращаются политические страсти, продолжает "Пульс". Но как бы нам ни нравилось (курсив ИА REGNUM Новости) то, что сейчас происходит, мы понимаем: принципиально иных сценариев быть не может. Нельзя "запретить" многопартийность, нельзя отменять выборы, нельзя грубыми "механическими" способами пытаться решить политические проблемы. В это время на левом берегу Днестра - прямо противоположная картина: внешне почти полная политическая статичность и имитационная многопартийность. 18 лет регионом правит "вечно живой" Игорь Николаевич Смирнов. Учитывая экономическое состояние региона, можно сказать: полный "стабилизец"...

В условиях кризиса, когда экономика региона дышит на ладан, а скудный бюджет выживает преимущественно за счет российской помощи, события в Кишиневе стали для Смирнова подарком судьбы, пишет "Пульс". В очередной раз народ призван к "консолидации перед лицом румынской угрозы из Молдавии". Вот заголовки из местных газет: "Румыны взяли власть", "Приднестровью грозит смертельная опасность". Впрочем, до событий 7 апреля заголовки были прямо противоположными по смыслу, хотя и не менее "драматическими": "Режим Воронина продолжит душить Приднестровье".

За шумовой завесой этих истерических разговоров Тирасполь будет продолжать молчать о том, что на правом берегу к власти приходит уже четвертый президент, а на противоположном берегу Днестра все эти годы бессменно управляет Игорь Смирнов, продолжает "Пульс". Сказать о том, что приднестровская элита закостенела, - значит, ничего не сказать. Министры, советники, местные чиновники - годами, а то и десятилетиями, на телеэкранах и в газетах мелькают одни и те же лица. Несколько лет назад на пресс-конференции Игорю Смирнову задали откровенный вопрос о том, намерен ли он когда-либо оставить свой пост. На это лидер Приднестровья спокойно ответил, что не уйдет с должности "президента", пока "республика не будет признана" (оставим за скобками тот факт, что руководство страной, автономией или регионом - это не дело личного вкуса, а выбор людей, имеющих право голоса. Смирнову, по-видимому, хватает своего собственного); Смирнов явно рассчитывает на политическое долголетие. На другой пресс-конференции Смирнов объяснил бессменность своего правления "необходимостью сохранения преемственности курса во имя международного признания". Но по этой же логике люди в принципе не должны менять руководство, если они хотят преемственности.

Приднестровский конфликт вообще разительно отличается от других конфликтов тем, что на Днестре отсутствует этническое противостояние, пишет "Пульс". Этот конфликт порожден отдельными "деятелями", которые в свое время приехали в Тирасполь и превратили Левобережье в один большой "бизнес-проект". Все, что может быть разворовано, разбазарено и распродано, было и будет разворовано, разбазарено и распродано, пока в Приднестровье не останутся только камни, вода и деревья. А еще - люди. Обнищавшие, потерявшие веру люди... Еще покойный генерал Лебедь незадолго до своего ухода с поста командующего 14-й армией предупредил приднестровцев о том, что "эти (окружение Смирнова) не успокоятся, пока последнюю майку с вас не снимут".

Стоит ли теперь удивляться, почему Смирнов не намерен уходить со своего поста? - задается вопросом "Пульс". Очевидно, с приднестровцев еще не сняли все майки. Так что в Тирасполе совершенно не смущаются наличием в Молдавии уже четвертого президента. Зачем думать о таких "мелочах", если на несчастном Левобережье еще можно неплохо заработать, время от времени пугая людей "румынизацией" и "режимом Воронина"? Пока "осадное положение" позволяет списывать все. Но людям, скатывающимся в экономическую бездну, которая, по-видимому, не имеет дна, будет все сложнее объяснять, во имя чего проводится такая преемственность и стабильность, подводит итог издание.

Политическая обстановка в Приднестровье продолжает оставаться накаленной, пишет "НИКА-пресс". Парламентские инициативы об изменении Конституции и Избирательного кодекса вызывают решительное неприятие многих партий и общественных формирований региона. В состав социал-патриотического блока, образованного Патриотической и Республиканской партиями и выразившего протест первым, вошли еще семь общественных организаций. Это ОСТК Тирасполя, ОСТК Слободзеи, Григориопольский и Каменский районные советы ветеранов войны, труда и вооруженных сил, Дубоссарское общество инвалидов локальных войн и вооруженных конфликтов, Союз защитников Приднестровья г. Днестровск и Днестровский союз ветеранов Афганистана. Блок принял декларацию "Об основных принципах урегулирования политической ситуации в ПМР", в которой поставлен вопрос о немедленном создании представительного общественного органа - "Общественной палаты, формируемой на паритетной основе главой государства и институтами гражданского общества, обладающей действенными полномочиями в рамках законотворческого процесса и общественного контроля над властными структурами. Республиканский социал-патриотический блок призывает Президента ПМР ускорить процесс его созыва и начала работы". Несколько завуалированно, но предлагается ввести пост главы правительства.

В свою очередь с обращением к президенту ПМР выступил республиканский координационный совет общественных объединений и политических партий, продолжает "НИКА-пресс". Предложения - не менее революционные. В заключительной части координационный совет делает весьма прозрачный намек по крыловскому типу, мол, слов не тратить по-пустому, лучше власть употребить: Совет "осознает, что в случае усиления деструктивных действий Верховного Совета, в том числе направленных и на раскол нашего общества, может возникнуть необходимость роспуска Верховного совета. Роспуск Верховного совета как мера обеспечения сохранения государственности формально не прописан в Конституции ПМР, но в случае необходимости это не должно являться препятствием для главы государства" (15 апреля Верховный совет ПМР в первом чтении принял проект конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР". Поправки, предлагаемые законопроектом, предусматривают упразднение поста вице-президента ПМР, который с 2006 года по настоящее время занимает Александр Королев. При этом в Российской Федерации должность вице-президента отсутствует с 1993 года. Как отмечают авторы законопроекта, основными целями данной законодательной инициативы являются поэтапное сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровской Молдавской Республики с моделью, действующей в Российской Федерации, а также повышение эффективности деятельности, как депутатского корпуса, так и исполнительных органов государственной власти. Законопроект встретил категоричное неприятие со стороны представителей исполнительной власти ПМР и сил, их поддерживающих, и стал предметом острых дискуссий между сторонниками и противниками предложенных изменений. 23 мая в Тирасполе в ходе собрания депутатов Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики I созыва было принято обращение к президенту ПМР Игорю Смирнову с призывом распустить действующий Верховный совет (IV созыва). Документ от имени собрания подписали советник президента ПМР Анна Волкова и глава Координационного совета общественных объединений и политических партий ПМР Владимир Воеводин. 26 мая в ходе совместного заседания президиума Координационного совета общественных объединений и политических партий Приднестровской Молдавской Республики и президиума Объединенного совета трудовых коллективов (ОСТК) ПМР было принято решение поддержать заявление депутатов Верховного совета ПМР I созыва по поводу проект конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР" - прим. ИА REGNUM Новости).

Верховный Совет в этой ситуации пытается сохранять спокойствие, пишет "НИКА-пресс". Его спикер Евгений Шевчук собрал журналистов и заявил, что поступает большое количество поправок к проекту изменений в Конституцию: "Мы обратились ко всем субъектам законодательной инициативы с призывом направить поправки ко второму чтению законопроекта, чтобы при дальнейшем рассмотрении учесть максимальное количество предложений". Общественные организации и политические партии республики также предоставляют свои предложения по законопроекту, которые в настоящее время находятся на изучении в профильном комитете.

Наконец, президента ПМР Игорь Смирнов выступил с открытым письмом на имя председателя ВС республики Евгения Шевчука, в котором он выразил тревогу, что предлагаемые депутатами законопроекты "нарушат системы сдержек и противовесов", и приведут к дестабилизации обстановки в республике, продолжает "НИКА-пресс". Наблюдатели тут же оценили документ, как высшую точку противостояния ветвей власти и предположили, что далее не исключены конкретные шаги со стороны "команды Смирнова", направленные на дальнейшую консолидацию приднестровской общественности, настроенной против "инициативы 17-ти". Они же предполагают, что развязка в конфликте может наступить до середины лета и, скорее всего, будет связана с различного рода общественными акциями.