Feedback: "ИА REGNUM атакует многовекторность внешней политики Приднестровья". Выборы в парламент Молдавии: "Восьми лет оказалось недостаточно, чтобы московские чиновники разобрались в двуличности Воронина". Образование: "Эксперимент по ЕГЭ проводится для удовлетворения политических амбиций приднестровского руководства".

Feedback: "ИА REGNUM атакует многовекторность внешней политики Приднестровья"

Первый республиканский телеканал Приднестровья сообщает: "О том, как нельзя размышлять о приднестровском урегулировании, находясь где-то в России, скоро узнает редактор-координатор агентства REGNUM по Молдавии и Приднестровью Сергей Колеров. Одна из его статей на неделе вызвала большой интерес. Даже министерство государственной безопасности начало специальную проверку и возбудило уголовное дело. В конце января Сергей Колеров разметил на сайте агентства REGNUM свою статью "Стокгольмский синдром: Региональные последствия "газовой войны" между Россией и Украиной". В материале об этих странах практически не говорится, зато подробно рассказано о Приднестровье. Больше всего досталось МИД Приднестровья. Автор статьи решил разобраться в недавнем визите специального представителя Украины по вопросам приднестровского урегулирования Виктора Крыжановского. Сергей Колеров на этой встрече не присутствовал, зато он взял отдельные предложения из интервью министра иностранных дел Владимира Ястребчака и прокомментировал их. Например: Приднестровье получает газ не из России, а из Украины, заявил Владимир Ястребчак. Тут можно с автором согласиться, действительно республика получает газ из Украины по транзитному газопроводу. Ещё одно предложение из интервью главы МИД касается предложений Бухареста об участии Румынии в решении конфликта на Днестре. Румыния могла бы сыграть свою роль в приднестровском урегулировании, заявил Владимир Ястребчак. Автор статьи сюда добавил ряд критических замечаний. Сергей Колеров утверждает, что глава приднестровского МИД, видимо, не знает о том, как Румыния участвовала в боевых действиях в 1992 году. На самом же деле Владимир Ястребчак говорил, что участие Румынии может принести в переговорный процесс одни проблемы".

"МИД Приднестровья распространил специальное заявление о статье Сергея Колерова. В документе говорится, что такой подход, основанный на нежелании получать информацию из первых рук, свидетельствует о том, что публикация не имеет ничего общего с принципами журналистской этики и объективности. Сейчас статью подробно изучают сотрудники Министерства государственной безопасности ПМР. В творчестве Сергея Колерова они уже нашли призывы с использованием средств массовой информации к насильственному захвату власти и к изменению конституционного строя республики. Необходимые запросы направлены в правоохранительные органы России", - отмечается в сообщении приднестровского телевидения.

"Новая газета" пишет: "МИД ПМР выступил с беспрецедентным заявлением. Он, по сути дела, обвинил российское информационное агентство "Регнум" в стремлении дестабилизировать внутриполитическую обстановку в республике. Ясно, что удар нанесён не по самому агентству, а по силам, стоящим за ним. Напомним, что настоящий хозяин "Регнума" - бывший чиновник кремлёвской администрации Модест Колеров. На сей раз, в центре внимания оказался редактор-координатор агентства по РМ и ПМР Сергей Колеров (вряд ли однофамилец Модеста Алексеевича). М. Колеров и его сторонники всегда отражали мнение радикальных сил России, стояли за жёсткий курс на постсоветском пространстве. Но победных результатов им добиться не удалось (особенно памятен провал на Украине в 2004-2005 годах). Сам Колеров покинул госслужбу и перешёл на общественную ниву, однако взглядам своим остался верен. Теперь "Регнум" атакует "многовекторность" внешней политики ПМР (которой на деле никогда и не было). Стоящих за публикацией Сергея Колерова беспокоит то, что они считают неудачей российской дипломатии в газовой войне, визиты западных послов в Тирасполь, активность в ПМР Украины и "нейтралитет" Тирасполя в споре Москвы и Киева".

"Наивно полагать, что М. Колеров и его команда не понимают уязвимости положения ПМР и её зависимости от Украины, с которой Приднестровье граничит. Речь идёт о масштабной и увлекательной попытке расколоть Украину, где ПМР отводится роль "части исторической Новороссии", причём "наряду с Крымом". Во многом схожей точки зрения придерживается политолог Владимир Букарский, хотя по некоторым вопросам он и спорит с Колеровыми на сайте "Регнума". Они ставят задачу перед ПМР: развивать "всесторонние связи с пророссийскими организациями Крыма, Донбасса, Одессы, Подкарпатской Руси". Это у военных называется "вызываю огонь на себя". В данном случае - украинский. Именно так в 1917 году вели себя Лев Троцкий и его команда: судьба России их не волновала, лишь бы мировая революция свершилась", - утверждает издание.

"Январь 2009 года показал: от Украины мы впрямую зависим. Но у наших героев свой подход: ПМР должна поставить вопрос о выводе из переговорного процесса США, ЕС, ОБСЕ и даже Украины (чья власть ими объявлена "филиалом госдепа США"), ликвидировать формат "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и преобразовать его в "2+1" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия - гарант - прим. ИА REGNUM). Самоубийственность для ПМР этих идей их не пугает. Их пугает умеренность Тирасполя на фоне предлагаемого. На этот случай для нас приготовлен государственный переворот, прекращение всякой внешней помощи и ликвидация приднестровской государственности (в статье Сергея Колерова не идет речи о "ликвидации приднестровской государственности" - прим. ИА REGNUM). Грустно читать сие, ибо видишь деградацию авторской мысли: тот же С. Колеров пошёл по стопам некоторых кабинетных дилетантов-чиновников из Молдавии, которые вместо взвешенного изучения ситуации в ПМР, взяли в голову, что стоит вытеснить И. Смирнова из президентского кресла с помощью каких-то шумных эксцессов, как всё само собой "рассосётся". На деле они своей некомпетентностью лишь укрепляют его власть", - пишет "Новая газета".

"Раздувая из искры пламя, С. Колеров поднимается до невиданных высот гражданской смелости в деле разоблачения нашего неустройства: оказывается, пора кончать с положением, когда финансовая помощь России "оседает в карманах семьи Смирнова и его окружения". Впору пожать плечами: а что ж ты раньше молчал, сынок? Когда оппозиция, наличие которой в ПМР С. Колеров отрицает, а также депутаты ВС вели разговор о "Газпромбанке", наш правдолюбец набрал в рот воды или чего-то иного. Где в то время находился его язык - гадать не будем. Видимо, тогда у нас всё до копейки попадало в бюджет", - восклицает издание.

"Живя в мире фантазий и пытаясь в ПМР реализовать не удавшееся в 2004-2005 годах на Украине, авторы "Регнума" уже видят эпохальное полотно: "Действия Москвы в Тирасполе не подпадают даже под вмешательство во внутренние дела другого государства, поскольку Приднестровье юридически не признано, его просто не существует". Если предположить, что зловредные засланцы Запада постараются убедить приднестровцев в том, что москвичам ПМР "по барабану", что ПМР для них - лишь полигон для каких-то опасных геополитических экспериментов, то лучшего агитатора, нежели С. Колеров (и его покровители) им не найти. А уж если каким-то чудом творцы плана переворота убедили бы Кремль на такое дело пойти, то вот это и была бы подлинная катастрофа для России в бывшем СССР. В ужасе замерли бы и батька Лукашенко в Минске, и абхазы с южными осетинами, да и не они одни: а кто же следующий?!... Кого в гангренозные больные запишут? Кому что отрежут? В итоге Россия осталась бы даже без сегодняшних немногих союзников. Надо ли ей это?", - задается вопросом издание.

Выборы в парламент Молдавии: "Восьми лет оказалось недостаточно, чтобы московские чиновники разобрались в двуличности Воронина"

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "Как известно, отбыв два президентских срока, глава молдавского государства Владимир Воронин после парламентских выборов, которые пройдут 5 апреля 2009 года, должен будет покинуть свой пост. Согласно многочисленным социологическим опросам Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), которую возглавляет Воронин, сегодня может рассчитывать на 30-35% голосов избирателей. Этот показатель гораздо ниже, чем четыре и, тем более восемь лет назад, когда партия коммунистов смогла самостоятельно сформировать правительство и избрать президента страны. Однако даже при 30% коммунисты могут стать самой многочисленной фракцией в молдавском парламенте. Впрочем, несмотря на это им, как и в 2005 году, не удастся самостоятельно избрать президента, так как для этого необходимо три пятых голосов парламентариев. Сможет ли ПКРМ создать коалицию с другими партиями, преодолевшими 6% избирательный порог, дабы добиться своей цели - вновь возглавить страну на предстоящие четыре года? Вполне возможно. Имея колоссальный административный ресурс, опыт политической борьбы с оппонентами, изворотливость и умение идти на уступки в малом для достижения более значимых целей, коммунисты вполне могут привлечь на свою сторону бывших оппонентов и сформировать постэлекторальную коалицию. Примером тому могут послужить события 2005 года, когда воронинцы смогли объединиться с самыми ярыми своими противниками - националистами из ХДНП Юрия Рошки".

"И тут возникает вопрос - кто заменит Воронина на посту главы государства? Согласно сообщениям некоторых молдавских СМИ, кандидатура преемника Воронина уже назначена. Коммунисты выдвинут кандидатом в президенты депутата парламента от ПКРМ, председателя парламентской комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету Владимира Цуркана. Это решение, сообщают СМИ, было принято в ходе предвыборного совещания в весьма узком кругу, которое провел Владимир Воронин", - отмечает агентство.

"Говоря о Владимире Цуркане, как о возможном преемнике Воронина, для Приднестровья особую важность имеют его взгляды на молдавско-приднестровский конфликт и пути его разрешения. По сути, все эти годы они ничем не отличались от позиции ПКРМ. Когда велась работа по определению модели урегулирования конфликта на основе федеративного "плана Козака", Цуркан утверждал, что "не будучи панацеей, хорошо продуманная федеральная система может стать оптимальным решением большинства наиболее важных проблем, с которыми сталкивается Республика Молдова". С появлением "плана Ющенко" Цуркан утверждал, что "приднестровская проблема превратилась в геостратегическую, а "семь шагов" Ющенко представляют новый подход к процессу урегулирования, призванный обеспечить широкий внутренний и международный консенсус на основе демократизации восточного региона страны". Когда в 2006 году Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия заявили о том, что намерены создать общий контингент миротворческих сил, как ответ на заявления Молдавии и Грузии о необходимости изменения миротворческого формата с введением в зоны конфликта военнослужащих стран ЕС, Цуркан заявлял, что "объединение непризнанных республик является наглядной демонстрацией того, насколько эти режимы опасны и непредсказуемы, они действуют вне легитимных рамок, и их действия должны быть пресечены". В том же 2006 году Цуркан, комментируя проведение в ПМР референдума о независимости (17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось за независимость и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM), отметил, что "референдуму уделил внимание даже президент США Джордж Буш, который призвал Россию не признавать итоги голосования". По мнению Цуркана, "опрос, который проведен в Приднестровье, - это очередной обман местных жителей, которые проголосовали за объединение с Россией, хотя понятно, что ни юридически, ни политически, ни географически это состояться не может". Поэтому, по мнению Цуркана, единственным выходом из создавшегося положения остаются переговоры, которые следует возобновить и проводить на основе признания территориальной целостности Молдавии", - пишет информационное агентство.

"Сегодняшняя позиция Цуркана по молдавско-приднестровскому урегулированию, как и позиция ПКРМ, такова: "Встречи в формате "1+1" (Приднестровье, Молдавия - стороны конфликта - прим. ИА REGNUM) или "2+1" являются консультациями и не могут считаться "переговорами". Переговоры проходят в формате "5+2", и именно в этом формате можно урегулировать приднестровский конфликт". Таким образом, можно констатировать, что Владимир Цуркан является последовательным проводником политики Партии коммунистов Молдавии. В случае, если он станет преемником Воронина и займет кресло президента на ближайшие четыре года, ожидать каких-либо перемен в политике Молдавии, как на приднестровском, так и на других направлениях не приходится. К тому же, по всей видимости, Цуркан станет лишь номинальным президентом Молдавии, все нити власти в руках по-прежнему будет держать Владимир Воронин, который, как он сам заявляет, не намерен уходить из политики", - отмечает ИА "Ольвия-пресс".

"Сегодня, когда коммунисты делают все для того, чтобы Россия теми или иными способами поддержала ПКРМ на предстоящих выборах, выдвижение Владимира Цуркана в качестве преемника вполне оправданно. В Москве Цуркана знают, следовательно и воспринимать его российской элите проще. Но самое главное для Воронина то, что Цуркан - именно тот человек, который не будет взбрыкивать, не попытается избавиться от влияния генсека, став первым лицом молдавского государства. Человек преданный, человек "правильных" взглядов, человек многим обязанный Воронину, и прежде всего своим положением, в обществе и государстве - такой вполне годится на роль преемника", - резюмирует агентство.

Газета "Приднестровье" пишет: "Совсем мало времени осталось до очередных парламентских выборов в Молдавии. Основными политическими силами, претендующими на власть, являются: Партия коммунистов (ПКРМ), список которой возглавит председатель партии Владимир Воронин, союзная ей прорумынская партия христианских демократов (ХДНП) во главе с Юрием Рошкой, Либеральная партия, которую возглавляет Михай Гимпу, и Либерально-демократическая партия Молдавии, председателем которой является Владимир Филат. Не исключено, что во весь голос заявят о себе Альянс "Наша Молдова" (председатель Серафим Урекян) и национал-либералы Виталии Павличенко. Остальные политические движения, типа Центристского союза Молдавии Василия Тарлева или "Равноправия" Валерия Клименко, настолько непопулярны в Молдавии, что просто бессмысленно говорить о них как о реальной силе. Кто и какие имеет шансы попасть в молдавский парламент, будет известно в самые последние дни предвыборной гонки, которая только разворачивается".

"Жители Приднестровья должны знать о том, как Воронин и его команда в очередной раз собираются одурачить избирателей, и особенно русскоязычных, чтобы сохранить за собой политическую власть в республике. Прежде всего, Воронин убирает со своего пути всех, в том числе и соратников, кто когда-то имел неосторожность выступить против него. Во времена "винной войны" Москву с покаянием неоднократно посещал личный советник Воронина Марк Ткачук. Достоянием гласности была информация о том, что, встречаясь с работниками МИД РФ, Ткачук вел переговоры об организации отстранения Воронина от власти как президента, скомпрометировавшего себя перед Россией своей прозападной ориентацией. Сегодня это послужило для Воронина основанием для того, чтобы убрать Марка Ткачука из президентуры, снять с должности советника и фактически отстранить от партийных дел (Марк Ткачук в настоящее время является руководителем предвыборного штаба ПКРМ - прим. ИА REGNUM). Такая же участь может постигнуть и молодого перспективного политика, спикера парламента Мариана Лупу. Попытка навсегда избавиться от возможного претендента на высший государственный пост уже была. В августе 2008 года, чтобы убрать с дороги молодого и перспективного политика, Воронин пытался отправить "на пенсию" председателя Национального банка Молдавии Леонида Талмача, а на его место назначить Лупу. Но афера не состоялась, и план Воронина провалился. Недавно была информация о том, что Мариан Лупу возглавит движение "Народное действие", которое, по словам современного лидера этого движения Серджиу Мокану, не намерено участвовать в кампании "Выборы-2009". Вот и получается, что Мариану Лупу дорога в парламент заказана (Мариан Лупу занял вторую строчку после Владимира Воронина в предвыборном партийном списке ПКРМ - прим. ИА REGNUM)", - пишет издание.

"Утратив доверие в Европе и в США и не получив доверия у себя в стране, президент Воронин в предвыборной кампании 2009 года решил в третий раз сделать ставку на поддержку из Москвы. Не на Россию, как принято считать, а на московских чиновников. О пророссийской ориентации публично ни Воронин, ни его партия заявить не могут: в третий раз ложь может не пройти. На пророссийской волне Воронин и его партия пришли к власти в 2001 году, на этой волне одержали победу в 2005 году (с февраля 2006 года Генпрокуратура Молдавии ведет уголовное дело о "попытке государственного переворота" в период парламентских выборов 2005 года, в "причастности" к которому подозревается руководство РФ - ИА REGNUM). Однако все то, чем воронинцы привлекали на свою сторону избирателя, не было выполнено ни в первый, ни во второй сроки правления. Невыполненные обещания и постоянная ложь, как деготь на воротах, который уже ничем не замазать. Однако в Москве, по совершенно непонятным причинам, остался ряд высокопоставленных чиновников, которые пытаются создать в Молдавии видимость того, что якобы Россия поддерживает олигархов-коммунистов и заинтересована в том, чтобы эта "каста старых номенклатурщиков-хапуг" в очередной раз осталась у власти. И, судя по частым визитам "москвичей" в Кишинев, ставка Воронина на Москву оправдывается. Наряду с предвыборным повышением пенсий, это оказывает мощное психологическое воздействие на постоянного избирателя из числа старшего поколения", - отмечает газета.

"Почему так важна для нынешнего президента Молдавии поддержка Москвы? Дело в том, что по различным оценкам более трети активного электората Молдавии продолжает позитивно воспринимать Россию, и по популярности у этой массы граждан Владимир Путин стабильно занимает первое место. Достаточно вспомнить, как весьма неуютно чувствовала себя воронинская верхушка в Молдавии, когда в 2006 году молдавско-российские отношения были испорчены блокадой Приднестровья. Сегодня это подтвердилось. Ни "винная блокада", ни другие виды торгового эмбарго, примененные в то время российскими властями, ни многомиллионные потери, которые понес молдавский бюджет, не тревожили так Воронина, как опасность потерять поддержку этого электората в предвыборный период сегодня. И он начал действовать. Предвидя опасность утраты пророссийского электората, молдавский президент еще в 2007-2008 гг. предпринял все от него зависящее, чтобы если и не нормализовать отношения с Москвой, то, по крайней мере, к предстоящим выборам в Молдавии хотя бы создать видимость такой нормализации. По не вполне понятным для приднестровцев причинам, отдельные московские чиновники стали "работать" на Воронина. Они будто бы забыли, кто такой Воронин, забыли историю с "Меморандумом Козака". Они забыли, что президент Молдавии не отказался от требования, подкрепленного жесткой позицией Вашингтона, о выдворении всех российских военных, в том числе и миротворцев из Приднестровья. Восемь лет оказались недостаточным сроком, чтобы московские чиновники, лоббирующие интересы Молдавии в Москве, разобрались в двуличности Воронина, в его способности к перевоплощению, лицемерию, непостоянности и предательству и не научились "уму-разуму" в общении с ним", - пишет газета "Приднестровье".

"Совершенно непонятно с какой целью, к примеру, в Бендерах и Тирасполе проводились беспредметные встречи Воронина с президентом Приднестровской Молдавской Республики Игорем Смирновым? Оппозиционные СМИ Молдавии высказались так по этому поводу: "Сложнее понять, для чего сегодня поддержка иллюзии нормальных молдавско-российских отношений - а значит, и поддержка Воронина - необходимы Кремлю. Что, Москве мало было явлено примеров, позволяющих убедиться в его способности "вилять"? Зачем, например, Россия так настойчиво добивалась проведения в конце прошлого года очередной, как и ожидалось, абсолютно пустой встречи Воронина со Смирновым? Вероятно, для рекламы и только затем, чтобы пропаганда ПКРМ, перевернув все с ног на голову, преподнесла дело так, что, мол, молдавский президент, пересилив себя, поехал в Тирасполь специально "по просьбе России". Мол, видите, как замечательно все у нас обстоит, Россия просит - мы идем ей навстречу". И сам президент Молдавии, и его лоббисты в Москве должны осознать: Воронин до корней волос пропитан антируссизмом. И до тех пор, пока он и его режим будут устраивать Запад, и без поддержки Москвы он будет на плаву. Сегодня, в противостоянии с той же Москвой, Воронин нужен администрации Вашингтона и будет "жить". Но как только в обкоме за океаном примут решение, что пора Воронину уходить, его "уйдут" немедленно, невзирая ни на какие потуги московских чиновников. Технология такая давно отработана. И если она не была использована в 2005 году, значит, это было кому-то нужно. Но это совершенно не значит, что в 2009 году она не будет применена. В настоящее время такая вероятность вполне реальна. Вот почему Воронин и цепляется за пророссийского избирателя, как утопающий за соломинку, и привлекает к саморекламе российских чиновников, хотя сам уже не верит в свою победу", - подводит итог издание.

"Новая газета" пишет: "Выборы в молдавский парламент назначены на 5 апреля. Уже сейчас ясно, что на первый план в Кишинёве вышли внутренние проблемы. Среди населения Молдавии вопросами молдавско-приднестровского урегулирования интересуются примерно 2% граждан. Не исключено, что таковых и больше, но даже если и так, то секретарь Центральной избирательной комиссии Молдавии Юрий Чекан все равно признал на днях, что голосовать приднестровцам, обладающим молдавским гражданством, придётся на правом берегу. Сейчас уже есть версии о том, что речь может идти, как и в 2005 году, о 10 участках для жителей ПМР".

"Характерно, что возможность развёртывания участков в Приднестровье не увязывается даже с предстоящим визитом в Кишинёв главы российского МИД Сергея Лаврова. Слишком велики противоречия между участниками формата "5+2", который даже еще не заработал. К сожалению, приднестровские лидеры не настроены влиять на обстановку в Молдавии, они, как обычно, ведут себя пассивно. Но какое-то число приднестровцев, понимающих, что лучше моделировать события, нежели плестись вслед за ними, интересуются предстоящим голосованием", - отмечает издание.

"На предстоящих парламентских выборах Молдавии несколько фаворитов. Партия Коммунистов, ледоколом которой выступает, как и в 2005 году, президент Владимир Воронин, наберёт, по мнению большинства аналитиков, наибольшее количество голосов. Но ПКРМ, чтобы победить, потребуется в новом парламенте обладать не менее чем 51-52 голосами из 101. Если сами коммунисты могут сейчас замахнуться на диапазон от 30% до 37%, то недостающее им могут дать "аутсайдеры" - их голоса пойдут победителям, то есть тем, кто пройдёт порог в 6%. Уверенно обещает преодолеть необходимый барьер "Наша Молдова" во главе с Серафимом Урекяном. Не исключено, что из всех оппозиционных фракций "наши молдаване" будут самыми многочисленными. Однако в этом не вполне уверены денежные либерал-демократы Влада Филата и либералы обычные Дорина Киртоакэ - Михая Гимпу. Филат, вкладывая большие деньги, спешно создаёт низовые структуры. Киртоакэ и Гимпу рассчитывают, как видно, на кишинёвское студенчество и интеллигенцию. Сейчас эксперты дают "Нашей Молдове" от 10% до 16%; Либерально-демократической партии Молдавии от 7% до 12%; Либеральной партии от 7-9% до 11%", - пишет газета.

"Коммунистам легче, так как на их фланге спокойнее: социалисты долгое время пребывали в тени, а лидер Центристского Союза Василий Тарлев, позиционирующий себя как пророссийский политик, пока что не допускается к выборам (Центристский союз Молдавии Василия Тарлева допущен к выборам - прим. ИА REGNUM). За голоса русскоязычных избирателей при поддержке из Тирасполя (в частности, со стороны Патриотической партии Приднестровья) поборется "Равноправие" Валерия Клименко, но с точки зрения реальных шансов это - пустой номер. Неясна ситуация с христианскими демократами Юрия Рошки и демократами Дмитрия Дьякова. При барьере в 4% Рошка, обвиняемый конкурентами-националистами в "предательстве национальных идеалов", мог бы пробиться в парламент. Но теперь часть голосов у него наверняка отберут Киртоакэ и Филат. Что касается Дьякова, то его может невольно выручить Тарлев: если последнего не допустят к выборам, часть умеренных сторонников экс-премьера может приобрести лидер Демпартии. В общем, стабильно проходящими в парламент видятся пока ПКРМ и "Наша Молдова". Проходящими с большой долей вероятности - ЛДПМ и ЛП. Прочие - как Бог даст. Да и обстановка ещё не раз изменится", - заключает издание.

Образование: "Эксперимент по ЕГЭ проводится для удовлетворения политических амбиций приднестровского руководства"

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "В настоящее время в республике рассматривается вопрос введения Единого государственного экзамена на территории Приднестровья. Возможности и перспективы обязательного существования в поле образовательной системы ПМР такой формы государственной (итоговой) аттестации как ЕГЭ изучают в профильном министерстве и в парламенте республики. В этом году в рамках гармонизации приднестровского и российского законодательств министерство просвещения Приднестровской Молдавской Республики ввело своим приказом проведение ЕГЭ по таким предметам, как русский язык и математика".

"Однако, по мнению некоторых специалистов, а также депутатов профильного парламентского комитета, пробное проведение Единого государственного экзамена выявило несколько проблем. Например, существенная разница между приднестровскими и российскими учебными программами, а также нехватка современных учебников. Кроме того, приднестровские сертификаты о сдаче ЕГЭ нелегитимны в России. Высказывались нарекания со стороны и представителей педагогического сообщества, и депутатов Верховного совета ПМР о несовершенстве и самой тестовой системы проверки знаний. К тому же не все выпускники приднестровских школ планируют поступать в российские вузы, многие планируют продолжать образование как на Украине, так и в Молдавии, и в приднестровских учебных заведениях", - пишет информагентство.

"В свою очередь, руководство профильного министерства считает введение ЕГЭ необходимым. Планируется, что в будущем году экзамены в приднестровских школах будут проходить по правилам и тестам Российской Федерации. Для этого, в рамках соглашения с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки РФ, будет создана рабочая группа для проведения ЕГЭ в Приднестровской Молдавской Республике", - отмечает агентство.

"Новая газета" пишет: "В последнее время вновь возникли разговоры о том, насколько подходящим оказался для приднестровского общества Единый государственный экзамен. Необходимо напомнить, что этот вид итоговой аттестации в качестве эксперимента был впервые проведен в отдельных школах в 2006 году. В 2007 году по нему уже работали все образовательные учреждения республики. Многие специалисты говорят о том, что ЕГЭ - это неподготовленное мероприятие. Кроме того, он ломает психику учащихся, нацеливает преподавателей на другой уровень образования и дает совсем не те результаты, которые декларируют его инициаторы. Мало того, он предлагал присмотреться к России, у которой ПМР бездумно копировала начинание. ЕГЭ проводился в качестве эксперимента, и его результаты были неясны. Тогда в верхах не прислушались к критическим замечаниям и продолжили эксперимент. И вот итоги: в 2007 году результаты были оптимистичными, а в 2008 году учителя схватились за голову - результаты экзамена показали значительное снижение уровня знаний у учеников! Сегодня началось самокопание - выясняются причины столь низких знаний".

"Результатом таких низких знаний является то, что в классах сидят дети, которые отличаются от предыдущих поколений. Во-первых, они беспризорные. Нет, мама и папа у них есть, но они уехали на заработки и дети в лучшем случае воспитываются стариками. Таких социальных сирот, как это принято называть сегодня, в классах насчитывается до 50%! Во-вторых, семья перестает быть ячейкой, где формируются жизненно важные нравственные ценности. В-третьих, в школах гонятся за показателями, а не за знаниями. Дети действительно стали другими. Они во многом агрессивны, не воспринимают критические замечания, эгоистичны и, самое главное, у них нет авторитетов. Растет такое поколение, от которого, когда они придут во взрослый мир, мы вздрогнем. Если у них и есть авторитеты, то это культ силы и веселой жизни, где тебе все блага падают на голову", - пишет издание.

"Правоохранительные органы давно бьют тревогу: преступность на глазах резко молодеет. При этом малолеток не сажают в тюрьму. В условиях сокращения производства и безработицы такая преступность возрастет еще более. Что же касается семьи, то сейчас в моде гражданские браки, "легкие" семейные отношения, частые разводы. О каких семейных ценностях можно говорить? Да и родители, когда приходят в школу, чаще всего непоколебимо стоят на стороне ребенка - мой сын (дочка) прав, вы просто не умеете учить! Это говорит, кстати, и об уровне родителей и их воспитании... А что касается системы обучения, так, развалив советскую, в итоге создали какой-то непонятный суррогат. И в этом суррогате возникла масса контролирующих специалистов. Началась погоня за результатами. Не путайте их со знаниями! Какая школа лучшая, какие ученики самые знающие, средний балл - и т.д. Иные преподаватели говорят, что порой тащат вверх самого слабого ученика, вместо того, чтобы с треском выгнать его из класса и из школы", - отмечает газета.

"Именно к такой погоне за результатами можно отнести и эксперимент по ЕГЭ. С одной стороны спасибо ему, что он выявил удручающую картину знаний приднестровских учеников. Но это можно было сделать с гораздо меньшими затратами и с помощью элементарных тестов. С другой стороны он обнажил наши язвы и заставил искать их причины. Многие депутаты Верховного совета ПМР, педагоги и родители учеников считают введение обязательного Единого государственного экзамена поспешным и непродуманным. Оказывается, из выпускников средних учебных заведений Тирасполя только 10% поступают в вузы РФ (60% остаются в Приднестровье, 7% выбирают молдавские вузы, еще 6% - украинские, остальные едут в другие страны). А вопросы тестирования не соответствуют программам вузов Молдавии и Украины! Получается, что вся эта петрушка делается ради 10% учащихся и удовлетворения политических амбиций приднестровского руководства, которое в очередной раз трубит об усиливающихся интеграционных процессах", - подводит итог издание.