Украинские историки не обязаны интересоваться голодом 1932-33 гг. в Поволжье и Казахстане: украинский эксперт
Украина, 14 ноября, 2008, 19:20 — ИА Регнум. "Ни в одном документе о признании Голодомора геноцидом украинской нации нет речи об ответственности современной России и российского народа за преступления, совершенные советской властью". Об этом сегодня, 14 ноября, заявил украинский политический эксперт, директор Института Евроатлантического сотрудничества
"В интеллектуальных кругах есть разные мнения относительно того, должно ли признание Голодомора быть темой №1 во внешней политике Украины. Признание Голодомора геноцидом, безусловно, нужно Украине. Но вопрос заключается в том, в какой мере и в каком формате проводить эту дискуссию. В то же время те упреки, которые звучат с российской стороны относительно того, что украинские историки и политики не учитывают голод, который был в других регионах Советского Союза, с моей точки зрения, абсолютно надуманы. Потому что в задачу украинских историков в этом контексте и не входит выяснение вопросов, какой голод в те годы происходил в Поволжье, в Казахстане. Это вопрос к казахским и российским историкам. Они должны установить, какого масштаба трагедия была в тех регионах. Естественно, в компетенции украинских историков - заниматься голодом на Украине", - сказал эксперт.
Сушко отметил: "Я не согласен с политическим компонентом этой проблемы. Потому что ни в одном документе, ни в одном проекте каких-то решений относительно признания Голодомора геноцидом, предложенном украинской стороной на международной арене, нет тезиса или даже намека об ответственности российского государства в его современном виде, российского народа или, тем более, нынешней российской элиты. Украинская сторона никогда и нигде не затрагивала вопроса о компенсациях за Голодомор, об ответственности и необходимости покаяния нынешней России перед нынешней Украиной. Об этом никогда и нигде речи не шло. Поэтому упреки о том, что Украина хочет вбить клин между Украиной и Россией, порождены российским восприятием этой ситуации, которое в определенным образом на это реагирует, исходя из своей логики. Объективно мы нигде не видим тут постановки вопроса в антироссийском ключе. Поэтому я откидываю эти упреки как неадекватные".
По его словам, дискуссия вокруг темы Голодомора главным образом происходит исключительно из-за термина "геноцид". "В России давно это сформулировано, причем в том же ключе, что и у нас - ответственность за Голодомор лежит на сталинском режиме. С этим соглашаются все. Никто не отрицает сущности преступления, совершенного сталинским режимом", - подчеркнул эксперт.
Напомним, президент РФ